Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0746/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakni antara ia dengan lakilaki ttersebut telah kumpul serumah dan menurut berita Termohon telah menikah denganpria lain tersebut ;b. Pemohon sebelumnya tidak mengetahui bahwa Termohon telah selingkuh namun tibatiba Termohon pergi dengan pria lain ketika Pemohon sedang bekerja ;4.
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 7 Februari 2017 — LENI NOFLA
14 — 0
14 — 0
Sebuah sepeda motor;Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut karena untuk biaya anakPemohon Muhammad Gading Budiman yang akan masuk SMP disamping tanah ttersebut tidak ada yang menjaga di khawatirkan diserobot orang lain;Saksi 2 : Rahmaliza, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Carlos Budiman padatanggal 11 Juli 2004 di, Pekanbaru;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah Pemohon dikaruniai
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1947/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para pihak danatau tempat dilangsungkannya pencatatan perkawinan ttersebut
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan MS IDI Nomor 173/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 17 September 2013 — Pemohon lawan Termohon
16 — 10
16 — 10
lagi menyukai Termohon, haltersebut sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini : Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan izin cerai Pemohontersebut, Pemohon bersedia melaksanakan kewajibannya untuk membayar nafkahIddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), memberikanMutah berupa beras sebanyak 2 (dua) karung yang masingmasing seberat 15 kg,serta Kiswah berupa satu setel pakaian muslimah yang layak untuk Termohon ;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 30-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 02 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 20 Februari 2012 — ROKIM als. SAMUKONG Bin PRONO
33 — 16
33 — 16
perjalanan di dekat masjidALMUHAJIRIN terdakwa mempunyai niat untuk mengambil helm milik orang yangakan digunakan untuk menjemput pacar terdakwa, kemudian terdakwa melihat adahelm yang diletakkan di atas jok sepeda motor Honda Mega Pro yang sedang diparkirdi halaman masjid ALMUHAJIRIN dan tidak ditunggu pemiliknya, lalu terdakwamenghampiri sepeda motor honda Mega Pro tersebut, setelah dirasa aman dan tidakada yang mengawasi, terdakwa lalu mengambil (satu) buah helm merk GSP milik H.NUR YAZID Bin LASMAN ttersebut
Register : 29-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
66 — 6
66 — 6
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut ;3.
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 22/PID.An./2013/PN.KTA Tanggal 4 September 2013 — - SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI
95 — 49
95 — 49
Kemudianterdakwa SATRIA WIJAYA Bn SUHARDI, SETIAWAN ALIAS WAWAN (dalam berkasperkara terpisah), APRIANSYAH Bin ANSORI (dalam berkas perkara terpisah), ANGGA(DPO), ANTON Bin SUHAILI (DPO), YUDI (DPO), ARJIL (DPO) mengikutinya daribelakang.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 ANGGA (DPO)mengatakan bahwa sepeda motor milk saksi HERLINA ttersebut telah dijual danterdakwaSATRIA WIJAYA Bin SUHARDI mendapat bagan sebesar Rp 500.000, (ima ratus rbu)rupah.
Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pid.B/2009/PN.Bpp Tanggal 15 April 2009 — SYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMAN
103 — 27
103 — 27
Sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak; Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa sebagaimana terungkap di persidangan, dapat memenuhiunsur dakwaan yang didakwakan oleh Penuntutn Umum ttersebut diatas, dapat memenuhi unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut di atas;Ad.1.
Register : 25-04-2007 — Putus : 13-07-2007 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 102/Pid.B/2007/PN.Smp. Tanggal 13 Juli 2007 — HARI bin DIKIN
40 — 3
40 — 3
karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI= Menyatakan terdakwa HARI bin DIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;= Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan ttersebut
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 24 Juli 2013 — YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin SUPRAPTO
25 — 8
25 — 8
ingin atau menombok nomortogel yang medompleng nomor undian yang diadakan di egara Singapuradan Malaysia,baik secara langsung atau melalui SMS HP Cros milikterdakwa dengan nomor 082230206806 kemudian nomor tersebut olehterdakwa direkap untuk disetorkan kepada pengepul; Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa menerima SMS dari pembelidiantaranya saksi SUKOCO dengan SIMCARD nomor 0853351967 dengannomor yang dibeli antara lain :5153,7153=1,153=4,53=6 dan seterusnya; Bahwa apabila nomor penombok ttersebut
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan pengakuan Termohon dan keterangan dua orang saksi dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Pemohon danT benar telah menikah yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1980 dan telahmemenuhi runkunrukun dan syaratsyarat pernikahan sebagaimana ketentuanSyariat Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Ttersebut
Register : 13-08-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 612/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 22 Agustus 2013 — 1. ANDIK SETYO MARSUDI , Tempat / tanggal lahir : Tulung Agung , 09 Juni 1982 , Jenis kelamin : laki-laki , Agama : Islam , Pekerjaan : Swasta , alamat Komplek Graha Indah Blok P No. 14 RT. 04 Kel. Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan ;
2. SUNARTI , Tempat / tanggal lahir : Trenggalek / 01 Agustus 1986 , Jenis kelamin : laki-laki , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , alamat Komplek Graha Indah Blok P No. 14 RT. 04 Kel. Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , disebut sebagai Para PEMOHON ;
22 — 7
22 — 7
pada pokoknya untukmengganti nama anak para Pemohon tersebut darinama NAJWA AGHASSHANIESHAGHYRA PRAMESTI diganti menjadi NAJWA ANDINI AGUSTIN yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 03239 / 2010tanggal 29 September 2010 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon , bukti bukti surat dansaksi saksi permohonan ini dapat disidangkan di Pengadilan Negeri Balikpapan ; Menimbang, bahwa pada intinya Para Pemohon memohon ijin untuk menggantinama anak para Pemohon ttersebut
Register : 11-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 48/Pdt.P/2012/PN. Tjg. Tanggal 11 Oktober 2012 — FATMAWATI Tempat lahir di Karangan Putih pada hari Senin tanggal 12 Maret 1985, Jenis Kelamin Perempuan, alamat Desa Paliat Rt. 004, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------PEMOHON ;
48 — 12
48 — 12
para saksidari perkawinan tersebut orang tua Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu anakpertama bernama MASNI jenis kelamin lakilaki, anak kedua KHAIRULLAH jeniskelamin Lakilaki dan yang ketiga adalah Pemohon yang bernama FATMAWATI jeniskelamin Perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan keterangan para saksiIbu Pemohon bernama NORHAYATI melahirkan Pemohon pada tanggal 12 Maret 1985dirumah orang tua Pemohon sendiri di Karangan Putih;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Kdl Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
Candra Nila sari Darmawaning T
35 — 1
Candra Nila sari Darmawaning T
35 — 1
sebagaimana tersebut padapetitum penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum permohonan padaangka 3 yang berbunyi Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinansah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmengganti nama Pemohon atau memberikan catatan pinggir didalamKutipan No: 3324LT181220190002 tertanggal 18 Desember 2019, yangsemula tertulis dan terbaca CANDRA NILA SARI DARMAWANING Ttersebut
Putus : 06-03-2007 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pid.B/2007/PN.Skh Tanggal 6 Maret 2007 — TERDAKWA
21 — 5
21 — 5
Saksi II ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2007 sekirajam 10.00 WIB saksi dan Terdakwa dengan berboncenganpergi mengambil seekor kambing milik saksi I;Bahwa kambing ttersebut di ikatkan oleh, saksi I dipohon ditepi jalan umum dekat pekarangan rumahnya ;Bahwa kambing itu saksi ambil tanpa setahu dan seizinpemiliknya, kemudian kambing tersebut saksi naikkankeatas sepeda motor yang dipegangi oleh Terdakwa, dandibawa pulang;Bahwa saksi mengambil kambing tersebut untuk saksijual dan uangnya untuk
Register : 28-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1588/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 7 Juni 2010 —
23 — 6
23 — 6
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut di atas,Termohon kemudian menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 31 Mei 2010yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Termohon telah membenarkan semua dalil permohonan Pemohonsebagaimana tertuang pada pomt 1 sampai dengan point 5. 2. Bahwa, Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon untuk bercerai,karena faktanya kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon adalahsebagaimana yang tersebut dalam permohonan Pemohon. 3.
Putus : 07-12-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PID/2009/PT.BTN Tanggal 7 Desember 2009 — 1. ALI AKBAR 2. SITI JULAEHA binti MUSIMIN (Alm)
46 — 20
46 — 20
Menimbang, bahwa atas Memori Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajarisecara seksama keseluruhan Memori Banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum ttersebut, Pengadilan Tingkat Bandingtidak menemukan hal hal baru, melainkan hanya merupakanpengulangan terhadap hal hal yang sudah dikemukakan padaPengadilan Tingkat Pertama, dan semuanya telahdipertimbangkan secara seksama oleh Hakim dalam mengadiliperkara ini
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
.; e Setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak lebih kurang bulan Juli tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama XXX, yakni antara Tergugat danperempuan tersebut sering terlihat bepergian bersama dan hingga saat iniperselingkuhan tersebut masih tersus berlangsung dan hubungan antara Tergugatdengan perempuan ttersebut telah menghasilkan seorang
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2011/PT-BNA Tanggal 7 Juli 2011 — MULYADI Bin Alm. ZAINAL ABIDIN
40 — 18
40 — 18
Atas memori banding dari JaksaPenuntut Umum ttersebut, Terdakwa tidak ada mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baikTerdakwa, dan Jaksa Penuntut Umum secara resmi telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 27 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalamUndang Undang, sehingga permintaan banding tersebut