Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.I. PUTU ABDIANA.
2.I. GEDE SUPARMA,
Tergugat:
I. KETUT CUTA
53 — 21
1.I. PUTU ABDIANA.
2.I. GEDE SUPARMA,
Tergugat:
I. KETUT CUTA
53 — 21
Namun apa yang terjadi, setelah penyerahan sertifikat kepadaTergugat , seminggu kemudian Tergugat hilang entah pergi kemana ParaPenggugat sudah berusaha mencarinya baik lewat telefon maupun lewatmencari info dari keluarganya di Singaraja, namun semua hasilnya nihil.
Register : 02-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 28/ Pid. B/ 2011/ PN. KB Tanggal 22 Maret 2012 — FAIZAL Alias APRISAL Alias ICAL Bin SALIM
22 — 2
22 — 2
BE 7561 GM No.Ka MH1HB11153K069331, No.Sin.HB11E1071596 tahun rakitan 2003 atas nama Sungali Anto yang merupakan miliksaksi Paikem pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar pukul 16.00 WIB dimembenarkannya;Jembatan Kembar Desa Mulyorejo II Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelfon melalui hand phone olehteman saksi yang bernama Miyanto pada pukul 16.30 WIB; Bahwa setelah saksi mematikan telefon dari Miyanto tersebut, saksi mendengarsuara
Register : 10-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat;10.Bahwa pada bulan September 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan kembali sampai akhirnya Tergugat mentalak Penggugatmelalui telefon, sehingga tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri,selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin;11 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Ntn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 23
26 — 23
elektronik, namun pada persidanganyang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak bersediaperkara a quo diperiksan secara elektronik (ecourt), selanjutnya perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara secara biasa (nonelektronik);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il dengan tambahan keterangan bahwa sudah ada taukil(penyerahan) wali dari adik kandung Pemohon II yang bernama Umar Zakimelalui telefon
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pkj Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
25 — 2
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
25 — 2
pukul 19.00 wita, Terdakwa ditelfon kembalioleh AMBOZ dan mengatakan bagaimana ini, sudah adami kemudianTerdakwa mengatakan belum ada kemudian keesokan harinya yaknipada hari jumat tanggal 01 maret 2019, sekitar pukul 11.00 witaTerdakwa ditelfon kembali oleh AMBOZ dengan mengatakan Adaji atautidak kah kemudian Terdakwa mengatakan sabarki dulu karena adakadi Jeneponto ini kemudian AMBOZ mengatakan Kapan pulangkemudian Terdakwa mengatakan mungkin malampi kemudian AMBOZmengatakan Ok pale selanjutnya telefon
danmengatakan bagaimana ini, sudah adami kemudian Terdakwamengatakan belum ada kemudian keesokan harinya yakni pada harijumat tanggal 01 maret 2019, sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa ditelfonkembali oleh AMBOZ dengan mengatakan Adaji atau tidak kah kemudianTerdakwa mengatakan sabarki dulu karena adaka di Jeneponto inikemudian AMBOZ mengatakan Kapan pulang kemudian Terdakwamengatakan mungkin malampi kemudian AMBOZ mengatakan Ok palehalaman 21 dari 45 putusan pidana nomor 67/Pid.Sus/2019/PN.Pkjselanjutnya telefon
danmengatakan bagaimana ini, sudah adami kemudian Terdakwa mengatakanhalaman 27 dari 45 putusan pidana nomor 67/Pid.Sus/2019/PN.Pkjbelum ada kemudian keesokan harinya yakni pada hari jumat tanggal 01maret 2019, sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa ditelfon kembali oleh AMBOZdengan mengatakan Adaji atau tidak kah kemudian Terdakwa mengatakansabarki dulu Karena adaka di Jeneponto ini kemudian AMBOZ mengatakanKapan pulang kemudian Terdakwa mengatakan mungkin malampikemudian AMBOZ mengatakan Ok pale selanjutnya telefon
Register : 27-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
Termohon mendapati Pemohon berhubungan dengan wanita idamanlain melalui telefon dan pesan WhatsApp, walaupun hal ini diakuiPemohon hanya sebatas teman biasa tetapi Termohon tidak percayadan membuat hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulatidak harmonis;b.
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5561/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi lewat telefon, berulang kali Tergugat meminta kepadaPenggugat agar masalah bisa diselesaikan secara kekeluargaan;7. Bahwa terkait jawaban tersebut diatas serta menghadapi keinginanPenggugat yang saat ini sedang bekerja diluar negeri (Singapura) makaTergugat akhirnya tidak keberatan untuk di cerai, tapi dengan jalan TalakKhuluk disertai tebusan (iwadh) sesuai pasal 124 Kompilasi Hukum Islam(KHI);DALAM REKONPENSI:1.
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1223/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa tidak benar pada hari sabtu tanggal 04 Oktober 2014 penggugat12.12mengantar anak kerumah Tergugat setelah diminta melalui sms olehtergugat tetapi kemudian justru penggugat disekap oleh tergugat di dalamkamar dan dicekik oleh Tergugat sampai penggugat lemas tidak berdaya.Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah Tergugat gaptek sehingga selama iniorang pun tau tergugat tidak bisa sms dan hanya bisa telefon itupun tidakdilakukannnya hari itu, tetapi penggugat sendiri lah yang datang mengantarkananak
Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 175/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 7 Juli 2015 — Junaidi Bin Rokin
44 — 4
44 — 4
Bahwa setelah terdakwa membawa telur untuk tujuan ke Yuliana yangberdomisili di Mataram Nusa Tenggara Barat, ternyata telur tersebuttidak sampai ke Yuliana dan saksi mengetahuinya dari Telefon Yulianakepada saksi, selanjutnya saksi melacak kepemilikan Truk yangdigunakan terdakwa, yang akhirnya diketahui Truk tersebut milik Roniyang berdomisili di Malang, selanjutnya saksi dan Roni mencarikeberadaan terdakwa beserta Truk yang dibawa terdakwa, hinggaakhirnya saksi dan Roni menemukan terdakwa beserta
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
SARIANTO Als ANTO Als LAGO Bin NAJAMUDIN
23 — 20
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
SARIANTO Als ANTO Als LAGO Bin NAJAMUDIN
23 — 20
pukul 05.00 wita saya melihatada jejak yaitu pintu belakang dan pintu ruang tengah terbuka dan tassaya yang mana sebelumnya saya simpan di ruang tengah tibatibaberada di dapur belakang; Bahwa saya kehilangan 1 (satu) unit hp merk VIVO tipe sayasudah lupa berwarna merah dan 2 (dua) buah cas hp berwarna putihdan hitam; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 07 oktober 2018sekira pukul 01.00 wita dinihari saya sedang mengobrol bersamaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pkyteman melalui telefon
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PID/2017/PT MKS Tanggal 3 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HAJAR ASWAD, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Nurahmi Kusuma Wardani, S.E.,M.M. Binti Muh. Natsir
41 — 33
Terbanding/Terdakwa : Nurahmi Kusuma Wardani, S.E.,M.M. Binti Muh. Natsir
41 — 33
kejahatan, yang manaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Saksi HASRIANI yang merupakan pedagangpakaian menitipkan barang dagangannya berupa pakaian gamis syarisebanyak 10 (sepuluh) stel kepada Saksi SILVIANI untuk dibantudijualkan, dan Saksi SILVIANI setelah menerima titipan pakaian gamistersebut, teringat kepada Terdakwa yang diketahuinya memiliki sebuahbutik, sehingga Saksi SILVIANI atas izin dari Saksi HASRIANImenghubungi Terdakwa melalui via telefon
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1311/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MUCHLIS
79 — 46
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MUCHLIS
79 — 46
Selanjutnya team Banking Fraud melakukan penarikandata aplikasi pengajuan kartu kredit Bank Mega yang direkomendasikanoleh team sales (Muchiis Team Bank Mega kantor cabang SunterJustus) kemudian dilakukan interview terhadap beberapa nasabah yangrekomendasikan oleh team tersebut dengan hasil sebagai berikut: Nasabah mengakui tidak pernah bertemu rnuka dengan sales yangmenawarkan kartu kredit (Konfirmasi hanya melalui telefon).
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 107/PID.SUS/2020/PT JMB Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Misdianto Als To Bin Legiman
Terbanding/Penuntut Umum : NINIK WAHYUNI, SH.MH
73 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : NINIK WAHYUNI, SH.MH
73 — 26
tentangNarkotika telah terpenuhi;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca denganseksama berkas perkara dan mencermati pertimbangan Hukum Majelis HakimTingkat Pertama pada pokoknya terdapat fakta hukum bahwa Terdakwamemperoleh Narkotika jenis shabu dari saksi Heriansyah yang mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernama Amir yangstatusnya masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Jumat tanggal6 Maret 2020, dengan cara memesan terlebin dahulu melalui telefon
Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 119/Pid.B/2017/PN Lgs Tanggal 21 Agustus 2017 — FAZAR ANDHIKA PUTRA BIN SUTRISNO
62 — 4
62 — 4
Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Sabtu tanggal 18februari 2017 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di di Kantor MAA; Bahwa barang yabng terdakw ambil berupa 1 (satu) unit Laptop MerkAcer, 1 (satu) Unit Komputer Merk Lenovo, 1 (satu) unit computer merkHP, dan barangbarang ATK serta alatalat kebersihan milik KantorMAA; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 19.0 Wibsaksi di telefon oleh srd.
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PTPN. III, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;
MELAWAN
TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
16 — 10
16 — 10
tidakmenyampaikan perubahan apapun:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut, di persidangan Termohon telah menyampaikan jawaban dangugatan balik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon dengan Pemohon suamiistri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa benar sejak bulan September 2010 terjadi pertengkaranantara Termohon dengan Pemohon namun tidak pertengkaranberat; Bahwa tidak benar Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, yangterjadi hanya adanya nomor asing memanggil telefon
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 12 Desember 2013 —
14 — 1
14 — 1
kebenarandalildalil permohonan Pemohon seluruhnya, kecuali yang secara tegas dibantah olehTermohon di depan sidang, sebagai berikut : 1 Bahwa benar nikah pada tanggal 17 Agustus 2007;2 Bahwa benar setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaPucung Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan selama 3 tahun 6 bulan;3 Bahwa benar Termohon pernah bermain asmara dengan Faesol dari Desa PucungKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan tetapi tahunnya salah dan benar Pemohonpernah memergoki Termohon telefon
Register : 04-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TRI ARDIANI
89 — 56
Terbanding/Terdakwa : TRI ARDIANI
89 — 56
menyerahkanNarkotika Golongan I,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 21.00WITA Terdakwa dihubungi oleh BUNGAWAN (DPO) melalui telefongenggam (Handphone) untuk mengambil narkotika jenis sabu di rumahMUHAMAD RUMINTI Alias AMAQ MELEN Dusun Jongkor, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, kemudian sekitarjam 22.00 WITA Terdakwa menghubungi Saksi LALU ROBIANA SUHAmelalui telefon
Register : 11-07-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 24/Pid/B/2014/PN.Bi. Tanggal 26 Februari 2014 — - Ngatmi Binti Marto Alif
43 — 2
43 — 2
Saksi Muhchon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil dibawah sumpah tanpapaksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini;e Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 12 November 2013, ketika saksiberada di Kantor Urusan Agama (selanjutnya ditulis KUA), ada wargayang melaporkan melalui telefon pada saksi bahwa telah tertangkapseorang wanita dikediaman
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Lrt Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 29
100 — 29
Bahwa sekitar bulan Juli 2015, Pemohon mendapat telefon dari calonsuami Termohon yang bernama Laga meminta restu dari Pemohon ataspernikahan Termohon;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi;7.
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 208/PID.B/2015/PN.SIM Tanggal 6 Agustus 2015 — SANDOANG PANGIHUTAN TUA SITANGGANG
30 — 3
30 — 3
memasukkan jaring ke dalam keramba selanjutnyasetelah terisi ikan nila lalu terdakwa dan temanteman terdakwamengangkatnya dan memasukkan jaring berisi ikan tersebut kedalamsampan lalu terdakwa dan temanteman terdakwa pergi dengan menaikisampan yang telah berisi ikan nila tersebut;Bahwa keesokan harinya Pangulu menemukan ikan di keramba danmengumpulkan orangorang tetapi tidak ada yang mengaku lalu Pangulumenjual ikan mas tersebut dan dimasukkan ke dalam kas Desa;Bahwa sebelumnya terdakwa menerima telefon