Ditemukan 2097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 200.000 270.000 230.000 296.000 20.000 240.000 241.000 244000 271.000 221.000
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0584/Pdt.G/2015/PA.Ttd
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Putusan Nomor 584/Padt.G/2015/PA.TTDig nnn mentee Biaya Panggilan Rp. 244.000,Dhornnmnrmeeacenaee a Hak redaksi Rp. 5.000,A nnseccmeenet enema Meterai Rp. 6.000,Total biaya Perkara Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 584/Pdt.G/2015/PA.TTD
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0069/Pdt.P/2018/MS.STR
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
  • ., MHI Panitera Pengganti, ttdSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/MSSTR
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0064/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • ., MHIPanitera Pengganti,Hidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0064/Padt.P/2017/MSSTR Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0064/Padt.P/2017/MSSTR
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
21 — 4
  • Agus Singgih By ArifinPerincian Biaya Perkara :Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 244.000,Meterai Rp 6.000, JUMLAH Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Mn.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 795/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Fotokopi kuitansi tanda terima uang dari Pemohon Rp.244.000, untukpembayaran bon belanja tanggal 08082016, Fotokopi kuitansi tanda terimauang dari Pemohon Rp.500.000, untuk pembayaran bon belanja tanggal 17092016, Fotokopi kuitansi tanda terima uang dari Pemohon Rp.100.000,untuk pembayaran angsuran baju tanggal 12102016, dan telah dibubuhimeterai secukupnya dan setelah meneliti kebenaran dan kesesuaian alatbukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut
    kuitansi tanda terima uang dari PemohonRp.100.000, untuk pembayaran angsuran baju tanggal 08092016, dantelah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah meneliti kebenaran dankesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.3dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas; Fotokopi kuitansi tanda terima uang dari Pemohon Rp.244.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3950/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 7
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3950/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0071/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 20
  • ., MHIPaniteraPernggantttdSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0071/Pdt.P/2017/MSSTR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4828/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 6
  • Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4828/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pti
MARKUS MANTO bin SARIMAN;
78 — 11
  • Pada tanggal 12 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah)6. Pada tanggal 13 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.149.000, (satu jutaseratus empat puluh sembilan ribu rupiah )7. Pada tanggal 14 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 138.000, (seratustiga puluh delapan ribu rupiah)8. Pada tanggal 18 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.281.000, (satu jutadua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)9.
    Pada tanggal 09 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 2.525.500, (dua jutalima ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 11dari 28 Penetapan Nomor: 56Pid.B/2019/PN Pti.10.11.12.Pada tanggal 11 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 97.000, (sembilanpuluh tujuh ribu rupiah)Pada tanggal 12 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah)Pada tanggal 13 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.149.000, (satu jutaseratus empat puluh sembilan ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 PK/PDT/2008
Hj. ASMARANI, DKK (ahwal H. EMYUS); PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP, DKK.
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat telan melakukanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Tergugat II adalah batal demihukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1991 Tahun 1998 dan Sertifikat HakMilik No. 1992 Tahun 1998 masingmasing atas nama Emyus tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanahsengketa kepada kekuasaan Penggugat tanpa beban apapun yangmelekat di atasnya ;Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 244.000
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0104/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • ., MHIPanitera Pengganti,ttdAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0104/Pdt.G/2018/MSSTR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2015/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2015/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2009
Tanggal 12 April 2010 — Drs. H. MUKHTAR ZAMZAMI, SH., M.H., dan Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H.
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV dan V untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh emapt ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,putusan Pengadilan Negeri tersebut telah
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0069/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
  • ., MHI Panitera Pengganti, ttdSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/MSSTR
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2012 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 293/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 19 Desember 2011 — SUKAMTO bin KROMOSEMITO (alm), DK
30 — 3
  • Bahwa, uang taruhannya adalah sebesarRp.1.000, dari setiap pemain ; Bahwa permainan tersebut bersifat untung untungan; Bahwa pada saat ditangkap uang yang. disitaadalah milik Terdakwa I Rp.74.000, , TerdakwaII Rp.44.000, dan saksi Agus Rp.244.000, ; Bahwa permainan tersebut dilakukan tanpaseijin yang berwenang Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yangdiajukan dalam persidangan serta didukung adanyaketerangan saksi saksi dibawah sumpah dan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0565/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 8
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0565/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
  • Nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :- MUHAMMAD HAFID ALBAYATI, umur 7 tahun;- FARAH ANNISA, umur 3 tahun; sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah
    Nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : MUHAMMAD HAFID ALBAYATI, umur 7 tahun; FARAH ANNISA, umur 3 tahun;sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri(umur 21 tahun);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah);Demikian putusan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5394/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5394/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg