Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2726/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Terrnohon harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa olehkarena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses medias!
Register : 01-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4226/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 4 tahunlamanya karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali menemui Penggugat dan tidak pernah ada nafkahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, Pemohontidak hadir menghadap di muka sidang namun diwakili oleh Kuasa HukumPemohon, adapun Termohon hadir sendiri menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPemohon dengan Termohon supaya berdamai dan hidup rukun kembalisebagai suami isteri, namun tidak berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon;Bahwa Ketua Majelis telah menjelaskan pengertian dan tata cara medias
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1578/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 622/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana relaas panggilan Nomor: 0622/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 25 April 2012, dan Nomor: 0622/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal16 Mei 2012, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya medias
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-04-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1394/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Juli 2011 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali dan membina rumahtangganya dengan baik, begitu juga dengan upaya perdamaian melalui medias
Register : 27-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3264/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0620/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat - Tergguat
15 — 0
15 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MAROS Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
27 — 26
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0754/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias