Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 17 Desember 2020 — Rahman als Andah Bin Jahri Alm
86 — 23
  • JAHRI (alm) tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk menjual Narkotika jenis sabu tersebut dan tidak tdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu dan teknologi maupun digunakan sebagai reagenesia dan reagensia laboratorium, selain itu Terdbukanlah orang yang berhak melakukan jual beli narkotika jenis sabuTerdakwa juga bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang bemenggunakan narkotika sebagai obat selain itu Terdakwa mengetahui benarkotika bukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — FRANSISKUS EVANGELINO ROBERTSIBIO KAMBAYONG Alias FRENGKI
219 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Packer, bahwa penggunaansanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately)dan digunakan secara paksa (coercively), justru akan menyebabkan saranapidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (pnme threatener),sebagaimana dikutip Barda Nawawi Arief, Batasbatas Kemampuan HukumPidana dalam Penanggulangan Kejahatan, dalam Beberapa Aspek KebijakanPenegakan dan Pengembangan Hukum Pidana, Citra Aditya Bakti, Bandung,1998, halaman 48 :Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi PemohonKasasi
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 14-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 49/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 15 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
JOHANIS FOEH alias ANIS
87 — 29
  • menebangkayu kayu tersebut jaraknya kurang lebih 300 (tiga ratus) meter ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa tebang kayutersebut ; Bahwa Waktu di kantor polisi saksi melihat Sensor ini ; Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa sensor tetapi yangmembawa sensor adalah KRIS MAYA ; Bahwa terdakwa meletakan kayukayu tersebut ke rumah saksikurang lebih 100 (Seratus) meter ; Bahwa Terdakwa ditangkap sejak tanggal 04 Agustus 2014 ; Bahwa Saksi tidak mengetahui sekarang papan ada dimana ; Bahwa Tidak bisa sembarangan
Pengadilan PN MASOHI
Putus : 14-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 50/PID.SUS/2012/PNMSH
Tanggal 14 Agustus 2012 —
34 — 52
  • tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi RosmindaBalubun;Bahwa saksi mengetahui kejadian percabulan tersebut setelah mendengar cerita darianak saksi Sri Hilda Koli yang menceritakan bahwa mama Indah (saksi RosmindaBalubun) bilang kakak Sarmin atau Amin pernah bikin Indah kaya Wa Leni (LeniAprilia) lagi, selanjutnya saksi mengatakan jangan berbicara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pid/2017
Tanggal 12 April 2017 — ANDOJO
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam persidangan tingkatpertama, bahwa random sampling adalah suatu cara mengambilcontoh secara acak tetapi tidak secara sembarangan tetapi memilikisuatu struktur proses;Bahwa berdasarkan hasil random sampling yang dilakukan oleh saksiAgus Sularto dan saksi Sugiyanto yang dilakukan dengan cara yangtidak dibenarkan ataupun dengan tata cara yang tidak sesuaisebagaimana dijelaskan oleh ahli Prof. Ir. H. Khairil Anwar Notodiputro,M.S., malah PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — PT BUDI KENCANA MEGAH JAYA vs PT WANGSA MITRA FANTASI
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tuntutan ex aequo et bono biasanya yang seringdiberlakukan dalam suatu gugatan perkara perdata, berupa tuntutankerugian Immateriil yang tidak dapat diperkirakan berapanilaikerugian immateriil seseorang, sehingga Majelis Hakimmemutuskan berdasarkan putusan yang adil (ex aequo et bono),dan penerapan yang demikian sangat kasuistik, sehingga tidakdapat diperlakukan dengan sembarangan, apalagi dalam tuntutanganti kerugian yang diajukan Termohon Kasasi;Bahwa berdasarkan halhal terurai di atas sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. TRI HARYANTO, DKK VS PERUM PERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA
78 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelaporan mesin cetak Komoritersebut, para pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat membuatpernyataan sikap tertanggal 5 Juni 2014 yang menyatakan: Akibat dari laporan tersebut membuat para pekerja Unit Kerja SeksiCetak Dalam Penggugat saling curiga dan membuat suasana tidakkondusif; Para pekerja Penggugat meminta kepada Penggugat memberikansanksi yang berat terhadap pemberi laporan yang tidak benar dan tidaksesuai fakta; Hal tersebut diperlukan sebagai pembelajaran dan membuat jera sertatidak sembarangan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 72/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 5 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 59
  • Pengajuan suatu gugatan atau tuntutan harusmemiliki dasar yaitu adanya kepentingan atau hak yang dilanggar oleh oranglain, sehingga tidak sembarangan orang bisa digugat dan menjadi Tergugat.Kepentingan atau hak yang dilanggar menjadi dasar bagi seseorang untukmengajukan suatu tuntutan atau gugatan kepada orang lain.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 686/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
RUSLIANA TAMBUNAN
128 — 376
  • Cengkareng Jakarta Barat ;Bahwa terdakwa ribut dengan saksi LIE LIANA masalah sampah ;Bahwa terdakwa dituduh membuang sampah di dekat rumahnya saksi LIELIANA;Bahwa saksi dikatai oleh saksi LIE LIANA dengan dasar anjing, babi buangsampah sembarangan;Bahwa terdakwa melihat bungkusan sampah tersebut sudah berada didepan pintu gerbang rumah terdakwa lalu terdakwa menendang bungkusanHal 20 dari 25 hal Putusan No. 686/Pid.B/2019/PN Jkt.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 98/Pid.B/2013/PN-JTH
Tanggal 10 September 2013 — ISKANDAR AGUNG, SH BIN ZULKAFRAWI
82 — 11
  • Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaansanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dandigunakan secara paksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadisuatu pengancam yang utama (prime threatener) ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi dan memperbaiki diri agar dikemudian
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • Dengan masukan seperti itu, Termohon tak terima kasihtapi justru mengomel asbun (asal bunyi) : Nek gelem yo sawangen, nek oragelemtinggalen, saat itu. juga Pemohon menyebut nama Allah,Astaghfirullanaladzim, dalam hati bilang Koyo ngene iki rasane wong nek wisora kerjo digawe sembarangan karo wong wedok.Malam harinya di rumah Banjaran Pemohon diam seribu basa, karenamasih merasa sakitnya hati, dimana sakit hati ini tidak bisa diobati obat apapunjuga.
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 02 / PDT.G / 2012/ PN. LT.
Tanggal 18 September 2012 — ASRI GUMAY BIN ALIAMAS, DKK. <<< L>>> NELLY WILNAH ALIAS ENTING, DKK.
79 — 10
  • Ahmad Subari sejak saksi menikahdan tinggal di Desa Batay ;Bahwa saat menanam karet itu sembarangan tidak teratur ;Bahwa saksi tidak ingat berapa banyak pohon karet yang saksitanam ;Bahwa yang saksi tanam dari atas/pinggir jalan sampai kebawah(Sungai air busuk), kekiri sampai ke tanah Rasmin ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang kesemuanya telahdicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU
Putus : 09-05-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 06/PID.B/2007/PNPTSB
Tanggal 9 Mei 2007 —
30 — 15
  • menyerangterdakwa dan terdakwa selalu berusaha menghidar, dan mengingat lokasi kejadiandekat dengan tambang emas, dimana berdasarkan keterangan saksi Belmy Siallagandan saksi Sukardi beberapa meter di belakang terdakwa merupakan lubang bekas galiansedot emas, dan pada akhirnya dengan situasi seperti itu terdakwa tidak bisa mengelaklagi, oleh karena kalau mundur ke belakang ada lubang yang besar dengan kedalamanpuluhan meter, lalu secara spontan terdakwa mencabut parangnya dan mengayunkansecara sembarangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Nyoman Surasmi, SH
Terdakwa:
Donny Asmara
61 — 37
  • Kulit Manggis nomor ijin edarnya fiktif danTokat Ajimat Madura, Pak Kumis, Tarzan, Super Kecetit, Africa Black Ant,Cialis, Stud, Klanceng Putih 150 ml tidak memiliki ijin edar dari BadanPOM RI;Menimbang, bahwa obat tradisional yang tidak memiliki ijin edardikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidak dapatdipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium sedangkan apabila obat tradisional yang mengandung bahankimia obat berupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.Bth/2020/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Umi Oktovia Lia Kartini
2.Tumini Ali
Tergugat:
Yohannes Cornelis K
62 — 9
  • Yamin sebagaipenunjuktanah dalam peletakan sita eksekusi didalilkan / dinyatakan PARAPELAWAN secara sembarangan bukanlah saksi yang hadir dalampemeriksaan perkara No. 179/Pdt.G/2015/PN.Bks (vide angka 4halaman 5 Gugatan Perlawanan). Yang Mulia Majelis Hakim, dalil inibenarbenar dalil yang tidak benar dan penuh kebohongan, bahwasdr. Yamin adalah saksi yang diajukan TERLAWAN (dahuluPenggugat) dalam perkara No. 179/Pdt.G/2015/PN.Bks, bahkansaksi sdr.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 167-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Terdakwa : Kopda Murianto, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi,S.H.
90 — 49
  • Bahwa Terdakwa pada saat mengkonsumsi Narkoba jenis sabutidak ada ijin dari dokter atau pejabat yang berwenang dan saat ituTerdakwa adalah orang yang tidak berhak mengkonsumsi obatobatterlarang jenis sabu, dan Terdakwa menyadari dan mengetahuimengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan dan dilarang olehhukum dan Undangundang dan Terdakwa mengetahuinya perbuatanTerdakwa tersebut melanggar hukum dan saat itu Terdakwa adalahorang yang tidak berwenang untuk menggunakan narkotika karena tidakada ijin
    Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangandengan diperkuat keterangan Saksi1, Saksi3 dan Saksi5dipersidangan pada saat Terdakwa mengkonsumsi Narkoba jenis sabutidak ada ijin dari dokter atau pejabat yang berwenang dan saat ituTerdakwa adalah orang yang tidak berhak mengkonsumsi obatobatterlarang jenis sabu, dan Terdakwa menyadari dan mengetahuimengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan dan dilarang olehhukum dan Undangundang dan Terdakwa mengetahuinya perbuatanTerdakwa tersebut melanggar
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 388/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 1 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARIS bin TAHRIR
2.ISMULYADI AMOL bin LINTAIPURI
3.ERDI alias ER bin MAIN
4.SYAHRIANTO bin SYAHBANDAR
373 — 20
  • PALmenghargai pagar tersebut dan tidak membuka pagar atau portaltersebut dengan sembarangan;Bahwa terdakwa, terdakwa Il. ISMULYADI AMOL bin LINTAIPURI,terdakwa Ill.
    PALmenghargai pagar tersebut dan tidak membuka pagar atau portaltersebut dengan sembarangan;Bahwa terdakwa, terdakwa I. ARIS bin TAHRIR, terdakwa III. ERDI aliasER bin MAIN (alm) dan terdakwa IV.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 24 / Pdt.G / 2014 / PN.Pal.
Tanggal 29 September 2014 — MUSLIMIN TENGGO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden R.I Cq. Menteri Perhubungan R>I Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara R.I Cq Kepala Bandara Mutiara Palu
79 — 16
  • , karena secara eksisting areal Bandar Udara Mutiara Sis AIJufri dikelilingildibatasi oleh pagar yang dimaksudkan untuk mencegahmasyarakat di sekitar Bandar Udara keluar atau masuk kawasan Bandar Udarasecara bebas/sembarangan dan bertujuan untuk menjaga/menjamin keamananpenerbangan di Bandar Udara Mutiara Sis AIJufri;e Kantor Bandar Udara, tanpa menyebutkan letak kantor Bandar Udaral yang disebelah mana?
    , karena secara eksisting areal Bandar UdaraMutiara Sis AlJufri dikelilingi/dibatasi oleh pagar yang dimaksudkan untukmencegah masyarakat di sekitar Bandar Udara keluar atau masuk kawasan2D,Bandar Udara secara bebas/sembarangan dan bertujuan untuk menjaga/menjamin keamanan penerbangan di Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri;e Kantor Bandar Udara, tanpa menyebutkan letak kantor Bandar Udaralyang di sebelah mana?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/PID/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AJUIN bin DJAHARAN
121 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 565 K/PID/2016menunjukkan lokasi/tempat, seharusnya semua batasbatas yangdisebutkan juga menggunakan bahasa daerah tidak dicampur denganBahasa Indonesia seperti Hutan dan Pantai sebagaimana tertulis dalamsurat Keterangan Djual Beli tersebut;Bahwa benar kesalahan penulisan dalam suatu surat resmi tidak bisabegitu saja dibenarkan dan tidak bisa sembarangan memberikan maknaterhadap perkataan yang terkandung di dalamnya.
    Semua huruf ditulis terpisah dan tampak tegak.Gaya tulis tangan seperti itu sangat biasa pada masa sekarang;Bahwa terhadap kesalahan penulisan dalam suatu surat resmi tidakbisa begitu saja dibenarkan dan tidak bisa sembarangan memberikan maknaterhadap perkataan yang terkandung di dalamnya.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 190-K/PM II-08/AD/VIII/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — Sertu Anton Putra Siregar
68 — 47
  • Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas ternyata Terdakwaadalah orang perorangan yang mampu untuk diminta pertanggungjawabannya atas segala perbuatannya yang didakwakan oleh Oditur