Ditemukan 2470 data
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
REMON ANDOKO Als REMON Bin JASMAN
28 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REMON ANDOKO Als REMON BinJASMAN' selama 10 (Sepuluh) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan selurunnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan..
49 — 11
ternyata terkunci dariluar.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1190/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa berdasarkan keterangan Izzat Ikhwani Alias Iwan Bin Ir.Nastun Aziz, M.Si (diajukan secara terpisah / splitsing), danketerangan para terdakwa yang telah mengakui perbuatan didepanpersidangan, setelah melihat Alfamart terkunci dari luar lalu saa itujuga saksi kembali lagi ke mobil untuk mengambil alat guntingpemotong besi ukuran besar dan sebuat Iinggis ukuran sedang sambilsaksi memenintah kepada para terdakwa tetep
9 — 3
kamutetep kerja aja.Hal.5 dari 26 hal.Putusan Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Mlg Saya turuti semua kemauan suami, saya berhenti kerja di Malang dan mencarikerja di Sidoarjo yang akhirnya saya diterima di PT BFI Finance Indonesia ( cabangSidoarjo ).e Bulan agustus 2011 saya mengandung dan kebetulan ada permasalahan, yaituhampir sampai dengan 5bIn kalau makan selalu muntah maunya minum susu terus,badan terasa lemas, maunya ingin tiduran, mau kerja mau ngapa ngapain itu malas, tapisaya tidak menyerah, saya tetep
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
YUNUS BIN ABDUL MANNAN
33 — 10
merebutkunci kontak sepeda motor yang ada di genggaman Saksi denganmenggunakan tangan kanannya, namun Saksi berusahamempertahankan kunci kontak tersebut sehingga tangan kiri Terdakwakemudian memegangi tangan kanan = Saksi yang sedangmempertahankan dan menggenggam kunci kontak sambil membentakdengan menggunakan bahasa Madura dan karena Saksi berusahamempertahankan kunci tersebut, maka terjadilah tarik menarik antaraSaksi dengan Terdakwa dan karena Saksi khawatir dengan keselamatanSaksi jika Saksi tetep
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
YULI NURSANTO alias KAMSO bin KANTI PAMINTO SUBROTO
48 — 5
, lalu Terdakwa bercerita Sepedane digowoanakku trus disilin kancane anake bu haji selepan, trus motore di kekne,tak enteni nganti seminggu mas, nek misal ora bali, Avanzane tetep taktarik dinggo jaminan go mas Aris, nek gak meh tak cekeli 25 juta gojaminan riyin, (Sepedanya mas Aris dibawa anakku trus dipinjam olehtemannya anak dari bu Haji yang punya selepan, kemudian sepedamotornya dipinjamkan, saya tunggu satu) minggu, apabila tidakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Skh.dikembalikan
127 — 50
Bahwa pada tanggal 21 Juli 2020 Pennggugat dan pekerja lainnya dipanggil masuk Estate dan dimarahi oleh atasan dengan mengatakansilakan melaporkan kesiapa saja, setelah sore harinya pada tanggalHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.SusPHI/2020/PN Ptk10.11.12.13.14.15:tersebut Penggugat disuruh untuk melakukan Pengunduran diri namunPenggugat tidak mau mengundurkan diri dan tetep ingin bekerja.Bahwa Penggugat dipaksa mengundurkan diri dengan menandatanganisurat pengunduran diri namun Penggugat
AKSA DIAN AGUNG, SH
Terdakwa:
HERI PRASETYO als TIYOK bin WAGIYONO
132 — 32
Pahlawan, tetapi tidak bertemu dengan saksi,kemudian temanteman saksi bercerita kepada saksi jika Terdakwaberkata, omongke Djuned yen aku ketemu Djuned, aku nek dibacokDjuned metu getehe tak melu PP (Pemuda Pancasila) tapi nek akudibacok Djuned ora metu getehe aku tetep melu GPK (Gerakan PemudaKabah) (bilang ke Djuned kalau saya bertemu Djuned, saya kalaudibacok Djuned keluar darahnya maka saya akan ikut PP, tetapi kalausaya dibacok Djuned tidak keluar darahnya saya tetap ikut GPK);Bahwa sekitar
perutnya terluka bukankarena ditusuk menggunakan 1 (satu) batang pipa besi yang menjadibarang bukti;Bahwa sebelum kejadian perkelahian itu, sekitar satu minggu sebelumnyaTerdakwa pernah mencari Djuned di Superindo Badaan untuk mendamaikanAgil dengan Bari adiknya Djuned, tetapi tidak bertemu;Halaman 20 dari 50 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN MggBahwa mengenai katakata omongke Djuned yen aku ketemu Djuned akunek dibacok Djuned metu getehe tak melu PP tapi nek aku dibacok Djunedora metu getehe aku tetep
17 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal31 Maret 2018 dan akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon berpisah rumah karena Termohon tidak mau diajak pulang ke Koto Baru lagi, sedangkan Pemohon tinggal tetep tinggal dirumah milik sendiri di Koto Baru sampai sekarang,7.
18 — 3
WILnya bilang koe pileh qpo pilih bojomu, yang artinya (kamu milih saya apa milih istrimu), Tergugatmenjawab "aku tetep pileh koe, yang artinya (saya tetap pilin kamu)Tergugat langsung mendekati dan memeluk WiLnya. Dan Penggugatsudah tidak kuat dengan perbuatan Tergugat, akhirnya keesokan harinyaPenggugat bersama ke2 anak Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dan Penggugat telepon bulek untuk menjemputPenggugat;Him. 6 dari 28 hlm. Putusan No. 0414/Pdt.G/2016/PA Pct.3.
FAHMI JALIL, SH
Terdakwa:
RIYAN Bin A. BAKAR
59 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYAN BIN ABUBAKARdengan pidana penjara sciama 4 ( empat tahun, dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada didalam tahanan sementara denganPemerniah Terdakwe tetep di iahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit hp merk Nokia mode! 105 warna hitam ; 4 (empat) paket Narkolika jenis sabu yang dikemas dengan plastikbening setelah dilimbang dengan berat 113,25 iseratus tiga deiaskoma Gua puluh lima) Gram/brutto ( dalam Penyitaan Barang buktiAn.
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
Rahman Akbar Alias Dg. Bali Bin Baco Dg. rani
45 — 3
Menetapkan Terdakwa tetep ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) saset plastik berisi 2(dua) saset diduga isi sabu-sabu dan 1(satu) saset diduga bekas sabu-sabu ;
- 1(satu) buah alat hisap sabu-sabu (bong) yang pada tutupnya terdapat pipet
Dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Pengurus Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional (PUK KSPN) PT. Mahameru Centratama Spinning Mills
226 — 81
Bahwa untuk menjamin agar Tergugat menjalankan PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetep dalam perkara a quo makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia untuk menghukum TergugatHalaman 29 dari 91 Halaman Putusan Nomor 152/G/2020/PTUN.BDGmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Para PenggugatsebesarRp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) perhari kalenderhingga dijalankannya putusan yang telah memperoleh kekuatanFIOIGUINT TE 16 0 ~~~=~ anon nome manne nnn nme nm onennnmineninnntsnnnnn san cmennnsnnsD
45 — 12
Inge SusantiHalim tahu bahwa Terdakwa yang menghuni rumah tersebut ,tapi karena iabelum membutuhkan rumah tersebut Terdakwa di biarkan saja tetep tinggaldirumah tersebut ;Bahwa pada tahun 2010 Ny.Inge Susanti mengatakan ia membutuhkanrumah tersebut ,oleh karena itu Ny.
24 — 14
Benar, hal ini dapat saya sampaikanbahwa diawal pernikahan Penggugat memiliki Penyakit yang disebkan olehprilakku Penggugat sebelum melangsungkan pernikahan dengan Tergugat.Penyakit yang diderita Penggugat cukup menghawatirkan, dan akibat daripenyakit Penggugat tersebut, Tergugat harus pontang panting mengusahakanbiaya pengobatan dan merawat Penggugat dengan penuh waktu sehinggadengan kondisi demikian Tergugat sering mendapat teguran dari kantor tempatTergugat bekerja, walaupun demikian Tergugat tetep
197 — 57
yang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuatanhukum tetap, Apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusanyang berkekuatan hukum, upaya hukum yang dapat dilakukan pihakketiga atas penyitaan tersebut bukan derden verzet tetapi gugatanperdata biasa, demikian dikemukakan dalam putusan MA No 996K/Pdt/1989, Bahwa derden verzet yang diajukan atas CB yang diletakanPN dalam suatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyal kekuatanhukum tetep
yang dilawan belum mempunyai putusan yangberkekuatan hukum tetap, Apabila perkara yang dilawan sudahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum, upaya hukum yang dapatdilakukan pihak ketiga atas penyitaan tersebut bukan derden verzet tetapigugatan perdata biasa, demikian dikemukakan dalam putusan MA No996 K/Pdt/1989, Bahwa derden verzet yang diajukan atas CB yangdiletakan PN dalam suatu perkara perdata, dapat dibenarkan selamaputusan perkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyalkekuatan hukum tetep
21 — 1
memikirkansikap dan tingkah lakunya padaku selama ini, juga soal ( benci dansudah tidak cinta ) itu juga hak masing masing dan perasaan dia dalammenimbang antara kesenangan pribadinya atau masa depan anaknya,namun yang saya tidak sutra adalah cara gugatanya yang penuhkebohongan yang akhirnya bisa menimbulkanFitna seeseesseneecreseemseeneesGugatan Nomer Enam. tentang ( tidak bisa di harapkan tanggungjawabnya ) jawaban saya sama seperti Nomer Empat dan sedikittambahan bahwa sampai sekarangpun saya tetep
46 — 4
meninggalkanruangan saksi, setelah itu saksi jalan pulangkerumah dan tidak lama kemudian di telphoneoleh Terdakwa bahwa dia mau pinjam uanguntuk makan, namun saksi tidakmemberikannya karna saksi waktu itu tidakmegang uang, keesokan harinya saksiberangkat kerja dan melihat mobil yang dikendarai oleh Terdakwa untuk berangkatmengambil DO masih ada di pabrik, saksilangsung mencoba menelpone Terdakwatetapi no Hp nya sudah tidak aktif, dan setelahitu saksi mengecek di Pos tempat para Sopiristrahat tapi tetep
123 — 27
Pada saat kelamin Saksi SAKSIdiraba kemudian Saksi SAKSI memukul tangan Terdakwa supayatidak memegang kelamin Saksi SAKSI sambil berkata ga bolehmegang pepet (kemaluan) ga baik tetapi Terdakwa tetep memegangkemaluan Saksi SAKSI sambil mengatakan diam nanti saya kasihmainan. Setelah selesai diraba raba kemaluan SaksiSAKSI kemudianTerdakwa tidak juga memberikan mainan yang di janjikan kepada SaksiSAKSI , selanjutnya SaksiSAKSI membeli mainan seharga Rp1000,00(seribu rupiah) di warung tersebut.
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
WAN ALIF LUTFI Alias LUTFI Bin ABDUL WAHAB
24 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAN ALIF LUTFI Alias LUTFIBin ABDUL WAHAB selama 8 (Delapan) Tahun penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 1. 000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (Tiga) bulanpenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
H. Ismail
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk diwakili Pimpinan Cabang Eka Ahmad
147 — 36
ISMAIL SebagaiPenggugat yang tidak Sesuai Peraturan Hukum dan Menyimpang maka pihakHal.2 Putusan No. 906/Pat.G/2017/PN.Sbydebitur merasa masih dirugikan sesua Pasal 1365 KUHPerdata Jelas adanyaKerugian Secara Materiil dan Moril maka kategori Perbuatan Melawan Hukum(onrehgt Mateg Daad) ;Bahwa Pihak Penggugat tetap bertanggungjawab sebagai nasabah dan dalamkondisi apapun tetep mempertanggung jawabkan pinjamanya maka penggugattidak akan pernah berhenti melakukan upaya Hukum dan mencari Keadilan yangberperi