10/PID.SUS/2020/PT DPS

Salinan.PUTUSANNomor 10/PID.SUS/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana khusus dalam Peradilan Tingkat Bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aa es wohaNama lengkap : Made Joyo Andoyo als.Dek Oleh. ;Tempat lahir : Batuagung.

/Pid.Sus/2020/PT.DPS, tanggal 12 Pebruari 2020tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara aquo ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PT DPSTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Negara,Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Nga, tanggal 27 Januari 2020 dalamperkara Terdakwa tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, Nomor REG.PERK : PDM 09 / JEMBRANA /Euh.2 / 11 /2019, tanggal 26 Nopember

DEK OLEHbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PT DPShukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan pertama kami.2.

/PID.SUS/2020/PT DPS,tanggal 12 Pebruari 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat bandingputusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 8 April 2020, oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta Ni Wayan Sadiasih,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PT DPSakan tetapi tanpa dihadiri oleh Penuntut

Istiningsin Rahayu, SH.M.Hum.tid.Tatik Hadiyanti, SH, MH.Panitera PenggantittdNi Wayan Sadiasih,SH.Untuk Salinan ResmiDenpasar, April 2020Panitera KETUT SUMARTA, SH.MHNip : 19581231 198503 1 047Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PT DPS

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 4 Mei 2020 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISTOMOYO TURAMBI Alias ITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1. Menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 4 Mei 2020 tersebut untuk selebihnya;

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bireuen;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 15 Juli 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Bir yang dimohonkan banding tersebut;
3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

/Pid.Sus/2020/PN Birdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen Nomor Reg.

/Pid.Sus/2020/PN.Bir yang dibuat olehHarperyani EffendiS.H.

Penasehat Hukum mengapresiasi baik pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan dengan Nomor Perkara 10/Pid.Sus/2020/PN,Bir yang menyatakanTerdakwa Ilyas Bin Umar tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahrnelakukan "Tindak Pidana melakukna ancaman kekerasan dan memaksa Anakuntuk rnelakukan perbuatan cabul" sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;2.

/Pid.Sus/2020/PN.Bir tersebut baik dari fakta persidanganmaupun dari pertimbangan putusan, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganMajelis Hakim Tingkat pertama dan ternyata dalam fakta persidangan bahwa Terdakwatelah berusia lanjut yaitu berumur 75 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Bireuen tanggal 15 Juli 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN.Bir yangdimintakan banding tersebut dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 15 Juli 2020Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Bir yang dimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 14 Mei 2020, Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Skb yang dimintakan banding;
• Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanggal 14 Mei 2020Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Skb, dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Sukabumi oleh Epha Lina Elda, S.H. Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan NO. REG.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SukabumiNomor 10/Pid.Sus /2020/PN Skb, tanggal 14 Mei 2020 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 22 Mei 2020, sebagaimana permintaan banding Nomor8/Akta.Bd/2020/Pn Skb Jo Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Skb dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada

/Pid.Sus/2020/PNSkb secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPanasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dengan caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sampai dengan pemeriksaan tingkat banding ini,hingga akan diputus Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding yang memuat alasanalasan

yang menjadi dasar keberatan atasputusan Pengadilan Negeri tersebut, namun meskipun tidak mengajukan memoriHalaman 11 dari 13 Putusa Nomor 212/PID.SUS/2020/PT BDGbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding tetap berkewajiban untuk memeriksasecara keseluruhan substansi perkara tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti sertamempelajari dengan seksama berita acara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 14 Mei 2020, Nomor 10/Pid.Sus/ 2020/PNSkb yang dimintakan

/Pid.Sus/2020/PN Skb yang dimintakan banding;" Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=" Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;=" Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari ini Senin, tanggal 20 Juli 2020, olehkami Antono Rustono, S.H., M.H

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 27 Mei 2020, Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN.Pyh yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 27 Mei2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pyh dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No. Reg.Perk: PDM03/Pykbh/Enz.2/12/2019 tanggal 14Januari 2020 dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa RAHMAT PUTRA Bin YUNIZAR Pgl.

RAHMATmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000; (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Payakumbuh telah menjatuhkan Putusantanggal 27 Mei 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pyh, yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor23/Akta.Pid.Band/2020/PN.Pyh yang dibuat olen Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuhternyata bahwa pada tanggal 3 Juni 2020 Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 27 Mei 2020Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN.Pyh dan permintaan banding tersebut telah diberitanukan olehJurusita Pengganti Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN PYH;2. Membebaskan Terdakwa dari semua Dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari Tuntutan Hukum;3. Memulihkan hakhakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya melalui media daerah Padang Ekspres setidaktidaknya selama 2minggu berturutturut;4.

/Pid.Sus/2020/PN.Pyh tanggal 27 Mei2020,beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak adaalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka perlu menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Panasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Panajam Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pnj tanggal 27 Mei 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa Tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.

/Pid.Sus/2020/PN Pnj;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:c.

Bahwa Pemohon Banding menerima turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Penajam No: 10/Pid.Sus/2020/PN.Pnj yang dibuat danditandatangani oleh PLH Panitera Pengadilan Negeri Penajam pada hariKamis, 28 Mei 2020.C.

Bahwa fakta yang dikonstatir oleh Majelis Hakim tingkatpertama pada poin nomor enam belas (16) sampai dengan poindelapan belas (18) sebagaimana tercantum pada halaman 2324Putusan Nomor 10/Pid.sus/2020/PN.Pnj adalah fakta yang kelirukarena tidak disertai dengan alat bukti yang sah dan meyakinkansebagaimana dijelaskan sebagai berikut:a.

Menyatakan Pemeriksaan Saksi secara serentaksebagaimana yang dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertamapada Perkara Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pnj bertentangandengan hukum acara pidana;2.

Menyatakan seluruh keterangan Saksi Korban LuqmanHakim, Saksi Anak Iqbal bin Reces, dan Saksi Mursalim bin Uddintidak sah karena dilakukan secara melawan hukum;3: Memerintahkan Majelis Hakim tingkat pertama pada PerkaraNomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pnj untuk melakukan pemeriksaantambahan untuk seluruh saksisaksi sebagaimana dimaksud padadictum nomor 2 (dua);4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 10 / Pid.Sus / 2020 / PN.Mrs, tanggal 2 Maret 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan

Perpanjangan Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 05 April 2020 s/d tanggal 03 Juni 2020 ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 182/PID SUS/2020/PT MKSTerdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama M.Syahril S, SH dkkAdvokat LBHSalewangang yang beralamat di Jalan Jenderal SudirmanKompleks Perumahan A3 Mulia Blok A No.7 Kel.Pettuadae Kec.TurikaleKab.Maros berdasarkan Penetapan No.10/Pid.Sus/2020/PN Mrs tertanggal 21Januari 2020.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca

/ Pid.Sus / 2020 / PN.Mrs, tanggal 2 Maret2020, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

/ Pid.Sus / 2020 / PN.Mrs, yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Maros yang menerangkan bahwa sebelum berkas perkarayang dimohonkan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 10 Maret2020, telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara Nomor 10 /Pid.Sus / 2020 / PN.Mrs, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros dalamtenggang waktu 7(tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa pemintaan banding

dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana telahditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permintaan banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 10 / Pid.Sus / 2020 / PN.Mrs, tanggal2 Maret 2020, memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum serta suratsurat

/ Pid.Sus / 2020 /PN.Mrs, tanggal 2 Maret 2020, yang dimintakan banding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan danpenahanan tersebut dilakukan secara sah menurut hukum, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka berdasarkan faktafakta tersebut Pengadilan Tinggiberkesimpulan bahwa lebih tepat Terdakwa dikenakan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seram Bagian Timur tesebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dataran Honimoa tanggal 8 Mei 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Dth yang dimintakan banding;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam

., Advokat / Penasihat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia Maluku, beralamat di Jalan Wailola Desa Bula Kecamatan BulaKabupaten Seram Bagian Timur, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Dataran Hunimoa berdasarkan Penetapan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PNDth tanggal 26 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingga Ambontanggal 19 Juni 2020 Nomor 35/PID.SUS/2020/PT AMB tentang PnunjukanMajelis Hakim dan berkas perkara dan suratsurat

yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa tanggal 8 Mei2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Dth dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ,tertanggal 19 Februari 2020 No.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriDataran Hunimoa bahwa pada tanggal 14 Mei 2020, Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHunimoa tanggal 8 Mei 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Dth ;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa bahwa pada tanggal 15 Mei2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.

/Pid.Sus/2020/PN Dth dan Memori Banding dari PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkanalasan yang tepat dan benar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Dataran Honimoa tanggal 8 Mei 2020 Nomor10/Pid.Sus/2020/PN Dth yang dimintakan

/Pid.Sus/2020/PN Dth yang dimintakan banding; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilandan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 6 Juli 2020 oleh kami USAHA GINTING, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 17 Maret 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN.Kbr, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

bahwa demikian pula dengan lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan Majelis HakimTingkat Pertama, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah tepat karenatelah dipertimbangkan berdasarkan halhal yang dapat memberatkan dan yangmeringankan atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memutuskan perkara ini denganmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 17 Maret 2020Nomor 10

/Pid.Sus/2020/PN.Kbr. yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka Terdakwa harus tetap beradaHal 12dari 13 Hal Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2020/PT.PDGdalam tahanan di Rumah Tahanan Negara; dan lamanya Terdakwa ditahandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 17 Maret 2020Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN.Kbr, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M e n g a d i l i :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Tjb, tanggal 15 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

• Menerima permintaan banding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 5 Mei 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Lwk yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kapada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

Banggai Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 21 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 28 Mei 2020 Nomor 41/Pid.Sus/2020/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 10/Pid.Sus/2020/PN Lwk tanggal 5 Mei 2020 dan berkas perkaranyaserta Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk telahmenjatuhkan putusan tanggal 5 Mei 2020 Nomor 10/Pid.Sus/ 2020/ PN Lwkyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN AIMANG alias LINGGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukankekerasan terhadap anak yang diasuhnya, agar melakukan persetubuhandengannya;2.

Hakim Pengadilan Tinggi tidak mengajukan memoribanding atas permintaan banding yang diajukannya, sehingga dengan demikianMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak dapat menemukan apa yang menjadialasan atau keberatan atas permintaan bandingnya tersebut ;Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PT PALMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Luwuk, tanggal 5 Mei 2020 Nomor 10

/Pid.Sus/2020/PN Lwk,dan telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yangmenyatakan Terdakwa SAMSUDIN AIMANG alias LINGGA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak yang diasuhnya, agar melakukan persetubuhan dengannya* adalahsudah tepat dan benar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiambil

alin sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, oleh karena itu keberatan memoribanding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 5 Mei 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PNLwk yang dimintakan banding tersebut haruslah tetap dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditangkapdan ditahan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 05 Maret 2020

Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Smr yang dimintakan banding tersebut ;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Membebankan

. : Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, MajelisHakim bermusyawarah dan kemudian Hakim Ketua Majelis memberitahukanbahwa persidangan hari ini adalah Pembacaan Putusan, kemudian KetuaMajelis Hakim membacakan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 05 Maret 2020Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Smr yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pare - Pare 25 Februari 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pre, yang

(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tanggal 25 Februari 2020Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pre, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rahim Alias Boi Bin Alwi, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Rahim Alias Boi Bin Alwi, dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding tanggal 03 Maret2020 Nomor 3/Akta.Pid/2020/PN Pre yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri ParePare bahwa pada tanggal 03 Maret 2020, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPare Pare 25 Februari 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pre, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa danPenasihat

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pare Pare 25 Februari 2020Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pre, atas nama terdakwa Rahim Alias BoiBin Alwi;3. Menyatakan Terdakwa RAHIM Alias BOI Bin ALWI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;4.

perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Pare Pare 25 Februari 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pre, yang dimohonkanbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makamasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka haruslah diperintahkan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pare Pare 25 Februari 2020Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pre, yang dimohonkan banding;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor : 10/Pid.Sus/2020/PN.Bko tanggal 24 Maret 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. MenyatakanTerdakwa I Hendra Ardianto alias Hendra bin Hamdan, Terdakwa II Pawidbin Misdi,Terdakwa III EkoMaryanto alias Yantobin Sukidi

48/PID.SUS/2020/PT.JMB tanggal 13 April 2020tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Wakil KetuaPengadilanTinggiJambi Nomor 48/PID.SUS/2020/PT.JMB tanggal 27 April 2020tentang perubahan Majelis Hakim;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Jambi Nomor.48/PID.SUS/2020/PTJMBtanggal 13 April2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Hakim dipersidangan;Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/PID/2020/ PTJMB tanggal,13 April 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara Banding Nomor. 10

/Pid.Sus/2020/PNBko Tanggal, 24 Maret 2020dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PKR.02/ Merangin/ 01/2020 tanggal 9 Januari 2020, Para terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa Satsabara Polres Merangin mendapatkan informasi dari masyarakat adanyakegiatan pertambangan emas ilegal di Desa Tanjung Lamin Kecamatan PamenangBarat Kabupaten Merangin Provinsi Jambi kemudian Anggota Satsabara PolresMerangin melakukan pengecekan lokasi

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar karpet warna hitam dimusnahkan;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor:10/PID.SUS/2020/PN.Bko, tanggal, 24 Maret 2020 Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bangkopada hari : Senin Tanggal 30 Maret 2020 sebagaimana dalam Akta PermintaanBanding

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut para terdakwa tidakmengajukan Kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor :10/Pid.Sus/2020/PNBko tanggal, 24 Maret 2020dan memori banding jaksaPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakimtingkat pertama dalam

/Pid.Sus /2020/PN Bkotanggal, 24 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa ;Hal 7 dari 9 hal Put No :48/PID.SUS/2020/PTJMBMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalanipara terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa saat ini berada dalamtahanan dan

10/Pid.Sus/2020/PN Lsk

10/Pid.Sus/2020/PNLsk, tanggal 17Januari 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BL.4684 DAC;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN LskBahwa pada saat di temukan sabu sabu tersebut beserta barang buktilainnya di tanyakan kepada terdakwa milik siapa sabu tersebut, terdakwamenjawab bahwa sabu tersebut milik terdakwa, yang terdakwa dapat dariSdr.

Si Jal (DPO) di daerah Aceh Timur;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN LskBahwa terdakwa dan saksi mengambil ataupun membeli barang tersebutdari Sdr.

Aceh Utara, tepatnya di simpang lampu merahyang mana pada saat itu tedakwa bersama denagn teman terdakwa yaituHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Lsksaksi Sdr. Sunardi Bin Wito (terdakwa dalam berkas terpisah) maumembeli Kaca Pirex untuk mempergunakan Narkotika Jenis sabusabu; Bahwa pada saat di tangkap terdakwa dan teman terdakwa yaitu saksiSdr.

M.H.Bob Rosman, S.H.Panitera Pengganti,Amirul BahriHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Lsk

10/Pid.Sus/2020/PN Crp

GUNAWAN, S.H., Dkk, Penasihat Hukum, dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Alumni Unib, berdasarkan Surat Penetapantanggal 5 Februari 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Crp;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 Dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/Pn Crp Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 29 Januari 2020Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal

/Pid.Sus/2020/Pn CrpAmin Hamzah kepada Sdr.

Setiap Orang ;Halaman 20 Dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/Pn Crp2.

/Pid.Sus/2020/Pn Crp Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Narkoba dari RSUD Curup yangditandatandani oleh dr.

Halaman 26 Dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/Pn Crp

10/Pid.Sus/2020/PN Ban

Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng, sejak tanggal 13 Februari 2020 sampaidengan tanggal 12 April 2020;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN BanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu SUARDI, S.H.,SUNANTA RAHMAT, S.H., dan AKHMAD EFENDI, S.H., masingmasing PenasihatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Butta Toa (LBH Butta Toa),beralamat/oerkedudukan di Jalan Dr.

Ratulangi, Ruko Stadion Mini Lamalaka No.7,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Januan 2020, Nomor10/Pid.Sus/2020/PN Ban;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor 10/Pid.Sus/2020/PNBan tanggal 14 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Ban tanggal 14Januari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

/Pid.Sus/2020/PN BanKriminalistik Nomor LAB : 4636 / NNF / XI / 2019 tanggal 29 November2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.

/Pid.Sus/2020/PN BanBUDI ada Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN yang sedangmemperbaiki televisi, Terdakwa, IDUL, dan Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, tidak lama kemudian datang LUKMAN als.

M.H dan Wa Ode Sangia, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Bandibantu oleh Oktaviani, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantaeng, serta dihadiri oleh Harsady Hermawan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Bagiarta, S.H.M.H Ujang Irfan Hadiana, S.H.Wa Ode Sangia, S.H.Panitera Pengganti,Oktaviani, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Ban

10/Pid.Sus/2020/PN Mme

Chris Conterius,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN MmeM.Biomed, SpOG selaku dokter pemeriksa pada RSUD T.C.

/Pid.Sus/2020/PN Mmekembali ke kampung.

Sesampainya di rumah, anakkorban menceritakan kejadian persetubuhan yang dialaminya kepadaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Mmesaksi.

Unsur Setiap Orang;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Mme2.

PALANG AMA, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN MmeARIEF MAHARDIKA,S.H.Panitera Pengganti,YACOBUS KASIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Mme

10/Pid.Sus/2020/PN Njk

AlmNganjuk27 Tahun / 24 September 1992LakilakiIndonesiaDusun Plosorejo, Desa Tanjungkalang,Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Njk7 Agama Islam;8 Pekerjaan Swasta;Para Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahananberdasarkan penetapan sebagai berikut :1. Penyidik Polri sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 18 November 2019;2.

DIDIK PRASTYO Bin SAMSUL MAHUDI (Alm) pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2019 bertempatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Njkdi Dusun. Plosorejo, Desa. Tanjungkalang,Kecamatan.

Iwan Muchlisun yang sedangberada diwarung pada saat digeledah Sdri.Yeyen kedapatan menyimpan pildobel L sebanyak 17 (tujuh belas) butir, setelah dilakukan introgasiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN NjkSdri.Yeyen mengaku mendapatkan pil dobel tersebut dari Terdakwa . IWANMUCHLISUN selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.IWAN MUCHLISUN, pada saat digeledah Terdakwa I.

/Pid.Sus/2020/PN Njk1.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nganjuk, serta dihadiri oleh ATIK JULIATI,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN NjkHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andris Henda Goutama, S.H.,M.H. Anton Rizal Setiawan, S.H., M.HTriu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Jianto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Njk

10/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD DAFFA ARRAFI Bin H. HARTONO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/29 April 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Juanda Gg.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 5Desember 2019 Nomor 3773/Pen.Pid/2019/PT.DKI. sejak tanggal 5Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Januari 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKI10. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal17 Desember 2019 Nomor 3816/Pen.Pid/2019/PT.DKI. sejak tanggal 4Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor10/PID.SUS/ 2020/PT.DKI. tanggal 20 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding dan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKI tanggal 22 Januari 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

Hartonotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;Halaman 5 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKI4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Daffa ArrafiBin H.

,M.H.Halaman 9 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKIPanitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 10 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKI