Ditemukan 116143 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 178/PID/2018/PT PDG. Tanggal 17 Januari 2019 — ADEL KRIS pgl ADEL;
209 — 129
209 — 129
Gates Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena kesalahannya(kealfaanya) menyebabkan orang lain mati yakni korban Pasasih Hareva,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa bersama korban Pasasih Hareva, saksi David Rintisa pgl David dansaksi Suherman
Menyatakan terdakwa ADEL KRIS pgl ADEL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karena kesalahannya(kealfaanya) menyebabkan orang lain mati Sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 359 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADEL KRIS pgl ADEL pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa ADEL KRIS pgl ADEL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena ke alpaannyamenyebabkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADEL KRIS pgl ADEL oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/MIL/2015 Tanggal 4 Mei 2016 — KAREL KORA OBERT ROMPIS
127 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/MIL/2015 Tanggal 25 Agustus 2015 — BARNABAS SERTO
98 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal tiga puluh satu bulan Julitahun dua ribu tujuh sekira pukul 21.00 WIT atau waktu lain, setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun dua ribu tujuh bertempat di depan SDYPPK Muare, Mapurujaya, Timika atau tempat lain, setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer III19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana :"Secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan penganiayaanyang mengakibatkan mati
yang tercantum dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III19Jayapura tanggal 17 Januari 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Barnabas Serto Pratu NRP. 31990259520877,Terdakwall La Ode Imran NRP. 31060787480584 dan Terdakwalll La DahliaPrada NRP. 31060790760285, terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"Secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati
Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pid/2013 Tanggal 11 Nopember 2014 — TAUFAN METEOR, DKK
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/MIL/2015 Tanggal 17 Juni 2015 — H A R Y O N O
122 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal tujuh bulan Desember tahun dua ribudua belas, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun duaribu dua belas bertempat di halaman parkir Hugos Caf Jalan LaksdaAdisucipto Km. 7 Maguwo Depok Sleman Yogyakarta, atau di tempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidana : Mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, penganiayaanmengakibatkan mati
Menyatakan Terdakwa Haryono, Koptu, Nrp. 31930829261173 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, penganiayaan yangmengakibatkan mati ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 113/Pid.B/2012/PN-JPR Tanggal 2 Agustus 2012 — THOMAS TARKUO
142 — 45
142 — 45
DANCE TARKUO, DAVIDTARKUO (DPO), YOEL (DPO) (Alm), korban RIDWAN NAPITUPULU pada hari Kamis,tanggal Desember 2011, sekitar pukul 02.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Kampung Brap, Distrik Nimbokrang,Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang jika kekerasan mengakibatkan mati
Unsur yang menyebabkan matinya orang ;Menimbang, bahwa unsur menyebabkan mati dapat diartikan sebagai suatuperbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan pelaku mengetahui akibat dari perbuatannyaakan berdampak pada kematian, sehingga tercapailah tujuan yang dikehendaki oleh pelakuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dimana menurut keterangan saksi korban DIAN BUDI SANTOSO, saksi RUBENMANGGO dan saksi NIKODEMUS KENTJEM, bahwa setelah menemukan korbanRIDWAN NAPITUPULU
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ; 3 Menyatakan terdakwa THOMAS TARKUO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANMENYEBABKAN ORANG MATI ; 4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun ; 5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan terdakwa tetap
Putus : 19-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID/2012/PT.JPR. Tanggal 19 Januari 2012 —
43 — 20
43 — 20
Berdasarkan Visum Et Repertum Mayat Rumah Sakit Umum Daerah JayapuraNomor : 335/97, tanggal 14 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EDDY TRISNO selaku Dokter Pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadapSAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN dengan kesimpulan :e Mayat adalah seorang lakilaki dewasa, bangsa Indonesia, suku/ras Papua, kulithitam, rambut keriting potong pendek, berumur 25 (dua puluh lima) tahun,panjang badan 170 (seratus tujuh puluh) Cm, berpostur tinggi besar, gizi baik ;e Mayat mati
Berdasarkan Visum Et Repertum Mayat Rumah Sakit Umum Daerah Jayapuranomor : 335/97 tanggal 14 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EDDY TRISNO selaku Dokter Pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadapSAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN dengan kesimpulan :e Mayat adalah seorang lakilaki dewasa, bangsa Indonesia, suku/ras Papua, kulithitam, rambut keriting potong pendek, berumur 25 (dua puluh lima) tahun,panjang badan 170 (seratus tujuh puluh) Cm, berpostur tinggi besar, gizi baik ;e Mayat mati
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;~~~ Berkas perkara serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 333/Pid.B/2011/PNJpr. tanggal 12 Desember 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dl,Menyatakan terdakwa RAYDOLF HANS NELWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN MATI ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun ;Menetapkan
Putus : 01-11-2011 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 59/Pid.B/2011/PN.Mlg Tanggal 1 Nopember 2011 — DIDIK YULIANTO
43 — 6
43 — 6
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 187/PID.B/2016/PN PLP Tanggal 16 Agustus 2016 — Idris bin Sakka
113 — 76
113 — 76
Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu : Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 359 KUHP; 77772277 207202Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 359 KUHP adalahBarang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati
, diancamdengan pidana penjara paling lama lima tahun atau pidana kurungan paling lama satuMenimbang, bahwa dari konstruksi hukum Pasal 359 KUHP tersebut secarakeseluruhan dapat disimpulkan bahwa didalamnya melekat unsurunsur yaitu : 1 Barang Siapa; 2 Karena Kesalahannya (kealpaannya) Menyebabkan Orang Lain Mati; Ad. 1.
e Terdakwa telah berdamai dengan Keluarga Korban; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 359 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IDRIS Bin SAKKA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahannya(Kealpaannya) Menyebabkan Orang Lain Mati
Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pid/2014 Tanggal 17 Juni 2014 — ANDI MUHAMMAD MAâÃÂÃÂRUF
96 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baja yangmengakibatkan mati, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa ANDI MUHAMMAD MARUF bersama SaksiMuhammad Al Amin, Saksi Fikaris Septianus Gewar dan Saksi James EdwarsUkus, yang sebelumnya berada di Jalan Tallasalapang Makassar, bersamasama menuju ke Warnet EA Net milik Saksi Aksar, yang terletak di Jalan BatuaRaya Makassar.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/MIL/2015 Tanggal 10 Maret 2015 — HERMANSYAH, DKK
89 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 31 K/MIL/2015tindakan nyata mengancam dengan kekerasan, apabila tindakan itumengakibatkan mati. Dengan caracara sebagai berikut :a.
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : HERMANSYAH, Pratu NRP 31060475520186 ;Terdakwa Il : YUDIONO, Praka NRP 3104623891282 ;Terdakwa Ill : RUSLI, Pratu NRP 31060493190885 ;Terdakwa IV : YONI FATURROKHIM, Pratu NRP 31090326430788 ;Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Militer yang secara bersamasama dalam dinas dengan sengajamemukul seseorang bawahan, atau dengan cara lain menyakitinya, apabilatindakan itu mengakibatkan mati ;2.
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 051-K/PM.II-09/AD/IV/2018 Tanggal 12 Juli 2018 — Nama lengkap : Ruli Setya Budi
Pangkat,NRP. : Pratu, 31100036661189
Jabatan : Ta Raipur B
Kesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik CIpanas
137 — 42
137 — 42
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ruli Setya Budi, Pratu, NRP 31100036661189, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitupada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017, setidaktidaknya dalam tahun 2017 di BarakTamtama Remaja Raipur Budhi Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Militer, yang dalam dinas dengan sengaja memukul ataumenumbuk seorang bawahan, atau dengan cara lain yang menyakitinya atau dengantindakan nyata mengancam dengan kekerasan, yang mengakibatkan mati
kekerasan tumpul pada daerah perut yang menakibatkanisi lambung masuk ke saluran pernafasan dan menghalangi saluran pernafasan.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitupada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017, setidaktidaknya dalam tahun 2017 di BarakTamtama Remaja Raipur Budhi Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer l09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan mati
merupakan suatu akibat dari tindakan pelaku Terdakwa yangsebetulnya mati tersebut tidak dikehendaki atau tidak diinginkannya.
Fahmi ArifHakim Sp.F jelaskan dan telah dituangkan di dalam Visum Et Repertum tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yang mengakibatkan mati telah terpenuhi.Unsur Keempat : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiriYang dimaksud dengan Secara bersamasama adalah pelaku dari suatu tindak pidanalebih dari satu orang dan diantara para pelaku terdapat kerja sama secara sadar danlangsung sedangkan diantara para pelaku terdapat saling pengertian dan dan salingmengetahui
saling melengkapi yang mengakibatkan Prada Agus Ludi nyawanya hilangtidak terselamatkan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yang dilakukansecara bersamasama telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militer alternatif kedua Primertelah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang56Penganiayaan yang mengakibatkan mati
Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 371/Pid.Sus/2012/PN.Mlg Tanggal 4 Juli 2012 — ANANG SUBANDITO
47 — 15
47 — 15
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 36/Pid.B/2013/PN Snt Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana
- MUSLIADI KATAREN Als MUSLI Bin BANTA KATAREN
1237 — 1208
1237 — 1208
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa PIDANA MATI;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
persidangan hari ini karena Terdakwatelah melakukan perbuatan menghilangkan nyawa orang;> Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari2013 sekira pukul 13.00 Wib;> Bahwa yang menjadi korban pembunuhan tersebut yakni BujangSukarman, isterinya Farida dan Mislina;> Bahwa pada hari Kamis pukul 13.00 Wib saksi bersama isterinyasedang memancing ikan di Dam tidak berapa lama saksi bertemu denganTerdakwa sambil memegang kayu, kemudian Terdakwa mengancam saksidengan mengatakan kau mau mati
pada pukul 02.00 Wib dan saksi mengatakan kepada korbanntar malam saksi akan memanggil Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidakada sampai besok hari terjadinya pembunuhan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermansyah pada saat kejadianpembunuhan sekira pukul 13.00 Wib saksi yang pada saat itu sedangmemancing tidak jauh dari tempat kejadian bertemu dengan Terdakwayang pada saat itu Terdakwa membawa kayu bulat jenis bungur denganukuran 1 meter dan Terdakwa sempat mengancam saksi denganmengatakan kau mau mati
Halaman 48Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal,PoliteiaBogor, Th. 1993, hal. 241);Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya terdakwa dituntut hukumanpidana mati oleh Jaksa Penuntut Umum, terhadap tuntutan tersebutdipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa menurut Profesor Van Hamel, arti dari pidana atau straaf menuruthukum positif dewasa ini adalah *suatu penderitaan yang bersifatkhusus, yang telah dijatuhkan oleh kekuasaan yang berwenanguntuk menjatuhkan pidanaatas nama negara
Halaman 50Mengingat akan ketentuan Pasal 340 KUHPidana, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan PerUndangUndangan yang beerkaitandengan perkara ini:MENGADILITI:Menyatakan terdakwa MUSLIADI KATAREN Alias MUSLI Bin BANTAKATAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum PEMBUNUHANBERENCANA:menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIADI KATAREN AliasMUSLI Bin BANTA KATAREN oleh karena itu dengan PIDANA MATI;Memerintahkan Terdakwa tetap
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/PID/2015 Tanggal 28 September 2015 — ROBIN SAUT PANGIHUTAN alias
ROBIN, DKK
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasantumpul pada kepala yang mengakibatkan pendarahan otak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP jo.
Yang mengakibatkan mati;Hal. 28 dari 33 hal. Put. No. 640 K/PID/20154. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur barangsiapa dan unsur melakukan penganiayaan terpenuhi tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang mengakibatkan mati tidak terpenuhi denganpertimbangan (halaman 83 84) sebagai berikut:Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan visum et repertum yangdikeluarkan oleh dr.
Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa unsur mengakibatkan mati dalam unsur Pasal351 ayat (3) KUHP tidak terbukti dikarenakan tidak ada tujuan atau niat daripara Terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban.
No. 640 K/PID/2015penjelasannya terbitan USAHA NASIONAL SURABAYA, Juli 1980 halaman367 menjelaskan bahwa mengenai arti luka berat atau mati yang dimaksuddisini hanya sebagai akibat daripada penganiayaan itu Apabila luka berat itudirencanakan sejak semula maka perbuatan itu dikenakan Pasal 354 KUHP.Dan apabila kematian itu memang direncanakan sejak semula makaperbuatan itu dikenakan Pasal 338 KUHP;Dari beberapa pendapat ahli hukum di atas Penuntut Umumberpendapat bahwa unsur yang mengakibatkan mati
dalam perkara a quotidak harus merupakan tujuan atau niat dari para Terdakwa, karena jikayang mengakibatkan mati tersebut merupakan niat atau tujuan dari paraTerdakwa maka hal itu masuk ke dalam unsur pasal pembunuhan yangterkandung dalam Pasal 338 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:a.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/MIL/2015 Tanggal 25 Agustus 2015 — SAINUBU
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/MIL/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — TOFAN BUDI PRASOJO
175 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta karena didakwa:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 1 Juni tahun 2000 enam belas atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2016, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2016 di Barak Puma Kesatrian/Mess Gratama Lanud Sulaiman Bandung,atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Tinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana "Penganiayaanyang mengakibatkan mati
Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 38K/PMTIIVAU/X1/2016 tanggal 2 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan, Terdakwa tersebut di atas yaitu Tofan Budi Prasojo Mayor Pnb,NRP. 532415, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: "Penganiayaan yang mengakibatkan mati";Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Tofan BudiPrasojo, Mayor Pnb, NRP. 532415 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang mengakibatkan mati";b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana: Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3.
alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penasihat HukumTerdakwa tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalammenerapkan hukum;Hal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 474 K/MIL/2017 Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Utama telah mempertimbangkandakwaan Oditur Militer secara tepat dan benar sesuai fakta di persidangan,dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang mengakibatkan mati
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/MIL/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — JOKO SUMANTRI
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 26 Mei 2014 — 1. INDRA SAPUTRA ALIAS KEBO BIN MUHAMMAD TAUFIK;
2. DWI PRIYONO ALIAS KANCIL BIN CIPTO WINARNO;
3. GUNARTO SADO ALIAS PUSAK BIN TUKIYO
123 — 46
123 — 46
Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID/2018 Tanggal 25 September 2018 — RONALDO LATURETTE, S.Pd.
117 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap