Ferdinand Lumban Tobing; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi Mirton Pasaribu Habeahan, memberikan keterangan pokoknya adalah

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana penganiayaan , yang diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanSubsidair;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan Dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah

Ferdinand Lumban Tobing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap orang lain ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyatersebut;Menimbang

351 ayat (1) KUHP, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.

Menyatakan terdakwa Heddi Sihombing alias' Brimob, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Heddi Sihombing alias Brimob selama 5 (lima)bulan dikurangkan selam terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu panjang sekira 20(dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan;4.

PN.Sbg.Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ELIKASIH WARUHU, bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIKASIH WARUHU dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara ;3 Menetapkan agar terdakwa jika dipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkan secara lisan di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya dan

mengakibatkan lukalecet pada jari manis tangan kiri dengan ukuran 0,7 cm x 0,2 cm, luka lecet pada tangan kiribagian atas dengan ukuran 1,5 cm x 0,2 cm dan luka lecet pada lengan kiri bagian bawahdengan ukuran 0,7 cm x 0,2 cm sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 1015/VER/VIN/2012 tanggal 18 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sarjono. dokterpada Puskesmas Pinangsori dan saksi korban ANATONA HAREFA terhalang melaksanakanpekerjaannya.nonnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I MASA KARUNIA HALAWA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada tanggal 18 September 2012 yang dibuat oleh Penyidik RUDI PURBA danketerangan saksi

351 ayat (1) KUHPidana, dan segala peraturanperundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ELIKASIH WARURHU terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana: Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIKASIH WARURU, dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan :5 Membebankan

Perk.PDM 10/Sibol/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 10 April 2012yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DENRI ZEBUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan terlampir ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa

Mesah Ginting pada Puskesmas Manduamas.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 5 (lima) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangan,masingmasing

351 ayat (1) KUHP,sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkandakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga dakwaantunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan

meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas, yaitu barang siapa Majelisakan mempertimbangkan sebagai

Mesah Ginting pada Puskesmas Manduamas ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pulabahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangdengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum

Tahi Marbun terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Mangoloi Marbun alias. Tahi Marbunselama 5 (lima) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan agar terdakwa Mangoloi Marbun alias.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

Jenita FonidaBerahmana, dokter pada Puskesmas Manduamas;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI .

PDM75/SIBOL/Ep/05/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 25 Juli 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDI YUSU ZEBUA ALS AMA AGUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa EDI YUSU ZEBUA ALS AMA AGUSselama 5 (

351 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan

meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Ad. 1.

Asriyani Br Sembiring dokter pada Puskesmas Hutabalang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa EDI YUSU ZEBUA ALS AMA AGUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDI YUSU ZEBUA ALSAMA AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5 Membebankan

PDM229/Sibol/12/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal27 Desember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDRY MANULLANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa ANDRY MANULLANG selama

dikemukakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi13Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu Pasal

351 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan

meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Melakukan penganiayaan terhadap orang lain.Ad. 1.

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ANDRY MANULLANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : **Penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRY MANULLANG denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Membebani terdakwa

TAUCHO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa EDY SYAHPUTRA PASARIBU ALS.TAUCHO selama 1 ( satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan agar terdakwa EDY SYAHPUTRA PASARIBU ALS.

351 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan

meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Ad. 1.

Adi MA Rangkuti,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa EDY SYAHPUTRA PASARIBU ALS TAUCHOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) bulan.3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan.5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

PDM223/Sibol/11/2012, yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 20 Desember 2012, yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAFRIL TALI MARBUN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan terlampir ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap

TapanuliTengah ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannyadipersidangan, saksi dibawah

korban Dewi Nasution dengan paksa danmembawa saksi korban Dewi Nasution keluar kedai minuman tersebut danlangsung menampar pipi kiri dari saksi korban sebanyak satu kali dengantangan kanan terdakwa, selanjutnya menarik paksa tangan kanan saksi korbanmenuju tempat kostnya ;Bahwa saksi korban mengalami bengkak dan memar serta luka gores padatangan kanan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan putusan susunan bentuk suratdakwaan Penuntut Umum adalah berbentuk dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebut mempunyai unsurunsursebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja ;3.

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yangbersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SAFRIL TALI MARBUN, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAFRIL TALIMARBUN, dengan pidana selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebani

Boni Irawan Hatoguan pada RSUD Pandan; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Iyentina Br Manik, memberikan keterangan pokoknya

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah bersifat TUNGGAL.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsungmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP tentangPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Uhnsur setiap orang;Unsur dengan sengaja;3 Unsur melakukan penganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka;NAd. 1.

Boni Irawan Hatoguan padaRSUD Pandan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur melakukanpenganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyatersebut

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.

351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa SENTERIA HUTAURUK selama 5 (lima)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap didalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kali sebesar genggaman orang dewasa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan agar terdakwa SENTERIA HUTAURUK dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan

Panggabean, Dokterpada Puskesmas Pinangsori.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangansetelah berjanji

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum telahmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Tunggal, maka dengan demikian Hakim Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutmempunyai unsurunsur

Dengan demikian unsurmelakukan penganiayaan terhadap oranglain tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Tunggal telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana *Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana,dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SENTERIA HUTAURUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTERIA HUTAURUK dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1

Menyatakan terdakwa DOMUAN PASARIBU Alias DOMU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa DOMUAN PASARIBU Alias DOMUselama 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

MesahGinting dokter pada Puskesmas Manduamas.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1.

Marifa Agustina Dokter pada PuskesmasSorkam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :I KETERANGAN SAKSLSAKSI :Saksi 1.

AMA RIUS secara sah bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang telah kami dakwakan kepada diri terdakwadalam dakwaan tunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa selama persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa, sehingga terdakwa bertanggungjawab dan dapat dipersalahkan atasperbuatannya dan sewajarnyalah kepada terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang

memberatkan danmeringankan terdakwa dan setelah dipertimbangkan pula makna / tujuan pemidanaan, makapidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dalam amar putusan ini, adalah sudah tepat danadil sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat ketentuan pasal

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.

Menyatakan terdakwa Eki Giot Marito Br Manullang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dakwaan AtauKedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Eki Giot Marito Br Manullang selama2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk ituakan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut : Kesatu 80 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atau Kedua 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutannya telah menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ,Majelis sependapat dengan Penuntut Umum memilih untuk membuktikan dakwaankedua karena dakwaan kedualah yang telah mengena terhadap pembuktian MajelisHakim berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja3 Melakukan penganiayaaan terhadap orang ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1

Ester G Surbaktidokter pada Puskesmas Kecamatan Kolang;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur * Melakukanpenganiayaaan terhadap orang ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak oepidana penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa Eki Giot Marito Br Manullang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penganiayaan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut, 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan

Jekron Lumbangaol bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh. Jekron Lumbangaol denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Menetapkan terdakwa Moh.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

Evi HaryantiDamanik dokter RSUD TapTeng ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1.

SITORUS Als KESU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan terlampir ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROSMA Br. SITORUS AlsKESU, selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;3 Menyatakan agar terdakwa ROSMA Br.

Tafanaomengalami luka memar didahi kiri dengan ukuran 1x1 cm, luka memar dimata kiridengan ukuran 3x3 cm, luka memar pada bibir kanan dengan ukuran 1x0,5 cm,diduga akibat trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum No.090/PUSK/VER/I/2012 tanggal 27 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Lamseria Nababan, SKM, dokter pada Puskesmas Kolang di KolangPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut

saksi korban pun terjatuh ketanah laluterdakwa kembali memukuli saksi korban dan tidak berapa lama terdakwapergi kearah jalan tetapi kembali lagi dan meninju mata sebelah kanan saksikorban sebanyak dua kali ;e Bahwa benar terdakwa melakukannya karena tidak senang melihat saksikorban menjemput anak saksi korban yang berada dalam rumah terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan putusan susunan bentuk suratdakwaan Penuntut Umum adalah berbentuk dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebut mempunyai unsurunsursebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja ;3 Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lain ;Ad. 1.

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yangbersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ROSMA Br.

.: Pasal 351 Ayat (1) KUHP danketentuan perundang undangan lain yang32bersangkutan.MENGADILIMenyatakan : 1. Terdakwa Alrahmat, pangkat Kopka NRP 639557terbukti secara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana : PENGANIAYAAN 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara Selama 4 (empat)bulanMenetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamtahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan3.

Menyatakan bahwa terdakwa ABDUL HAKIM TANJUNG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAKIM TANJUNG denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

DEVIRINASIMANJUNTAK yaitu Dokter pada Puskesmas Andam Dewi dengan kesimpulanbengkak pada luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI1.

351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Nia Br Regar alias Umak Radima selama4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan agar terdakwa Nia Br Regar alias Umak Radima dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan diri terdakwa yang telah diucapkan secara lisandimuka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah bersifat TUNGGAL.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsungmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP tentangPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur setiap orang;2 Unsur dengan sengaja;3 Unsur melakukan penganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka;Ad. 1.

Tobing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur melakukanpenganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa didalam

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.

Perk.PDM79/SIBOL/04/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 12 Juli 2012yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD LUBIS alias LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa

Maria3Silaban, dokter para Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, dengan berkesimpulan luka tersebutdiduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, terdakwadalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana penganiayaan :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah bersifat tunggal .

Oleh karena itu Majelis Hakim akan membuktikan dakwaantersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga dakwaantunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur

Maria Silaban, dokter para Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, denganberkesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma tumpul ;ZMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pulabahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangdengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351