• 1858/Pid.B/2016/PN Plg

  PUTUSANNomor 1858/Pid.B/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas LA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa!l:1.7.8.ou + &Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwall:234.>6Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan.

  Rivai Nomor 16Palembang, SumateraSelatan, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 1858/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal05 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Klas LA Khusus, Nomor 1858/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal 17 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1858/Pid.Sus/2015/PN Plg., tanggal 21Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) untai kalung emas 24 karat bentuk Rantai Padi berat 2 (dua) suku;Dikembalikan kepada korban Leni Marlina Binti Kalsum; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Tahun 2015, WarnaPutih, nomor Polisi BG2202AAP;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2016/PN Plg.4. Menetapkan supaya Terdakwa I. Ferry Chandra Bin Sudirman dan Terdakwall.

  Ferry Chandra BinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2016/PN Plg.Sudirman Mana ....?, ltu na lakilaki yang berboncengan dengan isterinyajawab Terdakwa Il. Hendrik Bin Arahman dimana pada saat itu Saksi Heni SusiloBin Supari mengendarai sepeda motor bersama dengan istrinya yaitu SaksiKorban Leni Marlina Binti Kalsum yang pada saat itu hendak mengantarkananaknya pergi ke sekolah, melihat hal itu Terdakwa .

  Ferry Chandra mengajakTerdakwa Il Hendrik jalanjalan dengan tujuan mencari lokak (jambret), KemudianTerdakwa membawa sepeda motor pelanpelan, lalu Terdakwa Il mengatakanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2016/PN Plg.kepada Terdakwa nah, itu kalung, lalu Terdakwa menjawab mana?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 22 Juni 2020;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.BL tercatat dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1858/Pdt.G/2020/PA.BL

• BM 1858 QK warna abu-abu metalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin 3NRH132440;

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warna abu-abu metalik;
• 1 (satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warna abu-abu metalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin 3NRH132440 An. Anggara Alexsen;

Dikembalikan kepada saksi Anggara Alexsen;

6.

BM 1858 QK warna abuabumetalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440;2. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warnaabuabu metalik;3. 1 (Satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warna abuabu metalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440 An. Anggara Alexsen;Dikembalikan kepada sdr. Anggara Alexsen.4.

BM 1858 QK warna abuabu metalik yang terletak di mejakasir dan mengendarai menuju Kec. Dayun Kab. Siak.

BM 1858 QK warna abuabumetalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QKwarna abuabu metalik; 1 (Satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warnaabuabu metalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440 An.

BM 1858 QK warna abuabu metalik, nomor rangkaMHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin 3NRH132440, 1 (satu) buah kuncikontak mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warna abuabu metalik dan 1(satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No.Pol.

BM 1858 QK warna abuabumetalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QKwarna abuabu metalik; 1 (Satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warnaabuabu metalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440 An. Anggara Alexsen;Dikembalikan kepada saksi Anggara Alexsen;6.

• 1858/Pdt.G/2015/PA.JU

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.JUPENS. 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanKaryawati, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagaiTergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukHalaman dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Maret

  Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

  Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.4. Biaya perkara menurut hukum;5.

  Hafsah, S.H.Panitera PenggantitidRahyuni S.H.Rp 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430000.- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

  1858/Pdt.G/2019/PA.SIT

  PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  No 1858/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun, saat ini beradadalam asuhan Termohon;3.

  No 1858/Pdt.G/2019/PA.SIT7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahirdan bathin dan Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;8.

  Menyatakan perkara nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1858/Pdt.G/2019/PA.SITRabu tanggal 18 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir1441 H. Oleh Drs.

  No 1858/Pdt.G/2019/PA.SITJumlah : Rp 430.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1858/Pdt.G/2019/PA.SIT

• 1858/Pdt.G/2017/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Eko Cahyono,S.H.

  ., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor diJalan Pandowo Sukomulyo RT. 01 RW. 01 Desa SukorameKecamatan Binangun Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Mei 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar pada Buku RegisterKuasa Khusus, dengan nomor 1027/1858/Pdt.G/2017/PA.BLpada tanggal 22 Mei 2017, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten KudusPropinsi Jawa Tengah

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di PengadilanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.BLAgama Blitar Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.

  Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya bagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.

  NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1858/Padt.G/201 7/PA.BL

• 1858/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1858/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4757/PJ/2017 tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

  Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2018Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiri R14.812.133.113, p 00Penyerahan yg PPNnya dipungut Pemungut PPN R 0,00pPenyerahan Yang PPNnya Tidak Dipungut R 585.934.600,00pPenyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPN R 5.739.500.000,0p 0Total penyerahan R 21.137.567.713,p 00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri R= 1.481.213.199,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan R 1.481.213.199,0p 0Jumlah Pajak yang Lebih Bayar R 0,00pKelebihan yang sudah dikompensasikan ke Masa

  Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86987/PP/M.XA/16/2017 tanggal25 September 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86987/PP/M.XA/16/2017 tanggal 25 September 2017 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

  Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2018M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.

  Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2018

• 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraAh = aeod a eetertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

  Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXxX, tertanggal 23 Mei 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr2.

  Tergugat setiap bertengkar selalu mengusir Penggugat dan setiapbertengkar selalu menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr5. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;6.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap PenggugatHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr3.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr

• 1858/Pid.Sus/2020/PN Sby

  PengadilanPUTUSANNomor 1858/Pid.Sus/2020/PN SbyNegeri Surabaya yangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :.

  SAIFUL ANAM Bin MUSIAR yang membeliPutusan Nomor 1858/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 5Narkotika jenis Sabu ke MAHMUD (DPO) di Jalan Putat Jaya Surabayaseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II. AGOSWAHET Bin MUSIAR, Terdakwa Ill. ADITYA SETIADI Bin KORNENG danTerdakwa IV.

  Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Putusan Nomor 1858/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI No.1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiap orang adalah samadengan terminologi kata barang siapa.

  Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : Kamis, tanggal : 08 Oktober 2020, olehPutusan Nomor 1858/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 24kami : Suparno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Erintuah Damanik,S.H., M.H., dan Cokorda Gede Arthana, SH.

  Suparno, S.H., M.H.Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlyn Suzanna R, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1858/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 25

• Surat-surat :a. 2 (dua) lembar berisi gambar mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik.b. 2 (dua) lembar foto copy STNK mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE warna Hitam Metalik an. Sdr. Adnan Satyanugraha Putra.c. 3 (tiga) lembar foto copy bukti sewa kendaraan dari "Taufik Rent A Car" Nomor: 3013/TFC/12/2013; 3348/TFC/03/2014 dan 3120/TFC/03/ 2014.

  d. 1 (satu) lembar tanda bukti/kwitansi pembayaran pelunasan gadai mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik dari Letkol Inf Haryono kepada Sdr. Jasen Barbera senilai Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 2) Barang-barang:a. 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik.

  b. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik an. Sdr. Adnan Satyanugraha PutraDikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi-1 sdr Imam Firman Taufik4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

  Jasen Barbera (Saksi7) di PasirKoja Bandung untuk menebus 1 (satu) unit mobil ToyotaFortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016Terdakwa datang ke kantor Pomdam Ill/Slw di Bandungdengan mengendarai mobil Toyota Fortuner 2.5 G MTNopol B 1858 TJE untuk dilaksanakan pemeriksaan laluselesai pemeriksaan mobil Toyota Fortuner 2.5 G MTNopol B 1858 TJE yang dikendarai Terdakwa disita olehpenyidik sebagai

  Suratsurat :a. 2 (dua) lembar berisi gambar mobil Toyota Fortuner2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna HitamMetalik.b. 2 (dua) lembar foto copy STNK mobil ToyotaFortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE warna Hitam Metalikan. Sdr.

  Jasen Barberasenilai Rp 220.000.000,00 (dua ratus dua puluh jutarupiah).2) Barangbarang:a. 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT NopolB 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik.b. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Fortuner 2.5 GMT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalikan. Sdr.

  Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 Terdakwa datang ke kantor Pomdam Ill/Slw diBandung dengan mengendarai mobil Toyota Fortuner 2.5G MT Nopol B 1858 TJE untuk dilaksanakanpemeriksaan sebagai Terdakwa lalu mobil ToyotaFortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE yang dikendaraioleh Terdakwa disita sebagai barang bukti.27.

  Bahwa benar Saksi7 mau menerima gadai mobilFortuner B 1858 THE dari Terdakwa karena Terdakwamengakui mobil tersebut adalah miliknya.29.

• 1858/Pdt.G/2019/PA.Jepr

  No. 1858/Pdt.G/2019/PA.

• 1858/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1858/Padt.G/2016/PA.Bjn= Tear, ) seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Lengkong, RI.024 RW. 008, Desa NgasemKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

  kediamandi Dusun Lengkong, RI.023 RW. 008, Desa NgasemKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1858/Pdt.G/

  2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman I dari 11: Putusannomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

  Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

  Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIMuhamad Sunan, S.H.30.000.50.000.500.000.5.000,6.000,391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Bjn

• 1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

  Samsul Romli, SH., datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti (P)B. Saksisaksi :1. Saksi1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada UcuM. Samsul Romli, SH. dan Eko Dinamara, S.Sy., Keduanya Advokat/Pengacarayang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATKRp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Baim As'ari, M.H.

• 1858/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4apy 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 16 tahun 6 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Anak umur 13 tahun; Anak Il umur 7 tahun;4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

  Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbgtetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lac!

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Sbg

• 1858/Pdt.G/2017/PA.Sby

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

  No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby..

  No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.

  No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Put. No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.

• 1858/Pdt.G/2021/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.NphPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua a.n Yulia Kristiana di Kp.

  Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Nph10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

  Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

  Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,ttdMuhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara >: Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 265.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 1858/Pdt.G/2016/PA Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.ZN ZN =SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 29 September 1975,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1,bertempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 12 Oktober 1970, agamaIslam,

  Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaidengan selesai jenjang pendidikan Sarjana Strata 1 (S1) danlangsung setiap bulan di transfer ke rekening khusus untukkeperluan tersebut;5.

  Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2.

  Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

  Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.

• 1858 K/Pdt/2018

  Nomor 1858 K/Pdt/2018a. Sebidang tanah luas + 6.000 m*, yang saat ini berdiri SPBU/POMbensin milik Sdr. Latip Alm.

  Nomor 1858 K/Pdt/20181.2.3.Sebelah timur berbatasan dengan Sungai Kotong;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Basuki Asnawati/pohonmangga dan pohon Juwar;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah BPP Pondok Kelapayang terletak di pinggir Jalan Lintas Pasar Pedati PondokKelapa, Dusun Pondok Kelapa 1 RT 01, Kadun II, Desa PondokKelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, Bengkulu Tengah;d. Gaji dan/atau gaji pensiun Alm. Bpk.

  Nomor 1858 K/Pdt/2018(lbu Yulia MG) kepada pihak III atas sebidang tanah (objek terperkara)pada angka 5 huruf c halaman 5 dan 6 pada pokok perkara tersebut diatas tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat II (Ibu Yulia MG) dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk:a.

  Nomor 1858 K/Pdt/2018d. Gaji dan/atau gaji pensiun Alm. Bpk. Ishak Jerian yang mana sebagaipemegang kedudukan berkuasa atas gaji pensiun tersebut Ibu YuliaMG (Tergugat II);Dalam Pokok Perkara:1.

  Nomor 1858 K/Pdt/2018

• 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml

  diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 22520 nnn nnn reece nnn neeSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; ++ Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 15 Juli2016 dan 15 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

  Foto kopi surat keterangan ghoib dari kepala desa SugihwarasPemalang nomor : 149/378/VIV2016 tanggal, 20072016 (bukti P.3);Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

  Saksi kedua : xxx, umur 58 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak diasuh oleh Penggugat;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.

  sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Indonesia 20202 22220 222 one one one eeMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Masruroh bintiCarto dan Sabari bin Kaliri yang memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana telahGiuraikan Ci ates j== Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.

• 1858/Pdt.G/2020/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2020/PA.TAZoran i .eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dg jagkat pertama dalam Pemoho ayy 27 taht Agams Ist pekerjaan swastabertempa gagung sekarangberkedia nship = ChiayiCounty kuasa khgusustertangg kuasa kepadaAPRILIAWA Penasehat hukumberalamaSebagai Termohon umur Agama Islam pekerjaanswasta dahulu bertempat tinggal di ........

  KabupatenTulungagung .Sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Halaman 1 dari 15 halaman putusan NO. 1858 /Pdt.G/20 20 /PATATelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 3 agustus 2020 yang telah diKepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor .1858/Pdt.G/2020/

  Bahwa dengan keadaan yang demikian telah menjadikanPemohon hilang rasa cinta kasih sayangnya terhadapTermohon, sehingga tidak ada harapan lagi bagi Pemohondengan Termohon untuk dapat membina kehidupan yang rukundalam rumah tangganya dimasa mendatang, karenanyamenurut hemat Pemohon jalan terbaik adalah perceraian;Halaman 3 dari 15 halaman putusan NO. 1858 /Pdt.G/20 20 /PATA10.

  SH sebagaiPanitera Pengganti , dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Hakim KetuaHalaman 13 dari 15 halaman putusan NO. 1858 /Pdt.G/20 20 /PATADRS.H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim AnggotaDRS.MOHAMMAD HUDA NAJAYA.MH DRS. IMAM GOZI.Perincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4. biaya HHK5.Redaksi6.Meteraienam ribu rupiah)M,HumPanitera PenggantiMARSUAIDAH.

  SHRp. 30.000Rp. 50.000Rp.190.000Rp. 20.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluhHalaman 14 dari 15 halaman putusan NO. 1858 /Pdt.G/20 20 /PATAHalaman 15 dari 15 halaman putusan NO. 1858 /Pdt.G/20 20 /PATA