Bahwa Sertipikat tanah sawah tersebut terbit pada Tahun 1977dengan luas : + 29.500 (lebih kurang dua Puluh Sembilan Ribu Lima RatusMeter Persegi), terletak di batasan Desa Leu, Kec. Bolo, Kab.

Klas Il, Atas Nama : ABDULLAH ARIFIN dengan luas : + 29.500(lebih kurang dua puluh Sembilan ribu lima ratus meter persegi) tersebutdijadikan AGUNAN atas pinjaman kredit.

Klas Il, Atas Nama : ABDULLAHARIFIN dengan luas + 29.500 (lebih kurang dua puluh Sembilan ribu limaratus meter persegi) tersebut dijual lepas secara sepihak oleh orang yangbernama H. TAHAR UMAR kepada HARIS YUNUS, maka Penggugatmengajukan gugatan keberatan hak kepemilikan di Pengadilan Negeri RabaBima.

Klas Il,Atas Nama : ABDULLAH ARIFIN dengan luas : + 29.500 (lebih kurang duapuluh Sembilan ribu lima ratus meter persegi) sepengetahuan Penggugatbelum pernah dialihnkan hak kepemilikannya kepada pihak lain, baik olehPenggugat maupun ABDULLAH ARIFIN ALIAS HAJI ABDULLAH ARIFINBIN H. YASIN ALMARHUM ;7.

Klas Il, Atas Nama : ABDULLAH ARIFINdengan luas : + 29.500 (lebih kurang Sembilan ribu lima ratus meterPCrSeQ)) 5 neon n nnn nnnnnn nnne nen nn ne nc nnne nennnn nnn ncnnnas.

Yasin, makatanggal 21 Juli 1980 itu juga dibaliknamakan atas nama Santoso Gunawan(Penggugat) dan sesuai dengan sertifikatnya luas tanah milik Penggugattersebut adalah 29.500 M2 ;Bahwa pada tahun 1982 tanah milik Penggugat tersebut sertabangunan gudang diatasnya telah digunakan oleh PT.

No. 245 PK/Pdt/2005perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diaturdalam Pasal 1865 KUH Perdata sebagai berkut :a).Tergugat Pim Pin Lika, telah membeli sebidang tanah seluas lebihkurang 29.500 M2 dan bangunan serta tanam tumbuh diatasnya dariTergugat V Sdr.

No. 245 PK/Pdt/2005Penggugat seluas 29.500 M2 dan bangunan serta tanam tumbuhdiatasnya bukan tanah seluas 10.000 M2 atas nama Iskandar yangsebenarnya menjadi jaminan kredit tersebut ;f).

Bahwa oleh karena perbuatan para Tergugat tersebut di atas merupakansuatu perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat, maka sewajarnya tanah seluas 29.500 M2 sesuai SHM No.187/NT tanggal 21 Juli 1980 dikembalikan kepada Penggugat sebagaipemilik yang sah atas tanah tersebut dan agar para Tergugat secaratanggung renteng membayar ganti kerugian tersebut kepada Penggugat ;m.

No. 245 PK/Pdt/2005Menyatakan surat ukur sementara nomor : 1931/1988 tanggal 16Juni 1988 batal demi hukum ;Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan sebidang tanah yang terletak di DesaHanduyang, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatanseluas 29.500 M2 sebagaimana tertulis dalam sertifikat hak miliknomor 187/NT tanggal 21 Juli 1980, surat ukur nomor 346/1979tanggal 18 Juni 1979 dengan batasbatas :a. Utara berbatasan dengan tanah Safari ;b.

Saliman 5.997 29.500 176.911.500,2 Hj.

Juhro binti Tajwini 5.500 29.500 162.250.000,3 Masudah 4.563 29.500 134.608.500,4 Lilis Rosilawati 1.974 29.500 58.233.000,5 Enok Nawiroh 1.282 29.500 37.819.000,Jumlah 19.316 29.500 569.822.000, maka dari APBD Tahun Anggaran 2005 Kabupaten Serang sesuai DaftarAnggaran Satuan Kerja (DASK) Dinas Tata Ruang dan Bangunan anggaranuntuk Belanja Modal Lahan Perumahan Squater sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) yang dipergunakan untuk membayar ganti rugi tanahadalah sebesar Rp.569.822.000, untuk

Juhro binti Tajwini 5.500 29.500 162.250.000,3 Masudah 4.563 29.500 134.608.500,4 Lilis Rosilawati 1.974 29.500 58.233.000,5 Enok Nawiroh 1.282 29.500 37.819.000,Jumlah 19.316 29.500 569.822.000, maka dari APBD Tahun Anggaran 2005 Kabupaten Serang sesuai DaftarAnggaran Satuan Kerja (DASK) Dinas Tata Ruang dan Bangunan anggaranuntuk Belanja Modal Lahan Perumahan Squater sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah)yang dipergunakan untuk membayar ganti rugi tanahadalah sebesar Rp.569.822.000, untuk

Bahwa Sertipikat tanah sawah tersebut terbit padaTahun 1977 dengan luas : + 29.500 (lebih kurang dua Puluh Sembilan RibuLima Ratus Meter Persegi), terletak di batasan Desa Leu, Kec.

Klas Il, Atas Nama : ABDULLAH ARIFIN dengan luas : + 29.500(lebin kurang dua puluh Sembilan ribu lima ratus meter persegi) tersebutdijadikan AGUNAN atas pinjaman kredit.

Klas Il Atas Nama : ABDULLAH ARIFIN dengan luas : +29.500 (lebih kurang dua puluh sembilan ribu lima ratus meter persegi)tersebut berada di Desa Leu, kec. Bolo, Kabupaten Bima dengan jaraktempuh lebih kurang 30 Km dari Kota Bima, sehingga selama tanah sawahdengan Sertipikat Hak Milik No : 18/Desa Leu/Tahun 1997, Persil 4a.

Klas Il, Atas Nama : ABDULLAHARIFIN dengan luas + 29.500 (lebih kurang dua puluh Sembilan ribu limaratus meter persegi) tersebut dijual lepas secara sepihak oleh orang yangbernama H. TAHAR UMAR kepada HARIS YUNUS, maka Penggugatmengajukan gugatan keberatan hak kepemilikan di Pengadilan Negeri RabaBima.

Klas Il,Atas Nama : ABDULLAH ARIFIN dengan luas + 29.500 (lebih kurang duapuluh Sembilan ribu lima ratus meter persegi) tersebut pada Posita 1gugatan Aquo ;. Bahwa dari Gugatan Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Raba Bimatersebut baru diketahui ternyata diatas tanah sawah Sertipikat Hak Milik No :18/Desa Leu/Tahun 1997, Persil 4a.

Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti, J 5500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3. Masudah 4.563 29.500, TOS. BO8..200,Lilis4 1.974 29.500, 58.233.000,Rosilawati5 Enok Nawiroh 1.282 29.500, 37.819.000, Jumlah 19.316 29.500, noe B22 W000.

Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti> J 5500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3.

Masudah 4.563 29.500, fois 3100Lilis4 1.974 29.500, 58.233.000,Rosilawati5 Enok Nawiroh 1.282 29.500, 37.819.000, Jumlah 19.316 29.500, 360 822 Maka dari APBD Tahun Anggaran 2005 Kabupaten Serangsesuai Daftar Anggaran Satuan Kerja (DASK) Dinas TataRuang dan Bangunan anggaran untuk Belanja Modal LahanPerumahan Squater sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) yang dipergunakan untuk membayar ganti rugitanah adalah sebesar Rp. 569.822.000, De,untuk Keperluan Pembangunan Masyarakat Squater BantaranSungai

Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti, J 5 500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.29.500. ( dua puluhsembilan ribu lima ratus rupiah ) dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah HP MerkNokia RH0105 warna merah berisi nomor togel dari penombok dirampas untukdimusnahkan;; 4.

.1.000. apabilanomor tombokannya keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000.untuk 3 angka jika keluar akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.325.000. dan untuk 4angka apabila keluar akan mendapatkan Rp.2.250.000. dan pada saat terdakwa sedangmelayani pembelian nomor dari penombok melalui SMS dating petugas KepolisianPolres Bojonegoro yaitu. saksi DIDIK SUPRIYADI,SH dan saksi BAGUSFEBRIYANTO melakukan penggerbekan dan berhasil menangkap terdakwa besertabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.29.500

.1.000.apabila nomor tombokannya keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.60.000. untuk 3 angka jika keluar akan mendapatkan hadiah sebesarRp.325.000. dan untuk 4 angka apabila keluar akan mendapatkan Rp.2.250.000.dan pada saat terdakwa sedang melayani pembelian nomor dari penombok melaluiSMS dating petugas Kepolisian Polres Bojonegoro yaitu saksi DIDIKSUPRIYADISH dan saksi BAGUS FEBRIYANTO melakukan penggerbekan danberhasil menangkap terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.29.500

Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di tepi jalanDr.Wahidin tepatnya depan RSDU Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro Turut KelurahanKepatihan Kecamatan Kota Kabupaten Bojonegoro,saksi bersama dengan sakei DIDIKSUPRIYADI,SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanperjudian jenis togel tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa benar dari tindakan penangkapan tersebut berhasil disita barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp.29.500

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.29.500. ( dua puluhsembilan ribu lima ratus rupiah ) dirampas untuk Negara, 1(satu) buah HP NokiaRH105 warna merah yang ada nomor togel dari penombok dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,( dua riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 oleh kami MERY DONNA,P, SH.

(dua puluh sembilan ribu lima ratus) batang denganjumlah dana untuk item pekerjaan ini adalah sebanyak 29.500 x Rp 7.500,00 =Rp 221.250.000,00 (dua ratus dua puluh satu juta dua ratus lima puluh ribuRupiah).

Bahwa dari jumlah pengadaan pagar hidup sebanyak 29.500 (duapuluh sembilan ribu lima ratus), pengadaan pengadaan pagar hidup untukpekerjaan tersebut dilaksanakan oleh 81 (delapan puluh satu) orang pemilikpengadaan pagar hidup yang berdasarkan kwitansi pembayaran pengadaanpagar hidup tertanggal 12 November 2007 bahwa pembayaran pengadaanpagar hidup kepada 63 (enam puluh tiga) pemilik pengadaan pagar hidupdengan jumlah 24.000 pengadaan pagar hidup telah dibayarkan sebesarRp 180.000.000,00 (seratus

(dua puluh sembilan ribu lima ratus) batang xRp 7.500,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) = Rp 221.250.000,00 (dua ratus dua puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dikurangi jumlah pekerjaanpengadaan pagar hidup yang dibayarkan untuk 29.500 (dua puluh sembilan ribulima ratus) batang x Rp 1.000,00 (seribu Rupiah) = Rp 29.500.000,00 (duapuluh sembilan juta Rupiah) = Rp 191.750.000,00 (seratus sembilan puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut

Kabupaten Sumba Baratpanjang keliling 7,198 KM atau dengan luas 100 hektar ditetapkanjumlah pengadaan pagar hidup yang harus di adakan sebagaimanaRencana Usulan Kerja Kelompok (RUKK) adalah sebanyak 24000batang sedangkan untuk sebanyak 5500 (lima ribu lima ratus) batangdigunakan untuk pemagaran kebun Hijauan Makanan Ternak (HMT)dengan panjang keliling 1650 M dengan jarak tanam antar penggadaanpagar hidup adalah + 30cm, sehingga total keseluruhan pengadaanpagar........pagar hidup adalah sebanyak 29.500

(dua puluh sembilan ribu limaratus) batang dengan jumlah dana untuk item pekerjaan ini adalahsebanyak 29.500 x Rp. 7.500, = Rp. 221.250.000, (dua ratus dua puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa dari jumlahpenggadaan pagar hidup sebanyak 29.500 (dua puluh sembilan ribu limaratus), pengadaan penggadaan pagar hidup untuk pekerjaan tersebutdilaksanakan oleh 81 (delapan puluh satu) orang pemilik penggadaanpagar hidup yang berdasarkan kwitansi pembayaran penggadaan pagarhidup tertanggal 12 November 2007 bahwa pembayaran penggadaanpagar hidup kepada 63 (enam puluh tiga) pemilik penggadaan pagarhidup dengan jumlah 24.000 penggadaan pagar hidup telah dibayarkansebesar Rp. 180.000.000,(seratus

(dua puluh sembilan ribu limaratus) batang dengan jumlah dana untuk item pekerjaan ini adalahsebanyak........sebanyak 29.500 x Rp. 7.500, = Rp. 221.250.000, (dua ratus dua puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa dari jumlahpenggadaan pagar hidup sebanyak 29.500 (dua puluh sembilan ribu limaratus), pengadaan penggadaan pagar hidup untuk pekerjaan tersebutdilaksanakan oleh 81 (delapan puluh satu) orang pemilik penggadaanpagar hidup yang berdasarkan kwitansi pembayaran penggadaan pagarhidup tertanggal 12 November 2007 bahwa pembayaran penggadaanpagar hidup kepada 63 (enam puluh tiga) pemilik penggadaan pagarhidup dengan jumlah 24.000 penggadaan pagar hidup telah dibayarkansebesar Rp. 180.000.000, (seratus

terdakwa tidak mendapat suplier mente, lalu saksikorban menghubungi supliernya yang ada di Pekalongan dan Makasar untukmengirim mente sebanyak 100 ton ke pergudangan Mutiara MargomulyoSurabaya milik saksi korban, selanjutnya saksi korban mengirim dana keHalaman 3 Putusan Pidana No. 1485/Pid.B/2018/PN Sbyrekening milik terdakwa pada tanggal 4 Nopember 2016 sebesar 74.000 USD,tanggal 9 Nopember 2016 saksi korban kirim dana sebesar 55.000 USD dantanggal 14 Nopember 2016 transfer dana ke terdakwa sebesar 29.500

mente kepada terdakwasebanyak 100 ton , karena terdakwa tidak mendapatsuplier mente , lalu saksikorban menghubungi supliernya yang ada di Pekalongan dan Makasar untukmengirim mente sebanyak 100 ton ke pergudangan Mutiara MargomulyoSurabaya milik saksi korban, selanjutnya saksi korban mengirim dana kerekening milik terdakwa pada tanggal 4 Nopember 2016 sebesar 74.000 USD,tanggal 9 Nopember 2016 saksi korban kirim dana sebesar 55.000 USD dantanggal 14 Nopember 2016 transfer dana ke terdakwa sebesar 29.500

menerangkan sebagai berikut:Saksi bekerja di Bank Mandiri cabang Indrapura Surabaya sejak bulanMei 2015 sampai sekarang dan jabatannya sebagai Operasionalmanager.Saksi tidak kenal dengan Saksi SIVAKUMAR maupun Terdakwa TITINSUCIATIN dan keduanya tidak ada hubungan famiili.Saksi menjelaskan sesuai dengan dokumen transfer yang diperihatkanoleh pemeriksa Saksi SIVAKUMAR transfer tanggal 4 Nopember 2016sebesar 74.000 USD, tanggal 9 Nopember 2016 sebesar 55.000 USDdan tanggal 14 Nopember 2016 sebesar 29.500

SriJagad Jaya dengan nomor rekening 1400014584875 dalam bentuk mata uangdollar Amerika yaitu pada tanggal 04 Nov 2016 sejumlah 74.000 USD, tanggal09 Nopember 2016, senilai 55.000 USD dan tanggal 14 Nopember 2016 senilaiRp. 29.500 hingga jumlah total 158.500 USD.Setelah uang ditransfer dalam bentuk dollar Amerika kemudian dijadikan dalambentuk mata uang rupiah dan dipergunakan untuk membayar suplayer SaksiHalaman 8 Putusan Pidana No. 1485/Pid.B/2018/PN SbySIVAKUMAR yang ada di Indonesia yang mengirim

Sri JagadJaya dengan nomor rekening 1400014584875 dalam bentuk mata uang dollarAmerika yaitu pada tanggal 04 Nov 2016 sejumlah 74.000 USD, tanggal 09Nopember 2016, senilai 55.000 USD dan tanggal 14 Nopember 2016 senilai Rp.29.500 hingga jumlah total 158.500 USD.Bahwa benar setelah uang ditransfer dalam bentuk dollar Amerika kemudiandijadikan dalam bentuk mata uang rupiah dan dipergunakan untuk membayarsuplayer Saksi SVAKUMAR yang ada di Indonesia yang mengirim mente ke gudangmargomulyo Surabaya.Bahwa

,(tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 10 (sepuluh) daster nadin, dengan harga perbuah Rp. 29.500, (duapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e 6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah);e 2 (dua) buah blus afmam jumbo, dengan harga perobuah Rp.38.500

sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);10 (sepuluhO buah daster YKS, dengan harga perbuah Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah), total kerugianRp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 217/Pid.B/2016/PN Yyke 10 (sepuluh) buah hem Dhea, dengan harga perbuah Rp. 32.500, (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), total kKerugian Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 10 (sepuluh) daster nadin, dengan harga perbuah Rp. 29.500

dua ribu lima ratus rupiah), total kerugianRp. 297.500, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);e 10 (sepuluhO buah daster YKS, dengan harga perbuah Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah), total kerugianRp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);e 10 (Sepuluh) buah hem Dhea, dengan harga perbuah Rp. 32.500, (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 10 (sepuluh) daster nadin, dengan harga perbuah Rp. 29.500

dua ribu lima ratus rupiah), total kerugianRp. 297.500, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);e 10 (sepuluhO buah daster YKS, dengan harga perbuah Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah), total kerugianRp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);e 10 (Sepuluh) buah hem Dhea, dengan harga perbuah Rp. 32.500, (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), total kKerugian Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 10 (sepuluh) daster nadin, dengan harga perbuah Rp. 29.500

puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 217/Pid.B/2016/PN Yyke 10 (sepuluhO buah daster YKS, dengan harga perbuah Rp. 16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah);e 10 (Ssepuluh) buah hem Dhea, dengan harga perbuah Rp. 32.500,(tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), total Kerugian Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 10 (sepuluh) daster nadin, dengan harga perobuah Rp. 29.500

(seratus tiga puluh empat juta delapan ratus limabelas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Tanggal 29 Agustus 2012 berupa barang: 1Kwintal Kopi Nangka X dengan harga @ Kg Rp. 18.500, 1 Kwintal Kopi Nangka poles denganharga @ Kg Rp. 21.000, 50 Kg Kemiri Gula dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg kemiripecah dengan harga @ Rp. 26.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp.27.500,80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ Kg Rp. 23.000, Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500, Tanggal

01 September 2012 berupa barang: 1 Kwintal Bawang putih denganharga Kg Rp. 11.800, 75 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg Kemiri pecahdengan harga @ Kg Rp. 26.500, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700, 30 Kg Mericadengan harga @ Kg Rp. 87.000, Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12September 2012 berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 KgKopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp.11.750, 50 Kg

(seratus tiga puluh empat juta delapan ratus limabelas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut Tanggal 29 Agustus 2012 berupa barang: 1Kwintal Kopi Nangka X dengan harga @ Kg Rp. 18.500, 1 Kwintal Kopi Nangka poles denganharga @ Kg Rp. 21.000, 5O Kg Kemiri Gula dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg kemiripecah dengan harga @ Rp. 26.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp.27.500, 80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ Kg Rp. 23.000, Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500, Tanggal

01 September 2012 berupa barang: 1 Kwintal Bawang putih denganharga Kg Rp. 11.800, 75 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg Kemiri pecahdengan harga @ Kg Rp. 26.500, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700, 30 Kg Mericadengan harga @ Kg Rp. 87.000,Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12September 2012 berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 KgKopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp.11.750, 50 Kg

(seratus tiga puluh empat juta delapan ratus limabelas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Tanggal 29 Agustus 2012 berupa barang:1Kwintal Kopi Nangka X dengan harga @ Kg Rp. 18.500, 1 Kwintal Kopi Nangka poles denganharga @ Kg Rp. 21.000, 50 Kg Kemiri Gula dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg kemiripecah dengan harga @ Rp. 26.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp.27.500, 80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ Kg Rp. 23.000,Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500,Tanggal

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 29.500,- (dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);dirampas untuk Negara ; 5 (lima) bendel bonggol ; 1 (satu) lembar bukti pembelian togel; 1 (satu) lembar karton ; 3 (tiga) buah bolpoint warna biru ; 10 (sepuluh) lembar kertas ramalan angka ; 1 (satu) buah buku rekapan angka keluar ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.29.500,(dua puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).Dirampas untuk Negarae 5 (lima) bendel bonggol1 (satu) lembar bukti pembelian togele 1 (satu) lembar karbone 3 (tiga) buah bolpoint warna birue 10(sepuluh) lembar kertas ramalan angka1 (satu) buah buku rekapan angka keluar.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

pembeliankepada Terdakwa untuk Terdakwa mintakan hasil kemengangan judi togel; Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah jenis judi togel kuda lari danalat yang digunakan berupa : 5 (lima) bendel bogol ; 1 (satu) lembar bukti pembelian kuda lari (KL) ;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 146/Pid.B/2015/PN Tmg 1 (satu) lembar karbon ; 3 (tiga) buah bolpoint warna biru ; 10 (sepuluh) lembar kertas ramalan angka kuda lari (KL) ; 1 (satu) buah buku rekapan agka keluar kuda lari ;Uang tunai sebesar Rp 29.500

yangdibelinya sesuai dengan angka yang keluar memberikan nota pembeliankepada Terdakwa untuk Terdakwa mintakan hasil kemengangan judi togel;Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah jenis judi togel kuda lari danalat yang digunakan berupa : 5 (lima) bendel bogol ; 1 (satu) lembar bukti pembelian kuda lari (KL) ; 1 (satu) lembar karbon ; 3 (tiga) buah bolpoint warna biru ; 10 (sepuluh) lembar kertas ramalan angka kuda lari (KL) ; 1 (satu) buah buku rekapan agka keluar kuda lari ;Uang tunai sebesar Rp 29.500

togeltersebut ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani dan membeli togel hanya sebagaisampingan saja ; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar barangbarang yang disita ketika penangkapan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan Berita Acara di Kepolisian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) bendel bonggol ; 1 (satu) lembar bukti pembelian togel; 1 (satu) lembar karton ; $3 (tiga) buah bolpoint warna biru ; Uang tunai sebesar Rp 29.500

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 29.500, (dua puluh sembilan ribu lima ratusrupiah);Hal. 15 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 146/Pid.B/2015/PN Tmgdirampas untuk Negara ; 5 (lima) bendel bonggol ;satu) lembar bukti pembelian togel;1 ( 1 (satu) lembar karton ; 3 (tiga) buah bolpoint warna biru ; 10 (sepuluh) lembar kertas ramalan angka ; 1 (satu) buah buku rekapan angka keluar ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

9.750, /pcs))))Gunting wamace #02 Kimora 2dz hargaRp 9.250, /pcsGembok Ipjg Kimora 40mm 24 pcs harga Rp 250, /mmGembok Ipdk Kimora 40mm 72 pcs harga Rp 240, /mmTang kombinasi Kimora 8 5 dz hargaRp 26.500, / pcsKawat loket pvc % x 4kg SK 5 rollharga Rp 110.000, / rollHal 4 dari 16 hal putusan Nomor 67/Pid/2019/PT SMGTanggal 18 Februari 2017, Nomor Faktur PHJ1404613Rp 4.245.000, sebagai berikut:1) Kawatloket pvc hijau 1/4 10 roll harga Rp 110.000, / roll2) Diamond wheel Makita silver 100 pcs hargaRp 29.500

, / pcs3) Diamond wheel Makitamerah 10 pcs hargaRp 19.500, / pcsTanggal 27 Februari 2017, Nomor Faktur PHJ1404643Rp 27.810.500, sebagai berikut:1) Skrap dempul gg karet 2 Kimora 10 dzharga Rp 57.500, / dzSkrap dempul gg karet 3 Kimora 10 dz harga Rp 62.500. / dzDiamond wheel Makita silver 375 pcs harga Rp 29.500, / pcsDiamond wheel B.114 200 pcs harga Rp 53.500, / pcsKran pvc twowayMDN 1/2+3/4 30dz harga Rp 80.000, / dz7) TCT Fujiama 20 set harga Rp 60.000, / setTanggal 06 Maret 2017, Nomor Faktur

wamace #01 Kimora 2dz hargaRp 9.750, /pcs3) Gunting wamace #02 Kimora 2dz hargaRp 9.250, /pcs4) Gembok Ipjg Kimora 40mm 24 pcs harga Rp 250, /mm))))))5) Gembok Ipdk Kimora 40mm 72 pcs harga Rp 240, /mm6) Tang kombinasi Kimora 8 5 dz hargaRp 26.500, / pcs7) Kawatloket pvc %4 x 4kg SK 5 rollharga Rp 110.000, / rollTanggal 18 Februari 2017, Nomor Faktur PHJ1404613Rp 4.245.000, sebagai berikut:1) Kawatloket pvc hijau 1/4 10 roll harga Rp 110.000, / roll2) Diamond wheel Makitasilver 100 pcs hargaRp 29.500

, / pcs3) Diamond wheel Makitamerah 10 pcs hargaRp 19.500, / pcsTanggal 27 Februari 2017, Nomor Faktur PHJ1404643Rp 27.810.500, sebagai berikut:1) Skrap dempul gg karet 2 Kimora 10 dzharga Rp 57.500, / dz2) Skrap dempul gg karet 3 Kimora10 dz harga Rp 62.500, / dz3) Diamond wheel Makita silver 375 pcs harga Rp 29.500, / pcs4) Roll meter keong Kimora 5 mtr 120 pcs harga Rp 10.400, / pcsHal 9 dari 16 hal putusan Nomor 67/Pid/2019/PT SMG5) Diamond wheel B.114 200 pcs harga Rp 53.500, / pcs6) Kran pvc

pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan April 2012 :Tanggal 11 April 2012 3.121 kg x Rp. 29.200, =Rp.91.133.200,Tanggal 11 April 2012 2.337 kg x Rp. 28.700, =Rp.67.071.900,Tanggal 24 April 2012 = 488 kg x Rp.21.471,31,=Rp.10.478.000,Tanggal 26 April 2012 5.534kg x Rp.29.000,==Rp.160.486.000,e Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan April 2012 adalahseharga Rp. 329.169.100, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan Juni 2012 :e Tanggal 08 Juni 20125.987 kg x Rp.29.500

pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan April 2012 :e Tanggal 11 April 20123.121kg x Rp. 29.200, =Rp.91.133.200,e Tanggal 11 April 20122.337 kg x Rp. 28.700, =Rp.67.071.900,e Tanggal 24 April 2012 = 488 kg x Rp. 21.471,31, =Rp.10.478.000,e Tanggal 26 April 20125.534kg x Rp.29.000,=Rp.160.486.000,e Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan April 2012 adalahseharga Rp. 329.169.100, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan Juni 2012 :e Tanggal 08 Juni 2012 5.987 kg x Rp.29.500

pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan April 2012 :e Tanggal 11 April 20123.121kg x Rp.29.200, =Rp.91.133.200,e Tanggal 11 April 20122.337 kg x Rp. 28.700, =Rp.67.071.900,e Tanggal 24 April 2012488kg x Rp.21.471,31,=Rp.10.478.000,e Tanggal 26 April 20125.534kg x Rp.29.000, =Rp.60.486.000,e Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan April 2012 adalahseharga Rp. 329.169.100, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan Juni 2012 :e Tanggal 08 Juni 2012 5.987 kg x Rp.29.500

pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan April 2012 :Tanggal 11 April 20123.121kg x Rp.29.200, =Rp.91.133.200,e Tanggal 11 April 20122.337 kg x Rp. 28.700, =Rp.67.071.900,e Tanggal 24 April 2012488kg x Rp.21.471,31,=Rp.10.478.000,e Tanggal 26 April 20125.534kg x Rp.29.000, =Rp.160.486.000,e Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan April 2012 adalahseharga Rp. 329.169.100, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan Juni 2012 :e = Tanggal 08 Juni 2012 5.987 kg x Rp.29.500

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Azwar bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran membuang sampah sembarangan melanggar Pasal 44 huruf a qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 29.500 (dua puluh sembilan ribu lima ratus);
3. membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500 (lima ratus ribu rupiah)

OKU3.Setelah di beli kemudian tanah itu oleh penggugat ditanami dengan tanaman pohon jaraksebanyak 3000 (tiga ribu) batang dengan luas tanah 29.500 m persegi / 2,95 Ha dantanaman pohon karet sebanyak 1000 (seribu) batang dengan luas tanah 1,5 Ha4.Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Penggugat, Tergugat masuk dan menguasaitanah kebun Penggugat seluas 29.500 meter persegi / 2,95 Ha dengan cara menanaminyadengan pohon karet.5.Mengetahui hal itu lalu penggugat menemui pekerja sebagai orang suruhan

Pengadilan Tinggi denganperkara nomor 037/PID/2010/PT.PLG diputus tanggal 17 Maret 2010, dihukum 1 tahunmasa percobaan 2 tahun, kemudian Kasasi dengan perkara nomor 1008K/PID/2010, olehMahkamah Agung RI dihukum tahun dengan masa percobaan 2 tahun.7.Bahwa penggugat adalah pemilik yang sah berdasarkan hukum atas tanah sengketaberdasarkan akta jual beli di hadapan Mohd.Zaidi Zali BA Camat Peninjauan / PPATtanggal 27 Januari 1999 .8.Bahwa perbuatan Tergugat masuk dan menguasai tanah penggugat seluas 29.500

FACHRI KASIM, dan penggugat, serta Alm.Syamsuddin dan saksisaksi maka dengan secara hukum telah sahterjadinya jual beli tanah tersebut antara Penggugat dengan Alm.Syamsuddin dengan ukuran luas keseluruhan adalah + 29.500 m? (duapuluh sembilan ribu lima ratus) meter dengan ukuran : Lebar + 295 m? danPanjang + 100 m? dengan batasbatas sebagai berikut; Utara dengan anak sungai kecil (sungai suak tungkul); Selatan dengan anak sungai Air Dingin; Timur dengan tanah milik Alm.

Dengan Luas +29.500 m* lebih kurang (dua puluh sembilan ribu lima ratus meterpersegi) dengan ukuran : Panjang + 295 m (lebih kurang dua ratussembilan puluh lima meter persegi) Lebar + 100 m? (kurang lebih seratusmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan anak sungai kecil (Sungai suak tungkul); Selatan dengan anak sungai Air Dingin; Timur dengan tanah milik Alm. AFWAN T; Barat dengan tanah Alm.Sdr.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu bernama Desa Air Dinginsekarang bernama Desa Ameria Bahagia, Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue dengan luas + 29.500 m? (kurang lebih dua puluhSembilan ribu lima ratus) meter persegi dengan ukuran panjang + 295 m?(kurang lebih dua ratus Sembilan puluh lima) meter, lebar + 100 m?

Putusan Nomor 9/Pid.B/2022/PN Dps(tiga) angka dan komisi 66% untuk pasangan 4 (empat) angka dari besaromset yang terdakwa dapatkan tersebut, sehingga ratarata mendapat komisisebesar Rp. 14.500, (empat belas ribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.116.000, (Serratus enam belas ribu rupiah) untuk komisi pasangan 2 angka,kemudian Rp. 29.500, (dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) sampaidengan Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) untuk komisipasangan 3 angka, dan Rp. 33.000, (tiga

Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar29% untuk pasangan yang 2 (dua) angka, dan komisi 59% untuk pasangan 3(tiga) angka dan komisi 66% untuk pasangan 4 (empat) angka dari besaromset yang terdakwa dapatkan tersebut, sehingga ratarata mendapat komisisebesar Rp. 14.500, (empat belas ribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.116.000, (Serratus enam belas ribu rupiah) untuk komisi pasangan 2 angka,kemudian Rp. 29.500

Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisisebesar 29% untuk pasangan yang 2 (dua) angka, dan komisi 59% untukpasangan 3 (tiga) angka dan komisi 66% untuk pasangan 4 (empat) angkadari besar omset yang terdakwa dapatkan tersebut, sehingga rataratamendapat komisi sebesar Rp. 14.500, (empat belas ribu lima ratus rupiah)sampai dengan Rp. 116.000, (Serratus enam belas ribu rupiah) untuk komisipasangan 2 angka, kemudian Rp. 29.500

Putusan Nomor 9/Pid.B/2022/PN DpsRp. 29.500, (dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah), dan untuk pasangan 4 angkaterdakwa mendapat komisi ratarata sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga riburupiah) sampai dengan Rp. 264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)setiap kali bukaan nomor judi togel, dan uang hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa pergunakan untuk membeli nomor judi togel, Dengan demikian unsur ad.3telah terpenuhi

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Mursalin bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran membuang sampah sembarangan melanggar Pasal 44 huruf a qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 29.500 (dua puluh sembilan ribu lima ratus);
3. membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500 (lima ratus ribu rupiah)

kejadian pertama adalah tiga minggusebelum kejadian kedua (terdakwa ditangkap) Bahwa setahu terdakwa, ada 2 jenis bbm solar, pertama yang disubsidi keduayang tidak disubbsidi yaitu dexlite Bahwa setahu terdakwa apabila untuk penjualan di luar kendaraan umummaka diperlukan surat ijin resmi dari Instansi terkait, Sedangkan untukpembelian solar subsidi dengan memakai jirigen maksimal sebanyak 60 liter Bahwa benar terdakwa mendapatkan tips dari saksi Nurul untuk pengisianpertama terdakwa diberi uang Rp. 29.500

kejadian pertama adalah tiga minggu sebelumkejadian kedua (terdakwa ditangkap)Bahwa setahu terdakwa, ada 2 jenis bbm solar, pertama yang disubsidi keduayang tidak disubbsidi yaitu dexliteBahwa setahu terdakwa apabila untuk penjualan di luar kKendaraan umum makadiperlukan surat ijin resmi dari Instansi terkait, sedangkan untuk pembelian solarsubsidi dengan memakai jirigen maksimal sebanyak 60 literBahwa benar terdakwa mendapatkan tips dari saksi Nurul untuk pengisianpertama terdakwa diberi uang Rp. 29.500

bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan padapokoknya setahu terdakwa, ada 2 jenis bbm solar, pertama yang disubsidiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/LH/2018/PN PkIkedua yang tidak disubbsidi yaitu dexlite, untuk penjualan di luar kendaraanumum maka diperlukan surat ijin resmi dari Instansi terkait, sedangkan untukpembelian solar subsidi dengan memakai jirigen maksimal sebanyak 60 literdan benar terdakwa mendapatkan tips dari saksi Nurul untuk pengisianpertama terdakwa diberi uang Rp. 29.500

minggu sebelum kejadian kedua (terdakwaditangkap)Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan padapokoknya setahu terdakwa, ada 2 jenis bbm solar, pertama yang disubsidikedua yang tidak disubbsidi yaitu dexlite, untuk penjualan di luar kendaraanumum maka diperlukan surat ijin resmi dari Instansi terkait, sedangkan untukpembelian solar subsidi dengan memakai jirigen maksimal sebanyak 60 literdan benar terdakwa mendapatkan tips dari saksi Nurul untuk pengisianpertama terdakwa diberi uang Rp. 29.500