• BAHRUNI sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN Bin H. SYAHRAN (Alm).6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  BAHRUNIsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ALLIUDIN Bin H. SYAHRAN (Alm).4.

  menjadi Rp. 30.000.000, (tga puluh juta rupiah)tersebut;Bahwa pada perjanjian awal terdakwa hanya meminta modal sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun 2 (dua) hari kemudian ketika terdakwa menemui saksiuntuk mengambil uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebutterdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa kalau bisa ditambah lagi sehinggamenjadi Rp. 30.000.000, (tga puluh juta rupiah) dengan alasan agar kayu bisalangsung dikirim dan menjanjikan akan memberi keuntungan

  UJANG ;Bahwa setahu saksi maksud dari Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN memberikan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tga puluh juta rupiah) tersebut adalah untuk membeli kayugalam yang dijanjikan oleh terdakwa namun sampai saat ini kayu galam yang dijanjikantersebut tidak pernah ada ;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak menyangkalnya;3.

  2 (dua) hari kemudian naik sehingga menjadi Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut;Bahwa pada perjanjian awal terdakwa dengan Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN hanyameminta modal sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun 2 (dua) harikemudian ketika terdakwa menemui Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN untuk mengambiluang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut terdakwamenyampaikan kepada Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN bahwa kalau bisa ditambah lagi14sehingga menjadi Rp. 30.000.000, (tiga

  Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timurterdakwa BAHRUNI Bin NANI telah mengambil uang dari Saksi MUHAMMAD ALLIUDINsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk berbisnis kayu galam ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut terdakwa telah menjanjikan kepada Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN bahwanantinya dari bisnis kayu galam tersebut keuntungannya 30 (tiga puluh) % akan diberikankepada Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN yaitu dengan rincian 2 (dua

• Menetapkan barang bukti berupa ; Fotocopy kwitansi penitipan uangsementara dari SARI INTAN HARAHAP yang ditanda tangani oleh MARATUA SIREGAR diatas materai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar dengan rincian sebagai berikut :- Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;- Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;- Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;- Tanggal 01

  Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;- Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;- Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;- Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;- Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rpiah) ;- Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) ;- Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah

  Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;- Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.

  juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rpiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011

  Arnianti sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ;2.

  , (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01

  sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rpiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;e Tanggal 01 Nopember 2011 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta

• AGUS KARYONO, MM:

  • 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp.30.000.000,-,
  • 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 08 Agustus 2017 sebesar Rp.30.000.000,-,
  • 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 02 Juni 2017 sebesar Rp.30.000.000,-,
  • 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 03 Mei 2017 sebesar Rp.30.000.000,-,
  • 1 (satu)

  lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 03 April 2017 sebesar Rp.30.000.000,-,

• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 01 Maret 2017 sebesar Rp.54.100.000,-,
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 04 Januari 2017 sebesar Rp.30.000.000,-,
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 02 Februari 2017 sebesar Rp.30.000.000,-,
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada

  tanggal 02 Agustus 2016 sebesar Rp.53.003.000,-,

• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 30 Maret 2016 sebesar Rp.30.000.000,-,
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 11 Juli 2016 sebesar Rp.30.000.000,-,
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 02 Agustus 2016 sebesar Rp.30.000.000,-,
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 05 September 2016 sebesar Rp.30.000.000

  ,-,

• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 03 November 2016 sebesar Rp.30.000.000,-,
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 05 Desember 2016 sebesar Rp.30.000.000,-,
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 02 Juli 2015 sebesar Rp.30.000.000,-,
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 05 Mei 2015 sebesar Rp.60.000.000,-,
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank

• Mamengko dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. menyatakan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Melky Rawung.- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Gerry Sambuaga- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Fadly Manikam.- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Ronny Sanda- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Gideon

  Sakodi- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama David Sajow.- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Risky Patanda- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Ferdinand Damandis- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Fegi Lumantow.- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Crime Hunter Damar.- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Nirwanto A.P

  Marwan.- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Irene Tirajo- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Helfrit Jacob- Uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) atas nama Ferry Moniaga- Uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) atas nama Fikry Latief- Uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) atas nama Alam B.A.

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasnama Melky Rawung.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasnama Gerry Sambuagae Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaFadly Manikam.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaRonny Sandae Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaGideon Sakodie Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaDavid Sajow.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaRisky Patandae Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaFerdinand Damandispuluh jutapuluh

  Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas namaGerry Sambuaga. Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas nama fadlyManikam.. Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas namaRonny SandaUang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas namaGideon SakodiHal... 283 dari... 304 Putusan Pidana No. 459 / Pid.B / 2015 / PN.Mnd6. Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasDavid Sajow.7.

  Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasRisky Patanda8. Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasFerdinand Damanisnamanamanama9.

  Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasRisky PatandaUang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasFerdinand DamandisnamanamanamanamaUang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas nama FegiLumantow.Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasCrime Hunter Damar.Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasNirwanto A.P Marwan.Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasIrene TirajoUang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah

  Mamengko denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasnama Melky Rawung.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasnama Gerry Sambuagae Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaFadly Manikam.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaRonny Sandae Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaGideon Sakodie Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaDavid Sajow.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaRisky Patandae

• Menyatakan hukum bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga Puluh Juta rupiah) ;3. Menyatakan hukum bahwa Tindakan Tergugat yang tidak mau mengembalikan uang Penggugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi / cidera janji ;4. Menyatakan hukum kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga Puluh Juta Rupiah) ;5. Menghkum Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta Rupiah) kepada Penggugat ;6.

  KERUGIAN MATERILLBahwa oleh karena Tergugat tidak mau mengembalikan uang yangdipinjam oleh Tergugat sebesar Rp. 30.000.000, yang apabila uangtersebut dipergunakan untuk menjalankan usaha dan atau setidaktidaknya didepositokan di bank, dengan bunga minimal 1,5 % Perbulan ,maka sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk meminta kerugiansebesar Rp. 61.050.000., (enam puluh satu juta lima puluh riburupiah) serta mengikuti waktu berjalan, Dengan rincian sebagai berikutJumlah Uang Pinjaman : 30.000.000

  .Lama Pinjaman : 69 Bulan (9 Mar 2011 9 Des 2016)Bunga Perbulan : 15%Total Keuntungan : 30.000.000 + ((80.000.000, X 1,5% ) X 69))61.050.000.000,b.

  Menghkum Tergugat untuk membayar hutang plus kerugian yangditimbulkan sebesar Rp. 61.050.000, (enam puluh juta Rupiah) denganrincian sebagai berikutJumlah Uang Pinjaman : 30.000.000.Lama Pinjaman : 69 Bulan (9 Mar 2011 9 Des 2016)Bunga Perbulan : 15%Total Keuntungan : 30.000.000 + ((30.000.000, X 1,5% ) X 69))61.050.000.000,6. Menyatakan hukum kerugian Immateril yang dialami oleh Penggugat Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).7.

  PENGGUGAT (Bpk AgepS Pd) menyampaikan laporanya bahwa saya (TERGUGAT) pinjam Uangsampai Rp. 30.000.000.

  Menyatakan hukum bahwa Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga Puluh Juta rupiah) ;3. Menyatakan hukum bahwa Tindakan Tergugat yang tidak maumengembalikan uang Penggugat adalah merupakan perbuatanwanprestasi / cidera janji ;Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2016/PN. Sel4. Menyatakan hukum kerugian Materil yang dialami oleh Penggugatsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) ;5.

• Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : a) 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Saksi Musafak kepada Saksi Usman yang ditandatangani oleh Saksi Usman tanggal 3 Mei 2011. b) 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Lettu Cba Ridwan (Saksi Ridwan) kepada Sdr. Herman Fattah yang ditandatangani oleh Sdr. Herman Fattah tanggal 7 Oktober 2011.

  c) 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Lettu Cba Ridwan (Saksi Ridwan) kepada Sdr. Herman Fattah yang ditandatangani oleh Sdr. Herman Fattah tanggal 5 Desember 2011. d) 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Saksi Dahlia kepada Saksi Usman yang ditandatangani oleh Saksi Usman tanggal 25 Mei 2011.

  Suratsurat :a)1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi penerimaan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dari Serma Musafak kepada Sdr. Usman yangditandatangani oleh Sdr. Usman tanggal 3 Mei2011.1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi penerimaan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dari Saksi Lettu Cba Ridwan kepada Sdr. HermanFattah yang ditandatangani oleh Sdr.

  Herman Fattah, tujuannya mengambil uang pelicinsebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) pada saksiMusafak untuk masuk menjadi Karyawan PTI.

  Herman Fattah, tujuannya mengambil uang pelicin sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) pada saksi Musafak untukmasuk menjadi Karyawan PT.

  HermanFattah, tujuannya mengambil uang pelicin sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) pada saksi Musafak untuk masuk menjadi KaryawanPT.

  oleh Sdr.Herman Fattah tanggal 7 Oktober 2011.54C) 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000.

• Uang pesangon besarnya 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat 2 UU Ketenagakerjaan maka kalau dirincikan Uang Pesangon Penggugat adalah :- Masa Kerja = 2 tahun 9 bulan (mulai Agustus 2011- April 2014)- Upah/Gajih terakhir diterima = Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah)- Uang Pesangon (UP) = 2 x 3 x Rp. 5.000.000,- = Rp. 30.000.000,-b.

  Uang Penggantian Hak (UPH) yang seharusnya diterima Penggugat sebagaimana dimaksud pasal 156 ayat 4 adalah :- 15% dari uang Pesangon = 15% x Rp. 30.000.000,- = Rp. 4.500.000,-c. Upah untuk bulan April 2014 = Rp. 5.000.000,- Jadi total yang diterima oleh Penggugat : = Rp. 30.000.000,- + Rp. 4.500.000,- + Rp. 5.000.000,- = Rp. 39.500.000,- (Tiga Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

  sepihakmaka selanjutnya akan diperhitungkan hakhak yang diterima oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 ayat 2 UU Ketenagakerjaan No. 13Tahun 2003 hakhak yang harus diterima yaitu berupa:a Uang pesangon besarnya 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat 2 UU Ketenagakerjaanmaka kalau dirincikan Uang Pesangon Penggugat adalah :e Masa Kerja = 2 tahun 9 bulan (mulai Agustus 2011 April 2014)e Upah/Gajih terakhir diterima = Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah)e Uang Pesangon (UP) = 2 x3 x Rp. 5.000.000,= Rp. 30.000.000

  ,b Uang Penggantian Hak (UPH) yang seharusnya diterima Penggugatsebagaimana dimaksud pasal 156 ayat 4 adalah :e 15% dari uang Pesangon = 15% x Rp. 30.000.000,= Rp. 4.500.000,Menimbang, bahwa demi rasa keadilan dan memperhatikan UU No. 13 Tahun2003 Pasal 155 ayat (2) serta ketentuan pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun1981 maka Majelis Hakim memerintahkan para Tergugat untuk memberikan (satu)bulan upah yaitu upah untuk bulan April 2014 kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

  PlkMenimbang, bahwa keseluruhan hakhak yang harus diterima oleh Penggugatadalah :e Uang Pesangon = Rp. 30.000.000,e Uang Penggantian Hak =Rp. 4.500.000,e Upah Bulan April 2014 = Rp. 5.000.000.Total = Rp. 39.500.000,(Tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum angka 3dan angka 4 beralasan hukum untuk ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan tentangbiayabiaya yang timbul akibat perkara ini;Menimbang,

  dengansegala akibat hukumnya sejak April 2014.3 Menghukum para Tergugat untuk membayarkan hakhak Penggugat sebagaiakibat Pemutusan Hubungan Ketenagakerjaan secara sepihak dengan rinciansebagai berikut :a Uang pesangon besarnya 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat 2 UUKetenagakerjaan maka kalau dirincikan Uang Pesangon Penggugat adalah :e Masa Kerja = 2 tahun 9 bulan (mulai Agustus 2011 April 2014)e Upah/Gajih terakhir diterima = Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah)e Uang Pesangon (UP) =2 x3 x Rp. 5.000.000,= Rp. 30.000.000

  ,b Uang Penggantian Hak (UPH) yang seharusnya diterima Penggugatsebagaimana dimaksud pasal 156 ayat 4 adalah :e 15% dari uang Pesangon = 15% x Rp. 30.000.000,= Rp. 4.500.000,c Upah untuk bulan April 2014 = Rp. 5.000.000,Jadi total yang diterima oleh Penggugat := Rp. 30.000.000, + Rp. 4.500.000, + Rp. 5.000.000,= Rp. 39.500.000,(Tiga Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)4 Membebankan biaya perkara kepada Negara.5 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam rapat

• (tujuh belas juta rupiah);

• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 13 September 2019 senilai Rp. 30.000.000,-.

  (tiga puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 September 2019 senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2019 senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Oktober 2019 senilai Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Dapan Bin Wasja;

1. Membebankan biaya perkara kepada

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II mengganti kerugian Penggugat yang terdiri dari :- Uang sebesar Rp.30.000.000,.

  .- Suku bunga sejak bulan Agustus kepada pihak ke-3 sebesar 1,5 (atu koma lima) % tiap bulan yang harus dibayar Penggugat : Rp.30.000.000,-x 1.5% = Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) x 4 (empat) bulan = Rp.1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Tergugat harus membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar Rp.1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah) = Rp.31.800.000,-(tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;4.

  (lima juta rupiah).Bahwa, Pemilik tanah akan mengijinkan pembangunan rumah tersebut bila telah adanyapembayaran lunas sebesar Rp.30.000.000,.

  , (tiga puluh juta rupiah) sebagimana bukti T2;Menimbang, bahwa oleh karena itu besarnya denda yang harus dibayar oleh Tergugat Idan Tergugat II kepada Penggugat yang mana besaran uang yang belum dikembalikan olehTergugat kepada Penggugat dikalikan dengan bunga yang berlaku di Bank Pemerintah lalu dikalidengan lamanya kelalaian Tergugat I dan Tergugat I dalam membangun rumah tersebut danTergugat harus membayar denda kepada Penggugat adalah Rp.30.000.000, X bunga 1,5% X 4bulan = Rp.1.800.000, (satu

  ,(tiga puluh jutarupiah), sehingga sisa uang yang belum dikembalikan oleh Tergugat I dan Tergugat II sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dimana Tergugat I dan Tergugat II telah terbukti tidak bisamenyelesaikan pembangunan rumah tersebut, maka patut menurut hukum memerintahkan kepadaTergugat I dan Tergugat I untuk mengembalikan sisa uang yang telah diterima oleh Tergugat I danTergugat II sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah):Menimbang, bahwa terhadap suku bunga yang harus dibayar

  oleh Tergugat I danTergugat II kepada Penggugat, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan maka menghukumTergugat I dan Tergugat II untuk membayar denda kepada Penggugat sebesar Rp.30.000.000, Xbunga 1,5% = Rp.450.000, X 4 bulan = Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);21Menimbang, bahwa terhadap ganti kerugian atas jasa atau honorarium Advokat, yangmana kerugian tidak berhubungan langsung dengan perkara ini, maka menurut Majelis Hakimkerugian tersebut tidak bisa dibebankan kepada

  (tiga puluh juta rupiah) sisa uang yang diterima TergugatI untuk mencari sebidang tanah 50 M2 (lima puluh meter persegi) dan dibangun rumahsiap huni pada Penggugat.e Suku bunga sejak bulan Agustus kepada pihak ke3 sebesar 1,5 (atu koma lima) % tiapbulan yang harus dibayar Penggugat : Rp.30.000.000,x 1.5% = Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) x 4 (empat) bulan = Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);23Tergugat harus membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah

• Mempidana terdakwa ADI MUSADI Pgl ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan denda Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah) Subsidair 15 ( lima belas ) hari

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NURSADI PGL ADI berupa pidanapenjara selama 4( empat ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 30.000.000, Subsidair (satu) bulan penjara;3. Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah );Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi: SAKSI 1. korban dan saksi ke 2.

  Mempidana terdakwa ADI MUSADI Pel ADI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga) bulan dan denda Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah) Subsidair15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000, ( seriburupiah );5. Barang bukti berupa NIHIL:6.

• pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh jutah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

  diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak Pidana setiaporang dilarang melakukan persetubuhan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (1) UU nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan UUnomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TERDAKWA dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.30.000.000

  peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TERDAKWA.tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN.Gst.ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 30.000.000

• Kerugian materiil : Rp. 34.600.000,- (tiga puluh empat juta enam ratus ribu rupiah)

  Kerugian immateriil : Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

  4.4 Penggugat 4 (DWI SYIFAUL UMMAH)

  Kerugian materiil : Rp. 20.900.000,- (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah)

  Kerugian immateriil : Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta

  /p>

  Kerugian immateriil : Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

  4.7 Penggugat 7 (M.

  )

  Kerugian immateriil : Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

  4.9 Penggugat 9 (DINAS IRIANDANA)

  Kerugian materiil : Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)

  Kerugian immateriil : Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

  4.10 Penggugat 10 (MOH.

  immateriil : Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

  4.12 Penggugat 12 (ZUBAIDAH)

  Kerugian materiil : Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

  Kerugian immateriil : Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

  4.13 Penggugat 13 (NUR KHOLISH MARUF)

  Kerugian materiil : Rp. 25.300.000,- (dua puluh lima juta tiga

  Nama NARYA PRASETYO SENO AJI)

  Kerugian materiil : Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

  Kerugian immateriil : Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

  4.16 Penggugat 16 (LAILATUL MAHMUDAH Atas Nama ULIL AZMI)

  Kerugian materiil : Rp. 21.900.000,- (dua puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah)

  Kerugian immateriil :

• AI MUSTIRAH senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);g. 2 (dua) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sdri. IKA KARTIKA senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);h. 2 (dua) lembar kwitansi bakti penyerahan uang dari sdri. LIESE TAMARA HANUM senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);i. 1 (satu) lembar kwitnsi bukti penyerahan uang dari sdri. CUCU SETIAWATI senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);j. 1 (satu ) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari sdri.

  AI MUSTIRAHsenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b. 2 (dua) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sdri. IKA KARTIKAsenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);c. 2 (dua) lembar kwitansi bakti penyerahan uang dari sdri. LIESETAMARA HANUM senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);d. 1 (satu) lembar kwitnsi bukti penyerahan uang dari sdri. CUCUSETIAWATI senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);@1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari sdri.

  AI MUSTIRAH senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); 2 (dua) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sdri. IKAKARTIKA senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); 2 (dua) lembar kwitansi baktipenyerahan uang dari sdri. LIESE TAMARA HANUM senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah); 1 (satu) lembar kwitnsi bukti penyerahan uang dari sdri. CUCU SETIAWATI senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); 1 (satu ) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari sdri.

  IKA KARTIKA senilai Rp. 30.000.000,Sdr. LIESE TAMARA HANUM senilai Rp. 30.000.000,. Sdr. CUCU SETIAWATIsenilai Rp. 6.000.000, dan Sdr. SITI NURJANAH senilai Rp. 15.000.000,;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa yaitu Drs.

  Rose serta H. andi para korban diantaranyapenyerahan uang dari SdrL AI MUSTIRAH senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta),penyersahan Sdri.IKA KARTIKA senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), penyerahanuang Sdr.

  AI MUSTIRAHsenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);g. 2 (dua) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sdri. IKA KARTIKAsenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);h. 2 (dua) lembar kwitansi bakti penyerahan uang dari sdri. LIESETAMARA HANUM senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);i. 1 (satu) lembar kwitnsi bukti penyerahan uang dari sdri. CUCUSETIAWATI senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);j. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari sdri.

• pidana penjara selama 3(TIGA) TAHUN dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan 60 (enam puluh) hari latihan kerja

  UU RI No.3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ISLAMI Als ISLAMI BinMAHMUD dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) subsidair 60 (enam puluh) hari latihan kerja dikurangi selama terdakwa beradadalam tanahan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos lakilaki warna abuabu1

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ISLAMI Als ISLAMI BinMAHMUD dengan pidana penjara selama 3(TIGA) TAHUN dan denda sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan 60 (enam puluh) hari latihan kerja ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan 1 (satu) bulan menjalani pelatihan kerja;

• telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa
• Surat Keterangan kecakapan sebagai termaktub dalam pasal III (4) UU Kapal 1935 (lembaran Negara No.334 Nomor Urut : DL.002/136/IX/Adpl.s.mr.04.An.RIFALDI TOMI;
• 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 25 Desember 2020 Untuk pembayaran Sewa Kapal SPOB Mulia Mandiri VII Sebesar Rp.30.000.000

  (tiga puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 25 Januari 2021 Untuk pembayaran Sewa Kapal SPOB Mulia Mandiri VII Sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 25 Maret 2021 Untuk pembayaran Sewa Kapal SPOB Mulia Mandiri VII Sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 25 November 2020 Untuk pembayaran Sewa Kapal SPOB Mulia Mandiri VII

  Sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal (LUMSUM) Nomor 21.009/SPSMK/IBS-BN/I/2021 Antara PT.INDO BAHARI SUKSES DENGAN Tn BUSTAN dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa Bustan Bin Baco;

6.

• pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE EFRIZAL Als ADE Bin UJANG(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun pidana tersebut dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Subsidair 60 (enam puluh) hari latihan kerja;3.

  Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

• pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan latihan kerja selama 7 (Tujuh) hari ;

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan latihan kerja selama 7 (Tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pidana denda sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan wajib latihan kerja selama 1 (satu) bulan

  Anak Jo Undangundang No. 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak dan pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa RACHMAT RIDWAN Als JHON Bin EDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RACHMAT RIDWAN Als JHONBin EDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pidana dendasebesar Rp 30.000.000

• Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah): 4.2 Nafkah Idah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah):5. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya:6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.206.000- (satu juta dua ratus enam ribu rupiah).

  dikabulkan;Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan uang mutah kepada bekas isterinya dan wajib memberikan nafkah kepadabekas isterinya selama masa iddah sesuai dengan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak meminta mutah dan nafkah dalammasa iddah, maka Majelis Hakim secara ex officio menentukan besarannya sesuai dengankesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah sanggup memberikan mutah sebesarRp.30.000.000

  , (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon yaitu mutah berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dannafkah iddah berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbangm bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkansatu helai Salinan Putusan ini yang selengkapnya

  Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah):4.2 Nafkah Idah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah):5. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya:6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.206.000 (satujuta dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 H, oleh kamiDrs. H. Mamat Ruhimat, SH.