No. 1925 K/PID.SUS/2012AtauKedua:KamisBahwa uang sebesar US$ 368.000 tidak digunakan untuk pembelian batubara akantetapi dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya, sehingga atas perbuatanTerdakwa LEE JINYOUNG menderita kerugian sebesar US$ 368.000 atau setidaktidaknya sekitar nilai tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP;Bahwa Terdakwa DANANG NURLAINI alias BAIM SYAHRUNI SAID, pada haritanggal 13 Mei 2010 sampai dengan 16 Mei 2010 setidaktidaknya pada satu haridalam

;Bahwa selanjutnya saksi LEE JINYOUNG mengumpulkan dana dari beberapakeluarganya hingga terkumpul uang sebesar US$ 368.000 dan diserahkan kepadaTerdakwa dengan rincian sebagai berikut :DanPada tanggal 18 Mei 2010 melakuan transfer sebesar US $ 190.000 dengan caramentransfer melalui rekening atas nnma DANANG NURLAINI SYAHRUNI padabank Mandiri Gedung Tira jalan Rasuna Said Kav.

Terdakwa untuk keperluan pribadinya, sehingga atas perbuatanTerdakwa LEE JINYOUNG menderita kerugian sebesar US$ 368.000 atau setidaktidaknya sekitar nilai tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;Hal. 5 dari 23 hal.

;e Bahwa selanjutnya LEE JINYOUNG mengumpulkan dana dari beberapa keluarganyahingga terkumpul uang sebesar US$ 368.000 dan diserahkan kepada Terdakwadengan rincian sebagai berikut:e Pada tanggal 18 Mei 2010 melakuan transfer sebesar US $ 190.000 dengan caramentransfer melalui rekening atas nnma DANANG NURLAINI SYAHRUNI padabank Mandiri Gedung Tira jalan Rasuna Said Kav.

No. 1925 K/PID.SUS/2012Pidana Pencucian Uang, tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangansebagai berikut:1 Bahwa meskipun Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaasal, yaitu tindak pidana penipuan, namun hasil tindak pidanaberupa uang sebesar US $ 368.000 yang telah Terdakwatempatkan atau transfer dari rekening milik Terdakwa kerekening milik PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :7.1. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai $ US 368.000 tanggal 17 Mei 2010 bercap dan berstempel PT Duta Coal Energy yang ditanda-tangani oleh Danang Nurlaini Syahruni, dikembalikan kepada Lee Jinyoung;7.2. 2 (dua) lembar cek masing-masing bernilai Rp. 2.000.000.000,- yaitu nomor ET.938407 dan nomor : ET. 938408 berikut bukti penolakan dari Bank Mandiri (persero) Tbk tanggal 20 Desember 2010, tetap dalam berkas perkara;7.3. 6 (enam) lembar Copy

Print Out rekening PT Duta Coal Energy nomor rekening 1240005270724 dan nomor rekening : 124.00.0564815.0 atas nama DANANG NURLAINI SYAHR, tetap dalam berkas perkara;7.4. 6 (enam) lembar bukti transfer tanggal 18 Mei 2010 dari Lee Jinyoung, Merry dan Yudiono ke rekening nomor 124.00.0564815.0 total sebesar $ US 368.000, dikembalikan kepada Lee Jinyoung. 8.

terdakwa untuk keperluan pribadinya, sehingga atas perbuatan terdakwa LEEJINYOUNG menderita kerugian sebesar US$ 368.000 atau setidaktidaknya sekitar nilaitersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa DANANG NURLAINI alias BAIM SYAHRUNI SAID, pada hari Kamistanggal 13 Mei 2010 sampai dengan 16 Mei 2010 setidaktidaknya pada satu hari dalam tahun2010, di PT Duta Coal Energy Kodel lantai 7 Jalan HR Rasuna Said Kab.

tidak keberatan atau tidak ada tanggapan6 Saksi BIDRA SETIA UTAMA dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwasaksi mengetahui adanya perjanjian antara Miss Lee Jin Young denganterdakwa pada tanggal 17 Mei 2010 tentang perjanjian jual bli batubara;Bahwa Miss Lee sebagai investor menyerahkan uang sebesar $ US 368.000 kepadaterdakwa dengan janji akan memberikan keuntungan sebesar $ US 24.000;Bahwa uang sebesar $ US 368.000 di transfer oleh Miss Lee Jin Young ke rekeningpribadi terdakwa

Duta Coal Energy tentang pembelian batubara di BanjarmasinKalimantas Selatan untuk 3 matrix ton batubara dan Lee Jin Young dijanjikankeuntungan US 24.000 per bulan setelah memberikan modal sebesar $ US 368.000;Bahwa Lee Jin Young telah mentransfer $ US 368.000 ke rekening terdakwa nomor1240005648150;Bahwa terdakwa memberikan 2 lembar cek tunai kepada Lee Jin Young senilai Rp4.000.000.000, (empat milyar rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengetahui batubara milik terdakwa yang berada diKalimantan Selatan

B4 Jakarta Selatan, terdakwa bertemudengan saksi LEE JIN YOUNG dan saksi LEE JIN YOUNG dan menawarkan berinvestasidengan janjijanji akan memberikan keuntungan sebesar $ US 24.000/bulan dengan catatanharus menyerahkan modal sebesar $ US 368.000 untuk pembelian batubara sebanyak 8.000metrik ton dengan harga $ US 46 per ton, dimana batubara milik terdakwa berada di sungaiputing Kalimantan Selatan dan pada akahir perjanjian akan menyerahkan kembali modalsebesar $ US 368.000 kepada saksi LEE JIN YOUNG

B4 Jakarta Selatan, terdakwabertemu dengan saksi LEE JIN YOUNG dan menawarkan berinvestasi dengan janjijanji akan memberikan keuntungan sebesar $ US 24.000/bulan dengan catatan harusmenyerahkan modal sebesar $ US 368.000 untuk pembelian batubara sebanyak 8.000metrik ton dengan harga $ US 46 per ton, dimana batubara milik terdakwa berada disungai puting Kalimantan Selatan dan pada akahir perjanjian akan menyerahkankembali modal sebesar $ US 368.000 kepada saksi LEE JIN YOUNG;2 Bahwa setelah saksi

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk Yamano 5000 ND ;- 1 (satu) lembar kertas berisikan angka togel tertanggal 26 September 2013 ; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk Yamano 5000 ND ;e 1 (satu) lembar kertas berisikan angka togel tertanggal 26 September2013 ;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

informasi tersebut lalu saksisaksi berangkatmenuju tempat yang dimaksud sesampainya di tempat tersebut saksisaksimenemukan seorang lakilaki yang mengaku bernama LATIF TURNIP sedangberada di dalam kedai kopi milik SALAUDDIN sambil menulis angka tebakanjudi jenis togel dan pada saat itu saksisaksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah pulpen warna hitam , 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkatebakan togel dan uang tunai sebesar Rp. 368.000

Rajagukguk danS.SRambe menangkap terdakwa lalu saksi membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Serbelawan;e Bahwa Pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) buahpulpen warna hitam merk YAMANO 5000 ND, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan angka tebakan togel tertanggal 26 September 2013 , uangsebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)yang kesemuanya diakui terdakwa sebagai alat yang digunakan untukmengadakan permainan judi jenis togel ;e Bahwa saksi tidak mengetahui

HalomoanHutapea dan S.SRambe menangkap terdakwa lalu saksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Serbelawan;Bahwa Pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) buahpulpen warna hitam merk YAMANO 5000 ND, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan angka tebakan togel tertanggal 26 September 2013 , uangsebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)yang kesemuanya diakui terdakwa sebagai alat yang digunakan untukmengadakan permainan judi jenis togel ;Bahwa saksi tidak mengetahui

Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk Yamano 5000 ND ;e 1 (satu) lembar kertas berisikan angka togel tertanggal 26 September2013 ;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Uang sebanyak Rp.368.000

  Uang sebanyak Rp.368.000,Dirampas untuk Negara.2. 2 buah mesin jackpot,3. 1 buah top ples tempat penyimpanan uang4. 900 keping koin jackpotSemuanya dirampas untuk dimusnakan.5.

  Alek berupa uang sebanyakRp.368.000, 1 (Satu) buah toples tempat koin, 2 (dua) unit mesin jackpot dan 900buah koin.Menurut pengakuan terdakwa Rudi Harlek Pgl.

  Alek berupa uang sebanyakRp.368.000, 1 (Satu) buah toples tempat koin, 2 (dua) unit mesin jackpot dan 900Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN.Pdg.buah koin. Menurut pengakuan terdakwa Rudi Harlek Pgl.

  Aprimemasang ditempat berhentinya lampu tersebut berputar, maka Aprianto Pgl.Apri yang menjadi pemenangnya;Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang sebanyakRp.368.000, 2 buah mesin jackpot dan 900 keping koin jackpot;Bahwa keterangan saksi dibenarkan terdakwa.2. BIMA HALILINTAR Pgl.

  Aprimemasang ditempat berhentinya lampu tersebut berputar, maka Aprianto Pgl.Apri yang menjadi pemenangnya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang sebanyakRp.368.000, 2 buah mesin jackpot dan 900 keping koin jackpot;Bahwa keterangan saksi dibenarkan terdakwa.3. SUHARDI TJIA Pgl.

Uang tunai sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah);Dirampas untuk Negara.4.

Kriminal PolrestaSidoarjo beserta barang buktinya berupa : 1 (satu) unit HandPhone merk Nokia warna hitam dengan SIM Card081515211959 yang berisikan titipan nomor judi togel; Bukti transfer ATM BCA sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) keRekening BCA dengan Nomor Rekening : 6155210846; Uang tunai sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah); 1 (satu) unit HandPhone merk Nokia warna hitam dengan SIM Card081515211959 yang berisikan titipoan nomor judi togel;Kemudian terdakwa

Putusan No. 830/Pid.B/2017/PN SdaBahwa pada saat terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan,didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone merk Nokiawarna hitam dengan SIM Card 081515211959 yang berisikan titipannomor judi togel, bukti transfer ATM BCA sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) ke Rekening BCA dengan Nomor Rekening6155210846 dan Uang tunai sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat diinterogasi, peran terdakwadalam

Putusan No. 830/Pid.B/2017/PN Sdadi Tempat Parkir Sepeda Motor depan Matahari Store yang berada diJalan Raya Gajahmada Sidoarjo;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan, 1 (satu) unitHandPhone merk Nokia warna hitam dengan SIM Card 081515211959yang berisikan titipan nomor judi togel, bukti transfer ATM BCA sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke Rekening BCA dengan NomorRekening : 6155210846 dan Uang tunai sebesar Rp. 368.000, (tiga ratusenam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa peran

Uang tunai sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah); Dirampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 hal. Putusan No. 830/Pid.B/2017/PN SdaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari RABU , tanggal 13 September 2017 olehkami H. RIDWANTORO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, DASMA, SH.

Menara Agung Jaya 368.000 599 220.432.0003. CV. Surya Gundaling 368.000 599 220.432.0004. UD. EnamEnam 424.000 599 253.976.0005. UD. EnamEnam 424.000 599 253.976.0006. CV. Bina Utama 418.000 599 250.382.0007. CV. Kharisma Agung 368.000 599 220.432.00Persada 08. CV. Surya Gundaling 428.000 599 256.372.0009. CV. Sapta Guna Utama 300.000 599 179.700.00010. CV.

Menara Agung Jaya 368.000 698 256.864 .0002. CV. Menara Agung Jaya 368.000 698256.864 .000256.3. CV. Surya Gundaling 424.000 698 295.952.0004. UD. EnamEnam 424.000 698 295.952 .000Hal. 6 dari 39 hal. Put. No. 104PK/Pid.Sus/2008 5. UD. EnamEnam 418.000 698 291.764.0006. CV. Bina Utama 368.000 698 256.864.000Ps CV. Kharisma Agung 300.000 698 209.400.00Persada 08. CV. Surya Gundaling 428.000 698 298.744.0009. CV. Sapta Guna Utama 500.000 698 349.000.00010. CV.

Menara Agung Jaya 368.000 599 220.432.000as CV. Surya Gundaling 368.000 599 220.432.0004. UD. EnamEnam 424.000 599 253.976.0005. UD. EnamEnam 424.000 599 253.976.0006. CV. Bina Utama 418.000 599 250.382 .0007. CV. Kharisma Agung 368.000 599 220.432.00Persada 08. CV. Surya Gundaling 428.000 599 256.372.0009. CV. Sapta Guna Utama 300.000 599 179.700.00010. CV.

Menara Agung Jaya 368.000 698 256.864.0002. CV. Menara Agung Jaya 368.000 698256.864.000256.as CV. Surya Gundaling 424.000 698 295.952.0004. UD. EnamEnam 424.000 698 295.952.0005. UD. EnamEnam 418.000 698 291.764.0006. CV. Bina Utama 368.000 698 256.864.000Ps CV. Kharisma Agung 300.000 698 209.400.00Persada 08. CV. Surya Gundaling 428.000 698 298.744.0009. CV. Sapta Guna Utama 500.000 698 349.000.00010. CV.

Menara Agung 368.000 588 216.384.00 4.048.00Jaya 0 03. CV. Surya 368.000 588 216.384.00 4.043.00Gundaling 0 04. UD. EnamEnam 424.000 588 249.312.00 4.664.000 05. UD. EnamEnam 424.000 588 249.312.00 4.664.000 06. CV. Bina Utama 418.000 588 245.784.00 4.598.000 07. CV. Kharisma 368.000 588 216.384.00 4.048.00Agung Persada 0 08. CV. Surya 428.000 588 251.664.00 4.708.00Gundaling 0 09. CV. Sapta Guna 300.000 588 176.400.00 3.300.00Utama 0 010. CV.

Bahwa pada saat pelaksanaan Apel Malam, baik Terdakwal Pratu DedeSoleman dan Terdakwall Prada David Kumara Purba dipanggil oleh personelStaf1 Lidik Yonif133/YS untuk dimintai keterangan dan akhirnya paraTerdakwa mengakui perbuatannya mengambil dompet milik Saksi1 Sdri.Renata Pertiwi yang berisi uang tunai sebesar Rp.368.000, (Tiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dengan cara menarik secara paksa sehingga Saksi1merasa kaget dan ketakutan.

Renata Pertiwi secarabersekutu. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanberupa 1 (satu) buah dompet ukuran sedang warna putih bergarisgaris warnabiru, di dalamnya berisi dompet ukuran kecil warna putih bermotif warna merahberisi uang kertas dan logam tunai sejumlah Rp.368.000, (Tiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah).

No. 32 K/MIL/2010dan logam tunai sejumlah Rp.368.000, (Tiga ratus enam puluh delapan riburupiah). Cara Terdakwall mengambil dompet milik Saksi1 tersebutmenggunakan tangan kanan Terdakwall dimana dompet milik Saksi1dipegang dengan tangan kiri Saksi1, sedangkan Terdakwal bertindak sebagaipengendara sepeda motor Yamaha RX King Nopol : BK2449GB warna hitamyang sudah dipersiapkan untuk segera melarikan diri dengan kecepatan tinggi.13.

Renata Pertiwisebesar Rp.368.000, (Tiga ratus enam puluh delapan rupiah) disita PenyidikDenpom I/4 Padang (sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Barang Bukti)dijadikan sebagai barang bukti di dalam persidangan Pengadilan Militer yangberwenang untuk ditentukan statusnya.

DalamDakwaan tersebut yang mengatakan bahwa barang bukti yang dijambret/dicuri milik Saksi1 berupa dompet yang berisikan uang tunai sejumlahRp.368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) buahhand phone yaitu 1 (satu) unit merk Nokia type 8250 dengan kartu AS nomor085263118001 dan 1 (satu) unit merk Nokia Flexi type 5250 dengan kartunomor 07518278006.

warna hitam yang berisi 1 (satu) tik @12 butir pil warna kuning berlogo dmp, 1 (satu) tik @13 butir pil warna kuning berlogo dmp jumlah 25 butir, 4 (empat) tik @ 10 butir pil warna putih logo Y, 1 (satu) tik @ 4 butir pil warna putih logo y jumlah 44 butir, 1 (satu) bendel plastik klip ukuran sedang, 1 (satu) buah hp merk ever cross warna hitam lengkap dengan kartunya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang hasil penjualan pil warna kuning logo dmp dan pil warna putih dengan logo y sebesar Rp. 368.000

beserta barang bukti 1 (satu) tas kresek warnahitam yang berisi (satu) tik @12 butir pil warna kuning berlogo DMP, 1 (satu) tik @13butir pil warna kuning berlogo DMP jumlah 25 butir, 4 (empat) tik @ 10 butir pil warnaputih logo Y dan 1 (satu) tik @ 4 butir pil warna putih logo Y jumlah 44 butir, 1 (satu)bendel plastik klip ukuran sedang, (satu) buah hp merk ever cross warna hitam lengkapdengan kartunya, uang hasil penjualan pil warna kuning logo DMP dan pil warna putihdengan logo Y sebesar Rp. 368.000

beserta barang bukti 1 (satu) tas kresek warna hitam yang berisi (satu) tik@ 12 butir pil warna kuning berlogo DMP, 1 (satu) tik @ 13 butir pil warna kuning berlogoDMP jumlah 25 butir, 4 (empat) tik @ 10 butir pil warna putih logo Y dan 1 (satu) tik @ 4butir pil warna putih logo Y jumlah 44 butir, (satu) bendel plastik klip ukuran sedang, (satu) buah hp merk ever cross warna hitam lengkap dengan kartunya, uang hasil penjualanpil warna kuning logo DMP dan pil warna putih dengan logo Y sebesar Rp. 368.000

menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) tas kresek warna hitam yang berisi (satu) tik @12butir pil warna kuning berlogo DMP, (satu) tik @13 butir pil warna kuningberlogo DMP jumlah 25 butir, 4 (empat) tik @ 10 butir pil warna putih logo Y dan 1(satu) tik @ 4 butir pil warna putih logo Y jumlah 44 butir, 1 (satu) bendel plastikklip ukuran sedang, (satu) buah hp merk ever cross warna hitam lengkap dengankartunya, uang hasil penjualan pil warna kuning logo DMP dan pil warna putihdengan logo Y sebesar Rp. 368.000

menemukan barang buktiberupa (satu) tas kresek warna hitam yang berisi (satu) tik @12 butir pil warnakuning berlogo DMP, (satu) tik @13 butir pil warna kuning berlogo DMP jumlah25 butir, 4 (empat) tik @ 10 butir pil warna putih logo Y dan (satu) tik @ 4 butirpil warna putih logo Y jumlah 44 butir, 1 (satu) bendel plastik klip ukuran sedang, (satu) buah hp merk ever cross warna hitam lengkap dengan kartunya, uang hasilpenjualan pil warna kuning logo DMP dan pil warna putih dengan logo Y sebesarRp. 368.000

barangbukti berupa : 1 (Satu) tas kresek warna hitam yang berisi (satu) tik @12 butir pil warnakuning berlogo DMP, 1 (satu) tik @13 butir pil warna kuning berlogo DMP jumlah 25butir, 4 (empat) tik @ 10 butir pil warna putih logo Y dan (satu) tik @ 4 butir pil warna16putih logo Y jumlah 44 butir, 1 (satu) bendel plastik klip ukuran sedang, (satu) buah hpmerk ever cross warna hitam lengkap dengan kartunya, uang hasil penjualan pil warnakuning logo DMP dan pil warna putih dengan logo Y sebesar Rp. 368.000

Renanta Pertiwi secara bersekutudengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan berupa 1 (satu) buah dompetukuran sedang warna putih bergaris garis warnabiru, di dalamnya berisi dompet ukuran kecilwarna putih bermotif warna merah berisi uangkertas dan logam tunai sejumlah Rp. 368.000,(Rp. Tiga ratus enam puluh delapan riburupiah).

Dede Soleman dan Terdakwa II PratuDavid Kumara Purba adalah secara bersama samamelakukan mengambil barang milik saksi I Sdri.Renata Pertiwi 1 (satu ) buah Dompet' ukuransedang warna putih bermotif warna merah berisiuang kertas dan logam tunai sejumlah Rp.368.000 ( Tiga ratus enam puluh delapan riburupiah ).

Kec.Lubuk Begalung Kota Padang Sumbar yang barukembali dari rumah temannya di daerah Purus12Kota Padang.Bahwa ketika itu Saksi membawa dompet plastikberwarna dasar putih bergaris garis biruberukuran 20 Cm x 15 Cm berisi uang tunaisejumlah Rp. 368.000 (tiga ratus enam puluhdelapan ribu rupiah), Hand Phone sebanyak 2(dua) unit masing masing merek Nokia Type 8250kartu.

RenataPertiwi merasa kehilangan dan dirugikan karenabarang berharga milik Saksi I berupa dua buah HandPhone Nokia Type 8250 dan Nokia Flexi Type 5250serta uang tunai sejumlah Rp. 368.000, (tigaratus enam puluh delapan ribu rupiah) hilangkarena di jambret oleh Terdakwa bersama Terdakwa 1Pratu).

Renata Pertiwi)berupa sebuah dompet berisi uang tunai sebesarRp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanribu) rupiah) dan 2 (dua) unit Hand Phone merkNokia Type 8250 dan merk Nokia Flexi Type 5250,sehingga penguasaan barang tersebut beradadibawah penguasaan para Terdakwa.Bahwa benar dompet plastik ukuran 20 Cm x 15 Cmwarna putih bergaris garis biru yang berisiuang tunai sebesar Rp. 368.000, (tiga ratusenam puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua)unit Hand Phone merk Nokia Type 8250 dan merkNokia Flexi

Menyatakan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.368.000,-(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) Dirampas untuk Negara- 2 (dua) buah buku tafsir mimpi merk Joyo Boyo - 2 (dua) buah buku tulis- 1 (satu) rangkap rekap bertuliskan angka judi kim tertanggal 26 Juli 2014- 2 (dua) rangkap rekap judi jenis kim kosong- 4 (empat) buah pena/pulpen- 3 (tiga) blok kupon judi kimDirampas untuk dimusnakan6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae 2 (dua) buah buku tafsir mimpi merk Joyo Boyo2 (dua) buah buku tulis1 (satu) rangkap rekap bertuliskan angka judi kim tertanggal 26 Juli 20142 (dua) rangkap rekap judi jenis kim kosong4 (empat) buah pena/pulpen3 (tiga) blok kupon judi kimDirampas untuk dimusnakan4.

Bahwa terdakwa melakukanpermainan judi jenis kim tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk memperolehkeuntungan, dan pada saat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis kim tersebut, saksiEsra Antonius Sinuraya bersama dengan Januarisman Purba (masingmasing anggota Brimob SubDen III Detasemen C Polda Sumut) datang dan langsung menangkap terdakwa serta menyitabarang bukti berupa uang tunai Uang tunai sebesar Rp.368.000,(tiga ratus enam puluh delapanribu rupiah), 2 (dua) buah buku tafsir

.70.000, danapabila angka 3 keluar ianya mendapat sebesar Rp.500.000, dan apabilanomor 4 keluar ianya mendapat sebesar Rp.2.500.000, begitulahseterusnya ;Bahwa permainan judi jenis kim tersebut mempergunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa terdakwa mendapat upah dari permainan judi jenis kim sebesar 20% ;Bahwa tidak ada ijin dari yang berwenang terdakwa melakukan permainanjudi jenis kim tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa :Uang tunai sebesar Rp.368.000

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara2 (dua) buah buku tafsir mimpi merk Joyo Boyo2 (dua) buah buku tulis1 (satu) rangkap rekap bertuliskan angka judi kim tertanggal 26 Juli 20142 (dua) rangkap rekap judi jenis kim kosong4 (empat) buah pena/pulpen3 (tiga) blok kupon judi kimDirampas untuk dimusnakan6.

A 37seharga Rp. 3.920.000 (tiga juta sembilan ratus duapuluh ribu Rupiah)dengan angsuran / bulan Rp. 392.000;Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Tig Bahwa pada bulan September tahun 2016 terdakwa datang lagike rumah saksi Ani Hidayah binti Senen Hadi Waluyo Alm memesan 1(satu) buah HP Samsung J5 yang selanjutnya terdakwa mengambil HPpesanannya tersebut yaitu 1 (Satu) buah HP Samsung J5 seharga Rp.3.680.000 (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu Rupiah) denganangsuran / bulan Rp. 368.000

Pembelian tanggal 6 September 2016 : HP Samsung J5jumlah 1 buah, angsuran / bulan Rp. 368.000 hanya diangsur 5kali;Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Tig6. Pembelian tanggal 22 Oktober 2016 : HP XiaomiNotepad 3 Pro jumlah 2 buah, angsuran / bulan Rp. 386.000hanya diangsur 3 kali;7. Pembelian tanggal 22 Oktober 2016 : HP Samsung A5jumlah 1 buah, angsuran / bulan Rp. 660.000 hanya diangsur 3kali;8.

Pembelian tanggal 20 Januari 2017 : HP Xiaomi RedmiNote 4 Pro jumlah 1 buah, angsuran / bulan Rp. 368.000 samasekali belum dibayar;16. Pembelian tanggal 30 Januari 2017 : HP Iphone 106jumlah 1 buah, angsuran / bulan Rp. 450.000, hanya diangsur 1kali;17. Pembelian tanggal 30 Januari 2017 : HP Xaomi note 3Pro jumlah 2 buah, angsuran / bulan Rp. 386.000, hanyadiangsur 1 kali dan 2 kali;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Tig18.

Pembelian tanggal 6 September 2016 : HP Samsung J5jumlah 1 buah, angsuran / bulan Rp. 368.000 hanya diangsur 5kali;6. Pembelian tanggal 22 Oktober 2016 : HP XiaomiNotepad 3 Pro jumlah 2 buah, angsuran / bulan Rp. 386.000hanya diangsur 3 kali;7. Pembelian tanggal 22 Oktober 2016 : HP Samsung A5jumlah 1 buah, angsuran / bulan Rp. 660.000 hanya diangsur 3kali;8. Pembelian tanggal 6 Nopember 2016 : HP Oppo F1Sjumlah 1 buah, angsuran / bulan Rp. 550.000, hanya diangsur 3kali;5.

Pembelian tanggal 20 Januari 2017 : HP Xiaomi RedmiNote 4 Pro jumlah 1 buah, angsuran / bulan Rp. 368.000 samasekali belum dibayar;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Tlg16. Pembelian tanggal 30 Januari 2017 : HP Iphone 106jumlah 1 buah, angsuran / bulan Rp. 450.000, hanya diangsur 1kali;17. Pembelian tanggal 30 Januari 2017 : HP Xaomi note 3Pro jumlah 2 buah, angsuran / bulan Rp. 386.000, hanyadiangsur 1 kali dan 2 kali;18.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1433 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.NANANG SUKARNA, S.H. sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)5. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysianamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 6 bulan;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- ( tiga ratus enam puluh delapan riburupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000, ( tiga ratusenam puluh delapan riburupiah).Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh kami H. SUPANGKAT, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs.TONTOWI, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota dibantu Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,( tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0577/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 2

Menyatakan barang bukti Seperangkat alat judi dadu (8 buah mata dadu), beberanalas bergambar mata dadu, pengopyok omplong dari tembaga dirampas untukdimusnahkan & uang tunai Rp.368.000,dirampas untuk Negara;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringarringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar

Mindra F (anggota Polisi) melakukan penggerebakan di TKP,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 789/Pid.B/2017/PN Kpntemyata peserta permainan judi dadu tersebut kurang lebih 4 (empat) Orangsebagian telah melarikan diri dan yang berhasil ditangkap adalah terdakwa danlangsung dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa yang kemudianditemukan barang bukti berupa seperangkat alat judi dadu, berupa 1 lembarbeberan alas bergambar Mata Dadu, alat pengopyok terouat dari tembaga danuang tunai sebesar Rp. 368.000

tempat sebagaimana tersebut diatas saksiGatot SUhadi dan Mindra F (anggota Polisi) melakukan penggerebakan di TKP,temyata peserta permainan judi dadu tersebut kurang lebih 4 (empat) Orangsebagian telah melarikan difi dan yang berhasil ditangkap adalah terdakwa danlangsung dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa yang kemudianditemukan barang bukti berupa seperangkat alat judi dadu, berupa 1 lembarbeberan alas bergambar Mata Dadu, alat pengopyok terouat dari tembaga danuang tunai sebesar Ro. 368.000

Uang tunai sejumlah Rp.368.000 (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukii yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 15.30 WBbertempat Dusun Borohan Desa Sempol Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,Terdakwa telan ditangkap petugas polisi karena judi jenis dadu denganmenggunakan taruhan uang;Bahwa Terdakwa yang sedang menunggu para sopir anti mengambil ayam potongkemudian Terdakwa

Uang tunai sejumlah Rp.368.000 (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);dirampas untuk negara;e.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3452/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 368.000,- ( tiga ratus enam puluh delapan ribu );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 368.000, ( tiga ratus enam puluh delapan ribu );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DBARSANI danDrs. MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No3452/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 368.000,- (Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) kepada Para Pemohon ;

diajukan oleh Pemohon maka Pengadilanberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara permohonantersebut dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saatini ditaksir sejumlah Rp. 368.000

Panggilan : Rp. 263.000,Jumlah : Rp. 368.000,(Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Permohonan No. 952/Pdt.P/2019/PN Mlg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 06 Februari 2012Ketua Majelis,Penetapan Cabut, nomor: 2673/Pdt.G/2011/PATA Halaman 3 dari 4Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2673/Pdt.G/2011/PATA Halaman 4 dari 4

- Uang Tunai Rp.368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

di dalamnya berisi 10 butir obatwarmaputin berlogo " Y yang diduga THD 22 (dua puluh dua ) paket plastik yang di dalamnya berisi 4(empat) butirobat warna putih berlogo Y yang diduga THD 1 (Satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi 1 (Satu) butirobat warna putih berlogo Y 11 yang diduga THD 1 (Satu ) tas kecil warna biru langit motif boneka 1 (Satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi 6 (enam) butirobat warna putih berlogo Y yang di duga THD(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ) Uang Tunai Rp. 368.000

Selanjutnya pada hari itu juga saksiADRIAN bersama TIM sekitar pukul 16.40 wita mendatangi rumahterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa, dandari hasil penggeledahan rumah dimana saksi ADRIAN bersama TIMmenemukan barang yang identik dengan obat yang ditemukan sama saksiFERRY, adalah barang berupa berupa:28 (dua puluh delapan )bungkus obat THD dengan jumlah seluruhnya139 (seratus tiga puluh sembilan ) butir pil yang diduga THDe Uang tunai sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam

saksi ADRIAN bersama TIM sekitarpukul 16.40 wita mendatangi rumah terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, dan dari hasil penggeledahan rumahdimana saksi ADRIAN bersama TIM menemukan barang yang identicdengan obat yang ditemukan sama saksi FERRY, adalah barang berupaberupa:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Pal 28 (dua puluh delapan jbungkus obat THD dengan jumlahseluruhnya 139 (serratus tiga puluh sembilan ) butir pil yang diduga THD uang tunai sebesar Rp.368.000

hari SELASA tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam 16.40 witasaksi ADRIAN bersama TIM polres Palu mendatangi rumah terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa, dan dari hasilpenggeledahan rumah dimana saksi ADRIAN bersama TIM menemukanbarang yang identik dengan obat yang ditemukan sama saksi FERRY,adalah barang berupa berupa: 28 (dua puluh delapan Jbungkus obatTHD dengan jumlah seluruhnya 139 (Seratus tiga puluh sembilan) butir pilyang diduga THD, tas kecil dan uang tunai sebesar Rp.368.000

Selanjutnya pada hari itu juga saksi ADRIAN bersama TIM sekitarpukul 16.40 wita mendatangi rumah terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, dan dari hasil penggeledahan rumahdimana saksi ADRIAN bersama TIM menemukan barang yang identikdengan obat yang ditemukan sama saksi FERRY, adalah barang berupaberupa:28 (dua puluh delapan )bungkus obat THD dengan jumlah seluruhnya139 (seratus tiga puluh sembilan ) butir pil yang diduga THDe Uang tunai sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 19 Nopember 2012Ketua Majelis,Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- ( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANGSUKARNA, S.H. sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 01 Januari 2009yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah selama 2 tahun 11 bulan sampai sekarang;Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat