Ditemukan 371 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 19 Maret 2019 —
11111
  • tahun, serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristal warna bening yang diduga Narkotika Gol I bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih 51,51
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristal warna beningyang diduga Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu dengan beratbersih 51,51 (lima satu koma lima satu) gram. 2 (dua) lembar sobekan plastik warna hitam. 2 (dua) lembar tissue warna putih. 1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna hitam dengan nomorkartu 0813107317791 (satu) botol berisi Urine milik sdr. TAUFIQURRAHMAN Alias UPIK BinH.BADRIMasingMasing dirampas untuk dimusnahkan5.
    Pegadaian (Persero) Sampit tanggal 17Oktober 2018, diperoleh hasil berat bersih 1 (satu) paket plastik kecil berisibutiran kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu dengan berat bersih yaitu : 51,51 gr (lima puluh satukoma lima puluh satu gram).Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya NO.
    Pegadaian (Persero) Sampit tanggal 17Oktober 2018, diperoleh hasil berat bersih 1 (satu) paket plastik kecil berisibutiran kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu dengan berat bersih yaitu : 51,51 gr (lima puluh satukoma lima puluh satu gram). Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya NO.
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Mmk
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
4310
  • pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan parapemohon telah beralasan hukum dan telah sesuai dengan maksud Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) danayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim mengambil alin qaedah syari yang terdapat dalam KitabTuhfah Juz IV halaman 133, sebagai garinah dalam memutus perkara iniyang berbunyi sebagai berikut :cls L als LJ aed LI 51,51
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 562/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6416
  • gram12 Paket12 1137,53 41,23 1096,30 33,1 gram 1063,2 gramgram gram gram13 Paket13 1162,02 46,55 1115,47 33,3 gram 1082,17gram gram gram gram14 Paket14 1045,75 42,64 1003,11 31,6 gram 971,51 gramgram gram gram15 Paket15 1210,76 35,75 1175,01 34,2 gram 1140,81gram gram gram gram16 Paket16 1044,59 44,85 999,74 31,6 gram 968,14 gramgram gram gram17 Paket17 1046,48 47,44 999,04 31,6 gram 967,44 gramgram gram gram18 Paket18 1208,96 42,23 1166,73 34,1 gram 1132,63gram gram gram gram19 Paket19 1053.55 51,51
    gramgram gram gram13 Paket13 1162,02 46,55 1115,47 33,3 gram 1082,17gram gram gram gram14 Paket14 1045,75 42,64 1003,11 31,6 gram 971,51 gramgram gram gram15 Paket15 1210,76 35,75 1175,01 34,2 gram 1140,81gram gram gram gram16 Paket16 1044,59 44,85 999,74 31,6 gram 968,14 gramgram gram gram Hal 11 dari 20 Hal Putusan Nomor 562/PID.SUS/2020/PT.PBR 17 Paket17 1046,48 47,44 999,04 31,6 gram 967,44 gramgram gram gram18 Paket18 1208,96 42,23 1166,73 34,1 gram 1132,63gram gram gram gram19 Paket 19 1053,55 51,51
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Mmk
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
173
  • 51,51 JitsgArtinya : Diterima pengakuan seorang perempuan yang akil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum yang berlaku serta gaedah syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Mmk
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • permohonanpemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam, karenanya permohonan para pemohon telah beralasan hukumdan patut untuk diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim mengambil alin qaedah syari yang terdapat dalam KitabTuhfah Juz IV halaman 133, sebagai qarinah dalam memutus perkara iniyang berbunyi sebagai berikut :cls L als LJ aed LI 51,51
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 26 April 2011 — Bamena binti Maketti
72
  • No. 0059 /Pdt.P/2011 /PA.Witp.Menimbang, bahwa = Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabTuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil = alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi:LsJ 1 as) LU 51,51 JussgzlSiJ L alsArtinya: Di terima pengakuan nikah seorang perempuan yangagil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Mmk
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • 51,51 JitsgArtinya : Diterima pengakuan seorang perempuan yang akil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada para pemohon.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum yang berlaku serta gaedah syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 278/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 2 Januari 2013 — Pemohon I

Pemohon II
152

  • 51,51 Jia 9Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan, jikaperempuan tersebut membenarkannya, demikian juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkankepada Pemohon
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Mmk
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • maksud Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan ayat 3 huruf (e) KompilasiHal 7 dari 11 Pen No. 0027/Pdt.P/2016/PA.MmkHukum Islam, karenanya permohonan para Pemohon telah beralasan hukumdan patut untuk diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim mengambil alin qaedah syari yang terdapat dalam KitabTuhfah Juz IV halaman 133, sebagai qarinah dalam memutus perkara iniyang berbunyi sebagai berikut :cls L als LJ aed LI 51,51
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Mmk
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
207
  • permohonan para Pemohon telah sesuai denganmaksud Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7ayat (2) dan ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanpara Pemohon telah beralasan hukum dan patut untuk diterima dandikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim mengambil alin qaedah syari yang terdapat dalam KitabTuhfah Juz IV halaman 133, sebagai garinah dalam memutus perkara iniyang berbunyi sebagai berikut :cls L als LJ aed LJ 51,51
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Mmk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • muka, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam, karenanya permohonan para pemohon telah beralasan hukumdan patut untuk diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menjadikan qaedah syar'i yangterdapat dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133, sebagai qarinah dalammemutus perkara ini yang berbunyi sebagai berikut :cls L als LJ aed LJ 51,51
Register : 01-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 20 September 2011 — Mase binti Baco
74
  • No. 0102 /Pdt.P/2011/PA.Wtp.atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan SUAMI padatanggal 27 Desember 1965, yang memenuhi syarat dan rukunSyari'ah Islam ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabTuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi:LsJ J as) LLU 51,51 JussgzlSiJ L alsArtinya: Di terima pengakuan nikah seorang perempuanyang agil
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3011
  • ini Sesuai dengan pernyataan paraahli/fugaha yang terdapat dalam kitab /Inatut Thalibin juz 4 halaman 254sebagai berikut: Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 11Jax wapkligArtinya : "Pengakuan pernikahan seorang lakilaki denganseorang perempuan dengan dia dapat menyebutkan syarat danrukun syahnya perkawinan, dan syaratsyaratnya sepertiseorang wali dan 2 orang saksi yang adil, sedang pihakperempuan mengakuinya.Selanjutnya dalam kitab Tuhfah juz IV hal. 133 dinyatakan:TISIL alsleJl asJLJI 51,51
Register : 01-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 105/Pdt.P/2015/PA.Lwk
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON
107
  • 51,51 JaingArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1993 di Desa Bunga ditetapkankeabsahannya dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan
Register : 22-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 19 April 2012 — Pemohon I & Pemohon II
1413
  • are )Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya,maka tetaplah ada pernikahan dan hubungan kewarisannya itu ;Dan dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 disebutkan :(132 :4, agers) clSJL aldlell addlJl 51,51 JutsgArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan dua orang saksisebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Alwi bin Abd. Rahim
2.Resa Eka Putri Ramadani binti Rahmat Eka Surya
2612
  • all 51,51 JuasgArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangakil baligh; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil/oendapat hukum tersebutmaka majelis hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam (ahli figh) tersebut dan mengambil alinnya sebagai pendapat majelisuntuk dijadikan dasar pertimbangan terhadap permohonan' paraPemohon, Penetapan Nomor 427/Padt.P/2018/PA.Bpp 8 dari 11Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan berikutnya adalahapakah perkawinan yang telah telah dilaksanakan
Register : 07-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Mmk
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
475
  • permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam, karenanya permohonan para Pemohon telah beralasan hukumdan patut untuk diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim mengambil alin qaedah syari yang terdapat dalam KitabTuhfah Juz IV halaman 133, sebagai garinah dalam memutus perkara iniyang berbunyi sebagai berikut :cls L als LJ aed LJ 51,51
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2418
  • permohonan para Pemohontelah sesuai dengan maksud Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,karenanya permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan patutuntuk diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim mengambil alin qaedah syari yang terdapat dalam KitabTuhfah Juz IV halaman 133, sebagai garinah dalam memutus perkara iniyang berbunyi sebagai berikut :cls L als Led aed LI 51,51
Register : 05-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 124/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 20 Oktober 2011 — Sa
136
  • No. 0124 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.pSyari'ah Islam;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabTuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil = alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Ls) J asd LLU 51,51 JissgzclSiJ L alsArtinya: Di terima pengakuan nikah seorang perempuanyang agil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Mmk
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • permohonanpemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam, karenanya permohonan para pemohon telah beralasan hukumdan patut untuk diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim mengambil alin qaedah syari yang terdapat dalam KitabTuhfah Juz IV halaman 133, sebagai qarinah dalam memutus perkara iniyang berbunyi sebagai berikut :cls L als LJ aed LJ 51,51