5302 B/PK/PJK/2020

5302/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2015/PA.Sby7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tandes, KotaSurabaya tertanggal 27 September 1991.Putusan, nomor 5302/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai dua orang putra yang masingmasing diberi nama :3.1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 429/58/IX/1991 tanggal 27 September1991 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKEC TANDES,SURABAYA yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan, nomor 5302/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari 122. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

CHULAILAHPutusan, nomor 5302/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 12Panitera Pengganti,ttdttdttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN; ; PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 200.000, PENITERABiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 291.000, Hj.SITIROMIYANI,SH.MHUNTUK(dua ratus sembilan puluh satu ribu SALINANrupiah) ~=PENGADILAN AGAOMIYANI SH., MH. Catatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ...........

.::: eeeSejak tan Gal... .ecececcecceeeeceeeceececeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeeesp (BHT) sejak tanggal ........ eee eee eeeeeeeee esPutusan, nomor 5302/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 12Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeePutusan, nomor 5302/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 12 dari 12

5302/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O9 September 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

September 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5302

Bahwa pada hari Sabtu, 17 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 712/100/V/2014tertanggal 19 Mei 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat:3.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2019/PA.Cbn

5302/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh ( TKI di Hongkong ), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada M.

Nopember 2016nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5302

sampai Agustus 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan Juli 2015 sepulang Penggugat dari Hongkong rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus menerus yangdisebabkan karena:Tergugat seringkali mempergunakan uang kiriman Penggugat hasilbekerja di Hongkong untuk keperluan Tergugat yang tidak jelasperuntukannya;Putusan Nomor:5302

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiPutusan Nomor:5302/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman

,MSI.Putusan Nomor:5302/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5302/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

5302/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Semarang 02 Juli1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SwastaTKW, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada SitiNurhayati,SH.MH., advokat/penasehat hukum yangberkantor

Put.No.5302/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5302/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 18 Oktober 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.5302/Pdt.G/2018/PA.Bwi8. Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarahn dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Put.No.5302/Pdt.G/2018/PA.BwiDengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwang!

Put.No.5302/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Imam Mahdi, S.H., M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 525.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Him.7 dari 7 him. Put.No.5302/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Menyatakan jual beli antara antara Penggugat dan Tergugat tanggal 18 Agustus 2005 berupa tanah beserta bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5302 /alamat Jalan Samudin Aman Kel. Menteng Kecamatan Jekan Raya atas nama pemegang hak SUTRIS, yang diterbitkan/dan terdaftar pada Notaris tanggal 30 Juli 2005, surat ukur tanggal 31 Januari 2005 Nomor : 6384/ ukuran 123 M2 letak maupun batas- batas menunjuk ke sertifikat adalah sah menurut hukum;5.

Menyatakan Surat Penyerahan tanah dan bangunan dari Penggugat ke Tergugat tanggal 18 Agustus 2005 berupa tanah beserta Bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 5302 /alamat Jalan Samudin Aman Kel. Menteng Kecamatan Jekan Raya atas nama pemegang hak SUTRIS, yang diterbitkan/dan terdaftar Pada Notaris tanggal 30 Julii 2005, surat ukur tanggal 31 Januari 2005 Nomor : 6384/ ukuran 123 M2 Letak maupun batas- batas menunjuk ke sertifikat adalah sah menurut hukum;6.

Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah dan Bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 5302 /alamat Jalan Samudin Aman Kel.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/ wanprestasi ;Menyatakan jual beli antara antara Penggugat dan Tergugat tanggal 18Agustus 2005 berupa tanah beserta Bangunan dengan sertifikat hak milikNomor : 5302 /alamat Jalan Samudin Aman Kel.

Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah danBangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 5302 /alamat Jalan SamudinAman Kel.

Kuitansi tanggal 18 Agustus 2015 untuk pembayaran sebidang tanah danbangunan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor 5302/Menteng, diberi tanda P3;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 5302/Menteng atas nama Sutris, SE, diberitanda P4;5.

dengan Sertifikat Hak MilikNomor 5302 dengan Surat Ukur 6384/2005 menjadi hak penuh dari Penggugat,sehingga petitum ke3 (tiga) gugatan Penggugat beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum nomor 4 karena SuratPenyerahan tanah dan bangunan dari Penggugat ke Tergugat tanggal 18Agustus 2005 berupa tanah beserta Bangunan dengan sertifikat hak milikNomor : 5302 /alamat Jalan Samudin Aman Kel.

Menyatakan Surat Penyerahan tanah dan bangunan dari Penggugat keTergugat tanggal 18 Agustus 2005 berupa tanah beserta Bangunan dengansertifikat hak milik Nomor : 5302 /alamat Jalan Samudin Aman Kel.

5302/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5302/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan akad nikah pada hari Sabtu, tanggal 28 November 2009M,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjan 1430H dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Cisalak, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap denganKutipan Akta Nikah Nomor : 331/12/XI/2009, tertanggal 28 November 2009.2.

Putusan No 5302/Pdt.G/2020/PA.Clpitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :a) o> Y Alle 968 Gat de nell LS US LeoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 5302/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Putusan No 5302/Pdt.G/2020/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

Putusan No 5302/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5302/Pdt.G/2020/PA.Clp

5302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Desember 2014, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 24

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberi nafkahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat karena Tergugat dan Penggugat tidak tinggal serumahkarena Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugatdengan alasan jauh dari tempat kerjanya;5.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah sepeda motor Kawasaki KLX Nopol DA 5302

WD Noka : MH4LX150CCKP46704 Nosin : LX150CEP71660 Warna Hijau tahun 20121 (satu) buah Kunci sepeda motor Kawasaki KLX Nopol DA 5302 WD Noka : MH4LX150CCKP46704 Nosin : LX150CEP71660 Warna Hijau tahun 2012;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Zaki Amin Amrullah bin Ahmad Tukacil;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah sepeda motor Kawasaki KLX Nopol DA 5302 WD Noka :MH4LX150CCKP46704 Nosin : LX150CEP71660 Warna Hijau tahun 2012;> 1 (satu) buah Kunci sepeda motor Kawasaki KLX Nopol DA 5302 WD Noka: MH4LX150CCKP46704 Nosin : LX150CEP71660 Warna Hijau tahun2012;Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Zaki Amin Amrullah Bin Ahmad Tukacil.4.

MUSAkeesokan harinya mengambil (satu) buah kunci sepeda sepeda motor KawasakiKLX Nopol DA 5302 WD yang berada disamping lemari dan meminta ijin kepadasaksi Ahmad Zaki Amin Amrullah Bin Ahmad Tukacil meminjam 1 (satu) buahsepeda motor Kawasaki KLX Nopol DA 5302 WD Noka : MH4LX150CCKP46704Nosin : LX150CEP71660 Warna Hijau tahun 2012 dan 1 (satu) buah helmsupermoto merk MDS warna Abuabu untuk pergi menuju ke ATM, selanjutnyaTerdakwa M. YUDI SAPUTRA alias YUDI KUGA bin H.

MUSAkeesokan harinya mengambil (satu) buah kunci sepeda sepeda motorKawasaki KLX Nopol DA 5302 WD yang berada disamping lemari dan memintaijin kepada saksi Ahmad Zaki Amin Amrullah Bin Ahmad Tukacil meminjam 1(satu) buah sepeda motor Kawasaki KLX Nopol DA 5302 WD Noka :MH4LX150CCKP46704 Nosin : LX150CEP71660 Warna Hijau tahun 2012 dan1 (satu) buah helm supermoto merk MDS warna Abuabu untuk pergi menujuke ATM, selanjutnya Terdakwa M.

Kawasaki KLX Nopol DA 5302 WD Noka : MH4LX150CCKP46704Nosin : LX150CEP71660 Warna Hijau tahun 2012 dan 1 (satu) buah Kunci sepedamotor Kawasaki KLX Nopol DA 5302 WD Noka : MH4LX150CCKP46704 Nosin :LX150CEP71660 Warna Hijau tahun 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekira pukul 14.00Wita Terdakwa datang ke rumah saksi Ahmad Zaki Amin Amrullah yang terletakdi Jl.Manarap

Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (satu) buah sepeda motor Kawasaki KLX Nopol DA 5302 WD Noka :MH4LX150CCKP46704 Nosin : LX150CEP71660 Warna Hijau tahun 2012Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Mtp> 1 (satu) buah Kunci sepeda motor Kawasaki KLX Nopol DA 5302 WD Noka: MH4LX150CCKP46704 Nosin : LX150CEP71660 Warna Hijau tahun 2012;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Zaki Amin Amrullah bin AhmadTukacil;6.

5302/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5302/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 November 2019mengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namun usaha tersebut tidakberhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PAJT7.

Berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secaraHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PAJTsah pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota JakartaTimur.

Salwi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PAJT

Bahwa pada hari : MINGGU/AHAD, 8 Juni 2014 M bertepatan denganTanggal 10 Syaban 1435 H, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan sesuai dengan ketentuan SyariatIslam dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Caringin, untukHalaman 1 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.Cbnselanjutnya dicatatkan pada register Kutipan Akta Nikah Nomor : 815 / 97V1 /2014 tertanggal 09 Juni 2018 ( Bukti Vide P 1 );Bahwa selama perkawinan/pernikahan berlangsung, PENGGUGAT danTERGUGAT

TERGUGATberusaha memisahkan kasih sayang antara anak yg masih balita denganseorang lbu Kandungnya, anak yang masih butuh perhatian dari seoranglbu Kandungnya.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran didalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sebagai berikut ;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.Cbna. Karena sejak awal penikahan PENGGUGAT sama sekali tidak mencintaidan menyayangi TERGUGAT,b. Sikap dan sifat TERGUGAT yang ingin menang sendiri serta egois.7.

Menjatuhkan thalak satu baiin sughra Gugat Cerai TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;Halaman 3 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.Cbn3. Menyatakan perkawinan/pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Caringin Bogor denganregister No. 815 / 07/VI/2014 tertanggal 09 Juni 2014 dinyatakan Putuskarena Perceraian;4.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 7 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera PenggantiBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Baya Perkara :Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 5302/Padt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus puluh satu riburupiah)Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 5302/Padt.G/2017/PA.Cbn

5302/Pdt.G/2020/PA.Jr

Nomor 5302/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon seringkali mararmarah tanpa alasan yang jelasbahkan Termohon juga kurang menghormati Pemohon sebagai suaminyadimana Termohon sering membantah dan tidak mau nurut kepada Pemohon;4.

Nomor 5302/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5302/Padt.P/2020/PA.Jrsebagai Suaminya dimana Termohon sering membantah dan tidak mau nurutkepada Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 6 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 5302/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641000.

Nomor 5302/Padt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5302/Padt.P/2020/PA.Jr

5302/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakselamanya rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Suharja, S.Ag.

Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5302/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Putusan 5302/ Pdt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong di bawah Register Perkara Nomor5302/Pdt.G/2020/PA.Cbn dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan 5302/ Pdt.G/2020/PA.Cbnyang menyuruh putranya; PEMOHON menceraikanTERMOHON ternyata tidak benar.

Putusan 5302/ Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Putusan 5302/ Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Putusan 5302/ Pdt.G/2020/PA.CbnProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteral2.3.4.5.6.JumlahRp 60.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) Hal. 21 dari 20 hal. Putusan 5302/ Pdt.G/2020/PA.Cbn

5302/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5302/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.5302/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486000.- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

5302/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jrpo A Al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Kabupaten

Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Desember 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama

Salinan Penetapan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon tidak bisa menerima pemberian nafkah dari pemohon dikarenakantermohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan pemohon ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit termohon sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumahtersebut diatas; Bahwa sejak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486000. (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di =: JemberTanggal : 15 Oktober 2019Poin Rp. 30.000,00 ReIUa Majells2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 370.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00 Drs.

Salinan Penetapan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr

5302/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2019/PA.ClpZe US SYuWH a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD IBNU AZIZ,SH

10Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Oktober2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5302

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang,KabupatenCilacap, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor726/37/V1/2012, tertanggal 11 Juni 2012;Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, Nomor726/37/V1/2012, tertanggal 10 Juni 2012, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamanB. Bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Ali AhmadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanHj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10000,Rp 6000,Rp 416.000,Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5302/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon'" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama 3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

No. 5302/Pdt.G/2012/PA.BwiA. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX tanggal 28 Desember 2007 (tanda buktiP.1);2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX, Tanggal 08 Oktober 2012 ;B. Bukti saksi :1.

No. 5302/Pdt.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI ,SH. Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5302/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip.2. Tergugat kalau bertengkar sering memukul Penggugat.3. Tergugat tidak memberi nafkah pada keluarga;5.

Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sbya. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip.b. Tergugat kalau bertengkar sering memukul Penggugat.c. Tergugat tidak memberi nafkah pada keluarga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Maret 2011 Penggugat dan Terguatpisah ranjang dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXxX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put 5302/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara:AHMAD ZAINUDDWNN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sby

5302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 24 Oktober1982, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang

diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5302

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sama sekali tidak memperhatikanPemohon dan anaknya, ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;5.

NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5302/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. Drs.

"Rp 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg