Ditemukan 435 data
8 — 4
5351/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 754/101/VI/05 tanggal 16 Juni2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2021/PA.SorPangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.
Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2021/PA.SorHikmatulloh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.
Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2021/PA.Sor
15 — 0
5351/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Putusan No. 5351 /Pat.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa, sebelum akad nikah setatus Penggugat adalah Perawan, dansetatus Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Banyuwangi, sebagai rumah kediaman berdua sampai sekarang;4.
Putusan No. 5351 /Pat.G/2016/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.
panggilan kedua tertanggal 10 Oktober2016, Nomor: 5351/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
Putusan No. 5351 /Pdt.G/2016/PA.BwB. Bukti saksi:1.
Putusan No. 5351 /Pdt.G/2016/PA.BwHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5351 /Pdt.G/2016/PA.Bw
13 — 6
5351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Putusan No.5351/Pdt.G/2018/PA.Tgrsmemaksa pihak penggugat untuk melamar sepupu pihak penggugatuntuk menjadi istri Kedua, namun akhirnya gagal karena ternyata sepupupihak penggugat akan dinikahkan dengan orang lain.
Putusan No.5351/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa penggugat dan tergugat pada bulan November tahun 2014 pisahrumah karena penggugat pergi dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua penggugat dengan alamat JI.
Putusan No.5351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs10.11.Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.
Putusan No.5351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari TERGUGAT (HAMDANAKBAR NOTONEGORGO) terhadap PENGGUGAT (NURLAELA);3.
Putusan No.5351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs12.
15 — 14
5351/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
No.5351/Pdt.G/2021/PA.
12 — 5
5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Bambang Suherwono, SH, M. Hum, Cs.,Advokat, beralamat di JI.
Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasadan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08Oktober 2015, 04 Nopember 2015 dan 18
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 Oktober 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.
NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
33 — 5
Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor : 5351/Kel. Sumbersari, Surat Ukur Tanggal 01 JULI 2000, Nomor 179/Sumbersari/2000, luas 240 M2 didasarkan atas Akta Jual Beli Nomor : 98/Kec.sbr.sari/1997 tertanggal 30 Agustus 1997 atas nama Tergugat I. atas tanah sengketa oleh karenanya harus dinyatakan cacat hukum, tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum ;7.
Bahwa Sertifikat atas nama Tergugat I. ( Nur Aidah Nasution) adalah berupaSertifikat Hak Milik 5351/Kel. Sumbersari, Surat Ukur Tanggal 01 JULI 2000,Nomor 179/Sumbersari/2000, luas + 240 M2 ;4.
Penggugat yang di dalilkanPenggugat pada posita ke1 gugatannya dan tidak mengetahui eksistensikepemilikan tanah sebagaimana di uraikan dalam dalil ke1 tersebut.Bahwa sepanjang proses jual beli dan proses penerbitan sertipikat Hak milikNomor 5351/Kelurahan Sumbersari, an. Tergugat tidak ada keberatan dari pihakmanapun terlebih dari penggugat yang merasa terlebih dahulu memiliki bidangtanah yang tersebut dan/atau di maksud dalam Nomor 5351 /KelurahanSumbersari, an.
Penggugat ataukahobjek tanah yang dimaksud pada Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 5351/Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor :63/Pat.G/2015/PN. JmrKelurahan Sumbersari, an. Tergugat , dengan jelas Penggugat telahmenggugat tanahnya sendiri sebagaimana Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor1160/Kelurahan Sumbersari bukan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5351/Kelurahan Sumbersari, maka gugatan Penggugat kabur ;3.
Penggugatataukah objek tanah yang dimaksud pada Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 5351/Kelurahan Sumbersari, an. Tergugat I, terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa tanah sengketa telah jelas yakni Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1160/Kelurahan Sumbersari milik Penggugat seluas luas + 457 M?tersebut didalam luas tersebut sebagian dikuasai oleh Tergugat yakni dalamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5351/Kelurahan Sumbersari, an.
Bahwa atas tentundanya rencana Penggugat Dalam Rekonpensi mendirikanrumah diatas tanah SHM Nomor 5351/Kelurahan Sumbersari, an.
8 — 0
5351/Pdt.G/2014/PA.Sby
PUTUSANNomor: 5351/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2010, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa seijin Pemohon.2. Termohon pergi tanoa pamit dan tidak mau kembali ke Pemohon. ;5.
dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal 2 dari 10 Put No 5351
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalHal 8 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.SbyPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat;4.
MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGIARTO, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Hal 10 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.Sby
10 — 3
5351/Pdt.G/2020/PA.Sor
PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.n BapakKarman, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh
,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5351/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:578/119/IX/2016 pada tanggal 24 September 2016.Him. 1 dari 10Putusan 5351/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik Tergugat, yang beralamat di KabupatenBandung.3.
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 5351/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Noor Faiz, S.H.I., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 5351/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.* GoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah :(empat rRpPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,006.000.00416.000,00atus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5351/Pdt.G/2020/PA.Sor
51 — 13
5351/Pdt.G/2018/PA.JT
Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJT Harga Tanah per meter Rp. 10.000.000, x luas 500 M2......
Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJTBahwa Tergugat II dan Almarhumah HJ.
Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJT7.18.Sebidang tanah seluas kurang lebih 1.000 M2 yang terletak di Desa HativeKecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.
Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJTterletak di Yogyakarta (OBJEK SENGKETA VI) yang telah dijual olehTergugat adalah hibah dari Pewaris kepada Tergugat I.
Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJT10.11.(satu per tiga) bagian.
16 — 8
5351/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2019/PA.
sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5351
Putusan No.5351/Pdt.G/2019/PA.TgrsKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo agar terhadap anak yang bernama: ANAK I, Lakilaki,Jakarta 04 NopemberBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa c.q.
Putusan No.5351/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs. H. A.
Putusan No.5351/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
14 — 1
5351/Pdt.G/2019/PA.Jr
PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2019/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja , tempat tinggal di Jalan Bengawan Solo III/33 RT.003 RW. 035Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai"Penggugat",melawantergugat umur 39
Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Gayasan Desa Jenggawah Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Tiara Firginia Humairo,perempuan, umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;3.
Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Jr3.
Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000.
Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiam & Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Jr
13 — 2
5351/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Put.No.5351/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.
Put.No.5351/Pdt.G/2020/PA. Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 April 2020 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.
Put.No.5351/Pdt.G/2020/PA.
Put.No.5351/Pdt.G/2020/PA. Bwi. Biaya Proses Rp0,00 Biaya Panggilan Rp0,0O Redaksi Rp0O,0oMeteral Rp0,00Jumlah Rp0O,0O0(nihil )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.5351/Pdt.G/2020/PA. Bwi.
11 — 1
5351/Pdt.G/2012/PA.Bwi
sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5351/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No.5351/Pdt.G/2012/PA.Bwiyang pasti Termohon pamit pulang kerumah orang tuanya di Mojokertodan hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan ;4. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Pemohon berusaha mengajakrukun Termohon berulang kali namun Termohon bersikukuh untukmenetap dirumah orang tuanya di Mojokerto5.
kedua tertanggal 27Desember 2012, Nomor : 5351/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 7 hal.
No. 5351/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.
No. 5351/Pdt.G/2012/PA. BwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 320.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 5351/Pdt.G/2012/PA.Bwi
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.FIKRI RAMADANI PASARIBU Alias FIKRI
2.RIKI HAMDANI HARAHAP ALIAS RIKI
3.AZHARI SIREGAR ALIAS AZHARI SYAHPUTRA SIREGAR ALIAS PUTRA
26 — 4
sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua)tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Sonic warna putih BK 5351
Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1102/Pid.B/2018/PN Rap 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warna putin BK 5351 JAFdengan Nomor Rangka: MH1KB1119FK017483 dan Nomor Mesin: KB11E1018577; Uang tunai Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Uang tunai Rp. 34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Juliana;1 (Satu) buah tang potong;1 (Satu) pasang sandal jepit tanpa merk;1 (Satu) lembar baju warna hitam merk thxnsmn;1 (Satu) lembar celana pendek
Kemudian, laluTerdakwa Riki Hamdani Harahap Alias Riki melihat kunci kontak 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Sonic warna putin BK 5351 JAF dengan NomorRangka: MH1KB1119FK017483 dan Nomor Mesin: KB11E1018577 milik SaksiJULIANA lengket di kunci kontak sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa RikiHamdani Harahap Alias Riki membuka pintu depan rumah tersebut, laluTerdakwa Riki Hamdani Harahap Alias Riki membawa sepeda motor tersebutkeluar dari rumah tersebut, lalu Terdakwa Riki Hamdani Harahap Alias
Kemudian setelah bertemu, Saksi Zulfansyah Putra mengajak TerdakwaRiki Hamdani Harahap Alias Riki bersama dengan Terdakwa Fikri RamadaniPasaribu Alias Fikri dan Iman (DPO) ke warnet, lalu Saksi Zulfansyah Putramelihat Terdakwa Riki Hamdani Harahap Alias Riki mengedarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Sonic warna putin BK 5351 JAF dengan NomorRangka: MH1KB1119FK017483 dan Nomor Mesin: KB11E1018577 milik SaksiJuliana dan Terdakwa Fikri Ramadani Pasaribu Alias Fikri dan Iman (DPO)mengendarai 1
Kemudian SaksiZulfansyah Putra pergi dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSonic warna putih BK 5351 JAF dengan Nomor Rangka:MH1KB1119FKO017483 dan Nomor Mesin: KB11E1018577 milik Saksi Julianadan menjual sepeda motor tersebut ke lorong V Aek Kanopan, lalu setelahsepeda motor tersebut berhasil dijual, Saksi Zulfansyah Putra bertemu kembalidengan Terdakwa Riki Hamdani Harahap Alias Riki dan memberitahukanbahwa sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan
JAF denganNomor Rangka: MH1KB1119FK017483 dan Nomor Mesin: KB11E1018577, 1(satu) buah handphone Oppo warna putih 1 (Satu) buah handphone Nokiawarna biru dan 2 (dua) buah celengan gambar boneka beruang milik SaksiJuliana, lalu Terdakwa Riki Hamdani Harahap Alias Riki dan Terdakwa FikriHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1102/Pid.B/2018/PN RapRamadani Pasaribu Alias Fikri mengakui telah menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Sonic warna putih BK 5351 JAF dengan Nomor Rangka:MH1KB1119FK017483 dan
14 — 2
5351/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Miftah Mujahid, S.H.
., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Desember2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 5351/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 16 Desember2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PemohonPut, No. 5351/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 haldan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangtidak kunjung membaik, maka Pemohon tidak memiliki pilihan lain selainuntuk mengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 5351/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.
Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No. 5351/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halNunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WN BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 380.000, . Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5351/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
13 — 0
5351/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Put.No.5351/Pdt.G/2019/PA.
5 — 0
5351/Pdt.G/2018/PA.Bbs
PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus
No 5351/Pdt.G/2018/PA.Bbs. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 1 bulan, dalam keadaan gobla dukhul (belumberhubungan suami istri);.
No 5351/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampalsekarang ini sudah 3 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi bersama keluarga pemohon sudah pernahmengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil.
No 5351/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
No 5351/Pdt.G/2018/PA.Bbs
8 — 1
5351/Pdt.G/2019/PA.Clp
PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2019/PA.ClpBe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 09 Maret 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0186/26/III/2012 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Perawan ;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Hartono Nomor3301010108880004 tertanggal 13 Juli 2018, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.
;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 11 halamanHijriyah oleh kami yang terdiri dari Drs. Kharis sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. Moh.
Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11halamanPutusan Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN TAMBUNAN
32 — 6
Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warna putih BK-5351
., di Jalan SirandorungUjung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa pelaku dari pengambilan tersebut adalah Fikri Ramadhani Pasaribudan Riki Hamdani Harahap; Bahwa barangbarang Saksi yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Sonic warna putih BK 5351 JAF dengan Nomor Rangka:MH1KB1119FK017483 dan Nomor Mesin: KB11E1018577, uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang tunai Rp.34.000,00 (tiga puluhempat ribu rupiah); Bahwa cara Fikri Ramadhani Pasaribu dan
5 dari 14 Putusan Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Rapbesi bagian luar, lalu Fikri Ramadhani Pasaribu dan Riki Hamdani Harahapkabur dengan posisi pintu terbuka;Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warnaputin BK 5351 JAF dengan Nomor Rangka: MH1KB1119FK017483 danNomor Mesin: KB11E1018577 yang berhasil diambil Fikri RamadhaniPasaribu dan Riki Hamdani Harahap dijual kepada Terdakwa melalui SaksiZulfansyah Putra;Bahwa Fikri Ramadhani Pasaribu dan Riki Hamdani Harahap tidak memilikiiin
Kemudian Fikri RamadhaniPasaribu dan Riki Hamdani Harahap masuk ke kamar Saksi dan mengambil1 (Satu) unit handphone merk Oppo diatas meja belajar, lalu turun ke lantai dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warna putihBK 5351 JAF dengan Nomor Rangka: MH1KB1119FK017483 dan NomorMesin: KB11E1018577 dan 2 (dua) buah celengan milik Saksi Juliana,kemudian Fikri Ramadhani Pasaribu dan Riki Hamdani Harahap keluardengan membuka pintu besi depan bagian dalam, kemudian membuka pintuHalaman
motor Honda Sonic BK 5351 JAF tersebut sudah dijual kembalioleh Terdakwa kepada Bahrum sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa menjual kembali sepeda motor tersebut, Terdakwaditemani oleh Saksi Jul Rahman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
JAFdari Saksi Zulpan Syahputra seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sewaktu membeli sepeda motor tersebut dari SaksiZulpan Syahputra, sepeda motor tersebut tidak memiliki dokumen;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli sepeda motor tersebutseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengandokumen, berniat untuk memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Sonic BK 5351 JAF tersebutsudah dijual kembali oleh Terdakwa
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warna putih BK-5351
6 — 1
5351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507016311720001, tempat/tanggal lahir Malang, 23Nopember 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507011609690003
Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5351
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah Kakak Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkurang lebih 4 tahun 9 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaWIL, Berasal Dari Kedungsalam antara ia dan perempuan tersebut pernahbertemu Penggugat di Kecamatan Donomulyo dan Tergugat juga sudahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmengakui bahwa antara dirinya dengan Perempuan tersebut memilikihubungan;4.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg