• 6594/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6594/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

  di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6594/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Maret 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6594/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6594/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.n BapakCucu/Ibu Nining di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

  , alamat di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6594/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 08 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:i.

  SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Padarek RT 002 RW 002 Desa Drawati Kecamatan PasehHim. 4 dari 10Putusan 6594/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Hlm. 7 dari 10Putusan 6594/Pdt.G/2020/PA.

  MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00110.000,00220.000,0020.000,0010.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Hlm. 10 dari 10Putusan 6594/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 6594/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6594/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Pondok Cina/O6 Juli 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/

  Bahwa, pada tanggal 03 Juli 1997 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6594/Padt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan,(Duplikat Buku Nikah Nomor DN/XX/XI/2019 tanggal 08 November 2019);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor;.

  Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 6594/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

  Nafkah anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 07 September 1998 setiap bulan sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan dapatmandiri dengan ketentuan kenaikan sebesar 10% setiap tahun;yang diserahkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6594/Padt.G/2019/PA.Cbn4.

  Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6594/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 6594/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6594/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

  Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6594/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6594/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 6594/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv. 3.

  Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 6594/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

• Pol BL 6594 LBA;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Hitam dengan No.Pol BL 6594 LBA;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Pol BL 6594 LBA dan 2 (dua) Plastik yang berisikanGanja seberat + 2 (dua) Kg yang ditemukan tepatnya didalamBagasi motor Terdakwa; Bahwa barang Bukti berupa 2 (dua) Plastik yang berisikan Ganjaseberat + 2 (dua) Kg yang Saksi temukan tepatnya didalamBagasi 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario dengan No.

Pol BL 6594 LBA dan 2 (dua) Plastik yang berisikanGanja seberat + 2 (dua) Kg yang ditemukan tepatnya didalamBagasi motor Terdakwa;Bahwa barang Bukti berupa 2 (dua) Plastik yang berisikan Ganjaseberat + 2 (dua) Kg yang Saksi temukan tepatnya didalamBagasi 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario dengan No.

PolBL 6594 LBA adalah Milik Terdakwa dengan jumlah 1 (satu) Kgdan saksi RIDWAN sejumlah 1 (satu) Kg;Bahwa sebelum Terdakwa di tangkap, telah ternyata pada hariSenin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wib terdakwaberjumpa dengan saksi Ridwan Bin Alm.

Pol BL 6594 LBA adalah Milik Terdakwadengan jumlah 1 (satu) Kg dan saksi RIDWAN sejumlah 1 (satu) Kg,dimana pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wibterdakwa berjumpa dengan saksi Ridwan Bin Alm.

• 6594/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 6594/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6594/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 03 Desember 2020 Nomor 6594/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 2 Penetapan Nomor 6594/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

  yu Igrbols 69> Usiogall LaiArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahsSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Pemohon agar rukun kembaliHalaman 3 Penetapan Nomor 6594/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan Termohon, dan di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam

  ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 6594/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 291.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 432.000,00(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6594/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6594/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6594/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 6594/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluargasehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

  kedua tertanggal 15 Januari 2013, Nomor : 6594/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

  No. 6594/Pdt.G/2012/PA.Bwimasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOHAMADARIF FAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H.

  No. 6594/Pdt.G/2012/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 6594/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• 6594/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Putusan Nomor 6594 / Pdt.G/2016/PA.

  Putusan Nomor 6594 / Pat.G/2016/PA.

  Putusan Nomor 6594 / Pat.G/2016/PA. Bw.Hal 27 dari 26 hal. Putusan Nomor 6594 / Pat.G/2016/PA. Bw.

• 6594/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6594/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Perum JemberPermai Jin.

  KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 2790/Kuasa/XIl/2018/PA.Jr tanggal13 Desember 2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6594

  Salinan Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumahorang tua Tergugat serta dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. Anak (12tahun), 2. Anak II (6 tahun), keduanya ikut Penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Jr Les G95 cla) Gel Na) Gael Call) Gye Gulbi G! dag Sl) Gls ls palsy! asa Lgatdal oi Lge ol gama : fie ,Lagitie! Gar bwall alga dae elbow Y Il walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Glas Yell sty Elsil Ge esialsa dre GY Lea sILY OS 9 e953) Clute! si Aa g5ll diy alii al Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!

  Salinan Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.JrEranak Iwati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 6594/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6594/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  No 6594/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

  kedua tertanggal 05 Januari 2015,Nomor 6594/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 6594/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 6594/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 205.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• 6594/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 7 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Pemohon memergoki Termohon bermain cinta denganHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgseorang lakilaki bernama PIL dengan saling berkirim pesan melaluihandphone;4.

  H.MASYKUR ROSIH, dan HMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMIDALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgDrs. H. MASYKUR ROSIH H.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor polisi BK 6594 NAF, nomor rangka MH35D9204BJ367374 dan nomor mesin 5D91367366;Dikembalikan kepada Saksi TRI HARIADI Alias DEDEK;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitamdengannomor polisi BK 6594 NAF tahun 2011 dengan nomor rangka :MH35D9204BJ367374 dan nomor mesin 5D91367366 ata nama pemilikTRI HARIYADI;Dikembalikan kepada saksi TRI HARIYADI Alias DEDEK.Menetapkan agar Terdakwa,membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(duaribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 773/Pid.B/2016/PN.

  Tbtnomor polisi BK 6594 NAF tahun 2011 dengan nomor rangkaMH35D9204BJ367374 dan nomor mesin 5D91367366 milik saksi TRI HARIADAlias DEDEK terparkir di teras rumah kemudian Terdakwa mengatakan itu adaKereta ri jawab JANUARI itu ada orang gak takut abang, apa ada alat abangsehingga JANUARI menghentikan laju sepeda motornya dan berhenti di depanrumah saksi TRI HARIADI dan Terdakwa berkata udah pigi kau sana kelilingaja, tapi jangan lama, nanti kau balik lagi dan JANUARI menjawab iya bangselanjutnya Terdakwa

  telah diputus oleh Pengadilan Negeri TebingTinggi nomor : 33/Pid.Sus Anak/2016/PN.Tbt tanggal 1 Nopember 2016) dikilang padi BT Kampung Keling dimana Terdakwa mengajak JANUARI untukjalan jalan sehingga mereka pergi mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam dimana saksi JANUARI yang mengendarai sepeda motorsedangkan Terdakwa yang dibonceng, kKemudian Terdakwa mengarahkan saksiJANUARI ke Bagelen dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam dengan nomor polisi BK 6594

  Terdakwabersama dengan Saksi JANUARIAlias JANUARI LUMBANTORUAN Alias ARItelah bertindak seolaholahmereka adalah pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warna hitam dengan nomor polisi BK 6594 NAF, nomor rangkaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 773/Pid.B/2016/PN.

  Tbt 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengannomor polisi BK 6594 NAF, nomor rangka MH35D9204BJ367374 dannomor mesin 5D91367366;Dikembalikan kepada Saksi TRI HARIADI Alias DEDEK;6.

• 6594/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6594/Pdt.G/2020/PA.

  No : 6594/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

• bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar STNK Asli Honda Beat warna hitam BK 6594

  wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2020, bertempat di Dusun V Desa Tanjung GadingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara tepatnya di areal kebun sawitatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 892/Pid.B/2020/PN Kisdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamBK 6594

  tepatnya di areal kebun sawitatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi RAMDHANI untuk menyerahkansesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamBK 6594

  Ramdhani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi di areal kebun kelapasawit Dusun V Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara; Bahwa sepeda motor yang digelapkan Terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam BK 6594 VAH; Bahwa bermula ketika saksi menjaga sawit di

  Ilham Saputra, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi Ramdhani di arealkebun kelapa sawit Dusun V Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara; Bahwa sepeda motor milik saksi Ramdhani yang digelapkan Terdakwaberupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 6594 VAH; Bahwa bermula ketika saksi Ramdhani menjaga sawit di Dusun VDesa Tanjung Gading

  : Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020sekira pukul 08.30 Wib di Dusun V Desa Tanjung Gading Kecamatan SelSuka Kabupaten Batu Bara karena pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksiRamdhani di areal kebun kelapa sawit Dusun V Desa Tanjung GadingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara; Bahwa sepeda motor milik saksi Ramdhani yang digelapkan Terdakwaberupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna hitam BK 6594

• 6594/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6594/Pdt.G/2021/PA.Cbn7 =A ye 4 sASN ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/13 Januari 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Jembatan RT 002 RW 002 Nomor 23 DesaPuspasari Kecamatan Citereup

  /Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.6594/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

  Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.6594/Pat.G/2021/PA.Cbnsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8.

  Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiZikri Muliansyah, S.H.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.6594/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 cce cee cee cee cee caeeeeeee tees Rp30.000,002, BiAYE. PPOSCS wis ess exes cases sna onmranes soos ears ans cates eons 6 5 # we Rp50.000,003. Biaya Panggilan .............:ccece cee cee cee cee eeeeeeeeeeees Rp330.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.2::0:008 Rp20.000,005.

  Bly Metra ...... 2.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp10.000,00 Jumlan ..........:::0:2+ RP 450.000,00Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.6594/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KT 6594

  Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat KT 6594 W warna merah tahun 2011,Nomor rangka : MH1JF5113BK694417, Nomor mesin : JF51E1684450;Dikembalikan kepada saksi RANDY WAHYUDI Bin MISRAN4.

  ACO (masuk kedalam daftar pencarian orang) membawasebuah sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat KT 6594 W, warnamerah, tahun 2011 Nomor rangka : MH1JF5113BK694417, Nomor mesinJF51E1684450 yang merupakan sepeda motor milik saksi RANDY WAHYUDI yangdibawa oleh sdr.ACO tanpa meminta ijin terlebin dahulu dari saksi RANDY WAHYUDIselaku pemilik barang tersebut dan akhirnya sdr.ACO membawa sepeda motortersebut kepada terdakwa dan meminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkansepeda motor

  SungaiPinang Dalam Kota samarinda;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang pada saat itu adalah 1 (satu) unit sepedamotor honda beat KT 6594 W warna merah yang saat itu terparkir dihalaman rumahsaksi dalam keadaan posisi terkunci stang;Bahwa benar tidak ada yang meminta jjin terlebin dahulu kepada saksi dalam halmengambil 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah yang terparkirdihalaman rumah saksi tersebut;Bahwa benar kerugian yang diderita oleh saksi akibat kejadian tersebut adalahsekitar Rp

  saksi dalam halmengambil 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah yang terparkirdihalaman rumah saksi tersebut; Bahwa benar kerugian yang diderita oleh saksi akibat kejadian tersebut adalahsekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwasebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa melakukan pembelian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat KT 6594

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat KT 6594 W warna merah tahun 2011,Nomor rangka : MH1JF5113BK694417, Nomor mesin : JF51E1684450;Dikembalikan kepada saksi RANDY WAHYUDI Bin MISRAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, oleh RUSTAM, SH.

• sebagaimana dakwaan Altarnatif Pertama Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Menyatakan Barang Bukti berupa :

1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 110 warna hitam KB 6594

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 110 warna hitam KB 6594 WPdikembalikan kepada Dikembalikan kepada saksi MuhammadIrhamsyah Als. Ndol Bin Razali Muhammad,1 (satu) buah kalung emas dikembalikan kepada saksi korban Nurhama,1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilampirkan dalam berkas perkara.4.

adalah saksi sendiri.Bahwa pada saat itu saksi sedang di boncengi sdr.GALUH dansaat melintasi JIl.Karet saksi melihat ada neneknenek dipinggirjalan dan menggunakan kalung emas sehingga saksi menyuruhGALUH untuk putar balik ada Kalung sehingga GALUH putarbalik dan saat itu berhenti didepan korban yang berada di depanwarung/Toko.Bahwa pada saat itu saksi melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan sarana sepeda motor.Bahwa sepeda motor tersebut jenis Honda VARIO 110 warnahitam dengan Nopol KB 6594

demikian unsur UNSUR DENGANMAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUMtelah terpenuhi.Ad 5 Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi pada hari Senin tanggal 23 November2020 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi NANDARIKO ARDIANSYAH Alias CILUK Bin (Alm) MUSTAMI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Vario 110warna hitam No.Pol KB 6594

sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor153/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 110 warna hitam KB 6594

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 110 warna hitam KB 6594 WPdikembalikan kepada Dikembalikan kepada saksi MuhammadIrhamsyah Als. Ndol Bin Razali Muhammad,1 (satu) buah kalung emas dikembalikan kepada saksi korban Nurhama,1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilampirkan dalam berkas perkara.6.

• 1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Cmi
  2. Menyatakan perkara nomor6594/Pdt.G/2018/PA.Cmi dicabut;
  3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencoret perkara nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari buku register;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  6594/Pdt.G/2018/PA.Cmi

• Pidieterdakwa bersama dengan saksi Imran Bin Yahya (dilakukan penuntutanterpisah) mengambil 1 unit sepeda motor Honda Astrea C 100 (grand) NomorPolisi BL 6594 PB, warna hitam yang dilakukan dengan cara saksi Imran BinYahya (dilakukan penuntutan terpisah) merusak kotak stok kunci 1 unit sepedamotor Honda Astrea C 100 (grand) Nomor Polisi BL 6594 PB, warna hitamtersebut dengan obeng, lalu terdakwa membantu dengan memutuskan kawatyang tersambung dengan kotak stok kunci.

  Terdakwa dan saksiImran Bin yahya dalam megambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea C100 (grand) Nomor Polisi BL 6594 PB, warna hitam tapa sepetahuan danseizing dari M Yusuf Bin Ali selaku pemilik Sepeda motor. Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 02.00 Wib di terasrumah panggung di Gampng Meunjee kec. Glumpang Tiga Kab.

  Imran mengambil 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Grand Nopol BL 6594 PB, merek Honda TypeAstrea C100 yang terparkir di pinggir jalan Cot Meurante, kKemudian Sdr. Imranmenyuruh terdakwa pulang duluan karena Sdr.

  Imran mengambil 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Grand Nopol BL 6594 PB, merek Honda TypeAstrea C100 yang terparkir di pinggir jalan Cot Meurante, Kemudian Sdr. Imranmenyuruh terdakwa pulang duluan karena Sdr. Imran hendak menjual sepedamotor tersebut ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal17 Februari 2016, sekitar pukul 01.30 Wib diGampong Meunjee, Kec. Glumpang Tiga, Kab.

  Pidie Terdakwabersama dengan Imran (dilakukan penuntutan terpisah) mengambil 1 unit sepedamotor Honda Astrea C 100 (grand) Nomor Polisi BL 6594 PB, warna hitam yangdilakukan dengan cara saksi Imran merusak kotak stok kunci sepeda motorHonda Astrea grand Nomor Polisi BL 6594 PB, warna hitam tersebut denganobeng, Terdakwa membantu dengan memutuskan kawat yang tersambungdengan kotak stok kunci.

• Menyatakan perkara Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000 ,- ( Dua ratus enam pluh satu ribu rupiah);

  6594/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 6594/Pdt.G/2018/PA.

  , tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6594

  tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6594

  Menyatakan perkara Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.261.000 , ( Dua ratus enam pluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.