• 12 980.000 45.349.500023 Yusuf 1 1.715.000 o 1.715.000. 1.715.000 257.250 12 980.000 5.904.50024 Warsito 3 1.715.000 o 5.145.000 5.145.000 771.750 12 980.000 13.793.50025 Didin Jahidin 6 1.715.000 2 10.290.00 3.430.000 13.720.000 2.058.000 12 980.000 33.516.000026 Odis Sutisna 6 1.715.000 2 10.290.00 3.430.000 13.720.000 2.058.000 /12 980.000 33.516.000027 Sadino 5 1.715.000 2 8.575.000 3.430.000 12.005.000 1.800.750 12 980.000 29.571.50028 Sudiono 1.715.000 o 3.430.000. 3.430.000 514.500 12 980.000

  2.058.000 12 980.000 = 33.516.000070 Iman Zaharroja 3 1.715.000 0 5.145.000 5.145.000 771.750 12 980.000 13.793.50071 Edi Nugroho 1 1.715.000 0 1.715.000 1.715.000 257.250 12 980.000 5.904.50072 ~~ Mutohir 1 1.715.000 0 1.715.000 1.715.000 257.250 12 980.000 5.904.50073 Imam Tri Subekti 3 1.715.000 0 5.145.000 5.145.000 771.750 12 980.000 13.793.50074 ~~ Rudi Martin 2 1.715.000 0 3.430.000 3.430.000 514.500 12 980.000 9.849.00075 Juniarto 2 1.715.000 0 3.430.000 3.430.000 514.500 12 980.000 9.849.00076

  Jumadi 3.430.000 3.430.000 514.500 12 980.000 9.849.0001.715.00058 Ragil Setiyono 5.145.000 5.145.000 771.750 12 ~980.000 13.793.5001.715.00059 Asep Sali 3.430.000 3.430.000 514.500 12 980.000 9.849.0001.715.00060 Adi Wibowo 6.860.000 3.430.000 10.290.000 1.543.500 12 980.000 25.627.0001.715.00061 Sahad 15.435.00 13.720.000 29.155.000 4.373.250 12 980.000 69.016.5001.715.000 062 Hari Setiyono 5.145.000 5.145.000 771.750 12 = 980.000 13.793.5001.715.00063 Agunanto 3.430.000 3.430.000 514.500 12 980.000

  12 980.000 = 33.516.0001.715.000 070 Iman Zaharroja 5.145.000 5.145.000 771.750 = 12 ~980.000 13.793.5001.715.00071 ~~ Edi Nugroho 1.715.000 1.715.000 257.250 12 = 980.000 5.904.5001.715.00072 ~~ Mutohir 1.715.000 1.715.000 257.250 12 = 980.000 5.904.5001.715.00073 Imam Tri Subekti 5.145.000 5.145.000 771.750 12 = 980.000 13.793.5001.715.00074 ~~ Rudi Martin 3.430.000 3.430.000 514.500 12 = 980.000 9.849.0001.715.00075 Juniarto 3.430.000 3.430.000 514.500 12 = 980.000 9.849.0001.715.00076 Slamet

  3.430.000 = 514.500 12 = 980.000 9.849.0001.715.00089 Kusman Kholip 1.715.000 1.715.000 257.250 12 980.000 5.904.5001.715.00090 Nurwahib 8.575.000 3.430.000 12.005.000 1.800.750 12 980.000 = 29.571.5001.715.000 91 Hery Purwanto 3 0 5.145.000 5.145.000 TI1.750 12 980.000 13.793.5001.715.00092 Suranto 6 2 10.290.00 3.430.000 13.720.000 2.058.000 12 980.000 33.516.0001.715.000 093 Heri 2 0 3.430.000. 3.430.000 514.500 12 980.000 9.849.0001.715.00094 Darsono 1 0 1.715.000 1.715.000 257.250 12 980.000

• Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Para Penggugat masing-masing sebesar Rp 980.000,- setiap orang per bulan sejak putusan ini diucapkan sampai dengan putusan ini dilaksanakan ; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;PADA KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Hak PenggugatIV (Masa Kerja 14 Tahun)> UangPesangon= 2 Xx 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9x Rp. 980.000. = Rp. 17.640.000.> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 5 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 5x Rp. 980.000.

  (Masa Kerja 14 Tahun)> Uang Pesangon= 2 Xx 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9x Rp. 980.000. = Rp. 17.640.000.> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 5 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 5x Rp. 980.000.

  Hak Penggugatll (Masa Kerja 21 Tahun)>Uang Pesangon= 2 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9xRp. 980.000, = Rp. 17.640.000,Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 8 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 8x Rp. 980.000, = Rp. 15.680.000,Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 17.640.000, + Rp. 15.680.000,)= 15% x Rp. 33.320.000, =Rp. 4.998.000,Upahterakhirbulan Agustus 2013 s/d Desember 2016belum dibayarkan = Rp. 980.000, x 40 bulan = Rp.

  Hak PengqugatIV (Masa Kerja 14 Tahun)> UangPesangon= 2 Xx 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9x Rp. 980.000. = Rp. 17.640.000.> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 5 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 5x Rp. 980.000.

  Hak Penggugat V (Masa Kerja 7 Tahun) Uang Pesangon= 2 x 8 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 8x Rp. 980.000. = Rp. 15.680.000.> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 Xx 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 3x Rp. 980.000.

• MaswantoMasa kerja 9 tahun dan upah Rp. 980.000,a. Uang Pesangon :2 x 9 bulan x Rp. 980.000, Rp. 17.640.000,b. Uang Penggantian Masa Kerja :1 x 3 bulan x Rp. 980.000. Rp. 2.940.000.Rp. 20.580.000,c. Uang Penggantian Hak : Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan : 15% x Rp. 20.580.000, Rp. 3.087.000, Cuti tahunan : 12/25 x Rp. 980.000, Rp. 470.400,Rp. 3.557.400,d. Upah selama tidak bekerja : Mei 2009 dan Juni 2009 :2 bulan : 2 x Rp. 980.000. Rp. 1.960.000,e.

  No. 334 K/Pdt.Sus/2010Masa kerja 16 tahun dan upah Rp. 980.000,a. Uang Pesangon :2 x 9 bulan x Rp. 980.000, Rp. 17.640.000,b. Uang Penggantian Masa Kerja :1 x 6 bulan x Rp. 980.000. Rp. 5.880.000.Rp. 23.520.000,c. Uang Penggantian Hak : Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan : 15% x Rp. 23.520.000, Rp. 3.087.000, Cuti tahunan : 12/25 x Rp. 980.000, Rp. 470.400,Rp. 3.998.400.d. Upah selama tidak bekerja : Mei 2009 dan Juni 2009 :2 bulan : 2 x Rp. 980.000. Rp. 1.960.000,e.

  Upah selama proses mediasi :1 bulan x Rp. 1.055.000, Rp. 1.055.000,Rp. 24.296.650.IswantoMasa kerja 8 tahun dan upah Rp. 980.000,a. Uang Pesangon :2 x 8 bulan x Rp. 980.000, Rp. 15.680.000,b. Uang Penggantian Masa Kerja :1 x 3 bulan x Rp. 980.000. Rp. 2.940.000.Rp. 18.620.000,c. Uang Penggantian Hak : Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan : 15% x Rp. 18.620.000, Rp. 2.793.000, Cuti tahunan : 12/25 x Rp. 980.000, Rp. 470.400,Rp. 3.263.400,d.

  Upah selama tidak bekerja : Mei 2009 dan Juni 2009 :2 bulan : 2 x Rp. 980.000. Rp. 1.960.000,e. Upah selama proses mediasi :1 bulan x Rp. 980.000, Rp. 980.000.Rp. 24.823.400,WasitoMasa kerja 12 tahun dan upah Rp. 1.105.000,a. Uang Pesangon :2 x 9 bulan x Rp. 1.105.000, Rp. 19.890.000,b. Uang Penggantian Masa Kerja :1 x 4 bulan x Rp. 1.105.000, Rp. 4.420.000.Rp. 24.310.000.Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 334 K/Pdt.Sus/201010.c.

  Maswanto, 12 Juni 2000 s/d 29 April 2009, dibagian Gred masa kerja9 tahun, upah Rp.980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah) ;Hal. 12 dari 23 hal. Put.

• Pesangon : 6 bulan x Rp. 980.000, x 2 =Rp. 11.760.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja :2 bulan x Rp. 980.000, =Rp. 1.960.000,c.

  Pesangon : 6 bulan x Rp.980.000, x 2 =Rp. 11.760.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja :2 bulan x Rp.980.000, =Rp. 1.960.000,c. Uang penggantian Hak berupa penggantianperumahan serta Pengobatan danperawatan sebesar 15% x Rp. 13.720.000, =Rp. 2.058.000, +JUIMIAN. eee eeececeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeeseeeenseeeeses =Rp. 15.778.000,4.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunai upahselama proses penyelesaian perselisihan ini terhitung sejak bulan Februari2009 sampai dengan dikeluarkannya putusan yang berkekuatan hukumtetap kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut :5 bulan x Rp. 980.000, = Rp. 4.900.000.5. Mohon putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu, sekalipun adaupaya hukum lainnya yang dilakukan Tergugat;6.

  Pesangon(1 x 6 bulan) x Rp. 980.000, =Rp. 5.880.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 bulan x Rp. 980.000, =Rp. 1.960.000.c. Ganti Kerugian :15% x (Rp. 5.880.000, + Rp. 1.960.000,) =Rp.1.176.000, +T ORAL... ee eeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeceeeeeeeaeeeeneeeneeeeeseeess =Rp. 9.016.000,(sembilan juta enam belas ribu rupiah),5.

  Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat selama prosespenyelesaian ini terhitung sejak bulan Februari 2009 sampai dengandikeluarkannya putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut :5 bulan x Rp. 980.000, = Rp. 4.900.000,6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa bahan peledak berupa petasan tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 980.000

  1Menyatakan terdakwa LIS SUKYADI bin SAUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa bahan peledak berupa petasan tanpadilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 1 ayat (1) UU Darurat RI Nomor: 12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LIS SUKYADI bin SAUN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakatan barang bukti berupa :e 980.000

  G1655VG mencurigakan sehingga saksi dan kedua teman saksimenghentikan mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut dan ketika bak kendaraantersebut saksi periksa ternyata membawa bahan peledak jenis petasan.Bahwa setelah saksi hitung, terdakwa membawa petasan tersebut sebanyak 98 kantongsemen yang berisi @ 10.000 butir petasan dengan jumlah total 980.000 butir petasan jeniskorek api.Bahwa alasan terdakwa membawa bahan peledak jenis petasan tersebut katanya milik sdr.Mulus penduduk Desa Bangri Rt. 07

  Mulus bahan peledak jenis petasan sebanyak 980.000 butir tersebut dapat belidengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa sdr. Mulus membeli bahan peledak jenis petasan tersebut dari sdr. Ompong pendudukDesa Tugu Kidul Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu.e Bahwa dengan mengangkut bahan peledak jenis petasan tersebut, terdakwa dijanjikan akandiberi upah oleh sdr.

  Mulus bahan peledak jenis petasan sebanyak 980.000 butir tersebut dapat belidengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa dengan mengangkut bahan peledak jenis petasan tersebut, terdakwa dijanjikan akandiberi upah oleh sdr.

  Mulus sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun upah tersebutbelum terdakwa terima karena keburu tertangkap Polisi.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa pada saat ditangkap Polisi berupa barangbukti yang berhasil disita dari terdakwa berupa bahan peledak jenis petasan korek apisebanyak 980.000 butir, 1 (satu) unit kendaraan pick up L 300 No. Pol.

• tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat, merupakan pekerja dari Tergugat, terhitung sejakbulan Juni 1999 dan jabatan terakhir pada bulan Agustus 2008, sebagai CashirRestauran dengan menerima upah pokok Rp. 980.000

  THR tahun 2008 : 8/12 X Rp. 980.000, = Rp. 653.333.Total = Rp. 1.143.333,2. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) harisetelah menerima surat anjuran ini dengan catatan:a. Apabila kedua belah pihak menerima anjuran ini maka Mediator akanmembantu. membuatkan perjanjian bersama dan didaftarkan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.b.

  Upah bulan Agustus 2008 yang belum dibayar :Rp. 980.000, dikurangi Rp. 490.000, (telah dibayar) =Rp. 490.000,b. Upah bulan September 2008 s/d Desember 2008 = 4 bulan;4 x Rp. 980.000, = Rp. 3.920.000,c. Upah bulan Januari, Februari dan Maret 2009;3 x Rp. 1.080.000, = Rp. 3.240.000.Jumlah = Rp. 7.650.000,Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 018 K/Pdt.Sus/20106. Mewajibkan Tergugat untuk membayar iuran Tunjangan Hari Tua yangseharusnya disetorkan ke PT.

  Januari 2008 sampai dengan Desember 2008;Rp. 980.000, X 3,7% X12 occ cece ees =Rp. 435.120,c. Januari 1009 sampai dengan Maret 2009;Rp. 1.080.000, X 3,7% X38 eee. =Rp. 119.880,Jumlah =Rp. 821.696,7.

  THR tahun 2008:8/12 x Rp.980.000, = Rp. 653.333,Total = Rp.1.143.333,Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) harisetelah menerima surat anjuran ini dengan catatan :a. Apabila kedua belah pihak menerima anjuran ini maka Mediator akanmembuatkan perjanjian bersama dan didaftarkan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.b.

• .- Uang tunai sebesar Rp 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Uang tunai sebesar Rp. 980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah), dirampas untuk Negara.4.

  sedang membuka lapak dadu gurak danmelihat hal tersebut saksi beserta tim langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selaku bandar judi dadu gurakyang sedang mengelar permainan dadu gurak tersebut danpada saat melalukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tempat sabun plastik warna biru lakbanhitam, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembar lapak dadu, 1(satu) lembar handuk warna biru, 1 (satu) buah kursi plastikwarna biru, 1 (satu) buah piring kaca, Uang tunai sebesarRp.980.000

  Obos Induk Kota Palangka Raya, permainan judi dadugurak banyak diikuti oleh pemasang dadu gurak, terdakwa sebagaibandar yang bertugas mengguncang dadu gurak tersebut setelahpermainan judi dadu gurak berjalan sekitar 10 (Sepuluh) kali guncangtibatiba pihak kepolisian berbaju preman menggerebek terdakwasedangkan para pemasang dadu gurak sempat kabur, dadu gurak, matadadu, kursi pendek plastik, handuk, tutup sabun, piring kaca kecil danuang taruhan sebesar Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh

  Uang tunai sebesar Rp 980.000, (Sembilan ratus delapan puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Rabu, tanggal 2 Nopember 2016,oleh Erwantoni, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Atok Dwinugroho, SH. dan ltaWidyaningsih, SH.

• BANK RAKYAT INDONESIA CABANG CIREBON KARTINI terhitung tanggal 1 November 2012;3.Menghukum Tergugat untuk membayar Hak-Hak Penggugat seluruhnya Rp. 19.159.000,- (sembilan belas juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) yang perhitungannya sebagai berikut:-Uang Pesangon : 2 x 7 x Rp.980.000,-=Rp. 13.720.000.--Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.980.000,- = Rp. 2.940.000,--Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 16.660.000.- = Rp. 2.499 000,-Jumlah seluruhnya = Rp. 19.159.000,-4.Menolak

  Terbilang ( Delapan belas juta empatpuluh empat ribu enam ratus lima puluh rupiah).Bahwa UMR kota Cirebon Tahun 2012 adalah sebesar Rp. 980.000 sehingga penggugat berhak mendapatkan pesangon dengan rincian sebagaiberikut:a) .Uang Pesangon: 7X Rp.980.000, X 2 = Rp. 13.720.000,b) .Uang Penghargaan Masa Kerja :3 X Kp.980.000, = Rp. 2.94.000,c) .Uang Penggantian Hak :15% X Rp. 16.660.000. = Rp. 2.499.000,Jumlah Total = Rp. 19.159.000 Terbilang (sembilan belas juta seratus limapuluh sembilan ribu rupiah

  Rp 980.000,.Berdasarkan hal tersebut diatas, maka kami selaku kuasa dari Penggugat mengajukankepada Pengadilan Hubungan Industrial untuk berkenan menerbitkan putusan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARAMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Memutuskan putus hubungan kerja antara penggugat dengan PT Bank RakyatIndonesia Cabang Cirebon Kartini (Tergugat).3.

  , (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang dihitung sebagai berikut: Uang Pesangon :2 x 7 x Rp.980.000, =Rp. 13.720.000.

  Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.980.000.

  Menghukum Tergugat untuk membayar HakHak Penggugat seluruhnya Rp.19.159.000, (sembilan belas juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) yangperhitungannya sebagai berikut: Uang Pesangon :2 x 7 x Rp.980.000,=Rp. 13.720.000. Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.980.000, = Rp. 2.940.000, Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 16.660.000. =** Rp. 2.499 000,Jumlah seluruhnya = Rp. 19.159.000, 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

• pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah hp nokia type 1202 warna hitam yang kesingnya warna kuning dirampas untuk dimusnahkan ;-Uang sejumlah Rp.980.000

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011sekitar pukul 16.30 Wita, saat AVENTUS NANDUSmenyetorkan uang pejualan kupon putih di kiosmilik yang diletakan diatas tempat tidur,tiba tiba datang Polisi dari Polres Manggaraimelakukan penangkapan terhadap terdakwa danberhasil menyita uang setoran penjualan kuponsebesar Rp. 980.000, dan menyita hand phonemerek Nokia tipe 1202 milik terdakwa yangselanjutnya membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polres Manggarali untuk diprosessecara hukum.Bahwa terdakwa

  Bahwa setelah 2 minggu terdakwa sebagai bandarjudi kupon putih, kemudian pada hari Minggutanggal 15 Mei 2011 sekitar pukul 16.30 Wita,saat AVENTUS NANDUS menyetorkan uang pejualankupon putih di kios milik yang diletakandiatas tempat. tidur, tiba tiba datangPolisi dari Polres Manggarai melakukanHalaman 6 dari 11 halaman put.No.99/Pid/2011/PTKpenangkapan terhadap terdakwa dan berhasilmenyita uang setoran penjualan kupon sebesar Rp.980.000, dan menyita hand phone merek Nokia tipe1202 milik terdakwa

  Uang berjumlah Rp. 980.000,(sembilan ratus delapan puluhribu) rupiah), dirampas untuknegara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).2 Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng telah menjatuhkan putusanNomor : 99/Pid.B/2011/PN. RUT. tanggal 15 Agustus 2011yang amarnya sebagai berikut141. Menyatakan terdakwa KANISIUS MBOE aliasKANI telahmeyakinkan bersalahpidana Tanpa Hakmember i kesempatanpermainan judipencaharian ;2.

  Menetapkan barang bukti berupabuah HP Nokia Tipekesingnyawarnanya1202 warna hitamkuning,15Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang berjumlah Rp. 980.000, (sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah), Dirampas untuk negara.Halaman 8 dari 11. halamanput.No. 99/Pid/2011/PTK6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutJaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding, sesuaiAkta Permintaan banding Nomor : 96Akta.Pid/201 1/PN.

  Ruteng Nomor96/Pid.B/2011/PN.RUT. tertanggal 15 Agustus 2011 yangdimintakan banding tersebut haruslah diperbaikisekedar mengenai pidananya ;reste Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaharuslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;a on Menimbang, bahwa Terdakwa tetap ditahan =;2 Menimbang, bahwa mengenai' barang bukti 1 (satu) buah hp nokia type 1202 warna hitamkesingnya warna kuning dirampas untukdimusnahkan & Uang sejumlah Rp.980.000

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Pada kupon, untuk 4 (empat)angka mendapat Rp. 9.800.000, dari Bandar online tetapi terdakwamemberikan kepada orang yang pasang Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat Rp. 980.000 saya memberi kepada orang yang pasang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angka mendapat Rp. 980.000, danmemberikan kepada orang yang pasang tersebut Rp. 70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa waktu penjualan togel online dilakukan oleh terdakwa yaituapabila permainan mengikuti

  Pada kupon, untuk 4 (empat)angka mendapat Rp. 9.800.000, dari Bandar online tetapi terdakwaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN Amb $ LY ssid SSE memberikan kepada orang yang pasang Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat Rp. 980.000 sayamemberi kepada orang yang pasang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angka mendapat Rp. 980.000, danmemberikan kepada orang yang pasang tersebut Rp. 70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa waktu penjualan togel

  Pada kupon, untuk 4 (empat)angka mendapat Rp. 9.800.000, dari Bandar online tetapi terdakwaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN Anti Ls memberikan kepada orang yang pasang Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat Rp. 980.000 sayamemberi kepada orang yang pasang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angka mendapat Rp. 980.000, danmemberikan kepada orang yang pasang tersebut Rp. 70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa waktu penjualan togel online

  Pada kupon, untuk 4 (empat)angka mendapat Rp. 9.800.000, dari Bandar online tetapi terdakwamemberikan kepada orang yang pasang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),untuk 3 (tiga) angka mendapat Rp. 980.000 saya memberi kepada orang yangpasang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angkamendapat Rp. 980.000, dan memberikan kepada orang yang pasangtersebut Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa waktu penjualan togel online dilakukan olehterdakwa yaitu apabila permainan

• Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Mengingat ketentuan dari undang-undang dan peraturan yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);2.

  Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari KAMIS tanggal 22 Januari 2015 oleh kami ELVINA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H. dan ANDITA Y.

  Perincian Biaya :- Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,-- Biaya PNBP : Rp. 10.000,-- Biaya Panggilan : Rp. 890.000-- Biaya Proses : Rp. 50.000,- +J u m l a h : Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

  padahal3Penggugat adalah pihak yang paling berkepentingan untuk membuktikan gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa karena Penggugat dinyatakan tidak serius dalammengajukan gugatan ini, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut selayaknya harus diyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakan tidak dapatditerima, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 980.000

  Rp. 980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKAMIS tanggal 22 Januari 2015 oleh kami ELVINA, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H. dan ANDITA Y. SANTOSO, S.H., M.Kn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh ELINAR, S.H.

  SANTOSO, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Biaya PNBP Biaya Panggilan Biaya ProsesJumlahribu rupiah).ELINAR, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 10.000,: Rp. 890.000: Rp. 50.000. +: Rp. 980.000,(sembilan ratus delapan puluh

• Urimesing Nusaniwe- Ambon kode Pos 97113 nomor telepon 082238397109 yang berisikan 2 sachet mie gelas dan 1 bungkus plastic bublle wrap warna hitam yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket daun-daunan kering yang telah dikemas kertas warna coklat yang di duga narkotika golongan I, dirampas dan dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar bukti transfer dari bank BNI ke Bank BCA dengan nama pengirim Mohammad Zikra Ibrahim kepada penerima Yenieva lusiana bernomor rekening 2671490314 sejumlah Rp. 980.000

  Dwityaningsing yang beralamat di air matacina Rt 004/ rw 02 Urimesing Nusaniwe Ambon kode Pos 97113 nomortelepon 082238397109 yang berisikan 2 sachet mie gelas dan 1 bungkusplastic bublle wrap warna hitam yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paketdaundaunan kering yang telah dikemas kertas warna coklat yang di duganarkotika golongan > 1 (satu) lembar bukti transfer dari bank BNI ke Bank BCA dengan namapengirim Mohammad Zikra Ibrahim kepada penerima Yenieva lusianabernomor rekening 2671490314 sejumlah Rp. 980.000

  tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020sekitar pukul 11.40 , bertempat di depan Kantor Jasa Pengiriman TIKI di JIn AMsangaji Kelurahan Honipopu Kota Ambon;Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas BNNP Maluku saat terdakwa keluardari kantor ekspedisi TIKI setelah mengambil dan memegang paket yang berisitembakau sintetis;Bahwa terdakwa memesan tembakau sintetis tersebut dari akun instagramBUGSBUNYkemudian terdakwa langsung mentransfer uang kepada YENNYEVA LUSIANA dengan jumlah uang Rp. 980.000

  Urimesing Nusaniwe Ambon kode Pos 97113 nomor telepon 082238397109yang berisikan 2 sachet mie gelas dan 1 bungkus plastic bublle wrap warna hitamyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket daundaunan kering yang telan dikemaskertas warna coklat yang di duga narkotika golongan Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PNAmb.> 1 (Satu) lembar bukti transfer dari bank BNI ke Bank BCA dengan nama pengirimMohammad Zikra lbrahim kepada penerima Yenieva lusiana bernomor rekening2671490314 sejumlah Rp. 980.000

  Urimesing Nusaniwe Ambon kode Pos 97113 nomortelepon 082238397109 yang berisikan 2 sachet mie gelas dan 1 bungkusplastic bublle wrap warna hitam yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paketHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PNAmb.daundaunan kering yang telah dikemas kertas warna coklat yang di duganarkotika golongan > 1 (satu) lembar bukti transfer dari bank BNI ke Bank BCA dengan namapengirim Mohammad Zikra Ibrahim kepada penerima Yenieva lusianabernomor rekening 2671490314 sejumlah Rp. 980.000

  yang berisikan 2 sachet mie gelas dan 1 bungkus plasticbublle wrap warna hitam yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket daundaunan keringyang telah dikemas kertas warna coklat yang di duga narkotika golongan I, dirampas dandimusnahkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PNAmb.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar bukti transfer dari bankBNI ke Bank BCA dengan nama pengirim Mohammad Zikra Ibrahim kepada penerimaYenieva lusiana bernomor rekening 2671490314 sejumlah Rp. 980.000

• Uang tunai sebesar Rp.980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah) ;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Sda.Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan pula agar Terdakwa TRI IRWANTO BIN ( a.

  Uang tunai sebesar Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke KantorPolsek Buduran Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual atau mengedarkan Narkotikajenis sabu sabu kepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa pada saat terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis

  Uang tunai sebesar Rp. 980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke KantorPolsek Buduran Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual atau mengedarkan Narkotikajenis sabu sabu kepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa pada saat terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabutersebut tidak memiliki izin dari yang berwenang.Bahwa

  Uang tunai sebesar Rp. 980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke KantorPolsek Buduran Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual atau mengedarkan Narkotikajenis sabu sabu kepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan danjuga terdakwa dapat mengkonsumsi secara gratis Narkotika jenis sabu sabu dari mencubit sedikit pocket Narkotika jenis sabu sabu dengancara awalnya terdakwa menyiapkan sebuah

  Uang tunai sebesar Rp.980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

• Membebankan Penggugat muntuk membayar biaya yangntimbul dalam perkara ini sebesar Rp.980.000,-

• Pesangon (masa kerja 3 tahun) 2x4xRp.980.000,Rp. 7.840.000,b. Upah penghargaan masa kerja 2xRp.980.000, =Rp. 1.960.000, = Rp.9.800.000, c. Penggantian hak 15% x Rp.9.800.000, aRp. 1.470.000,Rp.11.270.000, Hl. Kekurangan Upah Satu Tahun Berlaku SurutKekurangan Upah Tahun 2009 sebesar Rp.83.000,Rp.83.000, x 12 bulan = Rp.996.000,Hl. KewajibanTergugat Membayar Hak Penggugat SelamaDalam ProsesPHKUpah Selama dalam proses (November 2008 s/d Maret 2010)15 bulan x Rp.980.000, =Rp.14.700.000, IV.

  Tidak Disertakan pada Program JamsostekKerugian JHT Jamsostek masa kerja 3 tahun 5 bulan5,70 %x Rp.980.000, (UMK/bulan) x 41 bulanRp. 2.290.260, Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 835K/PDT .SUS/2010Total seluruhnya yang harus dibayar TergugatRp.29.256.260,13.Bahwa terhadap seluruh kerugian Penggugat' tersebut(angka s/d IV di atas mohon kiranya Yth.

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatipPenggugat Muhammad Agus Amri, dengan masa kerja 3 (tiga)tahun dan upah terakhir Rp.980.000, per bulan, denganrincian sebagai berikut:a. Pesangon : 1 X 4 XRp.980.000, ........ 2.2.2.2. ee Rp.3.920.000, b. Uang Peng. Masa Kerja : 1 X 2 XRp.980.000,............ Rp. 1.960.000,J u m aDec ee ee eee eee eeeloveeeueueeeee Ro. 5.880.000, Gs Uang Penggantian Hak ; 15% XRp.5.880.000, .......... Rp. 882.000,d.

  Upah selama proses : 6 bulan XRp.980.000, ........... Rp. 5.880.000,e. Kekurangan Upah 1 tahun terakhir 12 x Rp.83.000,Rp. 996.000,Jumlah seluruhnya (a + b + Cc + d +) Rp.13.638.000, Terbilang : Tiga belas juta enam ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah.5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI :Hal. 10 dari 12 hal. Put.

• (Sembilanratus delapan puluh ribu rupiah), setelah berhasil mendapatkan uang tersebutterdakwa keluar kamar meninggalkan saksi Wilis Dewi Safitri ;See Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wilis Dewi Safitrimenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 980.000.

  taksi menuju arah Umbulharjo dengan membawa 1(satu) buahpisau sangkur dengan panjang + 25 cm(dua puluh lima centimeter) dengan sarungwarna doreng yang ditaruh di saku celana dengan alasan untuk berjagajaga,namun setelah berada di Hotel RETNO MUDO Yogyakarta terdakwamengeluarkan 1 (satu) buah pisau sangkur dengan panjang + 25 cm(dua puluh limacentimeter) dengan sarung warna doreng dihadapan saksi Wilis Dewi Safitrisehingga saksi Wilis takut dan menyerahkan sejumlah uang kurang lebih sejumlahRp. 980.000

  yang selanjutnya saksi hanya diamsaja melihat hal tersebut karena Terdakwa mengeluarkan pisau / blati tersebutmasih dibawa oleh Terdakwa di tangan kanannya (akan tetapi tidakditodongkan) dan tangan kiri Terdakwa mengambil uang yang berada di dalamtas saksi sejumlah Rp.980.000. (sembilan ratus delapan puluh ribuPLL PDLID), j mem mm nnn I ISetelah itu saksi berpurapura sakit dan meminta tolong Terdakwa untukmembelikan obat di Apotik terdekat.

  kepada saksiWILIS DEWI SAFITRI sehingga saksi WILIS DEWI SAFITRI takut danmenyerahkan sejumlah uang kurang lebih sejumlah Rp.980.000.

  yang selanjutnya Sdri.WILIS DEWI SAFITRI hanya diam saja melihat hal tersebut karenaTerdakwa mengeluarkan pisau / blati tersebut masih dibawa oleh Terdakwaditangan kanannya (akan tetapi tidak ditodongkan) dan tangan kiriTerdakwa mengambil uang yang berada di dalam tas saksi sejumlahRp.980.000. (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Setelah itu Sdri. WILIS DEWI SAFITRI berpurapura sakit dan meminta tolongTerdakwa untuk membelikan obat di Apotik terdekat.

• Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

  Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp.980.000, (sembilanratus delapan puluh ribu rupiah) hasil penjualan barang bukti BBM jenisminyak tanah sebanyak 8 (delapan) jirigen ukuran 35 liter, dirampasuntuk negara;4.

  waktu itu petugaskepolisian menemukan 6 (enam) buah jerigen yang berisi minyak tanahmasingmasing ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan setelah itu terdakwamengatakan lagi kalau masih ada 2 (dua) jerigen yang berisi minyak tanahmasingmasing ukuran 35 (tiga puluh lima) liter lagi yang sudah diambiloleh orang dari Jeneponto sehingga petugas kepolisian langsungmengamankan 8 (delapan) buah jerigen berisi minyak tanah masingmasingukuran 35 (tiga puluh lima) liter tersebut senilai 280 x Rp.3.500, =Rp.980.000

  melakukan penjualan BBM jenis minyak tanah tidakmempunyai izin sebagai pengecer atau penjual dari BupatiManggarai;e Bahwa, terdakwa membeli BBM jenis minyak tanah tersebut sehargaRp.3.500,/liter dan dijual dengan harga sebesar Rp.4.000,/liter,sehingga untuk 1 jerigen ukuran 35 liter terdakwa beli sebesarRp.120.000, dan dijual kepada orang Jeneponto sebesar Rp.140.000,sehingga untung sebesar Rp.20.000,;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : uang sebesar Rp.980.000

  olehkarenanya terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dakwaan PenuntutUmum tersebut serta tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf padadiri terdakwa saat melakukan perbuatannya, maka secara hukum terdakwadapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :10e uang sebesar Rp.980.000

  Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.980.000, (sembilanratus delapan puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Hari Senin tanggal 07 Mei 2012 oleh kami GATOT SARWADI, S.H.sebagai Ketua Majelis, FRANS KORNELISEN, S.H. dan M.

• Imei 2 : 8631950361335146, dan Uang tunai Rp.980.000,-(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Siti Fatimah melalui saksi Ali Munada; 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah dusbook handphone merk Redmi Note 4 Imei 1 :863195036133506, Imei 2 : 863195036133514;1 (Satu) buah dompet plastik transparan warna ungu;Uang tunai Rp. 980.000,(Sembilan ratus delapan puluh riburupiah);1 (Satu) buah Handphone merk Redmi Note 4, warna hitam,dengan No. Imei 1 : 863195036133506 dan No. Imei 28631950361335146.(seluruhnya Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ALIMUNADA yang merupakan suami dari saksi SIT FATIMAH)4.

hilang beberapa waktu yang lalu; Bahwa pada hari kamis tanggal 22 April 2021 terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian Resort Nganjuk yaitu saksi SURYADI dan saksi ILHAMBUSTOMI atas hasil pengembangan laporan dari saksi SUMIRAN AlsBADRAN yang mengaku mendapatkan 1 (satu) buah Hp merk Redmi Note4 warna Hitam dari terdakwa, selanjutnya saksi SURYADI Bersama saksiILHAM AL BUSTOMI dan tim opsnal melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan uang sebesarRp 980.000

( Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang diakui olehterdakwa bahwa barang bukti tersebut merupakan sisa uanghasilHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Nikpencurian yang telah terdakwa lakukan di dalam rumah saksi korban SITIFATIMAH selanjutnya terdakwa berserta barang bukti berupa uangsebesar Rp 980.000 ( Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) dibawa keMapolres Nganjuk guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa maksud terdakwa mengambil (Satu) buah Hp merk Redmi Note4 warna Hitam

Uang tunai Rp. 980.000,(sembilan ratus delapan puluh riburupiah);4. 1 (Satu) buah Handphone merk Redmi Note 4, warna hitam,dengan No. Imei 1 : 863195036133506 dan No.

Imei 1 : 863195036133506 dan No.Imei 2 : 8631950361335146, dan Uang tunai Rp.980.000,(sembilanratus delapan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Siti Fatimahmelalui saksi Ali Munada;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN NjkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nganjuk, pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021, olehkami, Chitta Cahyaningtyas, S.H.

• Siboy Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dengan cara kenomor rekening 473501020433533 (Bank BRI), kemudian Terdakwa danSaksi mengambil narkotika jenis sabu di dekat hotel hasanah dekat jalansemenisasi di bawah pohon nangka yang beralamatkan Lingkungan JaoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi berdasarkan perintah dari Sdr.

  Siboy denganmenstransfer sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah), dengan rincian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) uang dariSaksi Nopriadi, Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) uang dariSdr. Eri Baron (DPO), Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) uangTerdakwa sendiri;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN TIk5.

  Siboy Rp. 980.000, (Sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah), dengan cara ke nomor rekening473501020433533 (Bank BRI), Kemudian Terdakwa dan Saksi Endri Pidesmengambil narkotika jenis sabu di dekat hotel hasanah dekat jalansemenisasi di bawah pohon nangka yang beralamatkan Lingkungan JaoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi berdasarkan perintah dari Sdr.

  Siboydengan menstransfer sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah), dengan rincian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)uang dari Saksi Nopriadi, Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)uang dari Sdr. Eri Baron (DPO), Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) uang Saksi Endri Pides sendiri; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa dan Saksi EndriPides menstransfer uang kepada Sdr.

  Siboy dengan harga Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah, 1 (Satu) kotak rokokkosong merk o bold warna hitam, dan 1 (Satu) unit handphone merekNokia Model 1034 warna biru; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terkait narkotika jenis sabuttersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotikanomor : 53/14342.00 2020 tanggal 04 September 2020 yang dikeluarkanoleh Unit pengelola Cabang PT.