HARTOYO ABDULKAHAR ( Direktur Pengembangan danPemasaran PT. SIER (Persero) dan terdakwa TORIQBAYASUT, SH selaku Kepala Biro Hukum PT. SIER(Persero) menemui FAOZATULO ZENDRATO, SH di kantorMahkamah Agung RI. di Jakarta untuk mencari tahuperkembangan perkaraT6NS@bUL. +2 shee sme s eee seme ee ome eee ome oeBahwa untuk penyelesaian perkara perdata dalamtingkat Kasasi tersebut, sekitar bulan Maret 1999 Drs.HARTOYO ABDULKAHAR selaku Direktur Pengembangan danPemasaran PT.

HARTOYO ABDULKAHAR selakuDirektur Pengembangan dan Pemasaran, Drs. M. SHODIQ,Ak. selaku Direktur Keuangan, Umum dan Administrasidan Ir. D.B.

HARTOYO ABDULKAHAR selakuDirektur Pengembangan dan Pemasaran menyampaikankepada Direksi PT SIER (Persero) , dan selanjutnyapada tanggal 20 Juli 1999 Direksi PT SIER (Persero)yaitu Drs. HARTOYO ABDULKAHAR selaku DirekturPengembangan dan Pemasaran, dan Drs. M.

HARTOYO ABDULKAHAR selaku DirekturPengembangan dan Pemasaran via telepon menyampaikanbahwa Majelis Hakim tetap pada permintaan Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan= agarsegera dipenuhi, dan informasi tersebut disampaikanoleh Drs. HARTOYO ABDULKAHAR selaku DirekturPengembangan dan Pemasaran kepada seluruh Direksi PT.SIER (Persero). Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 1999 Direksi PTSIER (Persero) mengadakan rapat lengkap yang dihadirioleh H. A.

GAWI OEMAR, SE selaku Direktur Utama, Drs.HARTOYO ABDULKAHAR selaku Direktur Pengembangan danPemasaran, Drs. M. SHODIQ, Ak selaku DirekturKeuangan, Umum dan Administrasi, dan Ir. D.B.

JUMATI, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran No.474.1.471.1/482/AT.C.SIP/88, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur tertanggal 30 Maret 1988;e Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari nama ABDULKAHAR diganti menjadi MUHAMMAD RIZKI;e Bahwa menurut ulama dan sesepuh setempat nama Pemohon yang dahulunya ABDULKAHAR diganti menjadi MUHAMMAD RIZKI dengan tujuan supaya memberikankeberkahan untuk pemohon tersebut dan keluarganya;Halaman

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon dapat kiranya Bapak/Ibu KetuaPengadilan Negeri Martapura, agar sudi kiranya berkenan mengabulkan permohonan ini denganmemberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalABDUL KAHAR diganti menjadi MUHAMMAD RIZKI;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur untuk mencatatkan pergantian nama Pemohon tersebut dari ABDULKAHAR

pertimbangan tersebut petitum ke2 beralasandikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat Voluntair, maka Pemohon dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari nama asal ABDULKAHAR

ABDUL KAHAR tentang perubahan nama atas nama ABDULKAHAR menjadi MUHAMMAD RIZKI, yang selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti surat tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya (kecuali bukti surat P6 karena merupakan fotokopidari fotokopi) dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, dipersidangantelah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang dihadirkan

sak'rtsakitan dan setelah berkonsultasi kepada ulama di Kabupaten Banjar, olehulama tersebut para Pemohon disarankan agar mengganti nama anak paraPemohon tersebut dengan nama FATIHAH;Bahwa agar mendapat keberkahan dan kehidupan yang lebih baik terutamaPenetapan Nomor II/Pdt.P/2016/PN MipPage 3 of 9untuk anak para Pemohon bernama NUR NAYLA DHALISA tersebut, makapara Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak para Pemohontersebut dengan nama FATIHAH; Bahwa pemohon atas nama MUHAMMAD RIZKI dahulu bernama ABDULKAHAR

atas nama NUR NAYLA DHALISA sering sakitsakitan dan setelah berkonsultasi kepada ulama di Kabupaten Banjar, olehulama tersebut para Pemohon disarankan agar mengganti nama anak paraPemohon tersebut dengan nama FATIHAH; Bahwa agar mendapat keberkahan dan kehidupan yang lebih baik terutamauntuk anak para Pemohon bernama NUR NAYLA DHALISA tersebut, makapara Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak para Pemohontersebut dengan nama FATIHAH; Bahwa pemohon atas nama MUHAMMAD RIZKI dahulu bernama ABDULKAHAR

(tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengsihkan NarkotikaJenis sabu 3 (tiga ) paket bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram pada saat tersebut setelan Terdakwamengasihkan Narkotika jenis sabu dan Sdra, SELAMAT RISKI ALIAS PET BIN ABDULKAHAR mengasihkan uang nya sebanyak Rp.300.000.

(tiga ratus ribu rupiah) padasaat tersebut setelah itu Sdra, SELAMAT RISKI ALIAS PET BIN ABDUL KAHAR pergipulang meningalkan Terdakwa menuju Desa.Kuta Lintang Kec.Blangkejeren Kab.GayoLues pada saat tersebut, sesampainya Sdra, SELAMAT RISKI ALIAS PET BIN ABDULKAHAR di jembatan Desa.Durin Kec.Blang Kejeren Kab.Gayo Lues sekira pukul 11.30Wib diberhentikan Oleh Aggota Sat Resnarkoba dan dilakukan pengeledahan terhadapSdra, SELAMAT RISKI ALIAS PET BIN ABDUL KAHAR dan dari hasil pengeledahan ditemukan

(tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengsihkan NarkotikaJenis sabu 3 (tiga ) paket bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan beratbruto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram pada saat tersebut setelan Terdakwamengasihkan Narkotika jenis sabu dan Sdra, SELAMAT RISKI ALIAS PET BIN ABDULKAHAR mengasihkan uang nya sebanyak Rp.300.000.

(tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengsihkan NarkotikaJenis sabu 3 (tiga ) paket bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram pada saat tersebut setelah Terdakwamengasihkan Narkotika jenis sabu dan Sdra, SELAMAT RISKI ALIAS PET BIN ABDULKAHAR mengasihkan uang nya sebanyak Rp.300.000.

korban merasa ketakutan dan turun dari sepeda motornya, kemudian sepedamotor anak korban dikuasai oleh terdakwa, setelah sepeda motor anak korban dapatdikuasai lalu terdakwa, GATOT dan AAN membawa sepeda motor anak korban keJalan Asam Kumbang Kota Medan untuk menemui saksi ABDUL KAHAR aliasKAHAR (dituntut dalam berkas terpisah), setelah sampai di Jalan Asam KumbangKota Medan sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, GATOT dan AAN langsung menemuisaksi ABDUL KAHAR alias KAHAR kemudian GATOT mengatakan pada ABDULKAHAR

Wib terdakwa, GATOT, AAN dan saksi ABDUL KAHAR alias KAHAR bertemudengan MADAN sehingga sepeda motor anak korban diserahkan kepada MADANkemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh MADAN dan sekira pukul 00.00 WibMADAN kembali menemui terdakwa, GATOT, AAN dan saksi ABDUL KAHAR aliasKAHAR lalu MADAN menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor anak korbansebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya uang tersebut dibagi oleh terdakwa kepada saksi ABDULKAHAR

PUTRA AZHAR ALS APRI turun dari Sepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motorMUHAMMAD APRIANSYAH PUTRA AZHAR ALS APRI selanjutnya terdakwabersama GATOT dan AAN membawa sepeda motor MUHAMMAD APRIANSYAHPUTRA AZHAR ALS APRI ke Jalan Asam Kumbang Kota Medan menemui saksiABDUL KAHAR ALS KAHAR (dituntut dalam berkas terpisah) untuk meminta tolongmenjualkan sepeda motor milik MUHAMMAD APRIANSYAH PUTRA AZHAR ALSAPRI setelah bertemu dengan saksi ABDUL KAHAR ALS KAHAR lalu saksi ABDULKAHAR

pernah bercerai ataupun pindah Agama;Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada suami lain selainAbdul Kahar bin Jamil, demikian juga Abdul Kahar bin Jamiltidak ada isteri lain selain Pemohon;1.e Bahwa setahu saksi, tidak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Abdul Kahar bin Jamil;e Bahwa Pemohon dengan Abdul Kahar bin Jamil telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Kasim Kia (lakilaki),umur 23 tahun (Termohon) dan Zainal Jamil (lakilaki), umur17 tahun;e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan AbdulKahar

belum pernah bercerai ataupun pindah Agama;Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada suami lain selainAbdul Kahar bin Jamil, demikian juga Abdul Kahar bin Jamiltidak ada isteri lain selain Pemohon;Bahwa setahu saksi, tidak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Abdul Kahar bin Jamil;Bahwa Pemohon dengan Abdul Kahar bin Jamil telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Kasim Kia (lakilaki),umur 23 tahun (Termohon) dan Zainal Jamil (lakilaki), umur17 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan AbdulKahar

menikah secara syariat islam, padatanggal 9 Juli 1988 di Desa Leworaja Kecamatan Wulandoni, Kabupaten FloresTimur (sekarang Kabupaten Lembata), dan yang menjadi Wali nikah Termohonadalah ayah kandungnya bernama Sulaiman, disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Rahman Prason bin Prason dan Safrudin Muhammad bin Muhammad,dengan mas kawin berupa Uang Rp 100.000, di bayar tunai;Menimbang, bahwa keterangan para saksi di depan sidang mengenai dalilPemohon pada angka 3, 4 dan 6 yang pada pokoknya Pemohon dan AbdulKahar

KecamatanWulandoni, Kabupaten Flores Timur (Sekarang Kabupaten Lembata); Bahwa yang menjadi Wali nikah Termohon adalah ayah kandungnyabernama Sulaiman; Bahwa yang menjadi saksi akad nikah Pemohon dan Abdul Kahar binJamil adalah Rahman Prason bin Prason dan Safrudin Muhammad binMuhammad dengan mahar berupa uang Rp.100.000,, di bayar tunai; Bahwa Pemohon dan Abdul Kahar bin Jamil tidak ada hubungan darah(muhrim), hubungan semenda, dan hubungan sesusuan; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dan AbdulKahar

digadaikan Terdakwa tersebut adalah milikbersama seluruh ahli waris (Alm) Abdul Jalil Bin Abdul Kahar (Sesuai denganPutusan Mahkamah Syariahn Kutacane Nomor 102/Pdt.G/2016/MS.KCtanggal 14 April 2017) yang telah berkekuatan Hukum Tetap / Inckraht.Bahwa berdasarkan Berita Acara pelaksanaan isi Putusan MahkamahSyarian Kutacane (Eksekusi) Nomor 102/Pdt.G/2016/MS.KC yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2017 tanah kebun yang digadakanTerdakwa tersebut adalah milik seluruh ahli waris (Alm) Abdul Jalil Bin AbdulKahar

saksi sebagaipemegang Gade, kami ketika itu selaku Penasihat hukum terdakwa dalampersidangan jugan menghadirkan beberapa orang saksi yang meringankanterdakwa,salah satunya Pak Tamiat (Pemegang bidangbidang tanah yangdijadikan sebagi Obyek sengketa, sebagai jaminan utang dari Alm.Abdul Kaharyaitu orang tua kandung Alm.Abdul Jalil), yang mana dalam keteranganyadihadapan Majelis hakim menyatakan bahwasanya, Obyek sengketa yang jadipermasalahan saat sekarang ini merupakan sebagai jaminan utang oleh AbdulKahar

dan Isterinya Gabun, sebagaimana tersebut dalam Surat Tandautang/Borohg tahun 1991 yang akan dikembalikan pada tahun 1992, akan tetapisampai dengan saat sekarang ini belum juga ditebus oleh para ahli waris AbdulKahar (Alm);Bahwa Saksi juga mengetahui serta menjelaskan dalam persidangan,dan saksi dengar sendiri dari terdakwa,bahwasanya uang yang ianya terima dariSdr.Saribun Munte dipergunakan untuk menutupi bea kematian dan beayaperobatan dari orang tuanya , dan bukan dipergunakan untuk memperkaya

2019/PN Ktn tanggal 09Juli 2020 tersebut, karena pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama tersebut sangat ringan dan tidak sesuai dengan tujuan pemidanaanyang bersifat prefentif, represif, dan edukatif, sehingga tidak menimbulkan efekjera bagi pelaku tindak pidana in casu Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah merusak danmenghancurkan harapan masa depan ahli waris lainnya dari Almarhum AbdulJalil Bin Abdul Kahar (Salamah Binti Madan/isteri Alm Abdul Jalil Bin AbdulKahar

Apalagi Terdakwa merupakan saudara/keluarga (walaupun lainIbu) dengan para ahli waris lainnya dari Almarhum Abdul Jalil Bin Abdul Kahar,yang seharus dan sepatutnya memberikan/menyerahkan apa yang telahmenjadi bagian masingmasing ahli waris dari Almarhum Abdul Jalil Bin AbdulKahar sesuai dengan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor:102/Pdt.G/2016/MS.KC tanggal 14 April 2017 dan berita acara pelaksanaan isiputusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor: 102/Pdt.G/2016/MS.KCtanggal 14 Desember 2017.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Fujiani Astuti binti AbdulKahar) dengan Tergugat (Agus Hidayatulloh bin Muh. Saleh Yakub);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Hidayatullohbin Muh.Saleh Yakub) kepada Penggugat (Fujiani Astuti binti AbdulKahar);4. 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal Jumadil Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulKahar sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 6401083110180005, tanggal 20Maret 2019 dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;2. Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak Pemohon bernama Ratnabinti Abdul Kahar, lahir di Paser, tanggal 12 Juni 2003 / umur 16 tahun 8bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Jalan Nias RT.002 Desa Mendik Makmur Kecamatan Long KaliHal. 1 dari 19 Hal.

Tgtcukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ratna binti AbdulKahar dengan Nomor 769/AKICS/PL/2006, tanggal 15 September 2006,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;= Fotokopi Ijazah SLTP Nomor DNDp/06 067917 tanggal 28 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan

saksi, rencana pernikahan antara anak Pemohon dan calonSuaminya bukan atas dasar paksaan namun karena kebutuhan dandikehendaki oleh anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontelah memahami resiko apabila tetap akan melakukan pernikahan di usia muda;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakterdapat halangan menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Ratna binti AbdulKahar

Fotokpi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama AbdulKahar Muzakkir Nomor 841.3/228/PD/UK/2019 yang dikeluarkan olehGampong Pango Deah tanggal 21 Oktober 2019, yang diberi meteraicukup. Setelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda bukti P.6 dan diparaf;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abdul KaharMuzakkir Nomor 2410/474.3/IXIPJ/2020 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Darah dr. Zainoel Abidin tanggal 15 Oktober 2020, yangdiberi meterai cukup.

Februari 1947 dan ibunya bernamaCut Saidah telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1953;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, dengan menunjukpasal 171 huruf b dan c, pasal 173 dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tahun 1991, maka dalil permohonan Pemohon sepanjangmengenai siapa saja yang menjadi ahli waris Abdul Kahar Muzakkir patutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil permohonan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim akan menetapkan ahli waris almarhum AbdulKahar

HAIRULLAH Bin ABDULKAHAR (Alm) kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri Para Terdakwa dan rumah Terdakwa II.

HAIRULLAH Bin ABDULKAHAR (Alm) yang beralamat di Desa Anjir Serapat Baru RT.02 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiBriptu H. HARIS Bin LAWA (Alm) bersama dengan saksi Briptu DEDIAHMALI, S.E. Bin NANANG beserta dengan anggota kepolisian PolsekAnjir Muara lainnya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriPara Terdakwa dan rumah Terdakwa II.

HAIRULLAH Bin ABDULKAHAR (Alm) dan Sdra. ARSYAD (DPO) bersamasama mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu dirumah Terdakwa II. HAIRULLAH Bin ABDUL KAHAR (Alm) padahari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di rumahTerdakwa Il.

Pada saat itu saksi GUNAWAN berkata DANCUK kepada saksi ABDULKAHAR.

RejotanganKabupaten Tulungagung untuk dijemput.e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Gunawan dan saksi Ulul Jamikdatang menemui Abdul kahar dan Ahmad Asrori dipertigaan Buntaran, dansetelah sampai disana sudah banyak orang dan selanjutnya saksi bertiga turun,selanjutnya Gunawan mengucapkan kalimat DANCUK ~~ kepada ABDULKAHAR, selanjutnya salah satu orang yang ada disitu tersinggung sehinggamendatangi Gunawan dan selanjutnya memukul Gunawan serta Ulul Jamik dandiikuti oleh temantemannya.e

UlulJamik, Abdul kahar dan Ahmad Asrori.Bahwa sebelumnya saksi sama sekali tidak mengenal para korban.Bahwa awalnya waktu itu saksi dan temanteman saksi mau melihat balapan liar diDesa Buntaran, kemudian sesampainya di pertigaan jalan Buntaran saksi melihat adadua orang yang sedang mendorong sepeda motornya, dan setelah ditanya katanyakehabisan bensin yang mana orang tersebut selanjutnya saksi tahu bernama AbdulKahar dan Ahmad Asrori.Bahwa melihat dua orang tersebut kehabisan bensin kemudian saksi

Fotocopy Daftar Lampiran Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sul.Sel Nomor : PN.813.257 tanggal 3 September 1990 atas nama ABDULKAHAR, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut berupa P1 s.d P4 diatastelah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan

atau kekeliruan dalam penulisan tanggaldan bulan lahir Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) milik Pemohon, karena tidak sesuai dengan dataHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PN SqmPemohon yang sebenarnya dan seharusnya, sebagaimana yang tertulis dalamASurat Keterangan Beda Bulan Tahun Kelahiran dari Kantor Lurah RomangPolong dan Daftar Lampiran Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sul.Sel Nomor : PN.813.257 tanggal 3 September 1990 atas nama ABDULKAHAR

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Zatmoko bin AbdulKahar) terhadap Penggugat (Romadona Arfana binti Son Sunaryo Bahar);.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bayu Zatmoko bin AbdulKahar) terhadap Penggugat (Romadona Arfana binti Son Sunaryo Bahar);4.

AbdulKahar Nasution dan isterinya Alm. Poniah;Bahwa yang saksi ketahui menurut keterangan dari Hj. RatnaNasution sudah tidak lagi mengijinkan Terdakwa untuk menempatirumah tersebut sejak awal 2018 namun Terdakwa tidak mau keluar;Bahwa permasalahan ini telah dibicarakan sebelum di serahkan keKepolisian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan dan menyatakan:Bahwa saksi korban tidak pernah menyelesaikan perkara ini sebelummelapor ke kepolisian;Bahwa saksi Hj.

AbdulKahar Nasution dan Alm. Poniah yang meminta kepada Terdakwauntuk tidak meninggalkan rumah tersebut; Bahwa setahu Terdakwa Alm, Abdul Kahar Nasution dan isterinyaAlm. Poniah untuk membeli rumah tersebut ada menggunakan uangdari orang tua Terdakwa sehingga Terdakwa masih merasa ada hakTerdakwa di rumah tersebut; Bahwa Terdakwa ada mengajukan pinjaman kredit ke Bank BNIdengan agunan Sertifikat Hak Milik No. 24 yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kab. Asahan/Tanjungbalai tahun 1981, dan Hj.

AbdulKahar Nasution berjualan nasi ditempat tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa kedai nasi milik Alm. AbdulKahar Nasution dan Alm. Poniah diserahkan kepada anaknya yaitusaksi Hj. Ratna Nasution sejak tahun 1986 sampai dengan 1990an,dan setelah saksi Hj. Ratna Nasution menikah sekitar tahun 1990anmaka saksi Hj.

AbdulKahar Nasution dan dirumah tersebut ada udaha rumah makan yang diberinama Rumah Makan Ratna;Menimbang, bahwa pada tahun 1984 Abdul Kahar Nasutionmeninggal dunia dan isterinya bernama Poniah meninggal dunia pada tahun1989 dirumahnya di Link.IV Kel. Lima Puluh Kota Kec. Lima puluh Kab. BatuBara dan semasa hidupnya rumah tersebut sudah diserahkan kepada saksiHj.

Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar pukul 14.00 WIB didepan teras rumah Saksi Abdul Kahar ButarButar yang beralamat di JalanBahder Johan No.6 Kelurahan Selawan Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan, Saksi Abdul Kahar ButarButar telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Win wama merah BK 6655 V;Bahwa yang melihat saat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win wama merahBK 6655 V diambil adalah Saksi Anmad Reza ButarButar;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIB Saksi AbdulKahar

ButarButar melihat keberadaan sepeda motor Honda Win wamamerah parkir di Lapangan Parasamya Kisaran dan setelah Saksi Abdul KaharButarButar memastikan sepeda motor Honda Win tersebut sama denganpunya Saksi Abdul Kahar ButarButar, lalu Saksi Abdul Kahar ButarButarmelapor ke Kantor Sat Lantas Polres Asahan dan selanjutnya Saksi AbdulKahar ButarButar bersamasama anggota Polisi mendatangi Sutrisno AliasBlendong;Bahwa saat ditemukan nomor plat sepeda motor Honda Win berubah menjadiBK 4123 QA;Bahwa pada

ButarButar telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Win wama merah BK 6655 V;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00WIB Saksi Abdul Kahar ButarButar melihat keberadaan sepeda motor HondaWin wama merah parkir di Lapangan Parasamya Kisaran dan setelah SaksiAbdul Kahar ButarButar memastikan sepeda motor Honda Win tersebut samadengan punya Saksi Abdul Kahar ButarButar, lalu Saksi Abdul Kahar ButarButar melapor ke Kantor Sat Lantas Polres Asahan dan selanjutnya Saksi AbdulKahar

didepan teras rumah Saksi Abdul Kahar ButarButar yang beralamat di JalanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 578/Pid.B/2015/PN KisBahder Johan No.6 Kelurahan Selawan Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan, Saksi Abdul Kahar ButarButar telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Win wama merah BK 6655 V;Bahwa yang melihat saat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win wama merahBK 6655 V diambil adalah Saksi Anmad Reza ButarButar;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIB Saksi AbdulKahar

ButarButar melihat keberadaan sepeda motor Honda Win wamamerah parkir di Lapangan Parasamya Kisaran dan setelah Saksi Abdul KaharButarButar memastikan sepeda motor Honda Win tersebut sama denganpunya Saksi Abdul Kahar ButarButar, lalu Saksi Abdul Kahar ButarButarmelapor ke Kantor Sat Lantas Polres Asahan dan selanjutnya Saksi AbdulKahar ButarButar bersamasama anggota Polisi mendatangi Sutrisno AliasBlendong;Bahwa saat ditemukan nomor plat sepeda motor Honda Win berubah menjadiBK 4123 QA;Bahwa pada

Honda Win wama merah BK 6655 V;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 578/Pid.B/2015/PN KisMenimbang, bahwa pada tanggal 22 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00WIB Saksi Abdul Kahar ButarButar melihat keberadaan sepeda motor HondaWin wama merah parkir di Lapangan Parasamya Kisaran dan setelah SaksiAbdul Kahar ButarButar memastikan sepeda motor Honda Win tersebut samadengan punya Saksi Abdul Kahar ButarButar, lalu Saksi Abdul Kahar ButarButar melapor ke Kantor Sat Lantas Polres Asahan dan selanjutnya Saksi AbdulKahar

Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar pukul 14.00 WIB didepan teras rumah Saksi Abdul Kahar ButarButar yang beralamat di JalanBahder Johan No.6 Kelurahan Selawan Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan, Saksi Abdul Kahar ButarButar telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Win wama merah BK 6655 V;Bahwa yang melihat saat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win wama merahBK 6655 V diambil adalah Saksi Anmad Reza ButarButar;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIB Saksi AbdulKahar

ButarButar melihat keberadaan sepeda motor Honda Win wamamerah parkir di Lapangan Parasamya Kisaran dan setelah Saksi Abdul KaharButarButar memastikan sepeda motor Honda Win tersebut sama denganpunya Saksi Abdul Kahar ButarButar, lalu Saksi Abdul Kahar ButarButarmelapor ke Kantor Sat Lantas Polres Asahan dan selanjutnya Saksi AbdulKahar ButarButar bersamasama anggota Polisi mendatangi Terdakwa;Bahwa saat ditemukan nomor plat sepeda motor Honda Win berubah menjadiBK 4123 QA;Bahwa setelah dilakukan

Honda Win wama merah BK 6655 V;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00WIB Saksi Abdul Kahar ButarButar melihat keberadaan sepeda motor HondaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2015/PN KisWin wama merah parkir di Lapangan Parasamya Kisaran dan setelah SaksiAbdul Kahar ButarButar memastikan sepeda motor Honda Win tersebut samadengan punya Saksi Abdul Kahar ButarButar, lalu Saksi Abdul Kahar ButarButar melapor ke Kantor Sat Lantas Polres Asahan dan selanjutnya Saksi AbdulKahar

memasang uang taruhan diatas lapak dengan posisi uangnyamenyilang diantara 2 (dua) angka tebakan dan jika tebakannya keluar makabandar akan membayar 5 (lima) kali dari uang taruhan tersebut.Bahwa Jarak tempat main judi dengan jalan raya kurang lebih sekitar30 (tiga puluh) meter dan pada saat itu alat penerangan yang digunakanadalah cahaya lampu yang daya listrik nya menggunakan accu yangdibawa sebdiri oleh saksi ABDUL KAHAR MUZAKAR Als KAHAR BinBADRUDIN dari rumah dan posisi duduk pada saat itu saksi ABDULKAHAR

sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 Saksi Ahmad Iqbal danSaksi Al Fajri yang merupakan anggota kepolisian Polres HST mendapatlaporan masyarakat bahwa telah terjadi praktik judi dadu di belakang SDN 3Desa Ayuang;Bahwa Saksi Ahmad Iqbal dan Saksi Al Fajri langsung menuju tempat yangdimaksud yang beralamat di Jalan Banua Hanyar Desa Ayuang (belakangSDN 3 Desa Ayuang), Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa yang berhasil ditangkap di lapak judi tersebut adalan Saksi AbdulKahar

Adha, dan Terdakwa Saifullah, sedangkanpemain yang lain berhasil kabur;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan tersebut adalah Saksi AbdulKahar Muzakar;Bahwa cara bermain judi dadu tersebut adalah pertamatama bandarmengguncang mata dadu yang berada di atas piring kecil, kKemudian ditutupmenggunakan mangkok plastik, kKemudian setiap pemain memasang uangtaruhan diatas lapak yang telah bertuliskan lingkaran kecil yang sesuaidengan mata dadu tersebut setelah uang taruhan dipasang kemudian matadadu

ABDULKAHAR dan ASIS alias ACI bin MUSTARI adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau:Kedua :Bahwa mereka Terdakwa I. ASIS alias ACI bin MUSTARI dan Terdakwa II.AGUSSALIM alias AGU bin H. ABD.

ABDULKAHAR dan ASIS alias ACI bin MUSTARI adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau:KetigaBahwa mereka Terdakwa I. ASIS alias ACI bin MUSTARI dan Terdakwa II.AGUSSALIM alias AGU bin H. ABD.

ABDULKAHAR dan ASIS alias ACI bin MUSTARI adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang

ABDULKAHAR adalah positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa Narkotika golongan I jenis shabu tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan.