• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menetapan tempat lahir anak Pemohon yang sebenarnya adalah, TIARA DINI ALFIKA, lahir di Kali Air pada tanggal 16 September 2001 sesuai dengan Ijazah anak Pemohon ;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan

  Pemohon:
  Tiara Dini Alfika

  Bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lairr yang tertera pda KartuKeluarga bernama TIARA DINI ALFIKA, lahir di Batam semula tertulis pdatempat lahir Batam seharusnya Kali Air yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;.

  Bahwa Pemohon menganggap perlu untuk melakukan perbaikan tempat lahiranak Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Pendudukn ( KTP ), KartuKeluarga ( KK ) bernama TIARA DINI ALFIKA di Batam yang seharusnya KaliAir ;.

  BtmMenimbang, bahwa di samping mengajukan bukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 1 (satu) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi TIARA DINI ALFIKA : Saksi adalah anak Pemohon ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan tempatlahir saksi ; Bawa tempat lahir saksi yang sebenarnya adalah , TIARA DINI ALFIKA, tempat lahirKali Air, pada tanggal 16 September 2001 ; Bahwa benar Pemohon tidak ada maksud lain

  dalam permohonannya dantidak merubah identitas saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan tidakkeberatan ;2.Saksi ZUL EFENDI : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan tempatlahir saksi ; Bawa tempat lahir saksi yang sebenarnya adalah , TIARA DINI ALFIKA, tempat lahirKali Air, pada tanggal 16 September 2001 ; Bahwa benar Pemohon tidak ada maksud lain dalam permohonannya dantidak merubah identitas saksi

  BtmMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonannya dalam hal perbaikan tempat lahir anak Pemohon yang bernama TIARADINI ALFIKA yang semula tertulis TIARA DINI ALFIKA, tempat lahir di Batam, pada tanggal16 September 2001 diubah menjadi TIARA DINI ALFIKA, tempat lahir Kali Air, pada tanggal16 September 2001, sesuai dengan Ijazah anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon tersebut diperoleh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaDendi Juanda Alfika Bin Tanjulani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  DARMILIANTI PERMATA, SH
  Terdakwa:
  DENDI JUANDA ALFIKA BIN TANJULANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALFIKA Bin H ALIM SARI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIKA Bin H ALIM SARI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

  
  Terdakwa:
  ALFIKA bin H ALIM SARI Alm

• Karena takut, akhirnya Terdakwamelarikan diri dan meninggalkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo yangdigunakan untuk menjambret kalung emas milik Saksi ALFIKA Als. FIKA ditempat;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil paksa atau menjambret kalungemas milik Saksi ALFIKA Als. FIKA mengakibatkan Saksi ALFIKA Als.

  FIKA hingga terputus dan menyebabkan Terdakwa jugaSaksi yang berboncengan bersama Saksi ALFIKA Als. FIKA terjatuh darisepeda motor yang dikendarai; Bahwa 1 (satu) untai kalung emas adalah milik Saksi ALFIKA Als. FIKAdan Terdakwa mengambilnya tanpa seijin dan tidak dikehendaki olehSaksi ALFIKA Als. FIKA sebagai pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ALFIKA Als.

  AMOY yang berboncengan bersama Saksi ALFIKA Als.FIKA terjatuh dari sepeda motor yang dikendarai; Bahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri dan sepeda motor Honda revoyang Terdakwa kendarai ditinggal di tempat kejadian; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) untai kalung emas yang mana adalahmilik Saksi ALFIKA Als. FIKA dan Terdakwa mengambilnya tanpa seljin dantidak dikehendaki oleh Saksi ALFIKA Als. FIKA sebagai pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ALFIKA Als.

  FIKA kemudian Terdakwalangsung menjambret kalung emas yang sedang di pakai Saksi ALFIKA Als.FIKA hingga terputus dan menyebabkan Terdakwa juga Saksi MOYLINDA Als.AMOY yang berboncengan bersama Saksi ALFIKA Als.

• sebelumnya menuju tempat Niko (DPO) menunggu terdakwa kemudianterdakwa dan Niko (DPO) pergi dari tempat tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Alfika Trilianti mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).

  Trilianti terbangun dan berteriak mintatolong sehingga Terdakwa terkejut dan langsung mencekik saksi Alfika Triliantiagar berhenti berteriak namun saksi Alfika Trilianti terus berteriak dan berontaksehingga Terdakwa langsung melarikan diri keluar dari rumah ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Niko (DPO) pada saat ini ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin saat mengambil barangbarang tersebut ;wonn= Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti

  Trilianti terbangun dan berteriak minta tolong sehinggaTerdakwa terkejut dan langsung mencekik saksi Alfika Trilianti agar berhentiberteriak namun saksi Alfika Trilianti terus berteriak dan berontak sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri keluar dari rumah ;Bahwa saksi korban mengetahui Terdakwa sudah tertangkap beberapa minggusetelah kejadian pencurian tersebut saksi diberitahu oleh petugas kepolisiandari Polresta Pekanbaru bahwa Terdakwa telah ditangkap karena melakukanpencurian di tempat lain

  Trilianti terbangun dan berteriak mintatolong sehingga Terdakwa terkejut dan langsung mencekik saksi Alfika Trilianti agarberhenti berteriak namun saksi Alfika Trilianti terus berteriak dan berontak sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri keluar dari rumah ;wn Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin saat mengambil barangbarang tersebut ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutsaksi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

  Trilianti terbangun dan berteriak mintatolong sehingga Terdakwa terkejut dan langsung mencekik saksi Alfika Trilianti agarberhenti berteriak namun saksi Alfika Trilianti terus berteriak dan berontak sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri keluar dari rumah ;wonnnn === Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin saat mengambil barangbarang tersebut ; w Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutsaksi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEBI ALFIKA PUTRA Pgl DEBI Bin ALVI. Z telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEBI ALFIKA PUTRA Pgl DEBI Bin ALVI.

  Penuntut Umum:
  ELI ROZA, S.Pd, SH
  Terdakwa:
  DEBI ALFIKA PUTRA Pgl DEBI Bin ALVI. Z

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Mencabut hadlonah/pemeliharaan terhadap anak bernama: Revindra Prama Marindo bin Rendra Marindo, lahir di Yogyakarta,01 Mei 2008 (umur 13 tahun) dan Resha Alfika Marindo binti Rendra Marindo, lahir di Yogyakarta, 03 Juni 2010 (umur 11 tahun)dari Tergugat;
  4. Menetapkan anak bernama

  Revindra Prama Marindo bin Rendra Marindo, lahir di Yogyakarta,01 Mei 2008 (umur 13 tahun) dan Resha Alfika Marindo binti Rendra Marindo, lahir di Yogyakarta, 03 Juni 2010 (umur 11 tahun) berada dibawah hadlonah/pemeliharaan Penggugat;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 625.000,00 ( enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);

berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/05/III/2008tanggal 4 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag 2 Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah dantelah bercerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Cerai Nomor :0056/AC/2015/PA.Bn tanggal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bengkulu, dan selama perkawinan keduanya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Revindra Prama Marindo bin Rendra Marindo, lahir diYogyakarta,O1 Mei 2008 (umur 13 tahun) Resha Alfika

Bukti tertulis tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Resha Alfika Marindo yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bengkulu tanggal 16 Maret 2011.

Putusan No. 791/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan pencabutan hak asuh anak atas cucunya dari Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat dan almarhum RendraMarindo telah dikarunia dua orang anak yang bernama RevindraPrama Marindo umur 13 tahun dan Resha Alfika Marindo umur 11tahun; Bahwa Kedua anak almarhum Rendra Marindo sekarangikut dengan Penggugat, sudah sejak lama; Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah menguruskedua anak tersebut. dari umur anak pertama

Putusan No.791/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan pencabutan hak asuh anak atas cucunya dari Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat dan almarhum RendraMarindo telah dikarunia dua orang anak yang bernama RevindraPrama Marindo umur 13 tahun dan Resha Alfika Marindo umur 11tahun; Bahwa Kedua anak almarhum Rendra Marindo sekarangikut dengan Penggugat, sudah sejak lama; Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah menguruskedua anak tersebut. dari umur anak pertama

Putusan No.791/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari Rendra Marindo ataunenek dari dua orang anak yang masingmasing bernama RevindraPrama Marindo bin Rendra Marindo dan Resha Alfika Marindo bintiRendra Marindo; Bahwa semasa perkawinan antara Rendra Marindo dan Tergugattelah dilahirkan O2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaRevindra Prama Marindo bin Rendra Marindo, lahir di Yogyakarta,O1 Mei2008 (umur 13 tahun) dan Resha Alfika Marindo binti Rendra Marindo,lahir di Yogyakarta

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfika Rasita Rini binti Raswan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagus Bibit Prasetyo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Turini bin Sanmuchidi menikahpada tanggal 09 Juni 1994, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 148/60/VI/1994, namun telahbercerai sesuai dengan akta cerai dibawah Nomor : 2611/Pdt.G/2012/PA.Batanggal 29 April 2013 telah dikaruniai anak bernama Alfika Rasita Rini.2.

  Foto copy Akta Kelahiran Nomor 24674/TP/2008 atas nama Alfika RasitaRini yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara tanggal 1 November 2008. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

  Nama saksi1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan bahwa : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Alfika Rasita Rini dengan Bagus Bibit Prasetyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Alfika Rasita Rini dengan Bagus Bibit Prasetyo tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan

  Nama saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahsumpah memberikan keterangan bahwa : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Alfika Rasita Rini dengan Bagus Bibit Prasetyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Alfika Rasita Rini dengan Bagus Bibit Prasetyo tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk

• Sunartoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/05/III/2008 tanggal 4 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 2Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah dan telah berceraisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Cerai Nomor0056/AC/2015/PA.Bn tanggal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bengkulu, dan selama perkawinan keduanya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Revindra Prama Marindo bin Rendra Marindo, lahir di Yogyakarta,O1 Mei2008 (umur 13 tahun) Resha Alfika

  Bahwa, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu, untuk menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu kandungPemohon yang bernama Revindra Prama Marindo bin Rendra Marindodan Resha Alfika Marindo binti Rendra Marindo yang belum cukup umur;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;10.

  Menetapkan Pemohon (Yusni binti Abdul Aziz) sebagai wali daricucu kandung pemohon yang bernama Revindra Prama Marindo binRendra Marindo dan Resha Alfika Marindo binti Rendra Marindo yangbelum cukup umur3.

• JUNTAKCATUR menarik baju saksi AGUS SUSILO dan memukul kepala saksi AGUSSUSILO sebanyak 1 (satu) kali, lalu memukul pipi sebelah kiri saksi AGUSSUSILO sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa menarik saksi AGUSSUSILO keluar gerbang pabrik, yang akhirnya saksi AGUS SUSILOmengatakan kepada terdakwa bahwa sdr BATARA lah yang di gerbang tadi,kemudian terdakwa keliling pabrik untuk mencari sdr BATARA dengan berteriakteriak, tidak berapa lama kemudian atau sekitar pukul 02.00 Wib, terdakwamelihat saksi ALFIKA

  MAHDI TARIGAN bersama saksi DENI LAOWO datangke Pabrik yang pada saat itu saksi ALFIKA MAHDI TARIGAN mengatakankepada terdakwa kau ngapain ributribut disini?

  jawab terdakwa uda bukanurusan mu itu diam aja kau disitu, dijawab saksi ALFIKA MAHDI TARIGAN inilokasi kami, sambil saksi ALFIKA MAHDI TARIGAN mendorong bahuterdakwa, lalu terdakwa membalas nya juga dengan mendorong saksi ALFIKAMAHDI TARIGAN, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi DENI LAOWOkau orang nias?

  MAHDI TARIGAN bersama saksi DENI LAOWO datangke Pabrik yang pada saat itu saksi ALFIKA MAHDI TARIGAN mengatakanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1192/Pid.B/2017/PN Lbpkepada terdakwa kau ngapain ributribut disini?

  jJawab terdakwa uda bukanurusan mu itu diam aja kau disitu, dijawab saksi ALFIKA MAHDI TARIGAN inilokasi kami, sambil saksi ALFIKA MAHDI TARIGAN mendorong bahuterdakwa, lalu terdakwa membalas nya juga dengan mendorong saksi ALFIKAMAHDI TARIGAN, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi DENI LAOWOkau orang nias?

• Keterangan saksisaksi yaitu saksi Helen Okta Lingga Binti Suandi, RusmawatiBinti Jupeni, lit Trisnawati Binti Rozali, Nurlina Binti Nazuan, Alfika Sari BintiRizwan Jufri serta keterangan terdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Yuni Hayati Binti Ilyas;Membaca catatan dakwaan;Mendengar keterangan

  terdakwa dan SaksiSaksi;Halaman 1 Catatan Putusan Tinda Pidana Ringan No 2/Pid.C/2018/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksiHelen Okta Lingga Binti Suandi, Rusmawati Binti Jupeni, lit Trisnawati Binti Rozall,Nurlina Binti Nazuan, Alfika Sari Binti Rizwan Jufri Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus di jatuhi pidana;Mengingat ketentuan

• >

  Mengabulkan permohonan Pemohon;

  Memberi izin kepada Pemohon (Aang Suprityatno Effendi Putra bin H.S Effendi M.S) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Fetty Puspita Sari binti Hanuradian) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
• Menetapkan hak asuh (hadhanah)terhadap keduaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Alfika

  Mayang Kirana Effendi binti Aang Supriyatnoberumur 6 tahun 4 bulandan Almira Fitria Bermani Effendi binti Aang Supriyatnoberumur 4 tahun 10 bulanberada di bawah hak asuh Penggugat Rekonvensi (Fetty Puspita Sari binti Hanuradian);

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

• Nafkah untuk duaorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Alfika Mayang Kirana Effendi binti Aang Supriyatno

  Menetapkan secara hukum hak asuh anak (hadlanah)terhadap kedua anak (Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi), yaitu: (1) Alfika Mayang Kirana Effendi binti AangSupriyatno dan (2) Almira Fitria Bermani Effendi binti AangSupriyatno kepada Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi;6.

  Menetapkan secara hukum hak asuh anak (hadlanah) terhadapkedua anak (Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi), yaitu: (1)Alfika Mayang Kirana Effendi binti Aang Supriyatno dan (2) Almira FitriaBermani Effendi binti Aang Supriyatno kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;6.

  Menetapkan secara hukum biaya hadlanah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap, yaitu: (1) Alfika Mayang Kirana Effendi bintiAang Supriyatno dan (2) Almira Fitria Bermani Effendi binti AangSupriyatno sebesar 5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan per anak sertadengan perhitungan ada kenaikan setiap tahunnya 10%, terhitung sejakperkara ini diputus Pengadilan Agama Bengkulu dan mempunyai kekuatanhukum tetap sehingga anak tersebut dewasa atau mandiri;7.

  Bahwa tentang hak asuh terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Alfika Mayang Kirana Effendi binti Aang Supriyatno danAlmira Fitria Bermani Effendi binti Aang Supriyatno, Tergugat Rekonvensimenyatakan keberatan dan mohon agar kedua anak tersebut diasuh secarabersama oleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;5.

  Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Alfika Mayang KiranaEffendi binti Aang Supriyatno berumur 6 tahun 4 bulan dan Almira FitriaBermani Effendi binti Aang Supriyatno berumur 4 tahun 10 bulan berada dibawah hak asuh Penggugat Rekonvensi (Termohon);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:a.

• Nadia Alfika, lahir di Bogor 25 Mei 2008;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Pemohon AHMAD SYARIF BUSTAMAN BIN berstatusJejaka, dan Pemohon II NYAIl NURAINI BINTI SACA sekarang tinggal dirumah kediaman bersama di Kp.

  Nadia Alfika, lahir di Bogor 25 Mei 2008;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSaca dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Pupuh Saepudindan Bapak Odih Mulyadi dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Nadia Alfika, lahir di Bogor 25 Mei 2008;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSaca dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Pupuh Saepudindan Bapak Odih Mulyadi dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa

  Nadia Alfika, lahir di Bogor 25 Mei 2008;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 09 September 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam

• sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah tiga (3) tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernahkeberatan;Bahwa keduanya memiliki dua (2) orang anak bernama Alfika

  pernah menikah;e Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;e Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;e Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;e Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil;e Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah tiga (3) tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernahkeberatan;e Bahwa keduanya memiliki dua (2) orang anak bernama Alfika

  Pemohon II patut untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pula Kewajibanmemberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagipenduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan olehpegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UUnomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir dua (2) oranganak yang bernama Alfika

• Memberi dispensasi kepada Pemohon (Bagus Bibit Prasetyo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Alfika Rasita Rini binti Raswan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
  

  Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon isterinya :Nama : Alfika Rasita Rini binti Raswan.Tanggal lahir : 12 Mei 2001.Agama : Islam.Halaman 1 dari 8 Pen. No. 256/Pdt.P/2019/PA Ba.Pekerjaan : Buruh.Tempat kediaman : Dukuh Kalibangkang, Desa Berta RT. 002 RW.001, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara.Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara.4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernamaBagus Bibit Prasetyo bin , untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Alfika Rasita Rini binti Raswan.3.

• Alfika, 5 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam.6. Bahwa sampai sekarang ini para pemohon tidak mempunyai kutipan aktaNikah, karena P3N Ogoamas II tidak mencatatkan perkawinan para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan menguruskepentingan hukum lainnya;7.

  datang menghadapdi persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan pemohon tertanggal 22 Juli 2017 yang maksud dari substansipermohonanannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali perubahan padaposita angka 2 yaitu status Pemohon II adalah janda mati, yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Lisman dan pada angka 4 bahwasetelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfika

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alfika Qirullyana binti Mustofa untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Barokah bin Ngasiron Isrodun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• beberapa kali, pada saat melakukan gerakan sorong tarik koroan DORYmerasakan kesakitan di kemaluannya kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan alat kelaminnya dari kemaluan korban DORY danmengeluarkan spermanya diluar kemaluan korban DORY, setelah ituTerdakwa langsung memakai pakaiannya dan korban DORY langsungmengenakan celana pakaiannya, selanjutnya Terdakwa dan korban DORYlangsung keluar dari dalam kost dan diluar saudari FEBIANTI YULIA ALFIKAalias FEBI alias MELI datang dan saudari FEBIANTI YULIA ALFIKA

  koroan DORYmerasakan kesakitan di kemaluannya kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan alat kelaminnya dari kemaluan korban DORY danmengeluarkan spermanya diluar kemaluan korban DORY, setelah ituTerdakwa langsung memakai pakaiannya dan korban DORY langsungmengenakan celana pakaiannya, selanjutnya Terdakwa dan korban DORY Hal 4 dari 9 Hal Putusan Nomor 18/PID.SUS/2022/PT PTK .langsung keluar dari dalam kost dan diluar saudari FEBIANTI YULIA ALFIKAalias FEBI alias MELI datang dan saudari FEBIANTI YULIA ALFIKA

• ALFIKA INDRIA CHRISTINA DEWI, S.P.d

  Alfika Indria Christina Dewi, S.P.D, bertempat tinggal di BrayutRT.003, RW. 029, Kel. Pendowoharjo, Kec. Sleman, Kab.Sleman, Propinsi DIY., selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Kuasanyayaitu R. Muchtar, S.Sos.,SH.,MHum., Advocat / Pengacara yang beralamat diJin.

  Tapi saya tidak lapor polisi karena sayatahu yang saya hadapi bukan lawan tapi ibu kandung saya sendiri, dan hal rumah inipun menurut saya tidak seharusnya sampai pengadilan karena ini urusan anakkandung dan ibu kandung, menurut saya tidak perlu pakai pengacara.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Ilmengajukan Jawaban sebagai berikut :Saya Alfika Indria Christina Dewi adalah istri dari Vitra Dani Fernada, menyatakanbahwa apa yang diutarakan suami saya adalah benar adanya.

• Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak ; ALFIKA DIAN EKASARI, umur tahun 1 bulan ; Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan ; Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa