1. Menyatakan terdakwa Jemmying Arise Bin Harianto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan

Terdakwa:
JEMMYING ARISE BIN HARIANTO

Penggugat:
PT BPR HAMBANGUNARTHA SELARAS CAB KOTA
Tergugat:
1.DJONI OPERIANTO TRISULA
2.ARISE TWINDIANA

ARISE TWINDIANA, tempat tanggal lahir Blitar 26 Maret1973, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Jalan AnjasmoroNomor 36 Rt.003 Rw.004, kelurahan Kepanjenlor, Kecamatankepanjenkidul, Kota Blitar, pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas dan segala suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah membaca surat pencabutan gugatan sederhana yang diajukanoleh Penggugat tertanggal 24 Nopember 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang

JULIKA dan saksi RIO ANDREA PUTRA sedangberada di Pinggir Pantai Panjang Kota Bengkulu, lalu saksi ARISE JULIKAberjalan sendirian mencari tempat untuk membuang air kecil namun tibatibasaksi RIO ANDREA PUTRA mendengar teriakan saksi ARISE JULIKA memintatolong sehingga saksi RIO ANDREA PUTRA langsung mendekati arah suarasaksi ARISE JULIKA dan setelah dekat saksi RIO ANDREA PUTRA melihatterdakwa OSWARI Als ONG Bin (Alm) SALEH sedang merangkul leher saksiARISE JULIKA dengan mengunakan tangan sebelah

Saksi ARISE JULIKA Binti SAMSIR, pada pokoknyamemberikanketerangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira Jam 18.30 Wibbertempat Di Jalan Pariwisata Pantai Panjang Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi dan saksi RIO ANDREA PUTRA.Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi ARISE JULIKA dan saksi RIOANDREA PUTRA Sedang berada di Pinggir Pantai Panjang Kota Bengkulu,lalu. saksi ARISE

JULIKA berjalan sendirian mencari tempat untukmembuang air kecil namun tibatiba saksi RIO ANDREA PUTRA mendengarteriakan saksi ARISE JULIKA meminta tolong sehingga saksi RIO ANDREAPUTRA langsung mendekati arah suara saksi ARISE JULIKA dan setelahdekat saksi RIO ANDREA PUTRA melihat terdakwa OSWARI Als ONG Bin(Alm) SALEH sedang merangkul leher saksi ARISE JULIKA denganmengunakan tangan sebelah kirinya dan tangan kanannya memegangsebilah pisau yang diarahkan ke wajah saksi ARISE JULIKA lalu saksi

Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi ARISE JULIKA dan saksi RIOANDREA PUTRA Sedang berada di Pinggir Pantai Panjang Kota Bengkulu,lalu. saksi ARISE JULIKA berjalan sendirian mencari tempat untukmembuang air kecil namun tibatiba saksi RIO ANDREA PUTRA mendengarteriakan saksi ARISE JULIKA meminta tolong sehingga saksi RIO ANDREAPUTRA langsung mendekati arah suara saksi ARISE JULIKA dan setelahdekat saksi RIO ANDREA PUTRA melihat terdakwa OSWARI Als ONG Bin(Alm) SALEH sedang merangkul leher saksi

saksi RIO ANDREAPUTRA dan kemudian berhasil mengambil 1 (Satu) unit HP Nokia Asha Tipe310 Warna Abuabu dan 1 (satu) unit HP FUJITSU Arrows Tipe FO1LFWarna Putih dan tas yang berisi uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas riburupiah) milik saksi ARISE JULIKA yang saat itu berada ditangan saksi RIOANDREA PUTRA, akibat kejadian tersebut saksi ARISE JULIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2013/PA WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yangdiajukan olehGusnawati binti Arise, umur 37 tanun, agama Islam, penaidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga. bertempat tinggal di Desa Tutu Cinnae.Kecamatan Lamuru.

Said Harum) dan vang menjadi wali nikah ayah kandungpemohon Arise dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu :1 Manna dan 2. H.

Gusnawati binti Arise,telah dicocokkan dengan aslinva dan bermeterai cukup. diberi kode P. 1.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 7308131504670001 an.

Kabupaten Bone ; Bahwa yang menjadi waii nikah ayah kandung pemohon bemama Arise,dinikahkan oieh Imam setempat bemama M. Said Hamm, sedang saksi nikahvaitu Manna dan H.

Kabupaten Bone,dengan wali nikah ayah kandung pemohon bemama Arise, dinikahkan oieh Imamsetempat bemama M.Said Harum. disaksikan oleh Manna dan H.

Penetapan No.824/Padt.P/2021/PA.Witpbernama Arifai dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Marabang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Arise dan Arifai, dengan mahar berupa cincinemas 1 gram..

Marabang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sandakan,Malaysia pada tanggal 28 Juni 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Marabang; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Arifai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arise

Saksi kedua: Agus bin Tahang, di bawah sumpah memberikan keteranganyangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah ipar Pemohon 2;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sandakan,Malaysia pada tanggal 28 Juni 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Marabang;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Arifai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arise

mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2007 di Sandakan,Malaysia, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Arifai serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Arise

Penetapan No.824/Padt.P/2021/PA.WitpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan para Pemohon di Sandakan, Malaysiapada tanggal 28 Juni 2007 oleh imam setempat bernama Arifaidengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marabangdengan saksi nikah bernama Arise dan Arifai; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 1 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka

(satu) unit HP OPPO F3 warna Silver dan 1 (satu)buah kunci Kontak Sepeda Motor Honda Bead milik saksi Desriani SintaNengsih, dan saat terdakwa sedang membuka Jok Sepeda motor miliknyasaksi Desriani Sinta Nengsih berhasil kabur melarikan diri dan langsungmelaporkannya ke Polsek Ratu Agung Kota Bengkulu, akibat kejadian tersebutsaksi Desriani Sinta Nengsih mengalami kerugian sekira Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira Jam18.30 Wib saat saksi ARISE

JULIKA dan saksi RIO ANDREA PUTRA sedangberada di Pinggir Pantai Panjang Kota Bengkulu, lalu saksi ARISE JULIKAberjalan sendirian mencari tempat untuk membuang air kecil namun tibatibasaksi RIO ANDREA PUTRA mendengar teriakan saksi ARISE JULIKA memintatolong sehingga saksi RIO ANDREA PUTRA langsung mendekati arah suarasaksi ARISE JULIKA dan setelah dekat saksi RIO ANDREA PUTRA melihatterdakwa OSWARI Als ONG Bin (Alm) SALEH sedang merangkul leher saksiARISE JULIKA dengan mengunakan tangan sebelah

mendekat namunsaat itu terdakwa berteriak dengan berkata "SERAHKAN BARANG KAMUKALAU TIDAK CEWEK KAMU AKU BUNUH, namun saat itu saksi RIOANDREA PUTRA sempat mencoba melakukan perlawanan dengan caramendorong terdakwa sehingga terdakwa terjatuh lalu terdakwa mengejar saksiRIO ANDREA PUTRA dan kemudian berhasil mengambil 1 (satu) unit HP NokiaAsha Tipe 310 Warna Abuabu dan 1 (satu) unit HP FUJITSU Arrows Tipe F01F Warna Putih dan tas yang berisi uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas riburupiah) milik saksi ARISE

JULIKA yang saat itu berada ditangan saksi RIOANDREA PUTRA, akibat kejadian tersebut saksi ARISE JULIKA mengalamiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 6/Pid/2019/PT BGLkerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2018 sekira Jam 23.30 Wib saat saksi YOGI SANJAYAbersama dengan saksi ASIA PUSPITA sedang berdiri di Pinggir Pantai PanjangDepan Hotel Bidadari Kota Bengkulu, tibatiba terdakwa OSWARI Als ONG Bin(Alm) SALEH datang mendekati mereka dan

Arise karena ayah kandung Pemohon IIpada saat itu telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Alimuddin dan Rusli, dengan maharberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram.2. Bahwa, pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Arise karenaayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Alimuddin dan Rusli, dengan mahar berupacincin emas seberat 2 (dua) gram;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama

Arise karenaayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Alimuddin dan Rusli, dengan mahar berupacincin emas seberat 2 (dua) gram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama

Arise karena ayahkandung Pemohon Il pada saat itu telah meninggal dunia, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddin dan Rusli,dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram.Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2 dan P3 yang diajukan olehpara Pemohon dipersidangan, majelis hakim menilai telah memenuhisyarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, masingmasing; Rusman

Arise karena ayah kandung Pemohon IIpada saat itu telah meninggal dunia.Hal. 6 dari 10 Pen. No. 389/Pdt.P/2020/PA.Wip. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahAlimuddin dan Rusli, dengan mahar berupa cincin emas seberat 2(dua) gram. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.

Bahwa sejak tahun 1920, sekolah tersebut memiliki lambang sekolahatau simbol ataupun logo dengan gambar seperti dibawah ini : Keterangan :Fl Keterangan : bentuk keseluruhan perisai; latar belakang matahari bersinar benteng (casteel) bagian atas kiri dan kanan masingmasing tulisan China/Mandarin"Hua" dan Ying" di bawah benteng (casteel) tulisan ARISE SHINE; di bawah tulisan Arise Shine ada huruf C.E.S;sisi kanan dan kiri di dalam perisai, lambang padi dan kapas;Lambang atau simbo!

IngTiong Hak/Hua Ying Zhong Xue/Chinese English School adalah penciptasimbol/lambang/logo sekolah tersebut, dengan demikian ParaPenggugat adalah bagian atau kelanjutan dari pencipta oleh karenanyapula Para Penggugat adalah pemegang hak cipta sebagaimana yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 19Tahun 2002 tentang Hak Cipita;Bahwa ternyata Tergugat (Benny Salim) mengaku sebagai pencipta danoleh karena itu sebagai pemegang hak cipta atas : jenis ciptaan : seni logo; judul: Arise

Niaga pada PengadilanNegeri Semarang mengambil putusan sebagai berikut :1:2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah Pencipta, setidaktidaknya adalahpemegang Hak Cipta atas Ciptaan Jenis Seni Logo dengan judul AriseShine/C.E.S dengan rincian : Bentuk keseluruhan perisal; Latar belakang metahari bersinar; Benteng (Casteel): Bagian atas kiri dan kanan masingmasing tulisan China (Mandarin)Hua dan Ying;Dibawah benteng (casteel) tulisan ARISESHINE; Dibawah tulisan Arise

kiri didalam perisai, lambang padi dan kapas;Seperti digambarkan dalam posita (2) surat gugatan dan atau bukti P3;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran Hak Cipta dan olehkarena itu menghukum Tergugat untuk menghentikan pemakaian,mengumumkan dan atau memperbanyak ciptaan seni logo sepertidimaksud diktum (2) diatas;Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan dan menghapuskan: Pendaftaran Ciptaan Nomor 021235; Tanggal pendaftaran 11 Januari 2002;Jenis ciptaan Seni Logo; Judul ciptaan Arise

Tergugat untuk membayar semua biaya perkara ini:Atau :Apabila Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang berpendapatlain, memberikan keputusan yang adil menurut hukum yang berlaku setelahmemeriksa perkara ini dalam peradilan yang baik;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi pada pokoknya sebagai berikut:aebahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukangugatan pembatalan hak cipta in casu Hak Cipta dengan seni logo dandengan judul ciptaan ARISE

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 04April 1994 di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecematanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama M.Saing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPaje dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salengdan Arise, dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Saing, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paje, sedangkan saksi nikahnyaSaleng dan Arise dengan mahar berupa sawah 1 (Satu) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Saing, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paje, sedangkan saksi nikahnyaSaleng dan Arise dengan mahar berupa sawah 1 (Satu) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

4d LSall oS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Paje;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Salengdan Arise

Adanya 2 orang saksi yaitu Saleng dan Arise;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama M.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Arise(Sselaku Imam Kampung);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arasa dan Saleh;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas5 are yang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan tanggal 27 Juli 1999, di xxxx xXxxXXxXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Nudding, yang jab kabulnya diwakilkan kepada ImamKampung bernama Arise

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salam bin Arise) dengan Pemohon II (Musi binti Seke) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1995 di Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1816/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Salam bin Arise, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Padang, DesaBonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Musi binti Seke, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salam bin Arise) denganPemohon II (Musi binti Seke) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1995di Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Salam bin Arise, Nomor 7308022809120005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 02 Oktober 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Salam bin Arise);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Musi binti Seke);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernamaKamaruddin;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salam bin Arise) denganPemohon II (Musi binti Seke) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1995 diDesa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Arise; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumari dan Nase dengan mahar berupa cincinemas 5 gram;hal 3 dari 9 pen.

Arise; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumari dan Nase dengan mahar berupa cincinemas 5 gram; ahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;hal 4 dari 9 pen. No. 15 /Pdt.P/2019/PA BIk.

Arise, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituJumari dan Nase dengan mahar berupa berupa cincin emas kalung 5 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Hg om 8s Pea.ee an er OMI 9160. dE. cee neiomere he 6 5mae OSD thse MEMO arise glencirisienoiaciiianccccucePengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera P, anti Hakim (antag tlarh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NURLIN bin PAISAL)terhadap Penggugat (JUSNI binti ARISE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkansejumlah Rp466000,00 ( empat