ASDARI RUSLI

PENETAPANNomor.609/PDT/P/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama lengkap : ASDARI RUSLITempat/Tgl.Lahir : Ngunang,07011976;Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Kepala DesaAlamat : Dusun II Desa Ngulak Kec.Sanga Desa Kab.Muba.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa ASDARI Als DORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Pemalsuan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

ASDARI alias DORI

Cakung, Jakarta Timur.Islam.Karyawan Swasta.Terdakwa didalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti dipersidanganSetelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya :Menyatakan terdakwa ASDARI als DORI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PEMALSUAN

(seribu ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa ASDARI alias DORI bersama saksi HASEF NANAJUMYANA alias NANO (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di rumah terdakwa di Ujung MentengRt.008/Rw/002 No.32, Kelurahan

Menyatakan terdakwa ISRA bin (alm) ASDARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu berukuran kurang lebih 70 cm diameter 5 cm (kayu ulekan/penumbuk);- 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih 1 m diameter 10 cm;- 1 (satu) buah batu berukuran sedang diameter 10 cm yang terdapat bercak noda warna merah yang diduga adalah darah;- 1 (satu) stel baju Linmas milik Terdakwa Isra bin (alm) AsdariDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ISRA BIN ALMARHUM ASDARI

Menyatakan Terdakwa Isra bin (alm) Asdari bersalahmelakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa Isra bin (alm) Asdari bersamasama dengan Kocong(DPO), Rudi (DPO), Aleh (DPO), Bahod (DPO), Samdani (DPO), Berok (DPO),Uhok (DPO), Sukanta (DPO), Kemped al Surakma (DPO

matang, rambut hitam lurus, pendek dan tidak mudahdicabut, terdapat banyak luka memar yang diakibatkan kekerasan olehbenda tumpul dan benda tajam, dan hasil pemeriksaan luar dapatdisimpulkan bahwa kemungkinan penyebab kematian adalah gagalsirkulasi jantung dan paru, penyebab pasti kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU KEDUABahwa Terdakwa Isra bin (alm) Asdari

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini, adalah setiap orang (een eider) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindakpidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukumatas segala perbuatannya dan apabila perbuatannya tersebut memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa ISRAbin (alm) ASDARI ke persidangan

Menyatakan terdakwa ISRA bin (alm) ASDARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUNARYO bin HADI SUWARTO vs ASPIAH binti ASDARI

MKS,Dusun Plaman Noyan, Desa Noyan, KecamatanNoyan, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebutPemohon ; MELAWANASPIAH binti ASDARI, umur 33 tahun, agama Islam,Pengadilanpendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT. HSLSungai Dabu Estate, Air Upas, tempattinggal di PT.

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (SUNARYObin HADI SUWARTO) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (ASPIAH binti ASDARI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sanggau ; 3.

Pemohon:
ASDARI BIN MATON
Termohon:
SUHAMA binti MATRAWI

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2017/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Asdari bin Maton, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir , tempat tinggal di Jalan Payudan TimurGg.Buntu No. 09 Desa Pabian Kecamatan Kotasumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSuhama binti Matrawi, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Asdari bin Maton) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (Suhama binti Matrawi) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Minarji Bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ummaidah Binti Asdari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416, 000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Minarji Bin Ahmad
Termohon:
Ummaidah Binti Asdari

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Minarji Bin Anmad, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Ba'tello RT.004RW.001, Desa Lebeng Barat, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanUmmaidah Binti Asdari, Umur 29 tahun,

Memberi izin kepada Pemohon (Minarji Bin Ahmad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Ummaidah Binti Asdari)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Minarji Bin Anmad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ummaidah Binti Asdari) dihadapansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdari Azis alias Rion bin Dg. Azis) terhadap Penggugat (Sitti Hasliah Yahya binti M. Yahya).4.

Yahya-Asdari Azis alias Rion bin Dg. Azis

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Wafi bin Asdari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Hotima binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Pemohon:
Mohammad Wafi bin Asdari
Termohon:
Ela Hotima binti Ibrahim

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Mohammad Wafi bin Asdari, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam , pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal didusun Cemara RT.03 RW. 01 Desa NambakorKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanEla Hotima binti Ibrahim

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Wafi bin Asdari) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Ela Hotima binti Ibrahim) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Wafi bin Asdari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Hotima binti Ibrahim) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( MOH.ROFIK BIN MARSUJI P ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MIKIYATUL JANNAH BINTI ASDARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Pemohon:
MOH.ROFIK BIN MARSUJI P
Termohon:
MIKIYATUL JANNAH BINTI ASDARI

ASDARI Alias BOTON Bin ASLI JAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ASDARI Als BOTON Bin JAHRI

RA.Kartini Gg.Mesjid RT.005 RW.002Kel.Sekip Lama Kec.Singkawang Tengah: Islam: Wiraswasta: SMP Kelas II ( Tidak Tamat): YUDI Alias ShWAI Bin DAUD: Pontianak: 30 Tahun / 12 Desember 1981: Lakilaki: Indonesia: Jalan Jendral Sudirman Gg.Pantas RT.036RW.003 Kel.Roban Kec.Singkawang Tengah: Islam: Swasta/kuli bangunan: SD (Tamat): ASDARI Alias BOTON Bin JAHRI: Singkawang: 42 Tahun / 24 Nopember 1969: Lakilaki: IndonesiaHal. 1 dari 19 halTempat tinggal : Jalan Veteran Gg.Jumani Kel.RobanKec.Singkawang

ASDARI Alias BOTON Bin ASLIJAHRI dan Sdr.ASEP (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) baik secara bersamasamaataupun bertindak sendirisendiri pada hari Senin tanggal tiga puluh satu bulan Oktober tahundua ribu sebelas sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahundua ribu dua belas bertempat di sebuah rumah yang terletak di Jalan Gunung Besi RT.048RW.008 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

SUYANTO WILIAM Als BOEK Bin JAYA :e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha jenis Jupiter MX warna biru padahari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekira jam 03.00 Wib bertempat di Jalan GunungBesi RT.048 RW.008 Kel.Sedau Kec.Singkawang Selatan ; e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamasama dengan terdakwaYUDI Alias SIWAI Bin DAUD, terdakwa ASDARI Alias BOTON Bin ASLI JAHRIdan Sdr.ASEP ; e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa YUDI Alias SIWAI Bin DAUD,terdakwa ASDARI Alias

BOTON Bin ASLI JAHRI dan Sdr.ASEP berkumpuldisebuah warung kopi Simpang Perwira Singkawang Tengah kemudian bersepakatuntuk menjerat anjing/nyangkong anjing di daerah Singkawang maka selanjutnyadengan menggunakan sepeda motor dimana terdakwa berboncengan dengan terdakwaYUDI Als SIWAI Bin DAUD dan terdakwa ASDARI Alias BOTON Bin ASLIJAHRI berboncengan dengan Sdr.ASEP langsung pergi menuju ke daerahSingkawang Selatan ; Put.

YUDI Alias SIWAI Bin DAUD :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha jenis Jupiter MX warna biru padahari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekira jam 03.00 Wib bertempat di Jalan GunungBesi RT.048 RW.008 Kel.Sedau Kec.Singkawang Selatan ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamasama dengan terdakwaSUYANTO WILIAM Als BOEK Bin JAYA, terdakwa ASDARI Alias BOTON BinASLI JAHRI dan Sdr.ASEP ; e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa SUYANTO WILIAM Als BOEKBin JAYA, terdakwa ASDARI

(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah terdakwa menerima Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor kendaraan yangsaksi Rahman Surahman kendarai berikut fotocoy STNKnya lalu terdakwa serahkankepada saksi Asdari als Dori.Kemudian setelah 1 (satu) hari atau 2 (dua) han lalu saksi Asdari als Dorimengembalikan Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor kepada terdakwa yang telah distempel dan tanda tangan dari Pejabat Penguji Pusat Pengujian Kendaraan BermotorDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta di halaman

(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa peran dari Terdakwa ASDARI als DORI adalah sebagai yang mempunyai alatalat printer, stempel palsu, dll untuk mencetak KIR palsu.4.

Cakung Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa telah ditangkap bersama dengan Terdakwa ASDARI Als DORIterkait dengan Tindak Pidana Pemalsuan KIR ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 berdasarkan informasi dariTerdakwa ASDARI Als DORI yang pertama ditangkap para saksi (saksi PrioAnanto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) dari PolresMetro Jakarta Timur dan Terdakwa menuju rumah kontrakan milik saksi Hj. EncehWati yang telah disewa oleh Terdakwa ASDARI Als DORI di daerah Kp.

Uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa adapun peran dari Terdakwa ASDARI adalah pemilik modal dan alat alatuntuk memalsukan Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dan Stiker Uji BerkalaKendaraan Bermotor, Bahwa Terdakwa ASDARI Als DORI menerima pesanan baik perpanjanganmaupun pembuatan Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dan Stiker Uji BerkalaKendaraan Bermotor dari Terdakwa serta rekan Terdakwayaitu sdr.

Enceh Wati yangtelah disewa oleh terdakwa ASDARI di daerah Kp. Pasir Malang Rt.001/001belakang Mosholla As Salam, Desa Parakan Mulya, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) tanggal 02 Desember 2015 yang diterima oleh ERNER STUDAR Alias DEDET Bin APRIL YAZID.dikembalikan kepada Saksi VIVI ASDARI 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)

Plaza.Sesampainya saksi dan DEFRIZAL diKincai Plaza Saksi VIVI ASDARI, SaksiLILIANA, dan Saksi DEFRIZAL langsungmenuju Pos security Kincai Plaza yangberada di Lantai 3 (tiga) Kincai Plaza.

Disana Saksi VIVI ASDARI, Saksi LILIANA,dan Saksi DEFRIZAL bertemu denganTerdakwa ERNER STUDAR Alias DEDETdan temannya yang tidak saksi kenali ;Bahwa Saksi DEFRIZAL berkata kepadaTerdakwa ERNER STUDAR Alias DEDETBANG IBUK INI YANG MAU JUALAN,ADO DAK TEMPAT NYO. TerdakwaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Spnmenjawab, ADO TEMPATNYO, DIDEPAN TANGGO. Kemudian dijawaboleh Saksi VIVI ASDARI, MANO AYOKKITA LIAT.

Pada saat pembicaraan itu SaksiLILIANA merekam pembicaraan antaraSaksi VIVI ASDARI dan Terdakwa.Kemudian Saksi VIVI ASDARImengatakan kepada Terdakwa, Kenapaharus malam, tidak bisa besok ?.

Terdakwamenjawab, KARENA MALAM INI ADARAPAT DADAKAN DAN TUTUPBUKU DAN MEMBAHAS TENTANGPENEMPATAN / LOKASI JUALANHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN SpnUNTUK IBUK, DAN SAYA DATANGMALAMMALAM KESINI DEMIUNTUK MEMPERJUANGKAN IBUKSUPAYA BISA BERDAGANG DISITU.e Bahwa kemudian Saksi VIVI ASDARI danTerdakwa membuat Kwitansi PembayaranUang yang Saksi VIVI ASDARI serahkankepada Terdakwa.

Kemudian sekitarpukul 19.00 WIB Pada tanggal yang samasehabis waktu maghrib, Terdakwa ke rumahsaksi VIVI ASDARI untuk meminta sisauang dan saksi VIVI ASDARI menyerahkanuang kepada saksi sebesar Rp. 1.400.000 ,(satu juta empat ratus rupiah);Bahwa setelah saksi VIVI ASDARImenyerahkan uang kepada Sdr sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), Terdakwabelum memberikan Lapak tersebut kepadaIbu VIVI ASDARI;e Bahwa (satu) lembar Kuitansi penyerahanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tanggal 02 Desember

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwik Aniseh binti Asdari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hafid Safam bin Ismail;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk Pemohon (Asdari bin Tuman) NIK3511130201610001 tanggal 04 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No. 1263/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Asdari bin Tuman, Nomor : 3511211802140002tanggal 18 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

bernama Dwik Aniseh akan melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Hafid Safam bin Ismail dan telah menghubungi Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Krocok, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak denganalasan bahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Asdari

Penetapan No. 1263/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Hafid Safam bin Ismail) telah berusia 22tahun 5 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Petani dengan penghasilanbersih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calon pengantin wanita(Dwik Aniseh binti Asdari), dilihat dari segi postur tubuhnya tidak menunjukkan bahwa iamasih berumur 16 tahun 2 bulan, akan tetapi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dwik Aniseh binti Asdari) untukmenikah dengan calon suaminya (Hafid Safam bin Ismail);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Bin Suhanda) dengan Pemohon II (Asnah Binti Asdari) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2011, di Pekon Pematang Nebak Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 9 bulan11 tahun 2011; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Asdari Bin Sarip; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ade Turmudi Bin Khujaemah dan Anta JayaBin Anah

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Edi Rohman; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Asdari Bin Sarip langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 9 bulanNofember tahun 2011; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Asdari Bin Sarip; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ade Turmudi Bin Khujaemah dan Anta JayaBin

Anah; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Edi Rohman; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Asdari Bin Sarip langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa

kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 09 Nopember 2011, di Pekon Pematang Nebak Bulok Tanggamus, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Edi Rohman, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Asdari

Ils Dahlia binti Darim, umur 32 tahun, pendidikan SLTP Sederajat, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kelung BayaRT.003 RW. 002 Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jani bin Jaya, umur 23 tahun, pendidikan SD agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kalong Tegal RT.0O5 RW. 002Desa Barengkok, Kecamatan Kibin Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Andriyani Binti Asdari

binti Darim) adalah isteri sah dari Marjan Bin Timinyang permikahannya sesuai dengan syariat islam di wilayah KUA KecmatanPamarayan pada tanggal 5 Januari 2014 sesuai dengan surat nikah no.221/85/1/2014 tanggal 05 januari 2014Bahwa Pemohon II (Jani bin Jaya) adalah isteri sah dari Marjan Bin Timin yangpernikahannya sesuai dengan syariat islam di wilayah KUA KecmatanPamarayan pada tanggal 4 April 2012 sesuai dengan surat nikah no.177/27/4/2012 tanggal 4 April 2012Bahwa Pemohon Ill (Andriyani Binti Asdari

Andriyani Binti Asdari pada saat meninggalnya Almarhum mereka masihsebagai Suami istri dan tidak pernah bercerai. Bahwa selama berumah tanggaAlmarhum dengan Pemohon III Belum dikaruniai Anak.Bahwa, selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas,pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a. sebidang tanah seluaskurang lebin 3713 yang terletak di lingkungan Cigoong Kepuh dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utarab. Sebelah Selatan : Saja Bin Arjumanc.

Menetapkan anak bernama SHINTA PUTRI RAHMAWATI, perempuan, lahir tanggal 20 September 2011 adalah anak kandung dari Pemohon I (MAMAN RAHMAN bin ASDARI) dan Pemohon II (DETTY RAHAYU binti SUDARMA) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MAMAN RAHMAN bin ASDARI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Blok Manis RT.002RW. 002 Desa Ciawigajah Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";DETTY RAHAYU binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAMAN RAHMAN bin ASDARI) dengan Pemohon Il (DETTY RAHAYU bintSUDARMA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2011 di BeberKabupaten Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBeber;4.

Menetapkan anak bernama SHINTA PUTRIRAHMAWATI, perempuan, lahir tanggal 20 September 2011 adalah anakkandung dari Pemohon (MAMAN RAHMAN bin ASDARI) dan Pemohon II(DETTY RAHAYU binti SUDARMA) ;Hal. 7 dari 10 hal.3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa ia telah menikah dengan Pemohon Il yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan seorang penghulu bernama ARBAIN di Desa AnjirSerapat Timur, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah pada tanggal 20 April 1982 dengan wali nikah BASRI binIMRAN (ayah kandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: ASDARI

yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, serta Sumpah yang3diucapkan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 20 April 1982, di Desa Anjir Serapat Timur, Kecamatan KapuasTimur, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan wali nikahBASRI bin IMRAN (ayah kandung Pemohon II) dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikanoleh ASDARI

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mevi Priyana bin Yana Mulyana) terhadap Penggugat (Ayu Maulina Asdari Putri binti D Asdari);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

dari Terdakwa tersebut Penuntut Umumdalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula begitu pula Terdakwadalam Dupliknya secara lisan juga menyatakan tetap pada pembelaan/pledooinya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Erwin alias Sattu alias Bapak Andika bin Hamsah bersamasamadengan Gunawan alias Wawan bin Badawi (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Anja,Beddi, Uci, Heru, Asdari

Jaya tersebut dengan terlebih dahulu mereka memakai penutupkepala (topeng) supaya tidak dikenali hingga pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas anak muda dari Desa Buangin yakni Anja, Beddi, Uci, Heru, Asdari yang ditemani olehTerdakwa dan Gunawan alias Wawan bin Badawi serta beberapa anak pemuda lain yang tidakdiketahui identitasnya, yang telah membawa jerigen dan botol bekas air mineral berisikanbensin dan senjata api rakitan jenis papporo lalu mendatangi dan mengelilingi rumah Per.Milan

Milan Sriwati dengan menggunakan batu dan akhirnya para pelaku baru berhentimelakukan pengrusakan setelah datang petugas kepolisian mengamankan tempat kejadianlalu para pelaku masingmasing melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Gunawan alias Wawan binBadawi, Anja, Beddi, Uci, Heru, Asdari serta beberapa anak pemuda lain yang tidakdiketahui identitasnya membakar dan merusak 3 (tiga) rumah berikut isi dan perabotrumah, korban warga Desa Terpedo Jaya diantaranya Lel.

Jaya tersebut dengan terlebihdahulu mereka memakai penutup kepala (topeng) supaya tidak dikenali hingga pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas anak muda dari Desa Buangin yakni Anja, Beddi, Uci,Heru, Asdari yang ditemani oleh Terdakwa dan Gunawan alias Wawan bin Badawi sertabeberapa anak pemuda lain yang tidak diketahui identitasnya, yang telah membawa jerigen danbotol bekas air mineral berisikan bensin dan senjata api rakitan jenis papporo lalu mendatangidan mengelilingi rumah Per.

Milan Sriwati dengan menggunakan batu dan akhirnya para pelaku baru berhentimelakukan pengrusakan setelah datang petugas kepolisian mengamankan tempat kejadianlalu para pelaku masingmasing melarikan diri ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menghasut Anja, Beddi, Uci, Heru, Asdari sertabeberapa anak pemuda lain yang tidak diketahui identitasnya membakar dan merusak 3(tiga) rumah berikut isi dan perabot rumah, mengakibatkan korban warga Desa TerpedoJaya diantaranya Lel. Ambe Laso, Per.

dari Terdakwa tersebut Penuntut Umumdalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula begitu pula Terdakwadalam Dupliknya secara lisan juga menyatakan tetap pada pembelaan/pledooinya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Gunawan alias Wawan bin Badawi bersamasama dengan Erwin aliasSattu alias Bapak Andika bin Hamsah (dilakukan penuntutan secara terpisah), serta Anja, Beddi,Uci, Heru, Asdari

April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Desa Terpedo Jaya, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang berupa rumah beserta isinya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Erwin Alias Sattu alias Bapak Andika bin Hamsah, Anja, Beddi, Uci, Heru,Asdari

Bogel yang merupakanwarga Dusun Tarue, Desa Buangin meninggal dunia lalu oleh anak pemuda Dusun Taruemengindikasikan atau menduga bahwa pelaku penikaman yang berakibat meninggalnya Lel.Bogel tersebut adalah pemuda dari Desa Terpedo Jaya, yang sampai kemudian beberapa anakpemuda Desa Buangin diantaranya Anja, Beddi, Uci, Heru, Asdari (masingmasing DPO)bersama Terdakwa dan Erwin alias Sattu alias Bapak Andika bin Hamsah serta beberapa anakpemuda lain yang tidak diketahui identitasnya bersepakat untuk

membalas dendam denganmembakar rumah warga Desa Terpedo Jaya tersebut dengan terlebih dahulu mereka memakaipenutup kepala (topeng) supaya tidak dikenali hingga pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas anak muda dari Desa Buangin yakni Anja, Beddi, Uci, Heru, Asdari yangditemani oleh Terdakwa dan Erwin alias Sattu alias Bapak Andika bin Hamsah serta beberapaanak pemuda lain yang tidak diketahui identitasnya, yang telah membawa jerigen dan botolbekas air mineral berisikan bensin dan senjata

diatas anak muda dari Desa Buangin yakni Anja, Beddi, Uci, Heru, Asdari yangditemani oleh Terdakwa dan Erwin alias Sattu alias Bapak Andika bin Hamsah serta beberapaanak pemuda lain yang tidak diketahui identitasnya, yang telah membawa jerigen dan botolbekas air mineral berisikan bensin dan senjata api rakitan jenis papporo lalu mendatangi danmengelilingi rumah Per.