• Pemohon:
  Asoka Wardhana

• Pemohon:
  Asoka Wardhana

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkah menunjuk Pemohon (ASOKA NISITHA ADYANIE) sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama RAJH AZZAM AMROE, Laki-laki, lahir di Semarang tanggal 17 Juli 2010, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan :

  • Tanah dan bangunan seluas + 442 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.01636, yang terletak di Kelurahan

  Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, Jawa Tengah, yang tercatat atas nama Adya Haryanto, Andhita Bhakta Saputra dan Asoka Nisitha Adyanie; 3.

  Pemohon:
  ASOKA NISITHA ADYANIE

• ADI PURNAWARMANVSMAHENDRA ASOKA BRATANATA, DK

  MAHENDRA ASOKA BRATANATA, berkantor di JalanCisanggiri V Nomor 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanselaku Direktur Perseroan;2. AURILYA S.

• Menyatakan terdakwa Ir WAHYU ASOKA, MM. Alias ADE Bin LILI KUSUMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama; ------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Ir WAHYU ASOKA, MM. Alias ADE Bin LILI KUSUMAH. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; -------------------------------------------------------------------------------- 3.

  WAHYU ASOKA , MM., Alias ADE Bin LILI KUSUMAH

  WAHYU ASOKA, MM., Alias ADEBin LILLI KUSUMAH beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dalam persidangan pada tanggal : 7 Mei 2013, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Ir.

  WAHYU ASOKA , MM.,Alias ADE Bin LILLI KUSUMAH dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun penjara, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan,dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan, dan Pidana Dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam)bulan, serta menghukum pula Terdakwa Ir.

  WAHYU ASOKA , MM., AliasADE Bin LILLI KUSUMAH untuk membayar Uang Pengganti SebesarRp. 100.000.000, (seratus ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikaPutusan Perkara Tipikor Nomor : 03/Pid.SUS/2013/PN.JBI Halaman 3Terpidana BELLY J.

  WAHYU ASOKA, MM. dan GERRY ISKANDARALAMLAH kemudian membuka rekening pada Bank Mandiri atas nama PT.LINCE ROMAULI RAYA pada Bank Mandiri KC Jakarta KK Mega GrosirCempaka Mas dengan No. Rek. 123.00.0597.206.4. Rekening tersebutdibuat khusus oleh terdakwa Ir. WAHYU ASOKA, MM. dan GERRYISKANDAR ALAMLAH untuk menerima pembayaran Pekerjaan PengerukanAlur Pelayaran Pelabuhan Talang Duku Jambi TA. 2011; Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan pengerukan alur pelayaran PelabuhanTalang DukuJambi, terdakwa Ir.

  WAHYU ASOKA, MM. dan GERRY ISKANDARALAMLAH mendatangkan kapal keruk Fort Langley jenis Trailing SuctionHopper Dredger (TSHD) dengan kapasitas 1000 M3/jam, selanjutnyaPutusan Perkara Tipikor Nomor : 03/Pid.SUS/2013/PN.JBI Halaman 19terdakwa Ir. WAHYU ASOKA, MM. dan GERRY ISKANDAR ALAMLAHmembuat laporan hasil pekerjaan untuk kapal CSD Lancar Jaya dan kapalTSHD Fort Langley sebagai berikut : Vol. KerukUraianNo Tanggal (M3)1. Laporan Produksi 28 Oktober s/d 30 Oktober 2011 19.200Minggu ke12.

• Menetapkan bahwa Pemohon (ASOKA NISITHA ADYANIE binti ADYA HARIYANTO) sebagai wali dari adik kandungnya bernama RAJH AZZAM AMROE bin ADYA HARIYANTO, umur 11 tahun;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135 .000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Pemohon:
  Asoka nisitha adyanie binti Adya Hariyanto

• DAISY ASOKA SAKTI, dkk

  DAISY ASOKA SAKTI, baik sebagai pribadi maupunsebagai Direktur PT Bathara Jaya Sartika Cabang KalimantanTimur, beralamat di Jalan Jenderal A.

  PT BATHARA JAYA SARTIKA, yang diwakili oleh DirekturCabang, Daisy Asoka Sakti dan Direktur Utama, Ir. STNursiah, berkedudukan di Jalan Perintis KemerdekaanKm.9 Nomor 36, Makassar, dalam hal ini memberi kuasaHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 2365 k/Pdt/2018kepada: Irwan Syaifuddin, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Irwan Syaifuddin, S.H.

• - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASURANSI ASOKA MAS tersebut

  PT ASURANSI ASOKA MAS VS M. JOHAR/ENI MARSINI, DKK

  PUTUSANNomor 108 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASURANSI ASOKA MAS, berkedudukan di Gedung IndosuryaPlaza, 12", Jalan M H.

  Thamrin Nomor 89, Jakarta10230, yangdiwakili oleh Direktur Perseroan, Prayugi, S.Kom, AAAIK, CIB,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Yudho Wibowo, KepalaCabang PT Asuransi Asoka Mas Kantor Cabang Pekanbaru,beralamat di Komplek Sudirman Business Central Blok A6, JalanSudirman, Pekanbaru28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan (Pelaku Usaha II);Lawan:M.

  ASURANSI ASOKA MAS tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 7/Pdt.SusBPSK/2015/PN PLW.

• ASOKA TRADING CO, DK

  ASOKA TRADING CO, berkedudukan di Sharee Darshan 198,10" C Main, 1, Blok Jayanagar, Bangalore, India, diwakilioleh T. Srinivas, selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

  Bahwa atas permohonan pendaftaran Merek Bharath Darshan dariPenggugat tersebut selanjutnya Turut Tergugat II melalui suratnya NomorD002008032996 tanggal 29 Juli 2010 pada pokoknya telah menolakpermohonan pendaftaran Merek Bharath Darshan yang dimohonPenggugat dengan keterangan pada pokoknya bahwa:merek Bharath Darshan tersebut meniru merek orang lain yang sudahdiajukan lebih dahulu atas nama Asoka Trading Co., India.

  Nomor 378 K/Pdt.SusHKI/2017tanggal Pendaftaran 31 Desember 2010 dengan Nomor Pendaftaran:IDM000287198; untuk Kelas barang/jasa: 3 dengan nama dan alamatpemilik merek: Asoka Trading Co. berkedudukan di Shree Darshan 19810C Main, 1 Block, Jayanagar, Bangalore 560011, India. (Tergugat);c.

  Nomor 378 K/Pdt.SusHKI/2017sudah diajukan lebin dahulu atas nama Asoka Trading Co.

  Bahwa Merek Bharathdarshan milik Turut Tergugat I/Turut TermohonKasasi pengajuan permohonannya tanggal 17 Oktober 2008 dengantanggal pendaftaran 16 Juli 2010 sedangkan merek Bharath Darshanyang diajukan Asoka Trading Co. (Tergugat/Termohon Kasasi)pengajuan permohonannya tanggal 17 Juli 2009 dengan tanggalpendaftaran 31 Desember2010;c.

• MAHENDRA ASOKA BRATANATA, 2. AURILYA S. BONO WIDYAWATI,

  MAHENDRA ASOKA BRATANATA, berkantor di Jl. Cisanggiri V No. 8,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam kapasitasnya selaku DirekturPerseroan, untuk selanjutnya disebut: TERMOHON 1;2. AURILYA S. BONO WIDYAWATI, berkantor di Jl.

  Bumi Sebidang Alas didirikan sejak tanggal 12April 2011 dengan pemegang saham 60 % milik Mahendra Asoka dandidirkan di Notaris lbu Fitria;Bahwa saksi pernah melihat akta pendirian PT. Bumi Sebidang Alasberdomicili di Cisanggiri Jakarta Selatan;Bahwa saksi tahu PT. Kayu Elang adalah anak perusahaan PT. BumiSebidang Alas ;Dr.

  Bumi Sebidang AlasOleh Pak Sapto dan lbu Widia sebagai Komisaris PT tersebut;;Bahwa lbu Widia meminta bantuan kepada saksi karena saksi di PT.Enerco bersama dengan lbu Widia dan Pak Asoka ;Bahwa PT. Bumi Sebidang Alas yang beralamat di JI.

  Put.No.212/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi ada proyek bersama Pemohon Adi Purnawarman di Papuadan di Sulawesi ;Bahwa Pemohon Adi Purnawarman tidak punya saham di PT.KayuElang ;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Pemohon Adi Purnawarman dantermohon Mahendra Asoka ;Bahwa yang dibicarakan pada waktu itu saya bersama Asoka denganlou Dwi Nastiti adalah masingmasing pemegang saham sebesar 30 %Sdri Auria Widiawati sebanyak 1 % sebagai pemegang saham PT.Energi Swadinamika Muda kemudian Sdr.

  Mahendra Asoka ;Bahwa Mahendra Asoka memperkenalkan saksi kepada Pemohonsebagai orang yang bisa mengatur pendanaan proyek ;Ahli Prof. Dr. Nindyo Pramono,SH.MS.Bahwa suatu Anggaran Dasar PT yang didalamnya terdapat keteranganyang tidak benar atau mengandung kepalsuankonsekuensinya makaKarena memang hukum PT. di Indonesia UU No. 40 Tahun 2007khususnya PT. biasa saya katakana PT. biasa itu diluar PT. Perseroyang merupakan BUMN karena PT.

• DAISY ASOKA SAKTI- PT. Bathara Jaya Sartika- Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara Cq.Dinas Pekerjaan Umum

• MAHENDRA ASOKA BRATANATA, 3. AURILYA S. BONO WIDYAWATI,

  MAHENDRA ASOKA BRATANATA, berkanitor di JI. Cisanggiri V No. 8,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam kapasitasnya selaku KomisarisUtama Perseroan, selanjutnya disebut TERMOHON Il;3. AURILYA S. BONO WIDYAWATI, berkantor di JI.

  Bumi Ulu Talo seingat saksi Pemohon 56 %, Salahsatu Termohon Pak Mahendra Asoka Bratanata sebesar 36 % kemudiansalah satu Termohon Ir. Sapto Budi Mulyono sebesar 10 %Bahwa kalau untuk Aurilya S.

  NFO ini pemiliknya pada waktu itu Pak Asoka tetapi sekarangdi aktenya sudah berganti ;Bahwa pada waktu saksi dimintai tolong Pak Asoka pemilik dari PT. NFOsekaligus Direksi dan pengurusnya Pak Asoka juga ;Bahwa saksi diminta tolong waktu itu untuk PT. Bumi Ulu Talo Oleh PakSapto dan lou Widya ;Bahwa saksi tahu pemilik PT.

  ESDM, setahu saudara saksi apakah Pemohon baik secara mewakilientity tertentu atau secara pribadi pernah membayarkan atau memberikandana untuk projek yang saksi ketahui kalau terkait dengan PT ESDM saksihanya tahu dari laporanlaporan tetapi kalau diluar itu saksi tidakmengetahui ;Bahwa saksi bersama Pak Asoka di PT Enerco, Pak Asoka sebagaiPemegang sahamBahwa yang terkait dengan PT. Bumi Ulu Talo, PT.

  ESDM secara hukum di Kemenkumham adalah Saksi, Pak Asoka,lou Dwi Nastiti dan lou Widya ;Bahwa saksi mengetahui ada permohonan untuk diadakan RUPS yangdiajukan oleh Pemohon kepada Direksi dalam hal ini Para Termohon,Saksi tahu diceritakan oleh Pak Asoka ;Bahwa saksi tidak tahu Direksi atau Dewan Komisaris membuat ataumengadakan RUPS yang diminta oleh Pemohon ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan langsung dengan PT. BUT ;Bahwa PT. Bumi Ulu Talo mempunyai tempat di JI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sirajuddin Bin Juma Alias Asoka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup yang dilakukan secara bersama-sama
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Denda sebesar Rp.200.000.000

  ,MH
  Terdakwa:
  SIRAJUDDIN BIN JUMA Alias ASOKA

• 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  2. Menyatakan sah dan mengikat Polis Asuransi Nomor 1012031117000014 tertanggal 11 September 2017 dan Premi Asuransi yang dibayarkan melalui Rekening Bank Central Asia (BCA) AC. 383 087 0228, atas nama Tergugat-II;
  3. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga surat Tergugat-I Nomor 024/ASOKA-MDN/PCB/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017, Perihal Peninjauan Kembali Isi MOP No. 1012031117000014, dan surat-surat lain yang

  ASURANSI ASOKA MAS
  2.CHIN HAI

• ASURANSI ASOKA MAS

  ASURANSI ASOKA MASdan sekarang berganti nama menjadi PT Asuransi Etiga InternasionalIndonesia (Tergugatl) datang ke kantor Penggugat pada alamat diatas,sembari mengatakan kepada Penggugat antara lain TergugatIl adalahAgen dari TergugatI, dimana Tergugat adalan Assuransi yang dapatdipercaya dan bertanggung jawab penuh terhadap nasabahnya, dan PT.Asuransi Asoka Mas juga bertanggung jawab dibidang pengangkutanlaut;7.

  Asuransi Asoka Mas d/h PT Asuransi EtigaInternasional Indonesia (Tergugatl) akan menyanggupi danbertanggungjawab untuk itu. Bahwa atas dasar bujukrayu Tergugatll, akhirnya pada tanggal 11September 2017 Penggugat dan TergugatIl menjumpai orang yangdihunjuk Tergugatll, yaitu Ir. GARDA TARIASNA SIBUEA, AIK, selakuPimpinan PT. Asuransi Asoka Mas d/h PT Asuransi Etiga InternasionalIndonesia (Tergugatl) di Medan, dan setelah melakukan pembicaraanpanjang lebar dengan Ir.

  Asuransi Asoka Mas (Tergugatl), maka Penggugat telahmembayar Premi Asuransi sebesar Rp 34.701.634,50.

  Asuransi Asoka MAS telah tutup atau bubar atau agarOrangorang yang pernah menjadi Tertanggung menjadi terkecohsehingga tidak dapat melakukan klaim terhadap PT.

  ASURANSIHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 353/Padt /2020/PT MDN21.22.ASOKA MAS (Tergugatl), baik bergerak maupun tidak bergerak, yangberada di Negara Republik Indonesia, terutama tanah dan bangunanrumah toko yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan,setempat dikenal dengan Jin. Pattimura (d/h. Jin.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ASOKA ARWING Dg TOJENGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Tajam/Penusuk,sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  ASOKA ARWING DG TOJENG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Remi Putra Asoka alias Remot dan Terdakwa Riko Widianto alias Riko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun;<

  bersih (netto) 0,13 (nol koma tiga belas) gram;

• Paket 6 dengan berat kotor (brutto) 0,32 (nol koma tiga puluh dua gram dan bersih (netto) 0,13 (nol koma tiga belas) gram;
• Paket 7 dengan berat kotor (brutto) 0,32 (nol koma tiga puluh dua gram dan bersih (netto) 0,13 (nol koma tiga belas) gram;
• 2 (dua) unit Handphone dengan jenis masing-masing:
1. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo berwarna cream dengan nomor 085604153553 milik Remi Putra Asoka

   
   Terdakwa:
   1.REMI PUTRA ASOKA Alias REMOT
   2.RIKO WIDIANTO Alias RIKO

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Amp tanggal 2 Mei 2024 yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Remi Putra Asoka alias Remot dan Terdakwa Riko Widianto alias Riko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut

  bersih (netto) 0,13 (nol koma tiga belas) gram;

• Paket 6 dengan berat kotor (brutto) 0,32 (nol koma tiga puluh dua gram dan bersih (netto) 0,13 (nol koma tiga belas) gram;
• Paket 7 dengan berat kotor (brutto) 0,32 (nol koma tiga puluh dua gram dan bersih (netto) 0,13 (nol koma tiga belas) gram;
• 2 (dua) unit Handphone dengan jenis masing-masing:
1. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo berwarna cream dengan nomor 085604153553 milik Remi Putra Asoka

   
   Terbanding/Terdakwa I : REMI PUTRA ASOKA Alias REMOT
   Terbanding/Terdakwa II : RIKO WIDIANTO Alias RIKO

• Asoka Luxury Hotel Asoka Lampung

• 1 (satu) Lembar slip transfer (setoran) ke PT Sumatera Multimedi Solusi Melalui Bank Mandiri.

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUMATRA MEDIASOLUSI ( Penyedia Jasa Internet di Hotel ASOKA) adalah dengan caramengganti tanggal, bulan dan tahun ( 10.01.2020) pada bukti Tranfer bankbulan November 2019 ke PT. SUMATRA MEDIA SOLUSI ( Penyedia JasaInternet di Hotel ASOKA), terdakwa ganti dengan tulisan tangan terdakwadengan menggunakan Pena Hitam; Bahwa terdakwa sudah mengganti kerugianPT.

MERAK JAYAKENCANA / Hotel ASOKA LUXURY Bandar Lampung;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN. Tjk2. Bahwa benar setelah mendapat konfirmasi dari kantor pusat jumlah uangyang telah dikirim kerekening PT. PT.

MERAK JAYAKENCANA / Hotel ASOKA LUXURY Bandar Lampung,Menimbang, bahwa setelah mendapat konfirmasi dari kantor pusatjumlah uang yang telah dikirim kerekening PT. PT.

SUMATRA MEDIA SOLUSI ( Penyedia Jasa Internetdi Hotel ASOKA) adalah dengan cara mengganti tanggal, bulan dan tahun( 10.01.2020) pada bukti Tranfer bank bulan November 2019 ke PT.

Asoka Luxury Hotel Asoka Lampung, 1 (Satu) Lembar slip transfer (Setoran)ke PT Sumatera Multimedi Solusi Melalui Bank Mandiri, barang bukti tersebutakan dipertimbangkan kedalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.

• CHIN HAI, selaku Agen PT ASURANSI ASOKA MAS, dan sekarang bernama PT ASURANSI ETIQA INTERNASIONAL INDONESIA, dk vs CV BENUA SWADAYA MAKMUR