Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-02-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 126/ PID.B/ 2011/ PN. M
Tanggal 1 Februari 2012 —
329
  • Bahwa beberapa hari kemudian sekitar 3 (tiga) hari kemudian saksi korban menemuiterdakwa untuk menanyakan penjualan batu bata saksi korban dan terdakwa berkata "BATUBATA SUDAH DIBAWA ORANG TAPI BELUM DIBAYAR, NANTI SAYA NGOMONGSAMA ORANG ITU", sekitar 7 (tujuh) hari kemudian saksi korban menemui kembaliterdakwa dirumahnya untuk bertanya mengenai penjualan batu bata saksi korban danterdakwa berkata "MINGGU DEPAN KAK DIA NGASIH UANG BATANYA KATAORANG YANG BELI BATU BATANYA" dan setelah minggu depan
    SAYA NGOMONGSAMA ORANG ITU", sekitar 7 (tujuh) hari kemudian saksi korban menemui kembaliterdakwa dirumahnya untuk bertanya mengenai penjualan batu bata saksi korban danterdakwa berkata "MINGGU DEPAN KAK DIA NGASffl UANG BATANYA KATAORANG YANG BELI BATU BATANYA" dan setelah minggu depan saksi korban tunggunamun terdakwa tidak juga memberikan uangnya kepada saksi korban kemudian saksikorban melakukan pengecekan terhadap orang membeli batu bata saksi korban dan terayatabatu bata tersebut sudah dibayarkan
    BATU BATANYA" dan setelah minggu depan saksi korbati tunggunamun terdakwa tidak juga memberikan uangnya kepada saksi korban keraudian saksikorban melakukan pengecekan terhadap orang membeli batu bata saksi korban dan ternyatabatu bata tersebut sudah dibayarkan oleh yang membeli batu bata yaitu saksi MARWOTOAlias WIWING Bin SUWARDI daa saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO HP.
    TURKIBARZAH. beberapa hari kemudian sekitar 3 (tiga) hari kemudian saksi korban menemui terdakwauntuk menanyakan penjualan batu bata saksi korban dan terdakwa berkata "BATU BATA25SUDAH DIBAWA ORANG TAPI BELUM DIBAYAR, NANTI SAYA NGOMONGSAMA ORANG ITU", sekitar 7 (tujuh) hari kemudian saksi korban menemu kembaliterdakvva dirumahnya untuk bertanya mengenai penjualan batu bata saksi korban danterdakwa berkata "MINGGU DEPAN KAKADIA NGASIH UANG BATANYA KATAORANG YANG BELI BATU BATANYA" dan setelah minggu
    TURKIBARZAH., beberapa hari kemudiansekitar 3 (tiga) hari kemudian saksi korban menemui terdakwa untuk menanyakanpenjualan batu bata saksi korban dan terdakwa berkata "BATU BATA SUDAH DIBAWAORANG TAPI BELUM DIBAYAR, NANTI SAYA NGOMONG SAMA ORANG ITU",sekitar 7 (tujuh) hari kemudian saksi korban menemu kembali terdakvva dirumahnyauntuk bertanya mengenai penjualan batu bata saksi korban dan terdakwaberkata"MINGGU DEPAN KAKADIA NGASIH UANG BATANYA KATA ORANG YANGBELI BATU BATANYA" dan setelah minggu
Register : 29-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 236/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 6 Februari 2013 — BUNARI Als. BUN BIN KANIMIN
4820
  • Bun Bin Katimin,memukulkan lagi batu batanya sebanyak (satu) kali yang mengenai dibagian keningSdri. Elisa Mayori, selanjutnya Sdri. Elisa Mayori, berteriak minta tolong, TerdakwaBunari als. Bun Bin Katimin, memukulkan batu batanya lagi sebanyak (satu) kali yangmengenai dibagian pelipis mata sebelah kanan Sdri. Elisa Mayori, sehingga Sdri. ElisaMayori, terdiam, dan Terdakwa menginjak leher Sdri. Elisa Mayori, lebih kurang selama5 (lima) menit, Sdri.
    sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai dibagian kening;Bahwa Terdakwa selanjutnya memukulkan batu batanya lagi sebanyak 1(satu) kali yang mengenai dibagian pelipis mata sebelah kanan korban,dan Terdakwa menginjak leher lebih kurang selama 5 (lima) menit;16e Bahwa kemudian terdakwa membersihkan bercak darah dilantai dan ditembok dengan cara di cat dengan pilok karena tidak bisa hilang danmencuci baju karena kena darah;e Bahwa selanjutnya terdakwa tidur dan menunggu orang sepi untukmembuang mayat korban
    sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai dibagian kening;Bahwa Terdakwa selanjutnya memukulkan batu batanya lagi sebanyak 1(satu) kali yang mengenai dibagian pelipis mata sebelah kanan korban,dan Terdakwa menginjak leher lebih kurang selama 5 (lima) menit;Bahwa kemudian terdakwa membersihkan bercak darah dilantai dan ditembok dengan cara di cat dengan pilok karena tidak bisa hilang danmencuci baju karena kena darah;Bahwa selanjutnya terdakwa tidur dan menunggu orang sepi untukmembuang mayat korban;Bahwa
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 104/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 24 Maret 2016 — ARIF RIYADI Als ARIF Bin KOHAR
432
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh karena batu batanya tidakdatang lalu saksi mendatangi terdakwa dikosannya dan waktu itu saksi bilangkepada terdakwa ayo kita lihat dimana batu batanya, kemudian terdakwamengajak saksi bersama anaksaksi dan terdakwa berangkat ke Martapura dan sampai di Desa Banu Ayu diBangsal Batu Bata kami berhenti menanyakan pemilik Bangsal tersebut dankata orang yang ada didekat bangsal Batu Batu tersebut orang yang punyabangsal lagi pergi, lalu kami menunggu diluar dan terdakwa
    (satu juta lima ratus ribu rupiah)oleh karena batu batanya tidak datang lalu lbu saksi dan saksi mendatangiterdakwa dikosannya dan waktu itu lbu saksi bilang kepada terdakwa ayo kitalihat dimana batu batanya, kKemudian terdakwa mengajak lbu saksi dan saksibersama terdakwa berangkat ke Martapura dan sampai di Desa Banu Ayu diBangsal Batu Bata kami berhenti dan Terdakwa bersama dengan Ibu saksimenanyakan pemilik Bangsal tersebut dan kata orang yang ada didekat bangsalBatu Batu tersebut orang yang punya
    (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh karena batu batanya tidakdatang lalu saksi Eva Susianti mendatangi terdakwa dikosannya dan waktu itusaksi Eva Susianti bilang kepada terdakwa ayo kita lihat dimana batu batanya,kemudian terdakwa mengajak saksiEva Susianti bersama anak saksi berangkat ke Martapura dan sampai di DesaBanu Ayu di Bangsal Batu Bata kami berhenti menanyakan pemilik Bangsaltersebut dan kata orang yang ada didekat bangsal Batu Batu tersebut orangyang punya bangsal lagi pergi.e Bahwa
Putus : 24-10-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 180/Pid.Anak/2011/PN.SBY
Tanggal 24 Oktober 2011 —
314
  • , lalu terdakwa menantang saksi korbanberkelahi, namun tidak diladeni oleh saksi korban, dan ditinggal pergi, akan tetapiterdakwa langsung menarik kaos saksi korban dan langsung memukul kepala saksikorban dengan menggunakan batu bata sampai batu batanya pecah, lalu temanterdakwa yang bernama TOYIB juga memukul saksi korban dengan menggunakansabuk mengenai pundak saksi korban, saksi korban sempat membalas denganmenggunakan tangan kosong, namun akhirnya dilerai oleh warga, dan terdakwaditangkap oleh
    Terdakwa), yang merasatidak terima dilihat/perhatikan oleh saksi, selanjutnya menegur saksidiantaranya : kon lapo ndeloki aku maksudnya : kamu tadi mengapa melihatsaya terus, dan dijawab oleh saksi diantaranya : sopo sing ndeloki kon,maksudnya : siapa yang melihat kamu, sehingga terdakwa tersebut marah danmenantang saksi, tetapi saksi tidak mau melayani dan berusaha menghindar/ditinggal pergi, tetapi tertdakwa menarik baju/kaos saksi, dan langsungmemukul kepala saksi dengan batu bata, sehingga batu batanya
    Sawentar BaratSurabaya ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira jam 22.30 Wib di JI.Sawentar Barat Surabaya, bersamasama dengan temanya bernama TOYIB,telah melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap saksi TONYANGGRIAWAN als BLACK, dengan cara dipukul dengan batu bata sebanyak1 kali pukulan mengenai kepalanya, sehingga batu batanya pecah dan pelipiskanan saksi TONY ANGGRIAWAN als BLACK berdarah ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan karena tidak terima sebelumnyadiplototi oleh
    dihubungkandengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira jam 22.30 Wib di Jl.Sawentar Barat Surabaya terdakwa telah ditangkap oleh Anggota SatreskrimPolrestabes Surabaya karena telah melakukan penganiayaan/pemukulanterhadap saksi TONY ANGGRIAWAN als BLACK ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap saksi TONYANGGRIAWAN als BLACK, dengan cara dipukul dengan batu bata sebanyak1 kali pukulan mengenai kepalanya, sehingga batu batanya
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Bahwa pada tanggal 24 Juli 1994 di Batanya, Kabupaten Parigi Moutong,Propinsi Sulawesi Tengah, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehimam setempat yang bernama Kasim dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Risman yang dihadiri oleh duaorang lakilaki, masingmasing bernama Mansur dan Joi sebagai saksinikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.447/Pat.P/2021/PA.Wip.
    orang yang tidakmampu makan mohon dibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuddin bin Basiru) denganPemohon II (Hasni binti Risman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli1994 di Batanya
Register : 07-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 23 Juli 2012 — SUYITNO Als. PAK YIT Als. MBAH YIT Bin (Alm) SENAWI
194
  • PAK YIT als.MBAH YIT Bin (alm) SENAWI seorang petani yang mengaku sebagai orangpintar (dukun), saksi Jumirin menceritakan kondisi usaha batu batanya sedangmengalami banyak masalah, atas permasalahan saksi Jumirin tersebut terdakwaberpurapura membawa saksi Jumirin kedalam salah satu ruangan dalam rumahterdakwa yang kondisinya gelap, kemudian dengan tipu muslihat berupa suaraseorang permpuan tua yang disebut Kanjeng Ratu yang berkata biar tenteram,biar ndak kacau yang kerja membuang bala untuk panti
    PAK YIT als.MBAH YIT Bin (alm) SENAWI seorang petani yang mengaku sebagai orangpintar (dukun), saksi Jumirin menceritakan kondisi usaha batu batanya sedangmengalami banyak masalah, atas permasalahan saksi Jumirin tersebut terdakwaberpurapura membawa saksi Jumirin kedalam salah satu ruangan dalam rumahterdakwa yang kondisinya gelap;eBahwa kemudian terdengar suara seorang perempuan tua yang disebut KanjengRatu yang berkata biar tenteram, biar ndak kacau yang kerja membuang balauntuk panti asuhan sebanyak
    PAK YIT als.MBAH YIT Bin (alm) SENAWI seorang petani yang mengaku sebagai orangpintar (dukun), saksi menceritakan kondisi usaha batu batanya sedang mengalamibanyak masalah, atas permasalahan saksi tersebut terdakwa berpurapura membawasaksi kedalam salah satu ruangan dalam rumah terdakwa yang kondisinya gelap;eBahwa kemudian terdengar suara seorang perempuan tua yang disebut KanjengRatu yang berkata biar tenteram, biar ndak kacau yang kerja membuang balauntuk panti asuhan sebanyak 40 juta, kalau nda
    MBAH YIT Bin (alm) SENAWI seorang petani yang mengaku sebagai orangpintar (dukun), saksi Jumirin menceritakan kondisi usaha batu batanya sedangmengalami banyak masalah, atas permasalahan saksi Jumirin tersebut terdakwaberpurapura membawa saksi kedalam salah satu ruangan dalam rumah terdakwayang kondisinya gelap;eBahwa kemudian terdengar suara seorang perempuan tua yang disebut KanjengRatu yang berkata biar tenteram, biar ndak kacau yang kerja membuang balauntuk panti asuhan sebanyak 40 juta, kalau
Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.B./2011/PN.Sda.
Tanggal 28 Juni 2011 — M. AGUS NURSALIM
112
  • setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk memiliki secara Melawan hukum dan niat untuk itutelah adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama denganANDIK tanpa ijin pemiliknya masuk kedalam area gudang UD makmur lewatpagar yang berlubang karena batu batanya
    EDI, dimana gudang UD Makmur yang keadaan kosong dan tidakberaktifltas;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Agus Salim bersama dengan ANDIKtanpa ijin pemiliknya masuk kedalam area gudang UD makmur lewat pagaryang berlubang karena batu batanya terlepas selanjutnya setelah ada dirialammereka berdua menyambung tali kain lalu terdakwa duluan membawa tali dangergaji naik memanjat tiang penyangga atap seng kemudian disusul olehAndik;e Bahwa belum siap membawa besinya terdakwa Agus salim keburu tangkapdan
    EDI barang tersebut diambil oleh terdakwa dilakukan terdakwadengan ANDIK Melalui pagar yang berlubang karena batu batanya terlepasselanjutnya setelah ada di dalam mereka berdua menyambung tali kain lalu terdakwaduluan mernbawa tali dan gergaji naik pakai terjatuh maka terdakwa dan ANDIKberusaha turun untuk mencari gergaji besi tersebut dan belum sempat ketemuperbuatan terdakwa diketahui saksi SLAMET RIYADI petugas dari polsekBalongbendo sedangkan ANDIK berhasil Melarikan diri.Dengan demikian unsur
Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Sbr.
Tanggal 23 Mei 2013 — DADI SUJADI Bin H. SUHALATI
595
  • 2013 sekitar jam 04.30 Wib, bertempat disebuah bangunan rumah yang masih dalam proses pembangunan (masihpasangan bata dan besi kolom/cor) di Perumahan Taman Tukmudal IndahBlok FB 24/002 termasuk Blok Buyut Kelurahan Tukmudal KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, terdakwa telah melakukan percobaabpencurian dalam keadaan memberatkan ;Terdakwa melakukan percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dengancara terdakwa masuk kedalam sebuah bangunan yang masih dalam prosespembangunan lalu merusak pasangan batanya
    (dirobohkan) kemudian melepaspasangan besi kolom/cor yang terpasang pada pasangan batanya dengan caraditariktarik hingga lepas ;Terdakwa saat hendak membawa rangkaian besi kolom/cor perbuatan terdakwatelah diketahui oleh Satpam PT.
    jam 04.30Wib, bertempat di sebuah bangunan rumah yang masih dalam prosespembangunan (masih pasangan bata dan besi kolom/cor) di PerumahanTaman Tukmudal Indah Blok FB 24/002 termasuk Blok Buyut KelurahanTukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, terdakwa telahmelakukan percobaab pencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan dengan cara terdakwa masuk kedalam sebuah bangunan yang masihdalam proses pembangunan lalu merusak pasangan batanya
    (dirobohkan) kemudianmelepas pasangan besi kolom/cor yang terpasang pada pasangan batanya dengancara ditariktarik hingga lepas ;Bahwa benar terdakwa saat hendak membawa rangkaian besi kolom/cor perbuatanterdakwa telah diketahui oleh Satpam PT.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 335/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HAMID Alias DAENG SILA
5021
  • puluh rupiah) perbiji kKemudian terdakwa mengatakan kalau begitunanti saya pinjam saja batumu dan saksi Sukur mengatakan OK danterdakwa mengatakan kalau ada saksi Agung Purnomo menelponmenanyakan batu bata bilang saja ada batu bata dibeli Sila sebanyak 17.000(tujuh belas ribu); Bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 09.00 wita terdakwa pergimembayar hutang terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi Agung Purnomo menelpon danmenyuruh menjual batu batanya
    puluh rupiah) perbiji Kemudian terdakwa mengatakankalau begitu nanti Saya pinjam saja batumu dan saksi Sukur mengatakan OKdan terdakwa mengatakan kalau ada saksi Agung Purnomo menelponmenanyakan batu bata bilang saja ada batu bata dibeli Sila sebanyak 17.000(tujuh belas ribu); Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 09.00 witaterdakwa pergi membayar hutang terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi Agung Purnomomenelpon dan menyuruh menjual batu batanya
    Purnomo;Bahwa benar kemudian sekitar jam 13.00 wita saksi Agung Purnomobersama istrinya datang menemui terdakwa di pondok tempat terdakwa bekerjadan terdakwa mengatakan kasihkan saja saya itu uang nanti saya tanggungjawab kemudian terdakwa dibuatkan kwitansi pembayaran oleh saksi AgungPurnomo senilai Rp. 6.460.000, (enam juta empat ratus enam puluh riburupiah) untuk pembelian batu bata sebanyak 17.000 (tujuh belas ribu);Bahwa benar kemudian saksi Agung Purnomo menelpon dan menyuruhmenjual batu batanya
    HAIParaf Bahwa benar kemudian sekitar jam 13.00 wita saksi Agung Purnomobersama istrinya datang menemui terdakwa di pondok tempat terdakwa bekerjadan terdakwa mengatakan kasihkan saja saya itu uang nanti saya tanggungjawab kemudian terdakwa dibuatkan kwitansi pembayaran oleh saksi AgungPurnomo senilai Rp. 6.460.000, (enam juta empat ratus enam puluh riburupiah) untuk pembelian batu bata sebanyak 17.000 (tujuh belas ribu);Bahwa benar kemudian saksi Agung Purnomo menelpon dan menyuruhmenjual batu batanya
    terdakwa mengatakan kasihkan saja saya itu uang nanti saya tanggungjawab kemudian terdakwa dibuatkan kwitansi pembayaran oleh saksi AgungPurnomo senilai Rp. 6.460.000, (enam juta empat ratus enam puluh riburupiah) untuk pembelian batu bata sebanyak 17.000 (tujuh belas ribu);Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 09.00 wita terdakwapergi membayar hutang terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi Agung Purnomo menelpon danmenyuruh menjual batu batanya
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 181/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
PARWANTO ALS PARGUD bin TAMAN
7710
  • rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna hitam menuju kerumahnya ibu mertuaterdakwa yaitu saksi 1 SRIYATUN,S.Pd.AUD dengan tujuan semula maubertemu anak terdakwa yang bernama ERIN hasil pernikahan terdakwadengan FITROH MELANI anaknya saksi 1 SRIYATUN,S.Pd.AUD karenasaat itu terdakwa pisah ranjang, FITROH MELANI tinggal bersama ibunyasedangkan terdakwa tinggal dirumah orang tua terdakwa;bahwa terdakwa mau menemui anaknya tetapi lewat jendela denganmemanjat bangunan sampai batu batanya
    Yangdimaksud dengan seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain adalah barangyang diambil bukan milik dari terdakwa baik sebagian dari barang tersebutataupun seluruhnya dari barang tersebut, jadi dapat saja barang tersebutsebagian milik dari terdakwa sedangkan sebagaian yang lain adalah milik oranglain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mau menemui anaknya tetapi lewat jendela dengan memanjatbangunan sampai batu batanya pecah karena tidak diijinkan oleh
    sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain baik sebagian dari barang tersebut ataupunseluruhnya dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawan hukumadalah pengambilan tersebut dengan sengaja untuk menguasai barang tersebutdengan cara bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara masuk melalui jendela kamarnyadengan memanjat bangunan sampai batu batanya
    jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu*.Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dimaksud dalam unsur iniadalah bersifat alternatif, sehingga dengan telah terbuktinya salah satu perbuatanmaka perbuatan yang lainya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa telah melakukan pengambilan mengambil barangbarang milik saksiSRIYATUN,S.Pd.AUD dengan jalan masuk melalui jendela kamarnya denganmemanjat bangunan sampai batu batanya
Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — RABIAH VS ABD. MADJID, DKK
11823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majid denganluas: panjang sebelah timur: 27,70 m: panjang sebelah barat: 27,10 m,Lebar sebelah utara 10 m, lebar sebelah selatan 13,55 m, terletakdi Kampung Baru, Kelurahan Lontora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, dengan batas batanya: Sebelah timur > tanah perumahan Najamuddin dan tanah milikHalaman 7 dari 11 hal. Put.
    Objek sengketa B (tanah perumahan) yang dikuasai Nurhayati denganluas: panjang sebelah timur: 23,25 m: panjang sebelah barat: 23,30 m,Lebar sebelah Utara 9,40 m, lebar sebelah selatan 9,15 m, terletakdi Kampung Baru, Kelurahan Lontora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, dengan batas batanya: Sebelah timur : tanah perumahan Najamuddin; Sebelah selatan : objek sengketa C; Sebelah utara : saluran air dan jalanan; Sebelah barat : tanah perumahan milik Ambo Diri yang diatasnyaberdiri perumahan
    Objek sengketa C (tanah perumahan) yang dikuasai Syamsuddin denganluas: panjang sebelah timur: 15,50 m: panjang sebelah barat: 14,95 m,lebar sebelah utara 17,20 m, lebar sebelah selatan 17,30 m, terletak diKampung Baru, Kelurahan Lontora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, dengan batas batanya: Sebelah timur > tanah milik Penggugat yang berdiri diatasnyarumah Nasir dan tanah objek sengketa A; Sebelah selatan : jalanan/pantai: Sebelah utara : objek sengketa b, dan tanah milik Hamise dan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 153/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 17 Juni 2013 — DEDE SULAEMAN bin UJANG BASRAH
223
  • 2013 sekitar jam 04.30 Wib, bertempat disebuah bangunan rumah yang masih dalam proses pembangunan (masihpasangan bata dan besi kolom/cor) di Perumahan Taman Tukmudal IndahBlok FB 24/002 termasuk Blok Buyut Kelurahan Tukmudal KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, terdakwa telah melakukan percobaabpencurian dalam keadaan memberatkan ;Terdakwa melakukan percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dengancara terdakwa masuk kedalam sebuah bangunan yang masih dalam prosespembangunan lalu merusak pasangan batanya
    (dirobohkan) kemudian melepaspasangan besi kolom/cor yang terpasang pada pasangan batanya dengan caraditariktarik hingga lepas ;Terdakwa saat hendak membawa rangkaian besi kolom/cor perbuatan terdakwatelah diketahui oleh Satpam PT.
    jam 04.30Wib, bertempat di sebuah bangunan rumah yang masih dalam prosespembangunan (masih pasangan bata dan besi kolom/cor) di PerumahanTaman Tukmudal Indah Blok FB 24/002 termasuk Blok Buyut KelurahanTukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, terdakwa telahmelakukan percobaab pencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan dengan cara terdakwa masuk kedalam sebuah bangunan yang masihdalam proses pembangunan lalu merusak pasangan batanya
    (dirobohkan) kemudianmelepas pasangan besi kolom/cor yang terpasang pada pasangan batanya dengancara ditariktarik hingga lepas ;Bahwa benar terdakwa saat hendak membawa rangkaian besi kolom/cor perbuatanterdakwa telah diketahui oleh Satpam PT.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — MUHAMMAD alias AHMAD bin MAKRUP
5341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • korbanKORBAN berusaha melepaskan lakban tersebut dan pada saat lakban tersebutberhasil dilepas oleh saksi korban KORBAN lalu Terdakwa langsung menutup mulutsaksi korban KORBAN kembali dengan menggunakann celana Terdakwa, lalu saksiKorban KORBAN berkata "Mang, leoasilah aku dak galak mang" lalu Terdakwalangsung mengancam saksi korban KORBAN "Turuti kehendak aku kalu idak kaukubunuh" kemudian saksi korban KORBAN berusaha melawan dengan memukulkanbatu bata pengganjal pintu kamar mandi akan tetapi batu batanya
    korban KORBAN berusaha melepaskan lakbantersebut dan pada saat lakban tersebut berhasil dilepas oleh saksi korban KORBANlalu Terdakwa langsung menutup mulut saksi korban KORBAN kembali denganmenggunakann celana Terdakwa, lalu saksi Korban KORBAN berkata "Mang,lepaslah aku dak galak mang" lalu Terdakwa langsung mengancam saksi korbanKORBAN " Turuti kehendak aku kalu idak kau kubunuh" kemudian saksi korbanKORBAN berusaha melawan dengan memukulkan batu bata pengganjal pintu kamarmandi akan tetapi batu batanya
    korban KORBAN berusaha melepaskan lakban tersebutdan pada saat lakban tersebut berhasil dilepas oleh saksi korban KORBAN laluTerdakwa langsung menutup mulut saksi korban KORBAN kembali denganmenggunakan celana Terdakwa, lalu saksi korban KORBAN berkata "Mang lepaslahaku dak galak mang" lalu Terdakwa langsung mengancam saksi korban KORBAN"Turuti kehendak aku kalu idak kau kubunuh" kemudian saksi korban KORBANberusaha melawan dengan memukulkan batu bata pengganjal pintu kamar mandi akantetapi batu batanya
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Wt
Tanggal 3 April 2014 — HARIYANTO als. HARI bin HARJO WALUYO
476
  • Dealer Yamaha Mataram Saktimendapatkan informasi dari saksi TRIYONO/penjaga malam dealer melaluihandphone bahwa telah terjadi pencurian di dealer Yamaha Mataram SaktiWates dengan cara membobol/merusak dinding sebelah= Bahwa tindakan saksi adalah datang menuju ke dealer dan mengecek situasidi dalam ruangan dealer ternyata tidak ada yang berubah masih utuhkemudian melihat kondisi tembok yang sudah dibongkar oleh para= Bahwa tembok bagian sebelah barat sudah di bobol dengan alat dan sudahkelihatan batu batanya
    kabur melarikandiri;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan warga masyarakat mengejar pelakudan tidak lama kemudian berhasil menangkap salah satuBahwa saksi ingat pelaku yang tertangkap adalah Terdakwa I sedangkan untukpelaku lainnya ditangkap oleh petugas Polres Kulonprogo dan saksi tahunyasetelah membaca dari suratkabar ;Bahwa saksi melihat posisi pelaku memegangalat ;Bahwa tembok dari batu bata, dan sudah berhasil dirusak kondisi tembok yangsudah dibongkar oleh para pelaku sudah kelihatan batu batanya
    bisa menunjukkannya lalusaksi mengamankan Terdakwa 1 tersebut ke petugas PolresKulonprogo ;Bahwa benar sedangkan Terdakwa 2.WIJI WINARNO dan Terdakwa3.RIDWAN SALEH als WIRO ditangkap di depan RSU PKUMuhammadiyah Gamping dan Terdakwa 4.SUYANTO als BRAVOditangkap petugas Polres Kulonprogo di timur patung kuda Karang23e Bahwa benar setelah diteliti oleh saksi SUPRIYATNO selaku KepalaCabang Dealer Yamaha Mataram Sakti Wates bahwa tembok sebelahbarat sudah di bobol dengan alat dan sudah kelihatan batu batanya
    Setelah ditelitioleh saksi SUPRIYATNO selaku Kepala Cabang Dealer Yamaha Mataram SaktiWates bahwa tembok sebelah barat sudah di bobol dengan alat dan sudah kelihatanbatu batanya kurang lebih diameter 4050cm. Para Terdakwa sebelumnya tidakpernah ada yang minta ijin untuk masuk ke dealer tersebut, Para Terdakwa dalammelakukan aksinya tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiSUPRIYATNO selaku Kepala Cabang Dealer Yamaha Mataram Sakti Wates.
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Dobo Nomor 17/Pid.B/2020/PN Dob
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
Terdakwa:
Glein Feriyanto Paliling Alias Glein
7457
  • Siwalima, Kec.Pulaupulau Aru, Kab.Kepulauan Aru,sesampainya di Koskosan, Saksi AYEN SUDARWATI WALIULU AliasAYEN meminta izin untuk kembali ke kantor, beberapa menit kemudianSaksi AYEN SUDARWATI WALIULU Alias AYEN kembali ke kos kosan,Tersangka menanyakan Pomade (minyak Rambut),Bir Kaleng dan bekaspuntung rokok ini punya siapa lalu saksi AYEN SUDARWATI WALIULUAlias AYEN menjawab "JANG TALALU BATANYA BIKING OTAK SAKI"lalu. terdakwa GLEIN FERIYANTO PALILING Alias GLEIN mendekatisaksi AYEN SUDARWATI
    Siwalima, Kec.Pulaupulau Aru, Kab.Kepulauan Aru,sesampainya di Koskosan, Saksi AYEN SUDARWATI WALIULU AliasAYEN meminta izin untuk kembali ke kantor, beberapa menit kemudianSaksi AYEN SUDARWATI WALIULU Alias AYEN kembali ke kos kosan,Tersangka menanyakan Pomade (minyak Rambut),Bir Kaleng dan bekaspuntung rokok ini punya siapa lalu saksi AYEN SUDARWATI WALIULUAlias AYEN menjawab "JANG TALALU BATANYA BIKING OTAK SAKI"lalu terdakwa GLEIN FERIYANTO PALILING Alias GLEIN mendekati saksiAYEN SUDARWATI WALIULU
Register : 26-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 23 Juni 2021 — Terdakwa: KISDIANTORO alias SOTREK bin SUBIYANTO
417
  • atas nama HARYADI setelah terdakwa melakukantransfer uang kemudian saksi HARYADI alias BOGREK mengirim Whatsappfoto paket sabu dan lokasi alamat sabu tersebut di daerah Juwana selanjutnyasekitar pukul 19.45 Wib terdakwa bersama ADE (DPO) pergi ke alamat paketsabu tersebut.Bahwa sekitar pukul 19.45 WIB setelah terdakwa melakukan transfer,terdakwa berboncengan sepeda motor bersama ADE (DPO) mencari petunjuksesuai foto di whatsapp menuju sebuah saluran air ditembok yang mengelupas /kelinatan batu batanya
    atas nama HARYADI setelah terdakwa melakukan transfer uangkemudian saksi HARYADI alias BOGREK mengirim Whatsapp foto paket sabudan lokasi alamat sabu tersebut di daerah Juwana selanjutnya sekitar pukul19.45 Wib terdakwa bersama ADE (DPO) pergi ke alamat paket sabu tersebut.Bahwa sekitar pukul 19.45 WIB setelah terdakwa melakukan transfer,terdakwa berboncengan sepeda motor bersama ADE (DPO) mencari petunjuksesuai foto di whatsapp menuju sebuah saluran air ditembok yang mengelupas /kelinatan batu batanya
    ADE mencaripetunjuk sesuai foto di whatsapp menuju sebuah saluran air ditembokyang mengelupas / kelihatan batu batanya yang mana paket sabutersebut diselipkan diantara batu bata didaerah Juwana Kab. Pati.Bahwa setelah mengambil paket sabu, lalu paket sabu tersebutterdakwa pegang / genggam ditangan kiri sambil mengendarai sepedamotor berboncengan dengan Sdr. ADE menuju arah BulumanisMargoyoso dan berhenti didepan / halaman parkir ruko Bulumanis tradecenter (BTC) turut Ds Bulumanis lor Kec.
Register : 03-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 314/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RIAWANSYAH Als WAWAN
2414
  • Benar bahwa korban tinggal bersama dengan anaknya yang bernamarandi dan paman saksi. benar bahwa pintu gerbang dalam keadaan tidak terkunci namuntertutup. benar bahwa pagar tembok korban rusak batu batanya jatuh. benar bahwa saksi berteriak malingmaling kKemudian orangoarangmengejar terdakwa. benar bahwa kerugian korban sebesar Rp.6.200.000Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2. Saksi RANDI WITA SAPUTRA Benar bahwa saksi kenal dengan terdakwa.
    tersebut terjadi dirumah saksi jalan rm panjianom lingkungan karang buaya rt.005 rw 092 kelurahan pagutan timurkecamatan mataram kota mataramBenar bahwa barang milik korban yang hilang berupa 1 unit netbookipad merek acer warna abuabu ukuran 10, 1 unit hp merek samsungduos warna putih.Benar bahwa barangbarang tersebut diletakkan diatas kasur sampingbantal sedangkan korban dalam keadaan tidur.benar bahwa pintu gerbang dalam keadaan tidak terkunci namuntertutup.benar bahwa pagar tembok korban rusak batu batanya
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
SUPRIANTO A. MAKUR alias LULI
8532
  • ,kemudian saksi korban mengatakan SAYA INI CUMA BATANYA BAEBAE, KITA INIKAN SUDAH ADA TEGURAN DARI PEMERINTAH DESABAHWA BELUM ADA YANG BISA MENGOLAH LOKASI KEBUN ITU,namun terdakwa tetap emosi dan ingin memukul saksi korban sehinggasaksi korban langsung pergi meninggalkan terdakwa.
    itu saya tetap menuju ketempatsaya untuk mengambil saguer, saya memandang kelokasi sengketatersebut dan saat itu saya melihat sepeda motor milik saya sedangterpakir di atas bukit, sehingga setelah saya selesai mengambil saguerkemudian saya langsung menuju ketempat motor terpakir dan disanalahsaya bertemu dengan Lelaki Luli dan saya langsung bertanya siapa lagiyang bakar itu kebun dan lelaki Luli menjawab dengan nada marahsambil mencabut parangnya kenapa kemudian saya mengatakan lagisaya ini Cuma batanya
    , kemudian saksi korban mengatakan SAYAINI CUMA BATANYA BAEBAE, KITA INIKAN SUDAH ADA TEGURAN DARIPEMERINTAH DESA BAHWA BELUM ADA YANG BISA MENGOLAH LOKASIKEBUN ITU, namun terdakwa tetap emosi. Setelah itu sekitar pukul 17.00 witadi pertengahan jalan menuju gunung Pogogul Desa Taluan, KecamatanMomunu, Kabupaten Buol terdakwa kembali bertemu dengan korban.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Im
Tanggal 25 Nopember 2013 —
5312
  • Warsiya3 Bahwa pada tahun 2007 telah adanya kesepakatan dan terjadi hubungarikeperdataan antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat, yaitu mengenai jual belitanah sebagaimana yang tertera dalam Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar SituasiNomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah(Penggugat) dengan harga untuk setiap batanya sebesar 125 Kg (seratus dua puluhlima kilogram) gabah kering dari seluas 170 (seratus tujuh puluh bata) atau seluas2.420 M2 (dua ribu empat ratus dua
    dan pekerjaan, baik denganPenggugat maupun Tergugat ;e Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat (Khasanah) denganTergugat (Warkam), yaitu tanah sawah yang terletak di Blok Jamong DesaMajakerta, yang luasnya 170 (seratus tujuh puluh) bata ;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya, akan tetapi jika untuk menunjukkanbersedia, karena tahu lokasinya ;e Bahwa tanah tersebut di jual oleh Penggugat kepada Tergugat (Warkam) denganharga 125 Kg (seratus dua puluh lima kilo gram) untuk setiap batanya
    SUTADIe Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan, baik denganPenggugat maupun Tergugat ;e Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat (Khasanah) denganTergugat (Warkam), yaitu tanah sawah yang terletak di Blok Jamong DesaMajakerta, yang luasnya 170 (seratus tujuh puluh) bata ;e Bahwa tanah tersebut di jual oleh Penggugat kepada Tergugat (Warkam) denganharga 125 Kg (seratus dua puluh lima kilo gram) untuk setiap batanya dan padasaat itu harga jual padi untuk satu kwintal
    menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;3.SUKARIH BIN DASMINBahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan, baik denganPenggugat maupun Tergugat ;Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat (Khasanah) denganTergugat (Warkam), yaitu tanah sawah yang terletak di Blok Jamong DesaMajakerta, yang luasnya 170 (seratus tujuh puluh) bata ;Bahwa tanah tersebut di jual oleh Penggugat kepada Tergugat (Warkam) denganharga 125 Kg (seratus dua puluh lima kilo gram) untuk setiap batanya
    TAHARUDINBahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan, baik denganPenggugat maupun Tergugat ;Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat (Khasanah) denganTergugat (Warkam), yaitu tanah sawah yang terletak di Blok Jamong DesaMajakerta, yang luasnya 170 (seratus tujuh puluh) bata ;Bahwa tanah tersebut di jual oleh Penggugat kepada Tergugat (Warkam) denganharga 125 Kg (seratus dua puluh lima kilo gram) untuk setiap batanya dan padasaat itu harga jual padi untuk satu kwintal
Putus : 20-06-2003 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970K/PID/2002
Tanggal 20 Juni 2003 — SYUKUR M ; YULISMAR PGL. YUN ; Dkk
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waldi dan beberapaorang keponakan Terdakwa I Syukur M lainnya yang ada ditempat itusegera mendekati rumah yang sedang dibangun dan langsung pulamelakukan hal yang sama seperti yang dilakukan Terdakwa I Syukur Myaitu bersamasama mendorong dinding rumah yang baru dipasang batubata merah hingga bangunan itu runtuh dan batubatu batanya hancurberantakan.Setelah bangunan itu runtuh seluruhnya Terdakwa I Syukur M, TerdakwaII Yulismar Pg Yun, Terdakwa IJ Kamun, Terdakwa IV Azwaldi Pgl.Waldi dan semua keponakan