BINDI BIN LAMBENG2. TAMRIN3. JUMALANG

BINDI BIN LAMBENG, bertempat tinggal di Dusun Balang Bina, DesaTana Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 37/Pdt/2016/PT.Mks2.3.TAMRIN,JUMALANG,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.

BINDI BIN LAMBENG, DK.

BINDI BIN LAMBENG , bertempat tinggal di Dusun BalangBina Desa Tana Towa Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdulHakiem Saleh Djou, S.H., Advokat pada LembagaPerlindungan Hak Asasi Manusia (LPHAM) , berkantor diJalan Pallantikang Nomor 87/91, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2015;.

BINDI BIN LAMBENG, bertempat tinggal di Dusun Balang Bina Desa Tana Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu: ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.

;Bahwa Nanro memperoleh sawah itu berdasarkan pemberian dari mertuanya yaituBandu, dan bentuk pemberiannya adalah Passolo;Bahwa sawah sengketa kemudian beralih kepada Bindi karena Nanro menjualkepada Bindi dan ada permufakatan;Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut karena saat jual beli itu saksi menjabatsebagai staf Desa Tanah Towa, dan pada waktu itu Nanro dan Bindi datang memintasurat permufakatan jual beli tanah kepada Kepala Desa Tanah Towa;Bahwa orang yang menulis surat permufakatan sawah

adalah Kepala Desa TanahTowa saat itu yaitu Tayyeb;Bahwa orang yang hadir dan melihat jual beli itu adalah Kepala Desa, Bindi, Nanro,saksi dan Bolong;Bahwa Bolong ada di Kantor Desa karena mengurusi surat kerbaunya;19Bahwa isi permufakatan yang dibuat Kepala Desa adalah permufakatan jual belisawah;Bahwa harga jual beli sawah pada saat itu antara Nanro dan Bindi sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa orang yang menguasai sawah sengketa sekarang adalah Bindi;Bahwa pada tahun

;Bahwa Bindi mengerjakan sawah sengketa bersama anakanaknya;Bahwa Bindi memperoleh sawah sengketa dari Nanro, dengan cara membeli, danBindi tidak memperolehnya dari Nanro dengan cara Gadai;21 Bahwa Bindi membeli tanah sengketa dari Nanro dengan harga Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ada padasaat jual beli dilakukan di Kantor Desa Tanah Towa, dan saksi saat itu sedangmengurus surat kerbau yang saksi beli dari Bindi; Bahwa orang yang ada

sebanyak Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Nanro meminta tambahan uang kepada Bindi sebanyak Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), dan pada saat itu Nanro menggadaikan sawahnya kepada Bindi, lalu ketikaNanro menerima uang sebanyak Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut dari Bindi, kemudian Bindi berkata kepada Nanro bahwa sawah yangdigadaiukan Bindi kepada Nanro itu nantinya jika hendak ditebus maka hargakembalinya

sebanyak Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Nanro meminta tambahan uang kepada Bindi sebanyak Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), dan pada saat itu Nanro menggadaikan sawahnya kepada Bindi, lalu ketika Nanromenerima uang sebanyak Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut dariBindi, kemudian Bindi berkata kepada Nanro bahwa sawah yang digadaikan Bindi kepadaNanro itu nantinya jika hendak ditebus maka harga

Rahim) terhadap Penggugat (Waode Amelia Bindi binti Laode Puria);

OL Met 1975Jems Kelamin > LakilakiKebanvsaun > IndonesiaJemput tinggal : Dsn. 1 Padang Bindi) Ree. Semidane Aji KabOKRUAgana > fslamPoherjaan > PetaniPekebunovlanjputrva disebul sebagai PEMOLION 5

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdu Rahman bin Taepe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hannasiah binti La Bindi) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan

AsiaPanrenge, Desa Siawung, Kecamatan Barru (lorong pertamasebelah kanan), sebagai Pemohon;melawanHannasiah binti La Bindi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Elektronik, tempat kediaman diBinuang, Desa Binuang, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 12

Pemohonbernama Abdu Rahman bin Taepe, sedangkan Termohon bernamaHannasiah binti La Bindi. Keduanya adalah suami Istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

Pemohonbernama Abdu Rahman bin Taepe, sedangkan Termohon bernamaHannasiah binti La Bindi. Keduanya adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga dan telah belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

Peranan War adalah mengancam saksi Sri PujiantiBinti Darno, saksi Yogi Bin Suranto dan saksi Suranto Bin Rejo Mulyono denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau dan mengambil rokok di dalam mobil.Bahwa pada saat melakukan penodongan tersebut, terdakwa memakai baju kaos tanganpanjang warna merah dan celana jeans pendek warna hitam serta pada saat terdakwamengancam dengan menggunakan parangnya dan mengambil tas milik saksi Sri PujiantiBinti Darno Wiyono, saat itu saksi Sri Pujianti Bindi Darno Wiyono

Peranan War adalah mengancam saksi Sri PujiantiBinti Darno, saksi Yogi Bin Suranto dan saksi Suranto Bin Rejo Mulyono denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau dan mengambil rokok di dalam mobil.e Bahwa pada saat melakukan penodongan tersebut, terdakwa memakai baju kaos tanganpanjang warna merah dan celana jeans pendek warna hitam serta pada saat terdakwamengancam dengan menggunakan parangnya dan mengambil tas milik saksi Sri PujiantiBinti Darno Wiyono, saat itu saksi Sri Pujianti Bindi Darno Wiyono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Kamal bin Burhan) kepada Penggugat (Fitrianti bindi Musni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.565.000,-(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

bari ; Hahuenana dari thal: Patanas Niimor OTR rae argo by fl a: H peniidangan, akan van Teast igat tidak hadir dan tidak pula.panggilan Soitior oveemrae ORD TPA TU wiggal 20: Pabroarl 2017 dantanggal 21 one 2417 Toma Wah PORE se HRY em Temarasiali Penggignt vss beradvar dan tumpul kata organs TengigatSebaqai SUATHI iston, mamur tidak berhasilReber tah Hate os a Bindi aan hegnieninaonesia Nem 1" Tarun 20480 Fas 184 Bg ba dapat dilaksanaikan stan: tnkagiei Hie; tardjgal 12 Januar 11908 ha ily Majo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ponidin Bin Karsojiman) dengan Pemohon II (Karni Bindi Dul Wahid) yang dilaksanakan pada tahun 1981, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4.

Ali bin La Bindi, umur 63 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lasuti bin Lamadou dan PemohonI bernama Ihawa binti Sake. Bahwa saksi dengan pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga hanya bertetangga. Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sendiri menghadiri pernikahannya.

berkaitan danbersesuaian dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II namun tidakmembuktikan secara langsung adanya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, selain buktisurat, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diaturdalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Ali bin La Bindi

Fadoli BinDI Aspar dan Pemohon II tertulis nama Rumiyah Binti Rohyani dan dalam KutipanAkta Nikah Pemohon ditulis nama Rasman Bin Dulahaspari dan ditulis namaRuminah Binti Rohyani Bahwa sepengetahuan saksi setelah pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di rumah kediaman milik bersama diRT.002/RW.001, Desa Sibrama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 39 tahun. Dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang masingmasing bernama :1.

Fadoli BinDI Aspar dan Pemohon II tertulis nama Rumiyah Binti Rohyani dan dalam KutipanAkta Nikah Pemohon ditulis nama Rasman Bin Dulahaspari dan ditulis namaRuminah Binti RohyaniBahwa sepengetahuan saksi setelah pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di rumah kediaman milik bersama diRT.002/RW.001, Desa Sibrama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas,Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0138/Padt.P/2019/PA.Bms.selama kurang lebih 39 tahun.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Bindi Pergolis bin Dino Harto) terhadap Penggugat (Nurlaili binti Eduar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (Enam ratus tiga

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arsyad bin Tahir, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bindi, Desa Kasoloang, KecamatanBambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Ani binti

Haco, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bindi, Desa Kasoloang,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

KEADH AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu oada tinakat vertama dalam sidana maielis hakim telah meniatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Miiawaill, S.Pd Bindi Nuno, umur 35 iaiun, agama isiant, penerjaan GuruKontrak, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Di LingkunaanTasiu 6aral, Keiuranan Raiukku Kecamaian Kaiukku Kab. iviamujusebagai Penaquagat:meiawanMassaranni Bin Sanaruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekeriaan

No 0507/Pdt.G/2018/PA.Sgtaperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat bertanda P, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama BejoSantoso bin Syarif Knamsiatin bindi Badri:Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat di persidangan incasu saksi Bejo Santoso bin Syarif Knamsiatin bindi Badri adalah orang tuakandung Penggugat yang mana menurut ketentuan

adalah semata matauntuk kepentingan masa depan anak dan keluarga sertatambahan modal usaha yang dikembangkan oleh Pemohon dan haltersebut tidak bertentangan dalam hukum maka permohonanPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkanmaka beaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohontersebut ;Mengingat ketentuan Peraturan Perundang Undanganyang berlaku ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan ijinwali dariARI KURYA,No. 9324, seluasMojosongo, Kec.ARI KURYA bindi

Saksi Arvian Adi Nugraha, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2021/PN BItBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 jam 20.00 wibsaksi bersama saksi Arvian Adi Nugraha dan team Satresnarkobalainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JamawiAni Fuadi Als Mawi Bindi pinggir jalan raya Gambar Wonodadi DesaGambar Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, karena terdakwatelah

bersih 0,12 (nol komadua belas) gram, dan 1 (Satu) buah HP merk Asus warna putih yangdiperlinatkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi Andik Hadi P, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 jam 20.00 wibsaksi bersama saksi Arvian Adi Nugraha dan team Satresnarkobalainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JamawiAni Fuadi Als Mawi Bindi

BIN HASANUSI BANDAR dan temantemannya TIAN ASMIADI BIN HASBULLAH, DODY VINALOSA BIN AMERIUS8 dan RONI GUNAWAN BIN EDI ARIPIN pada saat dilakukana di dalam kantong celana sebelah kanan SEPTIAN ASMIADI BINdi dapatkan 1 (satu) linting kecil yang sudah dibakar dan 1 (satu)g masih utuh dibuang SEPTIAN ASMIADI BIN HASBULLAH tetapitemukan oleh saksi HENDRI NAPOLEON BIN SISWANTO, setelah1eriksaan terhadap 2 (dua) lintingan kecil tersebut ternyata berisikanng yang di duga ganja lalu terdakwa bersama temantemannyai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/757/VII/1978 tanggal 24 Juli 1978 biodata Pemohon yang semula tertulis SITI WARSIKI bindi NGADELAN tempat tanggal lahir Nglebeng 18 tahun, dirubah menjadi SITI WARSIKI binti NGADELAN tempat tanggal lahir Trenggalek 18-12-1956;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten