Terdakwa mengaku kepada saksi MASLANI BinTUGIMIN bahwa mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi T 1402 ED milikterdakwa dan terdakwa berjanji akan menyerahkan BPKB mobil Avanzawarna hitam milik saksi MUTIARA AGIL Binti MUSLIM tersebut keesokanharinya dan terdakwa akan melunasi seluruh hutangnya kepada saksiMASLANI Bin TUGIMIN setelah lebaran.

Selanjutnya saksi MASLANI BinTUGIMIN menerima mobil Avanza warna hitam milik saksi MUTIARA AGILBinti MUSLIM dari terdakwa dan saksi MASLANI Bin TUGIMINmenyerahkan uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa.

barang bukti tersebut diambil oleh Ngatijo Bin Tugiminternyata barang tersebut berupa kristalkristal putih yang terobungkusdalam kantong plastik klip yang diduga shabushabu dan 1 (satu)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.B/2014/PN Lig.buah handphone milik Ngatijo Bin Tugimin beserta barang buktitersebut dibawa ke Polres Musi Rawas untuk diproses secara hukumyang berlaku;e Bahwa pada saat Ngatijo bin Tugimin berada di Polres Musi Rawasdan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa maka Ngatijo BinTugimin

terahadap terdakwa maka Ngatijo Bin Tugiminmengatakan bahwa Ngatijo Bin Tugimin membeli shabushabu berat netto0,043 Gram dengan cara Ngatijo Bin Tugimin menghubungi terdakwadengan menggunakan Handphone milik Ngatijo Bin Tugimin mengatakankepada terdakwa ada barang dak, dan terdakwa mengatakan ada laluterdakwa mengatakan kalau terdakwa tidak punya uang, dan Ngatijo BinTugimin mengatkan cari pinjaman dulu agek diganti lalu tedakwa menemuiIwan untuk menggadaikan Hp milik terdakwa tersebut sebesar Rp

bahwa Ngatijo Bin Tugimin membeli shabushabu berat netto0,043 Gram dengan cara Ngatijo Bin Tugimin menghubungi terdakwadengan menggunakan Handphone milik Ngatijo Bin Tugimin mengatakankepada terdakwa ada barang dak, dan terdakwa mengatakan ada laluterdakwa mengatakan kalau terdakwa tidak punya uang, dan Ngatijo BinTugimin mengatkan cari pinjaman dulu agek diganti lalu tedakwa menemuiIwan untuk menggadaikan Hp milik terdakwa tersebut sebesar Rp.300.000,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.B/2014

Tugumulyo Kab.Musi Rawas, saksi bersamadengan saksi Jumar Bolivar menangkap terdakwa, Ngatijo binTugimin dan lwan karena dugaan narkotika;Bahwa Pada awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat diwilayahkecamatan Tigumulyo Kabupaten Musi Rawas telah terjadi peredaranNarkoba yang sudah meresahkan masyarakat, sehingga kami diperintahkanpimpinan untuk melakukan penyelidikan.

Tugumulyo Kab.Musi Rawas, saksi bersamadengan saksi Priyo Dwi Atmoko menangkap terdakwa, Ngatijo binTugimin dan lwan karena dugaan narkotika;Bahwa Pada awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat diwilayahkecamatan Tigumulyo Kabupaten Musi Rawas telah terjadi peredaranNarkoba yang sudah meresahkan masyarakat, sehingga kami diperintahkanpimpinan untuk melakukan penyelidikan.

PURBANA alias SIPO BinTUGIMIN, baik secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiridalam tanggung jawab masingmasing, pada hari Selasa tanggal 5 April2016 sekitar pukul 20.45 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Ngaran Rt.03Rw.19, Kalurahan Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Slemanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau

memberitahukan bahwa diHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PN.SmnDusun Ngaran Balecatur Gamping Sleman ada orang yang telahmelakukan perjudian yaitu menjual nomor judi gelap (Togel) Hongkong,selanjutnya petugas meluncur ke tempat yang diinformasikan tersebutuntuk melakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa pada saat petugas sedang melakukan penyelidikan sambilmembeli es the disebuah warung angkringan, petugas melihat seorangpenjaga warung Angkringan tersebut ( terdakwa Purbana alias Sipo BinTugimin

) sedang sibuk mengoperasikan Handphone, sehingga petugasdari Polsek Gamping semakin curiga, selanjutnya petugas meminta /meminjam Handphone yang dioperasikan oleh Purbana alias Sipo BinTugimin, dan setelah dilakukan pengecekan ternyata didalam Handphoneyang dioperssikan oleh Purbana alias Sipo Bin Tugimin tersebut ditemukanSMS yang masuk dan berisikan beberapa pesanan pembelian nomorundia judi Togel Hongkong.Bahwa selanjutnya petugas melakukan interograsi kepada Purbanaalias Sipo Bin Tugimin, dan

terbangun dan keluar dari dalam kamarnya dan bertanyakepada Saksi apakah Saksi melihat telepon genggam milik SaksiReders Suhermanto bin Tugimin, akan tetapi Saksi tidak mengetahuikeberadaan telepon genggam milik Saksi Reders Suhermanto binTugimin tersebut; setelah itu Saksi dan Saksi Reders Suhermanto bin Tugiminmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Angsana; Bahwa mess tempat Saksi tinggal tidak dikunci dan tidak adapetugas keamanan yang bertugas; Bahwa pengambilan tas Eiger warna coklat dan laptop

Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa Terdakwa kemudian mengambil 2 (dua) telepongenggam yaitu 1 (Satu) merek Samsung J2 Prime warna silver dan 1(satu) buah telepon genggam merek OPPO A5 warna hitam tersebutyang terletak persis disebelah Saksi Reders Suhermanto bin Tugiminyang sedang tertidur; Bahwa Terdakwa mengambil tas, laptop dan telepon genggamtersebut dengan maksud untuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Nur Ahmad AliShobirin Wardianto bin Wardi dan Saksi Reders Suhermanto binTugimin

Nur Ahmad Ali ShobirinWardianto bin Wardi sedang tidur, Terdakwa selanjutnya mengambil sebuahtas Eiger warna coklat berisikan laptop merek Acer warna hitam yangterletak di dekat Saksi Nur Ahmad Ali Shobirin Wardianto bin Wardi yangsedang tertidur; Bahwa setelah berhasil mengambil tas Eiger warna coklat berisikanlaptop Acer warna hitam tersebut, Terdakwa hendak keluar dari mess, akantetap Terdakwa kemudian melihat bahwa Saksi Reders Suhermanto binHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN BinTugimin

AliShobirin Wardianto bin Wardi sedang tidur, Terdakwa selanjutnya mengambilsebuah tas Eiger warna coklat berisikan laptop merek Acer warna hitam yangterletak di dekat Saksi Nur Ahmad Ali Shobirin Wardianto bin Wardi yang sedangtertidur;Menimbang bahwa setelah berhasil mengambil tas Eiger warna coklatberisikan laptop Acer warna hitam tersebut, Terdakwa hendak keluar dari mess,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Binakan tetapi Terdakwa kemudian melihat bahwa Saksi Reders Suhermanto binTugimin

dua) telepongenggam yaitu 1 (Satu) merek Samsung J2 Prime warna si/ver dan 1 (satu)buah telepon genggam merek OPPO A5 warna hitam tersebut yang terletakpersis disebelah Saksi Reders Suhermanto bin Tugimin yang sedang tertidur;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil laptop dantelepon genggam milik Para Saksi tersebut adalah dengan maksud untuk dijual,padahal Terdakwa tidak memiliki izin dan tanpa sepengetahuan Saksi NurAhmad Ali Shobirin Wardianto bin Wardi dan Saksi Reders Suhermanto binTugimin

meminta untuk dibuatkan surat syarat untuk nikahatas nama Wagiman bin Lasimin namun karena persyaratan belum lengkap, saksi tidakmengeluarkan surat yang diminta sehingga saat saksi menelusuri ke Kantor KUA,saksi menemukan ada surat yang ditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa darimana Wagiman bin Lasiminberhasil mendapatkan surat rekomendasi dan terdakwa mengatakan surat didapat dariKampung Makartitama dan surat tersebut telah ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin

(Alm) ;Bahwa, menurut terdakwa, blanko surat telah ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin (Alm) yang tertulis tahun 2008 namun terdakwa tidak mengatakan bahwasurat tersebut telah ditandatangani pada tahun 2008 sementara saksi juga tidakmengetahui apakah benar blanko surat pada tahun 2008 telah ditandatangani ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi SYARUKI A.Ag Bin JAHAMINBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga

Disamping itu adablanko surat yang masih ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin ;Bahwa, saksi melihat ada kejanggalan dan kesalahan didalam surat lampiran dimanasuratsurat lampiran N1 s/d N6 bukan ditandatangani oleh Kepala KampungMakartitama yaitu Saksi Saryo bin Paryoto sehingga saksi langsung membatalkanpembuatan surat nikah atas nama Terdakwa yang tembusannya disampaikan kepadaSaksi Lasiman bin Muhadi dan Saksi Saringat bin Tugimin ;Bahwa, saksi juga memberitahukan kepada Saksi Saringat

Buku Nikah atas nama Terdakwa telah terbit dan telah saksiberikan namun karena saksi melihat ada kejanggalan maka keesokan paginya cepatcepat Buku Nikah atas nama Terdakwa dibatalkan oleh saksi ; Bahwa, saksi membenarkan terhadap Surat N1, N2, N3 dan N4 terdapat kejanggalanyaitu terhadap tanggal pembuatan surat tersebut dan apabila dikaitkan dengan tanggalsaat Buku Nikah diterbitkan, Kepala Kampung yang berwenang menandatangani saatitu adalah Saksi Saryo bin Paryoto dan bukanlah Saksi Saringat binTugimin

bin Paryoto yangsaat itu menjabat sebagai Kepala Kampung Makartitama ;e Bahwa, saksi juga menjabat sebagai PPPN (Pembantu Petugas Pencatat Nikah) diKampung Makartitama ;e Bahwa, benar pada tahun 2009 Saksi Saringat bin Tugimin pernah menemui saksi,minta tolong agar dibuatkan Surat Nikah atas nama Terdakwa lalu saksi mengatakanagar memakai blanko yang lama namun Saksi Saringat bin Tugimin tidak menjawabperkataan saksi ;e Bahwa, saksi mendapatkan suratsurat dengan cara meminta dari Saksi Saringat binTugimin

terdakwa ABDUL HAMID HARAHAP ALS HAMID sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu FalmerHutabarat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkandengan sebenarnya dan keterangan saksi Wakib Bin Sanursin, Hendrazid Bin Nurdin, Sukadi BinTugimin

Unsur ini telah terpenuhi menuruthukum .e Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Falmer Hutabarat, Wakib Bin Sanursin, Hendrazid Bin Nurdin, Sukadi BinTugimin dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut : pada hari Sabtutanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindidalam bulan Juli Tahun 2013,

Padanglawas Utara telah mengambil uangsebesar Rp.5.000.000,(dima juta rupiah) milik saksi Falmer Hutabarat, unsure ini telahterpenuhi menurut hukum ;e Unsur dengan maksud akan memilik barang itu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Falmer Hutabarat, Wakib Bin Sanursin, Hendrazid Bin Nurdin, Sukadi BinTugimin dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut : pada hari Sabtutanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya

Padanglawas Utara telah mengambil uangsebesar Rp.5.000.000,dima juta rupiah) milik saksi Falmer Hutabarat, unsure ini telahterpenuhi menurut hukum ;e Unsur dengan melawan hak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Falmer Hutabarat, Wakib Bin Sanursin, Hendrazid Bin Nurdin, Sukadi BinTugimin dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut : pada hari Sabtutanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

telah mengambil uangsebesar Rp.5.000.000,(ima juta rupiah) milik saksi Falmer Hutabarat, unsure ini telahterpenuhi menurut hukum ;e Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya) ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Falmer Hutabarat, Wakib Bin Sanursin, Hendrazid Bin Nurdin, Sukadi BinTugimin

bukti yangdisita dari saksi CAHY A LESMANA berupa : 2 (dua) paket/plastik klip kecilberisi shabu, 1 (Satu) pipa kaca terdapat sisa shabu, seperangkat alat hisapshabu (bong), uang tunai Rp191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu riburupiah), 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam, (satu) unit HP merkSamsung warna putih dengan simcard 3 (Tri) nomor 089502020290 dantempat/dudukan bunga plastik terbuat dari plastik warna hijau, selanjutnyaTerdakwa bersama saksi CAHYA LESMANA dan saksi SULISTYO BinTUGIMIN

bukti yangdisita dari saksi CAHY A LESMANA berupa : 2 (dua) paket/plastik klip kecilberisi shabu, 1 (satu) pipa kaca terdapat sisa shabu, seperangkat alat hisapshabu (bong), uang tunai Rp191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu riburupiah), 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam, (satu) unit HP merkSamsung warna putih dengan simcard 3 (Tri) nomor 089502020290 dantempat/dudukan bunga plastik terbuat dari plastik warna hijau, selanjutnyaTerdakwa bersama saksi CAHYA LESMANA dan saksi SULISTYO BinTUGIMIN

Rejosari RT 04 RW 07 Kelurahan Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, saat Terdakwa telah mengkonsumsishabu bersama SULISTYO Bin TUGIMIN dan CAHYA LESMANA;Bahwa posisi Terdakwa waktu itu duduk menghadap kamar mandi,SULISTYO Bin TUGIMIN duduk menghadap tembok kamar mandi danCAHYA LESMANA duduk menghadap pintu keluar;Bahwa cara mengkonsumsi shabu tersebut dengan menghisap secarabergiliran, yang pertama CAHYA LESMANA, lalu SULISTYO BinTUGIMIN dan Terdakwa, namun pada putaran kedua, tibatiba

Terdakwa bertemuCAHYA LESMANA di depan rumahnya dan CAHYA LESMANA mintatolong Terdakwa untuk membelikan shabu dan menyerahkan uang sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa pergimenemui TARSO untuk membeli shabu dan sekitar pukul 16.00 WIB ketemuTARSO dan Terdakwa mengutarakan maksud membeli shabu, selanjutnyatidak berapa lama TARSO menyerahkan satu paket shabu kepada Terdakwadi sebelah selatan SMA III Surakarta;Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa bertemu SULISTYO BinTUGIMIN

Rejosari RT 04 RW 07 Kelurahan Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, saat Terdakwa telah mengkonsumsishabu bersama SULISTYO Bin TUGIMIN dan CAHYA LESMANA;Bahwa saat dilakukan penangkapan di kamar tamu rumah CAHYALESMANA, Terdakwa dan SULISTYO Bin TUGIMIN sedangmengkonsumsi shabu secara bergiliran dengan posisi SULISTYO BinTUGIMIN duduk menghadap tembok kamar mandi, Terdakwa dudukmenghadap kamar mandi dan CAHYA LESMANA duduk menghadap pintukeluar;Bahwa bersamaan dilakukan penangkapan

telah bercerai pada tahun 2018; Bahwa ayah kandung anak Pemohon (Rafli Sanusi bin Sanusi)tidak bisa hadir dalam persidangan karena isolasi mandiri;= Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan karena Pemohoningin menikahkan anaknya yang bernamaAnak pemohon dengan lakilaki yang bernama Bagas T bin Tugimin namun ditolak oleh KantorUrusan Agama XxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah atau belum berusia 19tahun; Bahwa yang saksi ketahuiAnak pemohon dengan Bagas T binTugimin

di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JamilawatiRasyid dan anak Pemohon bernamaAnak pemohon; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Rafli bin Sanusinamun mereka telah bercerai pada tahun 2018; Bahwa ayah kandung anak Pemohon (Rafli Sanusi bin Sanusi)tidak bisa menghadiri persidangan karena isolasi mandiri (dampakcovid 19); Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernamaAnak pemohon dengan lakilaki yang bernama Bagas T binTugimin

Penetapan Nomorharus bisa memikul tanggung jawab sebagai SEARS A bo0/pa Pare Bahwa antaraAnak pemohon dengan Bagas T bin Tugimintidak ada hubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan; Bahwa yang saksi tahuAnak pemohon dengan Bagas T binTugimin mempunyai hubungan cinta yang sudah sangat erat dansudah Sulit untuk dipisahkan; Bahwa statusAnak pemohon masih gadis dan belum pernahmenikah dan Bagas T bin Tugimin adalah jejaka;Bahwa keluarga Bagas T bin Tugimin telah melamar anakPemohon

"Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari calon mempelaiwanita bernamaAnak pemohon;"Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya (Rafli bin Sanusi)pada tahun 2018;"Bahwa ayah kandungAnak pemohon telah merestui hubungananaknya untuk menikah dengan Bagas T bin Tugimin;"Bahwa Rafli bin Sanusi (ayah kandungAnak pemohon) tidak bisamenghadiri sidang karena isolasi mandiri (Covid 19);"Bahwa anak Pemohon yang bernamaAnak pemohon tersebut telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Bagas T binTugimin

Yuda Pratama BinTugimin kepada Sdr. Boncel sebanyak Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah); Bahwa, Terdakwa I. Yuda Pratama Bin Tugimin sudah pernah memesansabu sebanyak 3 (tiga) kali sudan dengan pesanan terakhir ini; Bahwa, setelah Terdakwa I. Yuda Pratama Bin Tugimin mentransferuang untuk 1 (satu) paket sabu tersebut lalu Sdr.

Yuda Pratama BinTugimin mentransfer uang untuk 1 (Satu) paket sabu tersebut lalu Sdr. Boncelmengirim Peta Lokasi untuk mengambil sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Terdakwa membeli 1 (satu)paket sabu tersebut dengan cara patungan yaitu Terdakwa I. Yuda Pratama BinTugimin patungan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan TerdakwaIl.

Yuda Pratama BinTugimin mentransfer uang untuk 1 (Satu) paket sabu tersebut lalu Sdr. Boncelmengirim Peta Lokasi untuk mengambil sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Terdakwa membeli 1 (Satu)paket sabu tersebut dengan cara patungan yaitu Terdakwa I. Yuda Pratama BinTugimin patungan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan TerdakwaIl.

PUTUSANNomor : 211/Pid.Sus/2013/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada ; 20220222250 255tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya terdakwa :: Nama lengkap : JOKO SULISTIYANTO Alias JEMBLING BinTUGIMIN ; "Empat lahir : SraQen ; Umur/tgl.lahir : 44 Tahun/ 02 Juli 1969 ; Jenis kelamin : Laakilakl j ~~ inn nnnKebangsaan > Indonesia ; ====semen enewsTempat tinggal : Kp.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : weit Tri Wiyono binTugimin; Umur16 tahun 7 bulan (lahir 22AGustus 1996) ; Agama Islam ;Pekerjaan Jurumasak ; Tempat kediaman di Tegalrejo RT 05 RW 01Desa Beji KecamatanNgawen KabupatenGunungkidul ; dengan calon isterinya : NamaYuliati BintiWawani ...sane 16 Tahun 7 bulan (lahir26 Juni 1996) ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ; Tempat kediaman di Daguran RT 04 RW 15Desa Beji KecamatanNgawen KabupatenGunungkidul ; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

LampungTengah,e Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) potong kabel JaringanTegangan Menengah (JTM) masingmasing sepanjang 18 (delapanbelas) meter dan 20 (dua puluh) meter;e Bahwa korban dari tindak pidana ini adalah Koperasi Listrik SinarSiwo Mego (KLP SSM);e Bahwa pelaku dari tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang,namanya AGUS PRIHANTORO Bin KARIM dan SUTINO BinTUGIMIN;e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut saat saksimelaksanakan tugas patroli bersama rekan saksi, saat itu saksimelihat

LampungTengah,e Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) potong kabel JaringanTegangan Menengah (JTM) masingmasing sepanjang 18 (delapanbelas) meter dan 20 (dua puluh) meter;e Bahwa korban dari tindak pidana ini adalah Koperasi Listrik SinarSiwo Mego (KLP SSM);e Bahwa pelaku dari tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang,namanya AGUS PRIHANTORO Bin KARIM dan SUTINO BinTUGIMIN;Putusan.

LampungTengah,e Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) potong kabel JaringanTegangan Menengah (JTM) masingmasing sepanjang 18 (delapanbelas) meter dan 20 (dua puluh) meter;e Bahwa korban dari tindak pidana ini adalah Koperasi Listrik SinarSiwo Mego (KLP SSM);e Bahwa pelaku dari tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang,namanya AGUS PRIHANTORO Bin KARIM dan SUTINO BinTUGIMIN;e Bahwa adapun cara para terdakwa mengambil kabel tersebut adalahdengan cara terdakwa AGUS PRIHANTORO memanjat tianglistrik

meminta untuk dibuatkan surat syarat untuk nikahatas nama Wagiman bin Lasimin namun karena persyaratan belum lengkap, saksi tidakmengeluarkan surat yang diminta sehingga saat saksi menelusuri ke Kantor KUA,saksi menemukan ada surat yang ditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa darimana Wagiman bin Lasiminberhasil mendapatkan surat rekomendasi dan terdakwa mengatakan surat didapat dariKampung Makartitama dan surat tersebut telah ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin

(Alm) ;Bahwa, menurut terdakwa, blanko surat telah ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin (Alm) yang tertulis tahun 2008 namun terdakwa tidak mengatakan bahwasurat tersebut telah ditandatangani pada tahun 2008 sementara saksi juga tidakmengetahui apakah benar blanko surat pada tahun 2008 telah ditandatangani ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;DeSaksi SYARUKI A.Ag Bin JAHAMINBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga

Disamping itu adablanko surat yang masih ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin ;Bahwa, saksi melihat ada kejanggalan dan kesalahan didalam surat lampiran dimanasuratsurat lampiran N1 s/d N6 bukan ditandatangani oleh Kepala KampungMakartitama yaitu Saksi Saryo bin Paryoto sehingga saksi langsung membatalkanpembuatan surat nikah atas nama Terdakwa yang tembusannya disampaikan kepadaSaksi Lasiman bin Muhadi dan Saksi Saringat bin Tugimin ;Bahwa, saksi juga memberitahukan kepada Saksi Saringat

Buku Nikah atas nama Terdakwa telah terbit dan telah saksiberikan namun karena saksi melihat ada kejanggalan maka keesokan paginya cepatcepat Buku Nikah atas nama Terdakwa dibatalkan oleh saksi ; Bahwa, saksi membenarkan terhadap Surat NI, N2, N3 dan N4 terdapat kejanggalanyaitu terhadap tanggal pembuatan surat tersebut dan apabila dikaitkan dengan tanggalsaat Buku Nikah diterbitkan, Kepala Kampung yang berwenang menandatangani saatitu adalah Saksi Saryo bin Paryoto dan bukanlah Saksi Saringat binTugimin

APENG BINTUGIMIN, DARMAJI BIN SAMTO, RUDIANTO ALS. RUDI BIN SUWINYO danYUDI, setelah itu terdakwa bersama keempat temannya pergi meninggalkanKM. MEKAR SARI dan ketika para ABK masuk kedalam kapal, keadaan tasdalam keadaan terbuka berantakan dan 1 (satu) unit handphone merk Sonyericson type W850i milik saksi DARMAJI BIN SAMTO yang disimpan didalamtas telah hilang.Akibat perbuatan terdakwa, saksi APRIADI ALS. APENG BIN TUGIMIN,DARMAJI BIN SAMTO, RUDIANTO ALS.

Memberi izin kepada Pemohon (Semianto binTugimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zulaeikhah binti Paino) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;