Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Pkl.
Tanggal 28 Maret 2016 — JUNAIDI Bin WAHMUDI
18948
  • Fendi Sujarwanto dan Sdr.Sandy CahyoAnggota Polres Pekalongan Kota melakukan penyelidikan di Jl.Raya Kertoharjo Desa Watusalam Buaran KabupatenPekalongan ternyata benar ada alat berat buldoser dan ketemudengan operator tak lama kemudian terdakwa datang selanjutnyamenerangkan benar bahwa alat berat buldoser menggunakanminyak solar disubsidi oleh pemerintah dengan cara menyalurkandari truck miliknya ke alat berat buldoser yang disewanya,selanjutnya menyita minyak solar dalam buldoser sejumlah 10(sepuluh
    Bayu Ariyanto dan Sdr.Sandy CahyoAnggota Polres Pekalongan Kota melakukan penyelidikan di Jl.Raya Kertoharjo Desa Watusalam Buaran KabupatenPekalongan ternyata benar ada alat berat buldoser dan ketemudengan operator tak lama kemudian terdakwa datang selanjutnyamenerangkan benar bahwa alat berat buldoser menggunakanminyak solar disubsidi oleh pemerintah dengan cara menyalurkandari truck miliknya ke alat berat buldoser yang disewanya,selanjutnya menyita minyak solar dalam buldoser sejumlah 10(sepuluh
    Raya Kertoharjo DesaWatusalam Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi sebagai operator/oengemudi buldoser dan sebagai perantarasewa alat berat dalam proyek pemerataan tanah, sedangkan terdakwa Junaidisebagai penyewa Buldoser sedangkan pemilik Buldoser adalah Agus Tinoorang SemarangBahwa yang menyediakan bahan bakar Buldoser adalah Terdakwa didapatdengan cara membeli solar di SPBU Kuripan Pekalongan Selatan KotaPekalongan menggunakan Truk kemudian dipergunakan untuk mengisi bahanbakar Buldoser
    saksi berupa Buldoser merk Mitsubishi warnakuning No.BD2G. 2B601314.101712 ;Bahwa saksi kenal terdakwa melalui operator/supir buldoser bernama Taeronalamat Desa Prayonangggang Tengah Kecamatan Batang Kabupaten Batang,terdakwa yang menyewa alat berat buldoser milik Saksi sedangan saksi Taeronsebagai operator/sopir buldoser milik saksi ;Bahwa terdakwa menyewa buldoser selama 25 (dua puluh lima) jam atau 3(tiga) hari dimulai sejak tanggal 1 Juli 2015 dan dengan membayar sewa perjam Rp 80.000, ;Bahwa
    02 Juli 2015, saat buldoser sedang digunakan datang petugasKepolisian memberhentikan operasional buldoser karena buldoser tersebutdigunakan dengan bahan bakar solar subsidi ;Bahwa saksi tahu kalau bahan bakar minyak solar subidi di buldoser itu di belidari pom bensin atau SPBU Kuripan Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan yang membeli adalah terdakwa sebagai tanggung jawab buldoser,terdakwa bekerja sebagai lavalangsir atau penyedia barang dan yangmengisikan ke buldoser adalah saksi Taeron
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 184/Pid.B/2017/PN Bir
Tanggal 19 Oktober 2017 — Muslim Alias Koboy Bin Ismail
9815
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Buldoser warna kuning, Nomor Rangka JOHNDEREE*1T0750 JXTCD230397*CRAWL ERDOZER750J, Nomor Mesin R504850...D.A 11E120.116058, Mede In USA; 1 (satu) buah plastik ukuran 1 kilogram warna putih bening yang ujungnya diikat dengan tali plastik warna hitam; 1 (satu) buah korek api warna kuning yang berstiker Sampoerna Mild;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Muhammad Munzir Bin Usman;6.
    tersebut, dan sampai ditengah jalan, saksiMuhammad Munzir Bin Usman memarkirkan sepeda motor disemaksemak,dan kemudian berjalan ke tempat diparkirkan buldoser tersebut;Bahwa sesampai saksi Muhammad Munzir Bin Usman dan terdakwaMUSLIM Alias KOBOY pada buldoser tersebut saksi Muhammad Munzir BinUsman langsung naik keatas buldoser tersebut dan tanoa menunggu saksiMuhammad Munzir Bin Usman langsung menyiram minyak bensin ke atasjok buldoser tersebut, dan kemudian membakarnya, sedangkan terdakwaMUSLIM
    yang saksi laporkan di Polres Bireuen;Bahwa pembakaran yang saksi maksudkan yaitu pembakaran terhadap1 (satu) unit Buldoser;Bahwa pembakaran terhadap 1 (satu) unit Buldoser tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi Desa Ara Lipeh Kec.
    Bireuen;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pembakaranterhadap 1 (satu) unit Buldoser tersebut;Bahwa pemilik 1 (satu) unit Buldoser yang telah dibakar oleh orangyang tidak saksi ketahui tersebut adalah milik sdra AMAT (Panggilan);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara orang yang tidak saksiketahui melakukan pembakaran terhadap 1 (satu) unit Buldosertersebut;Bahwa 1 (satu) unit Buldoser tersebut ada orang yang menjaganya,namun pada saat itu orang menjaganya belum datang ke
    tempatdiparkirkan buldoser tersebut, dan prosedur untuk menjaga buldosertersebut dimulai selesai waktu salat magrib saat buldoser diparkirkan /tidak bekerja;Bahwa yang menguasai 1 (satu) unit Buldoser sebelum terjadinyapembakaran tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa 1 (satu) unit Buldoser tersebut bisa berada dalam penguasaansaksi dikarenakan saksi adalah GEUCHIEK Dalam gampong tersebutdan saksi yang menyewa 1 (satu) unit Buldoser melalui perantara sdraAMRI dengan harga per jam sebesar Rp.580.000
    berlari kearah sepeda motor dan pergi;Saksi menerangkan bawha 1 (satu) unit buldoser tersebut bukan miliksaksi maupun milik Sdra MUSLIM Alias KOBOY namun merupakanbuldoser yang disewa oleh kepala desa yaitu Sdra MARZUKI BinYUSUF, umur 33 tahun, Wiraswasta, Desa Ara Lipeh Kec.MakmurKab.Bireuen;Bahwa Pada saat saksi dan Sdra MUSLIM melakukan pembakarantersebut 1(satu) unit buldoser sedang diparkirkan di Lorong yangsedang dilakukan pengerokan;Bahwa Kondisi 1 (satu) unit buldoser tersebut setelah saksi
Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 235/PID.B/2012/PN.SMDA
MOHAMMAD ARSYAD Bin MUSLIM
2941
  • Reg. 3859101Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin MUSLIMIN- 1 (satu) Unit BuldoserDikembalikan kepada yang berhak yaitu CV. Mitra Utama melalui saksi BAMBANG SAMBIO4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 1000,- ( Seribu Rupiah ).
    D 85 dan dengan pengawalan dan pihak Kepolisian dan arahJalan Baru Balikpapan dan akan dibawa menuju Samarinda tepatnya di Jalan P.Suryanata atau dari arah timur menuju kearah barat dan melintasi Jalan JembatanMahakam Samarinda, kemudian terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas yaknimobil tronton yang bermuatan buldoser tersebut berbenturan dengan mobil trailer,dan setelah terjadi benturan tersebut menyebabkan buldoser yang termuat di dalammobil tronton bergoyang dan separuh body dari buldoser
    Karenabenturan tersebut berada di samping kiri mobil, lalu pisau dan buldoser tersebutmembentur tiang kerangka jembatan disebelah kiri jaian sehingga terdapat bekasgoresan dijalan aspa diatas jembatan akibat terkena rantai dari buldoser tersebut.Akibat kecelakan Ialu lintas tersebut, mengakibatkan Jembatan MahakamSamarinda tertutup oleh alat berat berupa buldoser dan tiang diagonal pada segmenkedua sekira 100 meter jauhnya dart ujung Jembatan Mahakam dari arahBalikpapan mengalami rusak robek dan
    BAMBANG SAMBIO Bin BOIMIN : Saksi tersebut di Persidangan di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi tahu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil tronton yangdikendarai oleh terdakwa yang memuat buldoser dan buldoser jatuh ke aspaljembatan Mahakam Samarinda, berhubung saksi selaku pemilik alat berattersebut yang baru dibeli dari Balikpapan dan mau dibawa ketempat saya
    DA 9037 TD,yang dikemudikan oleh Terdakwa Muhammad Arsyad Bin Muslim dengan mobiltreler sehingga mengakibatkan buldoser yang diangkutnya tersebut terjatuh.Bahwa mobil Tronton yang dikemudikan oleh Terdakwa datang dari arahBalikpapan menuju ke Samarinda bermuatan buldoser dengan kecepatan 20 km/jam.Bahwa pada saat mobil tronton yang membawa buldoser tersebut melintasijembatan Mahakam menuju Samarinda lewatlah mobil treler sehingga jalanjembatan tidak mencukupi lebar mobil tersebut dan Terdakwa pada
    tronton pengangkut buldoser dengan No Pol.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K /Pid/2011
Tanggal 16 Mei 2012 — MUH. ARIF BENNU alias ARIF
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saripudin Sahaba dan berkata Cari PimpinanPerusahaan dan operator buldoser dikasih waktu tiga puluh menit ;Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, manager perusahaan danoperator buldoser belum datang juga, tibatiba perempuan Eva berteriakdan berkata Bakar, cari buldosernya, lempar saja kantor ini, hancurkankantornya diikuti oleh lelaki Nasrun bersama Terdakwa Muh.
    Banggai, setibanya di lokasi tersebut, massa mendapati1 (satu) unit buldoser yang sedang terparkir di pendakian + 3 km dari kantorHTl sehingga massa langsung berhenti dan mengelilingi buldoser tersebutsambil berteriak Bakar.....Bakar.....Bakar sehingga oleh saksi Raislangsung mencoba bernegosiasi dengan perempuan Eva di mana olehHal. 2 dari 9 hal. Put.
    No. 1766 K/Pid/201 1perempuan Eva terus meminta dicarikan operator buldoser untuk membukajalan yang ditutup oleh perusahaan; Selanjutnya perempuan Eva bersama lelaki Nyoman, lelaki Nasrun (berkasperkara terpisah/splitsing) bersama Terdakwa Muh.
    Saripudin Sahaba dan berkata Cari PimpinanPerusahaan dan operator buldoser dikasi waktu tiga puluh menit; Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, manager perusahaan danoperator buldoser belum datang juga tibatiba perempuan Eva berteriakdan berkata Bakar, cari buldosernya, lempar saja kantor ini, hancurkanHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1766 K/Pid/201 1kantornya diikuti oleh lelaki Nasrun bersama Terdakwa Muh.
    Banggai, setibanya di lokasi tersebut, massamendapati 1 (satu) unit buldoser yang sedang terparkir di pendakian + 3 kmdari kantor HTIl sehingga massa langsung berhenti dan mengelilingibuldoser tersebut sambil berteriak Bakar.....Bakar.....Bakar sehingga olehsaksi Rais langsung mencoba bernegosiasi dengan perempuan Eva di manaoleh perempuan Eva terus meminta dicarikan operator buldoser untukmembuka jalan yang ditutup oleh perusahaan;Selanjutnya perempuan Eva bersama lelaki Nyoman, lelaki Nasrun (berkasperkara
Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 156/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 17 Oktober 2011 — ENDI RIAWAN Als ENDI Bin SUWADI
4113
  • Rantau Pandan Kab.Bungo, saksi bersama dengan terdakwa Endi Riawan telah mengambilminyak solar alat berat Buldoser;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai Operator alat berat Buldoser diPerusahaan PT.
    LIMA (Leban Insan Mutiara Andalas) dan saksi sebagaiKernet atau Helper alat berat Buldoser;Bahwa cara saksi bersama dengan terdakwa mengambil minyak solar alatberat Buldoser tersebut yaitu saksi membuka tutup tangki minyak solar,kemudian saksi memasukkan selang penjang lebih kurang 2 meter ke dalamtangki Buldoser, lalu saksi menyedot dengan menggunakan mulut,selanjutnya dimasukkan ke dalam gallon warna kuning sebanyak 3 (tiga)buah gallon sampai penuh;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil minyak solar
    Rantau Pandan Kab.Bungo, terdakwa bersama dengan saksi Robert Sanil Saragih telahmengambil minyak solar alat berat Buldoser;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai Operator alat berat Buldoser dan saksiRobert Danil Saragih sebagai Helper atau Kernet Alat Berat Buldoser diPerusahaan PT.
    LIMA menyatakan bahwa terdakwa Endi Riawan dan saksiRobert Danil Saragih telah melakukan kesalahan dan selanjutnya kamidiserahkan kepada pihak yang berwajib;e Bahwa terdakwa Endi Riawan dan saksi Robert Danil ketahuan mengambilminyak solar alat berat Buldoser tersebut selang tiga hari;e Bahwa isi tangki minyak solat alat berat Buldoser tersebut berkisar 400 liter,dan ketika akan bekerja akan diisi sebanyak 6 s/d 7 galon;e Bahwa setelah bekerja, alat berat Buldoser tidak dibawa ke KantorPerusahaan
    Rantau Pandan Kab.Bungo, saksi Robert Danil Saragih bersama dengan terdakwa Endi Riawantelah mengambil minyak solar alat berat Buldoser milik PT. LIMA;Bahwa pekerjaan terdakwa Endi Riawan sebagai Operator alat beratBuldoser dan saksi Robert Danil Saragih sebagai Helper atau kenek AlatBerat Buldoser di Perusahaan PT.
Register : 09-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 12/PID/2011/PT.PALU,
Tanggal 11 April 2011 — I NYOMAN SUWARNA alias JEPANG
5721
  • Setibanya di lokasi tersebut, massa mendapati 1(satu) unit buldoser yang sedang terparkir dipendakian + 3 kmdari kantor HT sehingga massa langsung berhenti danmengelilingi buldoser tersebut ;Beberapa menit kemudian, datang anggota INI yang langsungbernegosiasi dengan Pr.
    EVA dimana anggota INI meminta agarmassa menunggu operator buldoser namun setelahmenunggu operatornyabelum juga datang tiba tiba ada teriakan BAKAR SAJA sehingga massa mulai mengambil kayu di dekat buldoser danmenumpuknya diatas buldoser dan selanjutnya menyiram solarlalu. membakarnya dimana saksi CARMUNIR dan saksi SIDIK ikutpula melakukan pembakaran dan ketika sedang membakarbuldoser, terdakwa NYOMAN SUWARNA Alias JEPANG sempatberteriak dengan berkata JANGAN, JANGAN, JANGAN .... namunterdakwa dengan
    NASRUN dan Lk.MUH.ARIF (berkas perkara terpisah/displit) terus meminta agarmanager perusahaandan operator buldoser segera dihadirkan namunsetelah menunggu operator buldoser tidak juga datangsehingga massa langsung melakukan pengrusakan dengan caramencabut papan dan dinding camp lalu melakukan pembakarandi camp yang baru yang tidak berpenghuni.
    Setibanya di lokasi tersebut, massa mendapati 1(satu) unit buldoser yang sedang terparkir dipendakian + 3 kmdari kantor HTIl sehingga massa langsung berhenti danmengelilingi buldoser tersebut ;12Beberapa menit kemudian, datang anggota INI yang langsungbernegosiasi dengan Pr.
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1717/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
1.NurmansyahYudiAklsUcok bin Alamsyah
2.Edian bin Ansory
3.Alias Pical bin Tarmizi
242
  • Edian bin Ansory dan terdakwa 3..Alias Pical binTarmizi berkata Payo kemudian mereka terdakwa masuk kedalam kantortersebut melewati pagar pintu depan yang tidak terkunci, setelah masuk kantortersebut, mereka terdakwa menuju kearah garasi dan mengambil barangbarang yang ada di garasi tersebut berupa 1 (Satu )buah besi pipa panjang, 1,5Meter,1 (satu ) buah besi siku, barang rongsokan, spart part alat berat, tutupboldoser, dan saringan buldoser dan barangbarang tersebut oleh merekaterdakwa di masukkan
    ke dalam karung yang telah mereka siapkan, kemudianmereka terdakwa membawa karung tersebut keluar dari kantor UPTD TPAtersebut, kemudian barangbarang yang ada dalam karung tersebut berupa 1(satu ) besi pipa panjang, 1,5 Meter,1 (Satu ) besi siku, besi rongsokan,spartpart alat berat, tutup boldoser, dan saringan buldoser oleh mereka terdakwa dijual kepada pengempul barang rongsokan seharga Rp. 200.000, ( dua RatusRibu Rupiah );Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa.
    Kantor Kantor UPTD TPADinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan Kota Palembang ( Saksi KorbanZaidan Jauhari bin Ahmad Ujudi ) menderita kerugian barang berupa : 1 (satu)buah Besi Pipa panjang 1,5 Meter, 1 (satu) buah Besi Siku , BesiRongsokan,Tutup Buldoser ,Saringan Buldoser, Spart Part Alat berat yang ditaksir Rp. 30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa
    ,Saringan Buldoser, Spart Part Alat berat yang ditaksir sekira Saksi Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2018/PN Plg Bahwa sebelumnya tidak ada izin dari Saksi atau Pegawai dariSiapapun Kantor UPTD TPA Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan KotaPalembang untuk Para Terdakwa mengambil barang milik Korban tersebut; Bahwa tidak ada perdamaian yang dilakukan antara Para Terdakwa danKorban; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa
    barang rongsokan DI Kuburan Cina Soak sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, benar korban mengalami kerugian barang berupa : 1 (satu)buah Besi Pipa panjang 1,5 Meter, 1 (Satu) buah Besi Siku , BesiRongsokan,Tutup Buldoser ,Saringan Buldoser, Spart Part Alat beratyang di taksir sekira Saksi Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan
Putus : 05-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748 K/Pid/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — I NYOMAN SUWARNA alias JEPANG
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banggai.Setibanya di lokasi tersebut, massa mendapati 1 (satu) unit buldoser yangHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1748 K/Pid/201 1sedang terparkir di pendakian + 3 Km dari kantor HTl sehingga massalangsung berhenti dan mengelilingi buldoser tersebut;Beberapa menit kemudian, datang anggota TNI yang langsung bernegosiasidengan Pr.
    Eva di mana anggota TNI meminta agar massa menungguoperator buldoser namun setelah menunggu operatornya belum juga datangtibatiba ada teriakan "Bakar Saja" sehingga massa mulai mengambil kayu didekat buldoser dan menumpuknya di atas buldoser dan selanjutnyamenyiram solar, lalu membakarnya di mana saksi Casmunir dan saksi Sidikikut pula melakukan pembakaran dan ketika sedang membakar buldoser,Terdakwa Nyoman Suwarna alias Jepang sempat berteriak dan berkata"Jangan, Jangan, Jangan...". namun Terdakwa
    Banggai.Setibanya di lokasi tersebut, massa mendapati 1 (satu) unit buldoser yangsedang terparkir di pendakian + 31 km dari kantor HTl sehingga massalangsung berhenti dan mengelilingi buldoser tersebut;Beberapa menit kemudian, datang anggota TNI yang langsung bernegosiasidengan Pr.
    Eva di mana anggota TNI meminta agar massa menungguoperator buldoser namun setelah menunggu operatornya belum juga datangtibatiba ada teriakan "Bakar Saja" sehingga massa mulai mengambil kayu didekat buldoser dan menumpuknya di atas buldoser dan selanjutnyamenyiram solar lalu membakarnya di mana saksi Casmunir dan saksi SidikHal. 5 dari 10 hal. Put.
    No. 1748 K/Pid/201 1ikut pula melakukan pembakaran dan ketika sedang membakar buldoser,Terdakwa Nyoman Suwarna alias Jepang sempat berteriak dan berkata"Jangan, Jangan, Jangan...". namun Terdakwa dengan nada suara kecilmemberi kode dengan mengangkat kening sambil melihat saksi Casmunirdan saksi Sidik berkata Terus... Terus.... Dan tersebut sempat pula dilihatoleh dan dengar oleh saksi Casmunir hingga oleh saksi Casmunir terusmelakukan terus melakukan pembakaran pada buldoser tersebut.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 30/Pid.B/2014/PN. Unh.
Tanggal 7 Mei 2014 — HARSAM SULISTIAWAN alias JAJA bin DONI
3224
  • Tani PrimaMakmur dari jam 18:00 wita sampai dengan pagi hari, di DesaDunggua Kecamatan Amonggedo Kabupaten Konawe;Bahwa setelah pagi hari saksi dan AHMAD ASURA pulang ke rumahsetelah sampai di rumah saksi di telpon salah satu karyawan PT.TaniPrima Makmur dengan mengatakan kalau isi tangki buldoser sudahkosong, setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung ke kantorsetelah sampai di kantor saksi mengetahui isi tangki buldoser yangberisi minyak solar telah diambil orang;Bahwa kemungkinan solar
    buldoser sedangbaringbaring lalu ARMAWANGSA mengatakan ada orang lalu saksibangun dan turun dari buldoser lalu mengejar orangorang tersebutnamun kami tidak berhasil menangkap orangorang tersebut, lalukami melihat 2 (dua) sepeda motor yang tersembunyi dibalik semaksemak;e Bahwa ke2 (dua) kendaraan tersebut kami serahkan ke pihakkepolisian;e Bahwa terdakwa tidak pernahl meminta izin kepada PT.Tani Primamakmur untuk mengambil minyak solar yang ada didalam tangkibuldoser;Saksi ke3 RUSLAN.e Bahwa saksi
    adalah karyawan PT.Tani Prima Makmur sebagi mandore Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014 saksi menerima laporan dariARMAWANGSA dan AHMAD ASURA kalau isi tangki Buldoser milikPT.Tani Prima Makmur telah diambil orang;e Bahwa setelah mendapat informasi dari ARMAWANGSA dan AHMADASURA lalu saksi menuju ke tempat dimana buldoser tersebut di parkirketika sampai di tempat lokasi Buldoser tersebut saksi melihat isitangki sudah kosong dan banyak bekas minyak solar tercecer;e Bahwa kerugian yang dialami PT.Tani
    Tani Perkebunan depan kantor ST.Nikel dan saatitu terdakwa dan TASRIN berencana mengambil minyal solar yang adadalam tangki buldoser tersebut pada malam harinya;e Bahwa pada hari Rabu pukul 01:00 wita dini hari tanggal 15 Januari2014 terdakwa dan TASRIN dengan menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor menuju ketempat terparkirnya Buldoser milik PT.Tani PrimaMakmur dengan membawa serta 6 (enam) drijen ukuran masingmasing 35 liter dan selang panjangnya kurang lebih 4 (empat) meter,ketika sudah sampai di
    Bahwa padai selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul jam 10:00wita ketika terdalwa bersama dengan TASRIN pulang dari tempatbekerja di perkebunan kelapa sawit, ketika dalam perjalanan terdakwadan TASRIN melihat ada alat berat buldoser yang sedang terparkir dilokasi perkebunan PT. Tani Perkebunan depan kantor ST.Nikel dan saatitu terdakwa dan TASRIN berencana mengambil minyak solar yang adadalam tangki buldoser tersebut pada malam harinya;2.
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Casmidi Naim als Casmidi (T.II)
1611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANDE mulai berorasi dan meminta agar jalanPerusahaan HTl (Hutan Tanaman Industri) untuk segera dibuka danselanjutnya meminta pimpinan perusahaan dan operator buldoser untukdihadirkan. Setelah menunggu beberapa lama, manager perusahaan belum datang,massa mulai marah serta emosi tibatiba massa mulai melakukanpelemparan dan selanjutnya massa berpindah ke areal perkebunan kelapasawit tepatnya di tempat buldoser berada dan masih tetap menungguoperator buldoser datang.
    No. 667 K/Pid/2011pelemparan dan selanjutnya massa berpindah ke areal perkebunan kelapasawit tepatnya di tempat buldoser berada dan masih tetap menungguoperator buldoser datang.
    BANDE mulai berorasi dan meminta agar jalanPerusahaan HTl (Hutan Tanaman Industri) untuk segera dibuka danselanjutnya meminta pimpinan perusahaan dan operator buldoser untukdihadirkan.Setelah menunggu beberapa lama, manager perusahaan belum datang,massa mulai marah serta emosi tibatiba massa mulai melakukanpelemparan dan selanjutnya massa berpindah ke areal perkebunan kelapasawit tepatnya di tempat buldoser berada dan masih tetap menungguoperator buldoser datang.
    No. 667 K/Pid/2011 Keterangan Saksi NURSIDI Alias NUR pada keterangannya dalam BAP,saksi melihat Terdakwa II Casmidi Naim Alias Casmidi dan Terdakwa IllAgus Marwanto Alias Agus mengumpul kayu di samping buldoser yangtujuannya untuk digunakan membakar 1 (satu) Unit Buldoser.
    Keterangan Saksi BUDI PIYONO pada keterangannya dalam BAP, saksimelihat Terdakwa Il Casmidsi Naim Alias Casmidi mengumpulkan kayu dankemudian memasukkan kayu ke dalam buldoser yang pada saat itusementara terbakar sedangkan Terdakwa Ill Agus Marwanto Alias Agussaksi melihat yang pada saat itu mengumpulkan kayu ke buldoser saatterjadi pembakaran terhadap 1 (satu) unit buldoser.
Putus : 09-06-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/PID.SUS/2008
Tanggal 9 Juni 2009 — H. ANDY SOEDIRMAN,SH;
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menganti Permai, pada saat menjalankan boldoser tersebut +100 meter dari lokasi acara perbuatan Terdakwa tersebut ditentang danwarga dengan melakukan perlawanan terhadap Terdakwa dengan mencobamemberhentikan buldoser, namun dengan emosional Terdakwamengeluarkan parang yang ada di dalam jok buldoser dan dengan tangankanannya Terdakwa mengacungkan parang tersebut kepada warga yangHal. 2 dari 11 hal. Put.
    Menganti Permai, pada saat menjalankan buldoser tersebut +100 meter dari lokasi acara perobuatan Terdakwa tersebut ditentang danwarga dengan melakukan perlawanan terhadap Terdakwa dengan mencobamemberhentikan buldoser, namun dengan emosional Terdakwamengeluarkan parang yang ada di dalam jok buldoser dan dengan tangankanannya Terdakwa mengacungkan parang tersebut kepada warga yangmencoba mendekati Terdakwa sementara tangan kirinya memegang kemudibuldoser, karena warga semakin banyak mendekati buldoser
    Menganti Permai, pada saat menjalankan buldoser tersebut +100 meter dari lokasi acara perbuatan Terdakwa tersebut ditentang danwarga dengan melakukan perlawanan terhadap Terdakwa denganmencoba memberhentikan buldoser, namun dengan emosional Terdakwamengeluarkan parang yang ada di dalam jok buldoser dan dengan tangankanannya Terdakwa mengacungkan parang tersebut kepada warga, hal inidibenarkan oleh saksi Tri Purna Rubedi, saksi Budi Raharjo, dan saksiPriyo Utomo serta beberapa warga perumahan yang
    lain yang berada dilokasi kejadian yang mencoba mendekati dan menghalangi perbuatanTerdakwa, kemudian pada waktu Terdakwa mengacungkan parangtersebut dengan tujuan menakutnakuti warga, sementara tangan kiriTerdakwa memegang kemudi buldoser yang dijalankannya karena wargasemakin banyak mendekati buldoser yang sedang berjalan tersebutselanjutnya dengan rasa emosional yang tinggi Terdakwa mencabutHal. 5 dari 11 hal.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit buldoser merk Kartepilar;Dikembalikan kepada Terdakwa;Foto copy 1 (satu) buku izin khusus senjata api Polda Jatim;Hal. 7 dari 11 hal. Put.
Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 157/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 17 Oktober 2011 — ROBERT DANIL SARAGIH Bin LOMO SARAGIH
424
  • Bungo bergerakdi bidang perkebunan kelapa sawit;Bahwa terdakwa sebagai Helper atau Kernet Alat Berat Buldoser dantemannya Endi Riawan sebagai Operator Alat Berat Buldoser;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengambilan minyak solar yangdilakukan oleh terdakwa dan temannya Endi Riawan, tetapi berdasarkanlaporan dari masyarakat;Bahwa alat berat Buldoser yang dikemudikan oleh Endi Riawan danterdakwa sebagai kernetnya untuk pembuatan jalan dan menservis jalanyang rusak;Bahwa cara terdakwa dan temannya Endi
    Rantau Pandan Kab.Bungo, saksi bersama dengan terdakwa Robert Danil Saragih telahmengambil minyak solar alat berat Buldoser;Bahwa pekerjaan saksi sebagai Operator alat berat Buldoser di PerusahaanPT.
    Rantau Pandan Kab.Bungo, terdakwa bersama dengan saksi Endi Riawan telah mengambilminyak solar alat berat Buldoser;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai Kemet atau Helper alat berat Buldoserdan saksi Endi Riawan sebagai Operator Alat Berat Buldoser di PerusahaanPT.
    LIMA menyatakan bahwa saksiEndi Riawan dan terdakwa telah melakukan kesalahan dan selanjutnya kamidiserahkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa saksi Endi Riawan dan terdakwa Robert Danil ketahuan mengambilminyak solar alat berat Buldoser tersebut selang tiga hari;Bahwa isi tangki minyak solat alat berat Buldoser tersebut berkisar 400 liter,dan ketika akan bekerja akan diisi sebanyak 6 s/d 7 galon;Bahwa setelah bekerja, alat berat Buldoser tidak dibawa ke KantorPerusahaan PT.
    Rantau Pandan Kab.Bungo, terdakwa Robert Danil Saragih bersama dengan saksi Endi Riawantelah mengambil minyak solar alat berat Buldoser milik PT. LIMA;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai Kernet atau Helper alat berat Buldoserdan saksi Endi Riawan sebagai Operator Alat Berat Buldoser di PerusahaanPT.
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 185/Pid.B/2017/PN Bir
Tanggal 19 Oktober 2017 — Muhammad Munzir Bin Usman
9323
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Buldoser warna kuning, Nomor Rangka JOHNDEREE*1T0750 JXTCD230397*CRAWL ERDOZER750J, Nomor Mesin R504850...D.A 11E120.116058, Mede In USA; Dikembalikan kepada Marzuki Bin Yusuf; 1 (satu) buah plastik ukuran 1 kilogram warna putih bening yang ujungnya diikat dengan tali plastik warna hitam; 1 (satu) buah korek api warna kuning yang berstiker Sampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    tersebut, dan sampai ditengah jalan, terdakwamemarkirkan sepeda motor disemaksemak, dan kemudian berjalan ketempat diparkirkan buldoser tersebut; Bahwa sesampai terdakwa Muhammad Munzir Bin Usman dan saksiMUSLIM Alias KOBOY pada buldoser tersebut terdakwa Muhammad MunzirBin Usman langsung naik keatas buldoser tersebut dan tanopa menungguterdakwa Muhammad Munzir Bin Usman langsung menyiram minyak bensinke atas jok buldoser tersebut, dan kemudian membakarnya, sedangkansaksi MUSLIM Alias KOBOY menunggu
    yang saksi laporkan di Polres Bireuen;Bahwa pembakaran yang saksi maksudkan yaitu pembakaran terhadap1 (satu) unit Buldoser;Bahwa pembakaran terhadap 1 (satu) unit Buldoser tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi Desa Ara Lipeh Kec.
    tempatdiparkirkan buldoser tersebut, dan prosedur untuk menjaga buldosertersebut dimulai selesai waktu salat magrib saat buldoser diparkirkan /tidak bekerja;Bahwa yang menguasai 1 (satu) unit Buldoser sebelum terjadinyapembakaran tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa 1 (satu) unit Buldoser tersebut bisa berada dalam penguasaansaksi dikarenakan saksi adalah GEUCHIEK Dalam gampong tersebutdan saksi yang menyewa 1 (satu) unit Buldoser melalui perantara sdraAMRI, dengan harga per jam sebesar Rp.580.000
    , (Lima ratus limapuluh ribu);Bahwa saksi menyewa 1 (satu) unit Buldoser tersebut yaitu untukmembuka jalan baru di Desa Ara Lipeh Kec.
    pergi;Terdakwa menerangkan bawha 1 (satu) unit buldoser tersebut bukanmilik terdakwa maupun milik Sdra MUSLIM Alias KOBOY namunmerupakan buldoser yang disewa oleh kepala desa yaitu SdraMARZUKI Bin YUSUF, umur 33 tahun, Wiraswasta, Desa Ara LipehKec.Makmur Kab.Bireuen;Bahwa Pada saat terdakwa dan Sdra MUSLIM melakukan pembakarantersebut 1(satu) unit buldoser sedang diparkirkan di Lorong yangsedang dilakukan pengerokan;Bahwa Kondisi 1 (satu) unit buldoser tersebut setelah terdakwa danSdra MUSLIM Alias
Putus : 30-06-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — JAPIN Anak laki-laki dari LINJAR, dkk
10654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sebanyak lebih kurang 30(tiga puluh) orang dan menghentikan (satu) unit buldoser caterpillar 27 dan 1(satu) unit buldoser CAT 53 yang dikemudikan saksi Darius Tando bin KendekDatuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin;Bahwa Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (VitalisAndi) langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin sambilmengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksi
    ) unit buldoser caterpillar 27 dan 1unit buldoser CAT 53 yang dikemudikan saksi Darius Tando Bin Kendek Datuhdan saksi Suwito Alias Tukul Bin Karyo Kasimin;Bahwa para Terdakwa langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin sambil mengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin apabila tidak menuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat
    Hulu,Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya paraTerdakwa mematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak keduaunit buldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin mendapat ancaman buldoser yang dioperasikannya akan dirusakdan akan dipukul oleh para Terdakwa, menjadi takut dan tidak berani, dalamkeadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito aliasTukul bin Karyo Kasimin menyerahkan
    2 (dua) unit buldoser milik PT GalaPrima Jaya kepada para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan Sari,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh)orang atau setidaktidaknya para Terdakwa tidak mempunyai hak atas 2 (dua)unit buldoser tersebut, selanjutnya 2 (dua) unit buldoser milik PT GalaPrima Jaya dibawa oleh para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan Sari,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang menuju Dusun Silat Desa Bantam Sari,Kecamatan Marau, sedangkan (satu
    Vitalis Andi, Spd anak lakilaki dari Atai dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan dan denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Buldoser CATERPILLAR 27.e 1 (Satu) unit Buldoser CAT 53.dikembalikan kepada yang berhak: PT Bangun Nusa Mandiri.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — JAPIN Anak laki-laki dari LINJAR, DK
7454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gala PrimaJaya mengoperasikan alatalat beratnya berupa buldoser dan theodolit diareal perkebunan PT. Bangun Nusa Mandiri di Kecamatan Jelai Hulu.Ketika alatalat berat berupa 2 (dua) unit buldoser milik kontraktor PT. GalaPrima Jaya sedang bekerja untuk pembukaan jalan di areal pembangunanHal. 4 dari 28 hal. Put. No. 2292 K /Pid.Sus/201 1perkebunan kelapa sawit milik PT.
    langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikansaksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin sambil mengancam akan merusak buldoser dan akanmemukul saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito aliasTukul bin Karyo Kasimin apabila tidak menuruti keinginan para Terdakwadan warga Silat Hulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, KabupatenKetapang dan selanjutnya para Terdakwa mematikan mesin buldoserdengan cara mencabut kunci kontak kedua unit buldoser tersebut.Bahwa
    Gala Prima Jaya kepada para Terdakwa dan warga SilatHulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang sebanyaklebih kurang 30 (tiga puluh) orang atau setidaktidaknya para Terdakwatidak mempunyai hak atas 2 (dua) unit buldoser tersebut, selanjutnya2 (dua) unit buldoser milik PT.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Buldoser CATERPILLAR 27. 1 (satu) unit Buldoser CAT 53.dikembalikan kepada yang berhak : PT. Bangun Nusa Mandiri4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang No. 151 / Pid.B /2010 / PN.KTP tanggal 28 Pebruari 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa .
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Buldoser Caterpillar 27 dan 1 (satu) unit Buldoser Cat 53,dikembalikan kepada yang berhak melalui PT. Bangun Nusa Mandiridan barang bukti berupa : fotocopy Kartu Pers atas nama Vitalis Andi,fotocopy Tanda Penerimaan laporan No. Pol : STPL / 51 / K / 2009tertanggal 28 September 2009 perihal tindakan penggusuran olehPT.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 59/Pid.B/2013/PN.KLB
Tanggal 23 Juli 2013 — - RADELSON PLAITUKA
5112
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Buldoser Merk KOMATSU tipe D 31 PX warna kuning.; Dikembalikan kepada pemiliknya Fredrik Talesu.; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).;
    kananterdakwa, tetapi terdakwa pada saat korban naik keatas buldoser tersebut tidakmemberhentikan mesin buldoser tersebut dan melarang korban naik keatasbuldoser yang sedang dijalankannya ,lalu korban melompat dari atas buldosertersebut,namun korban tidak terjatuh ditanah tetapi jatuh diatas roda buldoser yangterbuat dari rantai besi ,yang saat itu buldoser dalam keadaanberjalanmundur,melihat hal tersebut saksi ADAM MORESI berteriak berteriak kepadaterdakwa yaitu ada anak diatas rel ,namun teriakan
    saksi tidak didengar olehterdakwa ,yang saat itu terdakwa sedang menoleh kearah kiri ,kemudian korbanrendi maukama tergilas roda buldoser bagian kanan dan mesin buldoser tibatibamati , saat mesin buldoser tersebut mati ,saksi adam moresi memberitahukankepada terdakwa ,bahwa ada anak kena gilas ,lalu terdakwa turun dari atasbuldoser tersebut dan melihat korban rendi maukam tergilas roda buldoserSelanjutnya terdakwa menghidupkan mesin buldoser tersebut dan majukankedepan ,setelah itu terdakwa matikan
    ;Bahwa saat buldoser tersebut dioperasikan, anak saksi (Ahmad) masih disanadan duduk diatas buldoser disamping kiri terdakwa.
    .; Bahwa ketika buldoser tersebut beroperasi kKedua anak tersebut masih beradadi atas buldoser, hingga kemudian pada saat buldoser berjalan mundur danterdakwa sedang melihat ke arah kiri,tibatiba korban Rendy Maukama yangberdiri di sebelah kanan terdakwa loncat dari atas buldoser dan jatuh di atasroda buldOSe. ; ene n enon nn nnn nn nn nn nn ne nen nn nn ne ne ne nen nn nnn enenennnensesbahwa Melihat kejadian tersebut saksi berteriak anak diatas rel namunterdakwa tidak mendengar teriakan saksi, sehingga
    korban terbawa mundurdan terjatuh lalu tergilas oleh roda buldoser.; Bahwa tibatiba mesin buldoser tersebut mati, dan saksi langsungmemberitahukan bahwa ada anak yang berada di bawah buldoser dan memintaterdakwa untuk menggerakkan buldoser ke arah depan.
Register : 23-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 273/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.HAMKA MUCHTAR, SH.
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
MUH.RIFKI FIRMANSYAH Alias ICAN
2615
  • Bahwa saksi sudah tidak ngat lagi apakah saksi pernah membeli alatonderdil buldoser dikarenakan banyak penjual besi tua ketempat saksi. Saksi menjelaskan bahwa saksi membeli besi tua dengan hargaperkilonya Rp.3.000, (Tiga Ribu Rupiah);3. Saksi BAMBANG HHERMANTO Alias BAMBANG; Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tindak mengetahui perihaldugaan tindak pidana pencurian alat onderdil buldoser yang terjadi di BTNkelapa gading Desa Kalukubula Kec. Sigi Biromaru Kab.
    Saksi MOHAMAD NUR IKBAL Alias IKBAL; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian onderdil alat berat buldoser yang dilakukan oleh saksi bersama teman saksi yaitu Sdra.MUHAMMAD RIFKI FIRMANSYAH Alias ICHAN, Sdra. AGIL dan Sdra.MOH.RIAN RIFALDI; Bahwa yang saksi ketahui yang memiliki alat berat buldoser yang saksibersama teman teman saksi ambil onderdilnya tersebut tyalah milik Sdra.PARMAN; Bahwa saksi kenal dengan Sdra. PARMAN karena Sdra.
    Sigi; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilonderdil alat berat buldoser yang sedang di perbaiki atau yang dimana alatberat tersebut dalam proses perbaikan atau alatnya ada yang dibuka danpada saat alatnya dibuka itulah kami mengambilnya; Bahwa alat buldoser yang kami ambil tersebut iyalah berbentuk bulatseperti roda sepeda motor dan terbuat dari besi padat; Bahwa Onderdil alat berat buldoser tersebut saksi jual bersama Sdra.MOH.
    PaluSelatan Kota Palu; Bahwa saksi menjual onderdil alat berat tersebut dengan dihargai Rp.264.000, (Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu); Bahwa saksi hanya satu kali saja melakukan dugaan tindak pidanapencurian onderdil alat berat buldoser tersebut akan tetapi Sdra. ICHAN danSdra. AGIL pernah memberi tahu kepada saksi bahwa dirinya sudah pernahmendahului mengambilnya onderdil alat berat buldoser tersebut sebanyakdua kali sesul dengan pengangkuannya kepada diri saksi6. Saksi MOH.
    ICAN, mengambil 1 Buah Roda Hidler Buldoser, dengan carakami ber 4 (Empat) mengangkatnya dan kami di atas gerobak yangsebelumnya telah kami bawa, dan membawanya pergi; Bahwa saksi kenal dengan Sdra. PARMAN karena Sdra.
Register : 20-06-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 69/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 13 Maret 2017 — Nama lengkap : SUSANDRI BIN MARUDI; Tempat lahir : Lubay Persada; Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 April 1996; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Desa Lubai Persada Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SMK kelas I (tidak tamat).
273
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit alat berat jenis buldoser merek Komatsu warna kuning dengan nomor BD005.- Lk. 20 liter minyak jenis solar yang berada dalam satu buah karung bekas pupuk TSP 50 kg warna putih yang dilapisi kantong plastik warna putih.
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat jenis buldoser merek Komatsu warna kuningdengan nomor BDOO5.
    hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwabersama Sdr.Herja (DPO) merencanakan untuk mengambil minyak solardidalam sebuah buldoser
    , setelah terdakwa dan sdr.Herja berada di dekatbuldoser sdr.Herja langsung naik ke atas buldoser dan membuka tutup tankiyang berada dibelakang jok kursi buldoser sementara terdakwa menunggudibawah di dekat buldoser, kemudian terdakwa mengikatkan kayu yang telahdibawa sebelumnya ke selang,setelah itu di ikat lagi oleh terdakwamenggunakan tali rafia dan memberikan selang yang sudah di ikat tersebutkepada sdr.Herja lalu sdr.Herja memasukannya kedalam tanki, setelah kayuyang sudah diikat selang dengan
    tali rafia masuk kedalam tanki, sdr.Herjamengisap selang tersebut agar minyak yang berada didalam buldoser bisaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Mreterisap keluar, setelah minyak terisap keluar dari tanki terdakwa membukakarung dan memasukkan bagian selang yang satunya lagi kedalam karung agarminyak solar tersebut masuk kedalam karung yang dilapisi plastik, pada saatminyak tersebut tersebut masuk kedalam karung yang dilapisi plastik terdakwamencari kayu di semaksemak yang akan digunakan
    untuk memeriksa sisaminyak didalam tanki namun terdakwa melihat ada orang yang bersembunyi disemaksemak tersebut kemudian terdakwa berlari ke arah danau di sekitarlokasi buldoser yang terparkir dan bersembunyi di antara semaksemak, setelahbeberapa lama kemudian terdakwa keluar dari semaksemak menuju jalansetapak tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi Solgani, Saksi Apriansyah DwiPoetra , saksi Edi Wiliansyah, saksi Mgs Alfrianto, dan Saksi Efli Tonikah yangsudah mengintai terdakwa dalam melakukan
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 262/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 11 Juli 2019 — MOCH SHODIQ
8726
  • Pakisaji, Kab.Malang dengan menggunakan mesin Buldoser; Bahwa dilokasi tersebut terdapat tanaman tebu yang telah ditebang dan akardari tanaman tebu yang telah ditebang tersebut akan menghasilkan tanamantebu yang lebih baik;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmembantah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib.
    Malang, menggunakan mesin buldoser dengan biaya Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh saksi MUKLAS ANSORI untukmelakukan pembersihan terhadap tanaman tebu yang ditanam oleh IMAM JAZULIdan saksi koroban IDA UMAMA dilokasi pesawahan di Dusun Kasikon, RT 23 RW05, Desa Wadung, Kec. Pakisaji, Kab.
    Malang, dengan cara Terdakwa menyuruh saksiMUKLAS ANSORI menggunakan mesin buldoser melakukan pembersihan terhadaptanaman tebu dilokasi tersebut, sehingga akibat perobuatan Terdakwa yang telahmenyuruh saksi MUKLAS ANSORI melakukan pembersihan terhadap tanaman tebudengan menggunakan mesin buldoser, telah mengakibatkan tanaman tebu yang adadilokasi pesawahan tersebut menjadi rusak dan mati dan perbuatan Terdakwatersebut sudah jelas sangat merugikan saksi koroban IDA UMAMA yang selama inimenanam dan
    Malang, yang telah dibersihnkan olehTerdakwa dengan menggunakan mesin buldoser, ternyata benar adalah milik saksikorban IDA UMAMA dan bukan milik Terdakwa, sebab selama pemeriksaandipersidangan ternyata Terdakwa tidak pernah ikut merawat dan menanam tanamantebu yang berada dilokasi pesawahan di Dusun Kasikon, RI 23 RW 05, DesaWadung, Kec. Pakisaji, Kab.
    melakukan pembersihan terhadap tanaman tebu denganmenggunakan mesin buldoser dan akibat perobuatan Terdakwa yang telah meyuruhsaksi MUKLAS ANSORI melakukan pembersihan terhadap tanaman tebu tersebut,telah mengakibatkan seluruh tanaman tebu tersebut rusak dan mati, dengan kata lainapabila Terdakwa tidak menyuruh saksi MUKLAS ANSORI melakukan pembersihanterhadap tanaman tebu dengan menggunakan mesin buldoser, maka tidak akan adatanaman tebu yang menjadi rusak dan mati dilokasi pesawahan di Dusun Kasikon
Putus : 28-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PID/2012 /PT.PLG
Tanggal 28 Juni 2012 — H. MUHAMMAD SYAH Bin MADAN ; DAN AMINUDIN Als NUDIN Bin MADRI ;
3211
  • No.116/Pid/2012/PT.PIgsaya pajamkan (dibunuh), lalu massa yang berjumlah lebih kurang 200orang antara lain mulai membakar alat berat berupa Buldoser merekcater pilar D.70 warna kuning yang ada di lokasi tersebut ;e Bahwa setelah membakar buldoser tersebut massa bergerak ke lokasiKunkilan Desa Banjar Sari untuk membakar alat berat berupa Buldosermerek Komatsu warna kuning serta Excavator merek Kabel Co warnahijau ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II alat berat menjadirusak berat sehingga
    Sedangkan terdakwa IImemerintahkan massa untuk membakar alat berat tersebut dengan caramengatakan Bukan berenti bae tapi bakar alat berat dengan orangnyae Bahwa saksi Asmawi sempat menghalangi terdakwa II denganmengatakan Sabar din, kita selesaikan di kantor bae tetapi dijawaboleh terdakwa II Heh, diam jangan banyak cerita kalu nyawa kamusaya pajamkan (dibunuh), lalu massa yang berjumlah lebih kurang 200orang antara lain mulai membakar alat berat berupa Buldoser merkcater pilar D.70 warna kuning
    Sedangkan terdakwa II memerintahkanmassa untuk membakar alat berat tersebut dengan cara mengatakan Bukan berenti bae tapi bakar alat berat dengan orangnya ;Bahwa saksi Asmawi sempat menghalangi terdakwa Il denganmengatakan Sabar din, kita selesaikan di kantor bae tetapi dijawaboleh terdakwa Il Heh, diam jangan banyak cerita kalu nyawa kamusaya pajamkan (dibunuh), lalu massa yang berjumlah lebih kurang 200orang mulai membakar alat berat berupa Buldoser merek cater pilarD.70 warna kuning yang ada di
    lokasi tersebut ;Bahwa setelah membakar buldoser tersebut massa bergerak ke lokasiKunkilan Desa Banjar Sari untuk membakar alat berat berupa Buldosermerek Komatsu warna kuning serta Excavator merek Kabel Co warnahijau ;Halaman 6 dari 17 halaman Put.
    No.116/Pid/2012/PT.PIgoleh terdakwa II Heh, diam jangan banyak cerita kalu nyawa kamusaya pajamkan (dibunuh), lalu massa yang berjumlah lebih kurang 200orang mulai membakar alat berat berupa Buldoser merek cater pilarD.70 warna kuning yang ada di lokasi tersebut ;e Bahwa setelah membakar buldoser tersebut massa bergerak ke lokasiKungkilan Desa Banjar Sari untuk membakar alat berat berupa Buldosermerek Komatsu warna kuning serta Excavator merek Kabel Co warnahijau ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa