Menyatakan Terdakwa CAHYU HARTI SARAGIH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

CAHYU HARTI SARAGIH

TotNomor 10/Pid.C/2017/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaancepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : CAHYU HARTI SARAGIH;Tempat lahir : Kampung Genting;Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa CAHYU HARTI SARAGIBA ersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama Titis Cahyu Narsih yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 11 Desember 1979 dirubah menjadi Jessica Gwensello yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 11 Desember 1979;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro setelah diberikan turunan resmi Penetapan ini untuk segera membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522-LT-25022021-0004, yaitu yang semula bernama Titis Cahyu Narsih yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 11 Desember

Pemohon:
TITIS CAHYU NARSIH

Pemohon:
ROFFINTAN CAHYU ASNIKA

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon yang bernama BERIZKA CAHYU ERWANTO dan FAIQ EL HIMMAH terhadap anak perempuan bernama KAMILAH HANA RIZQIYAH, lahir di Probolinggo tanggal 21 April 2014 ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah ) ;

BERIZKA CAHYU ERWANTO FAIQ EL HIMMAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukanoleh :BERIZKA CAHYU ERWANTO : tempat/tanggal lahir : Probolinggo,FAIQ EL HIMMAH :10 Januari 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso No. 11, RT.03 RW.15, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, selanjutnya

ERWANTO,diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3513235010890002, tertanggal25 Oktober 2012, atas nama MARLIA SABANA, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No : 3513231303140005, tertanggal 08 Mei2014, atas nama kepala keluarga MARLIA SABANA, diberi tanda P 4;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 205/120/IV/2009, tertanggal, 23 April2009, atas nama suami istri BERIZKA CAHYU ERWANTO dan FAIQ ELHIMMAH, diberi tanda P 5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2127/CLU/2014, tertanggal

NUR HIDAYATI adalah orang tua kandung dari FAIQEL HIMMAH, diberi tanda P 19 ;Foto copy Surat Pernyataan akan memberikan hibah, tertanggal 21 April2015, atas nama BERIZKA CAHYU ERWANTO dan FAIQ EL HIMMAH,diberi tanda P 20;Foto copy Surat Pernyataan memberikan hak dan status yang sama,tertanggal 16 Desember 2014, atas nama BERIZKA CAHYU ERWANTOdan FAIQ EL HIMMAH, diberi tanda P 21 ;Foto copy Surat Pernyataan akan memberitahukan tentang asal usukanak angkat dan orang tua kandungnya, tertanggal 16 Desember

anak kandung dan darisegi ekonomi pemohon tergolong mampu, diberi tanda P 24 ;Foto copy Surat HUSADA UTAMA yang menerangkan pasangan suamiistri BERIZKA CAHYU ERWANTO dan FAIQ EL HIMMAH. ada problemkesuburan sampai saat ini belum hamil, tertanggal 15 Agustus 2014,diberi tanda P 25;Foto copy Surat Pernyataan orang tua kandung (Suami istri) pbenyerahananak KAMILAH HANA RIZQIYAH kepada BERIZKA CAHYU ERWANTO danFAIQ EL HIMMAH, diberi tanda P 26;Foto copy Surat Pernyataan orang tua kandung MARLIA SABANAmengadakan

Menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh para Pemohon yangbernama BERIZKA CAHYU ERWANTO danFAIQ EL HIMMAH terhadap anak perempuanbernama KAMILAH HANA RIZQIYAH, lahir diProbolinggo tanggal 21 April 2014 ;3. Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya permohonan ini sebesarRp.1.160.000, (satu juta seratus enampuluh ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 7 April 2016,oleh kami FLORENCE KATERINA, SH.

Menyatakan Terdakwa ENDANG CAHYU Als. NDOR Bin ASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.

ENDANG CAHYU Als. NDOR Bin ASENG

PUTUSANNOMOR 322/Pid.Sus/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ENDANG CAHYU Als.

NDOR Bin ASENG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ENDANG CAHYU Als.

Perbuatan ia terdakwa ENDANG CAHYU Als. NDOR Bin ASENG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGAw Bahwa ia terdakwa ENDANG CAHYU Als.

Wanaraja Kabupaten Garut ;Bahwa saksi telah menjual Narkotika jenis Ganja tersebut kepada tetangga saksiyaitu Endang Cahyu Als Ndor Bin Aseng (terdakwa) yang beralamtkan di Kp.Tajur Sela Rt/Rw 03/03 Ds/Kel. Sukamenak Kec. Wanaraja Kab.

Menyatakan Terdakwa ENDANG CAHYU Als. NDOR Bin ASENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat CAHYU ERNA LESTARI telah Wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar / melunasi seluruh kewajiban / hutang kepada Penggugat PT. Bank Negera Indonesia (Persero) Tbk.

Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
Tergugat:
Cahyu Erna Lestari

AAU LAG NGEJAR HENDRIK,HENDRA dan RANA YANG LARI KEARAH SINIsambil saksi Rizal Dwi Cahyumenunjuk kearah pemakaman, dan saat itu juga saksi Rizal Dwi Cahyumendengar ada orang yang mengingatkan terdakwa bahwa yang dihadapinyaadalah saksi Rizal Dwi Cahyu. Namun saat itu terdakwa masih sajamengayunkan pedangnya kearah saksi Rizal Dwi Cahyu bersama saksi AminNasyroh, saksi Ganda Dwi Prasetyo Bin Nanang M.

AKU LAGI NGEJAR HENDRIK, HENDRA dan RANAYANG LARI KEARAH SINIsambil saksi Rizal Dwi Cahyu menunjuk kearahpemakaman, dan saat itu juga saksi Rizal Dwi Cahyu mendengar ada orangyang mengingatkan terdakwa bahwa yang dihadapinya adalah saksi RizalDwi Cahyu. Namun saat itu terdakwa masih saja mengayunkan pedangnyakearah saksi Rizal Dwi Cahyu bersama saksi Amin Nasyroh, saksi GandaDwi Prasetyo Bin Nanang M.

AKU LAGI NGEJAR HENDRIK, HENDRA dan RANA YANG LARIKEARAH SINIsambil saksi Rizal Dwi Cahyu menunjuk kearah pemakaman, Bahwa dan saat itu juga saksi Rizal Dwi Cahyu mendengar ada orang yangmengingatkan terdakwa bahwa yang dihadapinya adalah saksi Rizal Dwi Cahyu.Namun saat itu terdakwa masih saja mengayunkan pedangnya kearah saksi RizalDwi Cahyu bersama saksi Amin Nasyroh, saksi Ganda Dwi Prasetyo Bin NanangM.

Lalu saat itusaksi Rizal Dwi Cahyu mengatakan kepada terdakwa dengan katakataWAR, INI RIZAL. AAU LAGI NGEJAR HENDRIK, HENDRA dan RANAYANG LARI KEARAH SINIsambil saksi Rizal Dwi Cahyu menunjukkearah pemakaman, Bahwa dan saat itu juga saksi Rizal Dwi Cahyu mendengar ada orangyang mengingatkan terdakwa bahwa yang dihadapinya adalah saksiRizal Dwi Cahyu.

AKU LAGI NGEJARHENDRIK, HENDRA dan RANA YANG LARI KEARAH SINIsambil saksiRizal Dwi Cahyu menunjuk kearah pemakaman, dan saat itu juga saksiRizal Dwi Cahyu mendengar ada orang yang mengingatkan terdakwabahwa yang dihadapinya adalah saksi Rizal Dwi Cahyu. Namun saat ituterdakwa masih saja mengayunkan pedangnya kearah saksi Rizal DwiCahyu bersama saksi Amin Nasyroh, saksi Ganda Dwi Prasetyo BinNanang M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cahyu Muamar alias Cahyo bin Abdul Haris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar

Terdakwa:
CAHYU MUAMAR alias CAHYO bin ABDUL HARIS

Cianjur Kab.Cianjur sekitar Bulan Agustus 2014 ; Bahwa sekitar Bulan Agustus 2014 hari dan tanggal sudah tidak diingat lagiterdakwa pernah menjual sebanyak 1 (Satu) paket kecil daun ganja keringkepada teman terdakwa bernama saksi ENDANG CAHYU Alias ENDOR BinASENG (dalam berkas terpisah) seharga Rp. 100.000. (Seratus Ribu Rupiah)bertempat dirumah saksi ENDANG CAHYU di Kp. Tajur Sela Desa SukamenakKec. Wanaraja Kab.

Bahwa sekitar Bulan Agustus 2014 hari dan tanggal sudah tidak diingat lagiterdakwa pernah menjual sebanyak 1 (Satu) paket kecil daun ganja keringkepada teman terdakwa bernama saksi ENDANG CAHYU Alias ENDOR BinASENG (dalam berkas terpisah) seharga Rp. 100.000. (Seratus Ribu Rupiah)bertempat dirumah saksi ENDANG CAHYU di Kp. Tajur Sela Desa SukamenakKec. Wanaraja Kab.

Wanaraja Kab.Garut, saksi bersamasama dengan teman saksi yaitu CECE CAHYANA,SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa UJANG SAEPULMAJID Alias HAJI Bin SARIPUDIN;Bahwa, saksi bersamasama dengan saksi CECE CAHYANA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sebelumnya saksi terlebin dahulutelah menangkap saksi ENDANG CAHYU Alias ENDOR yang telahkedapatan membawa 1 paket kecil daun ganja kering yang dibungkuskertas bekas semen, saksi ENDANG CAHYU menerangkan bahwa 1paket kecil daun ganja kering

SAKSI ENDANG CAHYU Alias ENDOR Bin ASENG, menerangkansebagai berikut :e Bahwa, sekira bulan Agustus 2014 bertempat dirumah saksi di Kp. TajurSela Rt. 03/03 Desa Sukamenak Kec. Wanajara Kab.

,daun ganja yang terdakwa jual kepada saksi ENDANG CAHYU berasal daridaun ganja yang terdakwa beli dari ABANG (DPO) dengan cara mengambilnyasebagian lalu terdakwa kemas/obungkus dengan menggunakan kertas bekasbungkus semen, dimana terdakwa tidak pernah menjual daun ganja keringkepada orang lain selain kepada saksi ENDANG CAHYU;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POMRI di Bandung No. Contoh : 09140327. NP tanggal 03 Oktober 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Sukarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah, namun masih ada hubungan semenda dengannya, karenaTerdakwa adalah merupakan Paman istri saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencabuli dan menyetubuhi anak saksi yaitu saksiWindy Cahyu

Putusan Pidana Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Snt.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Windy Cahyu disetubuhi pertama kalisebanyak 1 x lalu dicabuli sebanyak 4 kali setelah kejadian disetubuhi dalamwaktu berbeda,Bahwa terdakwa terlebih dahulu menyetubuhi saksi Windy setelah itu baruDika yang menyetubuhi;Bahwa banyak perubahan pada saksi korban menjadi pendiam,pemberontak, suka berbohong dan pemalas.Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut, saksi korban seringmenghindar jika terdakwa datang dan pernah

Reny Fatmawati binti Usman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada ada memiliki hubungankeluarga sedarah dengannya, dimana Terdakwa adalah Paman saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencabuli dan menyetubhi anak saksi yaitu saksiWindy Cahyu;Bahwa terdakwa sering datang ke

saat ituada saksi Reny Fatmawati kemudian saat saksi Reny Fatmawaty keluar laluterdakwa membuka kelambu samping tv tempat saksi korban tidur laluterdakwa memijat kaki saksi Windy Cahyu sehingga saksi Windy Cahyumenjadi teroangun kemudian terdakwa membuka celana saksi Windy Cahyudengan cara menarik ke bagian bawah dengan paksa, namun saksi WindyCahyu hanya terdiam, lalu terdakwa memaksa saksi Windy Cahyu untukmembuka pahanya dengan menggunakan kaki terdakwa selanjutnyaterdakwa langsung menindih badan

saksi Windy Cahyu, lalu terdakwamembuka sarung yang dikenakannya lalu memasukkan alat kelaminterdakwa yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi Windy danmenggoyanggoyangkan selama + 5 (lima) menit.

Tergugatingin menikah lagi (poligami) dengan perempuan lain yangmerupakan teman kenalannya yang bernama CAHYU RAHAYU, akantetapi Penggugat tidak memberikan izin kepada Tergugat, bahwa selamaini Tergugat sering jalan bersama bersama perempuan tersebut;b. Tergugat tetap bersikeras terhadap pendiriannya untuk berpoligami, akantetapi Penggugat tetep tidak mau memberikan izin;c.

Bahwa pada point 4 huruf a, b dan c Gugatan Penggugat adalahtidak sepenuhnya benar, niatan untuk berpoligami sudah disampaikanTergugat beberapa kali, pernah Penggugat mengutarakan apabilaPenggugat akan memberikan izin Tergugat untuk berpoligami tetapi tidakdengan perempuan yang benama Cahyu Rahayu, kemudian Tergugatingin tahu penyebab tidak setujunya Penggugat terhadap saudari Cahyu,namun Penggugat tidak pernah jujur menyampaikan alasannya.Oleh karena sebab itulah pada akhir tahun 2017 pada saat

Bahwa tidak pernah Tergugat menyampaikan kepada Penggugattelah menikah siri dengan saudari cahyu, seperti telah terurai diatas,tujuan utama Tergugat adalah agar Penggugat lebih mengenal saudariCahyu serta memberikan alasan yang sejujurnya kenapa tidak setuju jikaTergugat berpoligami dengan saudari cahyu akan tetapi setuju denganperempuan lain.Karena niat Tergugat untuk berpoligami adalah niat yang legal baik hukumagama maupun hukum negara.9.

Asli print out foto gambar berwarna yang menerangkan kalau anakPenggugat dan Tergugat bermain bersama dengan anak dari Cahyu Rahayu,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya sertatidak dibantah oleh Tergugat, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.MIgPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari kediaman bersama dan kiniPenggugat tinggal bersama orang tuanya;Menimbang, bahwa selain mengakui atau tidak membantah sebagaimanatersebut di atas, Tergugat juga membantah mengenai pernikahan sirri denganCahyu Rahayu karena Tergugat tidak pernah menyampaikan kepada Penggugattelah menikah sirri dengan Cahyu Rahayu, Tergugat sengaja memperkenalkanCahyu Rahayu kepada Penggugat lebin mengenal Cahyu Rahayu serta agarPenggugat

Menyatakan Para Terdakwa : SONYY, YUYUN SUMPENA, SUPRIATNA, CECE.K, YUYU CAHYU dan TAUPIK H, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengatur lalu lintas tanpa ijin yang berwenan

2.

Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa : SONYY, YUYUN SUMPENA, SUPRIATNA, CECE.K, YUYU CAHYU dan TAUPIK H oleh karena itu sejumlah Rp 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)

3.Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang koin sebanyak Rp.12.500,-

Dirampas untuk Negara

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TANTO
Terdakwa:
1.SONNY
2.YUYU CAHYU
3.CECE K
4.SUPRIATNA
5.YUYUN SUMPENA
6.TAUPIK H

Menyatakan Para Terdakwa : SONYY, YUYUN SUMPENA, SUPRIATNA, CECE.K,YUYU CAHYU dan TAUPIK H, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengatur lalu lintas tanpa ijin yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa : SONYY, YUYUN SUMPENA,SUPRIATNA, CECE.K, YUYU CAHYU dan TAUPIK H oleh karena itu sejumlah Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang koin sebanyak Rp.12.500,Dirampas untuk Negara4.

SOFIUDIN adalah anak sah dari suami isteri : CAHYU WAHIDIN dan UMI HIDAYAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut ke dalam buku pendaftaran yang diperuntukan baginya yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

LandungsariKecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan pada tanggal 18 Maret 1991anak sah dari suami istri: CAHYU WAHIDIN dan UMI HIDAYAH ;2 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiran anakPemohon tersebut belum terdaftar pada Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKota Pekalongan ;Bahwa untuk kepentingan dan pendidikan anak Pemohon dikemudian hari dimanaanak Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran

SOFIUDIN anak sah dari suamiistri: CAHYU WAHIDIN) dan UMIHIDAYAH ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran tersebut kedalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;ATAU: Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan Penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundang yang berlaku.Menimbang,

(bukti P.2 ) ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 273 / 44/ XII / 1986 tanggal 23Desember 1986 ( bukti P.3 ) ;4 Foto copy Kartu) Keluarga atas nama CAHYU WACHIDIN Nomor.3375021908050001 (bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

SOFIUDIN yang lahir diPekalongan pada tanggal 18 Maret 1991 adalah anak kandung dari hasilperkawinan suami isteri : CAHYU WAHIDIN dan UMI HIDAYAH ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon belum didaftarkan / dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Pekalongan , karena belum ada biaya ;e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahirantersebut juga akan dipergunakan untuk melengkapi syarat administrasi suratsuratnya yang disesuaikan dengan akte kelahirannya ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang

SOFIUDIN adalah anak sah darisuami isteri: CAHYU WAHIDIN dan UMIHIDAYAH ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam buku pendaftaran yang diperuntukan baginya yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada

CAHYU binti KUSWANTO (alm) yangmasih duduk di bangku kelas 9 SMP;Bahwa antara Saksi dan Saksi CAHYUNINGSIH als. CAHYU bintiKUSWANTO sebelumnya sudah kenal sejak bulan Juli 2014 dan menjalinhubungan pacaran sejak bulan Agustus 2015;Bahwa Saksi mengaku telah menyetubuhi Saksi CAHYUNINGSIH sebanyak3 (tiga) kali yaitu :1. Pertama pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 20.00Wib di jembatan Karangtawang, Desa Karanggintung, Kec. Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap;2.

CAHYU Binti KUSWANTO(alm) sebanyak 3 (tiga) kali yang pada waktu itu masih duduk dibangku kelas9 (Sembilan) SMP;Bahwa benar, Saksi ANDREFERDIANA PUTRA als. ANDRE bin DASIKINdan Saksi CAHYUNINGSIH als. CAHYU Binti KUSWANTO telah kenal sejakbulan Juli 2014;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN ClpBahwa benar, Saksi ANDREFERDIANA PUTRA als. ANDRE bin DASIKINtelah menyetubuhi Saksi CAHYUNINGSIH als. CAHYU Binti KUSWANTOsebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1.

CAHYU Binti KUSWANTO dengancara Pertama pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2015 Saksi ANDREFERDIANA PUTRA als. ANDRE bin DASIKIN mengirim SMS kepada SaksiCAHYUNINGSIH als. CAHYU binti KUSWANTO (alm) yang isinya mengajakuntuk ketemuan;Bahwa benar, Saksi CAHYUNINGSIH menolak ajakan SaksiANDREFERDIANA PUTRA als. ANDRE bin DASIKIN, namun Saksi ANDREFERDIANA PUTRA als.

CAHYU binti KUSWANTO (alm) diperoleh hasilpemeriksaan : bibir kemaluan besar : dalam batas normal, bibir kKemaluankecil : dalam batas normal dan selaput dara: terdapat robekan lama padaposisi jam empat, jam enam, jam delapan.

CAHYU binti KUSWANTO (alm) diperolehhasil pemeriksaan : bibir Kemaluan besar : dalam batas normal, bibir kKemaluankecil : dalam batas normal dan selaput dara: terdapat robekan lama pada posisijam empat, jam enam, jam delapan.

barang yang dicurl, perbatan dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan Mengakibatkan Luka Berat yangdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitar 00.30 Wib SaksiKorban Bagus Daru Irawan Bin Usman Choir bersama dengan Saksi HandiWiranto Bin Cahyu

Bahwa kemudian motor Yamaha MIO Sporty warna Biru yang dikendarai oleh Danidan Saksi Dodi Heriansyah Bin Tobin menghampiri Saksi Korban Bagus Darulrawan Bin Usman Choir, Saksi Handi Wiranto Bin Cahyu Aswandi dan Saksi AsepSarifudin Bin Amir Nirwansyah, sedangkan Terdakwa . RIKI, Terdakwa II.

lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurl, perbatan dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitar 00.30 Wib SaksiKorban Bagus Daru Irawan Bin Usman Choir bersama dengan Saksi Handi WirantoBin Cahyu

Saksi HANDI WIRANTO Bin CAHYU ASWANDI dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan padahari minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 01.00 wib di Bundaran tuguPasar Bengkulu kec. Sungai Serut Kota Bengkulu.Bahwa menghampiri Saksi beserta teman Saksi BAGUS dan ASEP yang saat itusedang nongkrong di bundaran tugu pasar bengkulu Kec.

Cahyu Ningsih. 1 (satu) Lembar KPI No. Reg : 49803/VIII/2005 tanggal 18Agustus 2004 An. Pratu) Surya Negara Kohar dengan Rd. CahyuNingsih.d.

Cahyu Ningsih. 1 (satu) Lembar KPI No. Reg : 49803/VIII/2005 tanggal 18 Agustus2004 An. Pratu Surya Negara Kohar dengan Rd.

Cahyu Ningsih. 1 (satu) Lembar KPI No. Reg : 49803/VIII/2005 tanggal 18Agustus 2004 An. Pratu Surya Negara Kohar dengan Rd.

Cahyu Ningsih.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Menimbang, oleh karena Terdakwa dalam status melarikan diridari kesatuan, maka guna memudahkan dalam pelaksanaan pidananya,Majelis perlu) memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Mengingat, pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPMyo pasal26 KUHPM yo pasal 143 yo pasal 190 ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997dan ketentuan perundang undangan lain yang ber sangkutan.MENGADILI1.

Cahyu Ningsih. 1 (satu) Lembar KPI No. Reg : 49803/VIII/2005 tanggal 18Agustus 2004 An. Pratu) Surya Negara Kohar dengan Rd. CahyuNingsth.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).5.

lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Negeri Klas 1APontianak sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan secara tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan (Sesuai lampiran Nomor 61 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika) berupa Shabu yang beratnya 0,29 (nol koma dua puluhsembilan) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi RIZALDWI CAHYU

dan saksi SUPRIATIN dan Team sedang menjalan tugasPenyelidikan di seputaran jalan Indra Giri Timur dan Wilayah tersebut dimanasaat itu saksi RIZAL DWI CAHYU ada mencurigai salah satu sepeda motoryang sedang terparkir di parkiran penyebrangan sampan yang tidak dilengkapidengan plat nomor kendaraan, Kemudian saksi dan team berhenti tidak jauhdari tempat parkiran dengan tujuan hendak mengetahui siapa pemilik sepedamotor HONDA VARIO tersebut kemudian tidak lama terdakwa datang dari arahpenyeberangan

Benua Melayu LautKecamatan Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Negeri Klas 1APontianak sebagai telah menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi dirisendiri (Sesuai lampiran Nomor 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika) berupa Shabu yang beratnya 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi RIZALDWI CAHYU

Saksi Rizal Dwi Cahyu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksitersebut; Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira jam16.30 Wiba di jalan Indragiri Timur (Penyeberangan Sampan) KelurahanBenua Melayu Laut Kecamatan Pontianak Selatan;halaman 5 dari 14 hal putusan Nomor 788/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa terdakwa ditangkap berawal dari kecurigaan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Cahyu Kurnia bin Nana Wahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sumiati Sundari bin Cece) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus

PUTUSANNomor :5286/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ade Cahyu Kurnia bin Nana Wahyudin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kp.Pangguh RT.002 RW. 004 Desa Pangguh Kecamatanlbun Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";LAWANSumiati Sundari bin Cece, umur 30 tahun

Memberikan izin kepada Pemohon (Ade Cahyu Kurnia bin Nana Wahyudin)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Sumiati Sundari bin Cece);c. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Cahyu Kurnia bin Nana Wahyudin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati Sundari binCece) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Kemudian saksiRIZAL DWI CAHYU dan saksi DHENDY DWI P. dan petugas lainnyamelakukan Penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaANDI Als ANDI Bin M. TAUFIK kemudian melakukan pengeledahan danditemukan bungkusan rokok yang diselipkan dikantong klip transparan yangdiduga Narkotika Jenis Shabu dan pada saat penangkapan terhadap terdakwasaksi JULASTRIL menyaksikan penangkapan tersebut.

Kemudian saksi RIZALDWI CAHYU dan saksi DHENDY DWI P. membawa terdakwa Ke MapolsekPontianak Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa menerangkanmendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari kampung beting dengan caramembeli seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) Selanjutnya barang bukti tersebut dilakukan penimbangan oleh Balai BesarPengawasan Obat dan MakananaN di Pontianak dan sesuai Berita AcaraPengujian Nomor: PM.01.03.971.04.18.869 pada hari Selasa, tanggal 3 April2018 diperoleh

Kemudian saksi RIZAL DWI CAHYU dan saksi DHENDY DWI P.dan petugas lainnya melakukan Penyelidikan dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ANDI Als ANDI Bin M. TAUFIK kemudian melakukanpengeledahan dan ditemukan bungkusan rokok yang diselipkan dikantongklip transparan yang diduga Narkotika Jenis Shabu dan pada saatpenangkapan terhadap terdakwa saksi JULASTRIL menyaksikanHalaman 5 dari 17 hal. Putusan No. 511/Pid.Sus/2018/PN Ptk.penangkapan tersebut.

Putusan No. 511/Pid.Sus/2018/PN Ptk.Saksi RIZAL DWI CAHYU, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan pada badanseseorang laki laki di pinggir jalan yang terlatak jalan Sultan muhammadkec.

ANDI tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama AIPTU EKO WAHYUDI,BRIPTU ANDIKA, BRIPDA RIZAL DWI CAHYU;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan telah ditemukan telahditemukan Narkotika jenis sabu sabu di dalam saku celana yang sayaHalaman 9 dari 17 hal.

INDRO CAHYU NUGROHO, lahir di Semarang, tanggal 11 Mei 1995;3. SATRIA WIDI WIBISONO, lahir di Semarang, tanggal 08 Oktober 2001;4.

Saksi Dian Ayu Ningrum, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon Nurhidayati adalah ibu kandung saksi;Halaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 155/Padt.P/2019/PN Smg.Bahwa, Suami Pemohon bernama Almarhum Wartono' yangmerupakan ayah kandung saksi;Bahwa, Ayah kandung saksi yaitu Suami dari Pemohon meninggaldunia pada tanggal 20 Maret 2018;Bahwa, Saksi berempat saudara, saksi anak pertama Dian AyuNingrum, lahir di Semarang tanggal 12 Februari 1991, adik saksinomor dua bernama Indro Cahyu

Saksi Indro Cahyo Nugroho, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon Nurhidayati adalah ibu kandung saksi;Bahwa, Suami Pemohon bernama Almarhum Wartono' yangmerupakan ayah kandung saksi;Bahwa, Ayah kandung saksi yaitu Suami dari Pemohon meninggaldunia pada tanggal 20 Maret 2018;Bahwa, Saksi berempat saudara, kakak saksi yang pertama bernamaDian Ayu Ningrum, lahir di Semarang tanggal 12 Februari 1991, saksianak nomor dua Indro Cahyu Nugroho, lahir di Semarang, tanggal 11Mei 1995

negaraIndonesia, Sesuai dengan Bukti P1 dan Bukti P3; Bahwa, benar Pemohon dan almarhun Wartono telah menikahpada tanggal 12 Juli 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor249/102/VIII/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Timur dan telah hidup bersama, sesuai Bukti P2, Bukti P3,serta keterangan dari para saksi; Bahwa, benar Pemohon dan almarhun Wartono memiliki empatorang anak yang pertama bernama Dian Ayu Ningrum, lahir di Semarangtanggal 12 Februari 1991, yang kedua bernama Indro Cahyu