Ditemukan 69822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
H. NUR HIDAYAT BIN H. DJUMRAN ARPAN
Tergugat:
1.Hj. Siti Noor Jenah
2.Drs. Sulaiman Sade, M.Si
3.Haji Abdul Masturi
4.Istian Desta Wardana
Turut Tergugat:
Rudiansyah, SH., M.Kn
6014
  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI danDALAM REKONVENSI;

    • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Dewi Yuliani Maysitah
243
  • JULIANY dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DEWI YULIANI MAYSITAH;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana tempat Pemohon berdomisili dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon dan berdasarkan laporan Pemohon tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dandalam
    Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, sehingga sudahtepat jika permohonan Pemohon di ajukan ke Pengadilan Negeri Cirebon;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 113/PatP/2019/PNCbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Para saksidipersidangan, Permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon No.111/2010 tanggal 7 Januari 2010 atas nama NAFLANAURA SHAFIRA, perempuan lahir di Cirebon tanggal 29 Oktober 2009 dandalam
Register : 17-06-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 28 Mei 2014 — APRIADI BIN BAHARUDDIN
183
  • Dokter pada Puskesmas Majauleng dengan hasil pemeriksaannya sebagaiberikut:PERHATIAN :e Luka robek pada dagu sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0,5 cm dandalam 0,5 cm; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Luka robek pada leher sebelah kanan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1cm;e Luka robek pada dada sebelah kiri dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1 cm; 222922 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn annee Luka robek pada perut dengan ukuran panjang 2
    cm, lebar 0,5 cm dan dalam 3cm;e Luka robek pada punggung sebelah kanan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cmdan dalam 1,5 cm; 272222 2222 on nnn nn nnne Luka robek pada tangan kanan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm dan dalam 0,5e Luka robek pada lutut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dandalam cm;22Menilik pendapat pada pemeriksaan tadi, maka kami simpulkan bahwa luka yangterdapat pada tubuh korban akibat persentuhan dengan benda tajam;Perbuatan terdakwa tersebuat
    Dokter pada Puskesmas Majauleng dengan hasil pemeriksaannya sebagaiberikut:PERHATIAN :Luka robek pada dagu sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0,5 cm dandalam 0,5 cm; e Luka robek pada leher sebelah kanan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1cm); 272222 222 nnn nnn nn nnn nnn neee Luka robek pada dada sebelah kiri dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1 cm; 222922 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nanane Luka robek pada perut dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0,5
    Dokter pada Puskesmas Majauleng dengan hasil pemeriksaannya sebagaiberikut:PERHATIAN :e Luka robek pada dagu sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0,5 cm dandalam 0,5 cm; 272272 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnee Luka robek pada leher sebelah kanan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1cm); 222222 n 2 enna nnn nnn nn nnn nena neee Luka robek pada dada sebelah kiri dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1 cm; 2222222 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn
    Dokter pada Puskesmas Majauleng dengan hasil pemeriksaannya sebagaiberikut:PERHATIAN :e Luka robek pada dagu sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0,5 cm dandalam 0,5 cm; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Luka robek pada leher sebelah kanan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1cm;e Luka robek pada dada sebelah kiri dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1 cm; 2220222 2 22 2e Luka robek pada perut dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0,5 cm dan dalam
Register : 23-07-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 552/Pid/B/2008/PN.SKY
Tanggal 11 Nopember 2008 — ASMADI bin HASAN
674
  • GPI dan tubuhnya tertelukup, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan parang yang dibawahnyalangsung mengapak korban kearah kepala bagian belakang dan tubuh bagian belakang sebanyak + 10 (Sepuluh)kali sehingga menyebabkan luka :e Pada kepala samping kanan ditemukan luka robek tepi rata dengan panjang 9 Cm, lebar 2 Cm dandalam batok kepala pecah ;e = Pada pipi kiri ditemukan luka robek tepi rata dengan panjang 11 Cm dan lebar 3,5 Cm ;e Pada kepala belakang ditemukan luka robek tepi rata dengan panjang
    3,5 Cm, 2) luka robek tepi rata dengan panjang 14 Cm, lebar 1 Cm dan dalam 1 Cm. 3) lukarobek tepi rata dengan panjang 13 Cm, lebar 2 Cm dan dalam 3 Cm. 4) luka robek tepi rata denganpanjang 12 Cm, lebar 2 Cm dan dalam 2 Cm. 5) luka robek dengan panjang 13 Cm, lebar 1 Cm dandalam 1 Cm;Kesimpulan :Kelainan diatas diduga seperti akibat benturan benda tajam (sesuai dengan Visum Et repertum No.441/679/VR/RS/V/2002 yang ditanda tangani oleh Dr.
    3,5 Cm, 2) luka robek tepi rata dengan panjang 14 Cm, lebar 1 Cm dan dalam 1 Cm. 3) lukarobek tepi rata dengan panjang 13 Cm, lebar 2 Cm dan dalam 3 Cm. 4) luka robek tepi rata denganpanjang 12 Cm, lebar 2 Cm dan dalam 2 Cm. 5) luka robek dengan panjang 13 Cm, lebar 1 Cm dandalam 1 Cm ;Kesimpulan :Kelainan diatas diduga seperti akibat benturan benda tajam (sesuai dengan Visum Et repertum No.441/679/VR/RS/V/2002 yang ditanda tangani oleh Dr.
    dengan panjang 14 Cm, lebar 1 Cm dan dalam0,5 Cm ;e Pada punggung kiri atas ditemukan luka robek tepi rata dengan panjang 8 Cm, lebar 1 Cm dandalam 0,5 Cm;e Pada punggung kiri bawa ditemuka luka robek tepi ata dengan panjang 8 Cm, lebar 0,5 Cm dandalam 0,5 Cm ;e Pada punggung kanan ditemuka lecet dengan panjang 30 Cm, lebar 10 Cm ;e Pada punggung kanan ditemukan 1) luka robek tepi rata dengan panjang 12 Cm, lebar 3,5 Cmdan dalam 3,5 Cm, 2) luka robek tepi rata dengan panjang 14 Cm, lebar 1 Cm dan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 29/PID/2015/PT.TTE
Tanggal 4 Agustus 2015 — IMRAT ABDUL GANI alias IM
5822
  • Perut : Perut kanan terdapat luka tusuk tepirata ukuran panjang satu koma limacentimeter, lebar satu centimeter dandalam tiga centimeter. Perut kanan terdapat luka tusuk, tepirata ukuran panjang satu koma limacentimeter, lebar satu centimeter dandalam empat centimeter. Perut kiri terdapat luka tusuk, tepi rataukuran panjang satu). koma limacentimeter, lebar satu centimeter dandalam tiga centimeter.e.
    Anggota gerak atas : lengan kiri terdapat luka tusuk, tepi rataukuran panjang satu) koma tigacentimeter, lebar satu centimeter dandalam satu centimeter.f.
    Anggota gerak atas : lengan kiri terdapat luka tusuk, tepi rataukuran panjang satu) koma tigacentimeter, lebar satu centimeter dandalam satu centimeter.f. Anggota gerak bawah =: Tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Korban menderita : luka tusuk akibat persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Berdasarkan dakwaan tersebut terdakwa dituntut sebagai berikut :1.
    3 Cm;11 perut kanan, luka tusuk, panjang 1,5 Cm, lebar 1 Cm, dandalam 4 Cm. perut kiri, luka tusuk, panjang 1,5 Cm, lebar 1 Cm, dandalam 3 Cm. lengan kiri : luka tusuk, panjang 1,3 Cm, lebar 1 Cm,dan dalam1Cm;2.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 111/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2017 — IBRAHIM,DKK Sebagai TERGUGAT Lawan Ahli Waris Alm. H. HASAN BASRI, DKK Sebagai PEENGGUGAT
7037
  • Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPembanding XI, semula disebut sebagai Tergugat XIX ;kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupunsebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI dandalam hal ini beralamat pada alamat KELOMPOK TANIPUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta, Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec.
    Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingVI, semula sebagai Tergugat X ;jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupunsebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI dandalam hal ini beralamat pada alamat KELOMPOK TANIPUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta, Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec.
    DARWIN,Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupunsebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI dandalam hal ini beralamat pada alamat KELOMPOK TANIPUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta, Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec.
    SIREGAR, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, kKewarganegaraanIndonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupunsebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI dandalam hal ini beralamat pada alamat KELOMPOK TANIPUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta, Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec.
    JENDRIDumai, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il,semula sebagai Tergugat VI;jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupunsebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI dandalam hal ini beralamat pada alamat KELOMPOK TANI PUTRAMURINI di JI. Soekarno Hatta, Rawang Pendek SimpangMurini, RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec.
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Hasan Tangahu telan meninggal dikarenakan sakit dandalam keadaan beragama Islam pada bulan Oktober 1998 dan menikahdengan Almh Saira Ali yang telah meninggal dikarenakan sakit dandalam keadaan beragama Islam pada bulan Februari 2017 dan telahdikarunial Seorang anak bernama Alex Tangahu;f. Bahwa tidak ada yang keberatan para Pemohon mengajukanpermohonan ahli waris ini.Saksi kedua, Maryam Kiayai binti Ahmad Kiayai (Menantu Pemohon 1)yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.
    Hasan Tangahu telah meninggal dikarenakan sakit dandalam keadaan beragama Islam pada bulan Oktober 1998 dan menikahdengan Almh Saira Ali yang telah meninggal dikarenakan sakit dandalam keadaan beragama Islam pada bulan Februari 2017 dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Alex Tangahu;f.
    Serta isteri kedua bernama Zenab Yusuf dan telah meninggal dandalam keadaan bergama Islam dan telah dikaruniai seorang anak bernamaSaera Tangahu.
    Hasan Tangahu telah meninggal dunia dikarenakan sakit dandalam keadaan beragama Islam pada tanggal 08 Oktober 1998 menikahdengan Almh. Saira Ali yang telah meninggal dunia dikarenakan sakit dandalam keadaan beragama Islam di karuniai seorang anak bernama AlexTangahu;6.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/Pid/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — KARL GUNTHER MEYER
8248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2236 K/PID/2012Pada tanggal 23 Mei 2005 dikirim sebesar EURO 80.000 dandalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal25 Mei 2005 sebesar Rp950.832.057;Pada tanggal 14 Juni 2005 dikirim sebesar EURO 60.000 dandalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal16 Juni 2005 sebesar Rp694.000.000;Pada tanggal 29 Juni 2005 dikirim sebesar EURO 41.000 dandalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal4 Juli 2005 sebesar Rp477.000.000;Dikirim ke (PT Bali
    Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 19Juli 2005 sebesar Rp 28.462.000;Pada tanggal 10 Agustus 2005 dikirim sebesar EURO 52.000 dandalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, sekirabulan Juli 2005 sebesar Rp627.428.959;Pada tanggal 6 September 2005 dikirim sebesar EURO 10.000 dandalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal12 September 2005 sebesar Rp101.292.125;Pada tanggal 2 Februari 2006 dikirim sebesar EURO 20.000 dandalam data (PT Bali Melka) diterima
    No. 2236 K/PID/2012e Pada tanggal 12 September 2007 dikirim sebesar Rp235.669.802;dan dalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah,tanggal 27 September 2006 sebesar Rp235.669.802;e Pada tanggal 19 Juni 2008 dikirim sebesar Rp100.000.000; dandalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal20 Juli 2008 sebesar Rp100.000.000;e Pada tanggal 21 Juni 2008 dikirim sebesar Rp400.000.000; dandalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal23 Juni 2008 sebesar Rp400.000.000
    data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 12September 2005 sebesar Rp101.292.125;Pada tanggal 2 Februari 2006 dikirim sebesar EURO 20.000 dan dalamdata (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 13 Maret2006 sebesar Rp219.679.315;Pada tanggal 4 April 2006 dikirim sebesar EURO 50.000 dan dalam data(PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 7 April 2006sebesar Rp546.523.204;Pada tanggal 29 September 2006 dikirim sebesar EURO 15.500 dandalam data (PT Bali Melka
    ) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 27September 2006 sebesar Rp180.015.625;Pada tanggal 9 September 2006 dikirim sebesar EURO 70.000 namundalam data (PT Bali Melka) tidak dicantumkan.Pada tanggal 28 Juni 2006 dikirim sebesar Rp206.650.000; dan dalamdata (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 29 Juni 2006sebesar Rp206.650.000;Pada tanggal 12 September 2007 dikirim sebesar Rp235.669.802; dandalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 27September 2006 sebesar
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Sebuah kapal motor bernama S A S 05, tanda selar: GT.523, nomor :3484/IIk, dengan ukuran panjang 51,50 meter, lebar 10,80 meter dandalam 3,30 meter, dengan mesin induk merk Mitsubishi 2X480 PS,pembuatan kapal pada tahun 2006, Grosse Akte pendaftaran nomor:4112, tanggal 01 Agustus 2007, atas nama H. Syahran;b.
    Sebuah kapal motor bernama Sanjaya 01, tanda selar: GT.1106, Nomor4417/llk, dengan ukuran panjang 67,51 meter, lebar 13,50 meter dandalam 4,50 meter, dengan mesin induk merk Mitsubishi 2X1050 HP,pembuatan kapal pada tahun 2009, Grosse Akte pendaftaran nomor:5340, tanggal 01 September 2010, atas nama H. Syahran;c.
    Menetapakn harta berupa :a.Sebuah kapal motor bernama S A S 05, tanda selar: GT.523, nomor :3484/IIk, dengan ukuran panjang 51,50 meter, lebar 10,80 meter dandalam 3,30 meter, dengan mesin induk merk Mitsubishi 2X480 PS,pembuatan kapal pada tahun 2006, Grosse Akte pendaftaran nomor:4112, tanggal 01 Agustus 2007, atas nama H.
    Syahran;Sebuah kapal motor bernama Sanjaya 01, tanda selar: GT.1106, nomor :4417/k, dengan ukuran panjang 67,51 meter, lebar 13,50 meter dandalam 4,50 meter, dengan mesin induk merk Mitsubishi 2X1050 HP,pembuatan kapal pada tahun 2009, Grosse Akte pendaftaran nomor:5340, tanggal 01 September 2010, atas nama H.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 16 April 2014 — PT. SABAR GANDA, CS MELAWAN PAUL HANDOKO, CS
6039
  • tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitungmulai tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara (inzage) ;Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding semula Tergugat II telahdiberitahukan melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 209/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 15 Januari 2014, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja
    berturutturut terhitungmulai tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara (inzage) ;Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding Il semula Tergugat VIItelah diberitahukan melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 209/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 29 Januari 2014, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitungmulai tanggal
    tersebut di atas diberi kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara (inzage) ;8Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding III semula Tergugat VIIItelah diberitahukan melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 209/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 06 Januari 2014, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitungmulai tanggal tersebut di atas diberi kesempatan
    untuk membaca danmempelajari berkas perkara (inzage) ;Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding IV semula Tergugat IXtelah diberitahukan melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 209/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 06 Januari 2014, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitungmulai tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas
    perkara (inzage) ;Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding V semula Tergugat X telahdiberitahukan melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 209/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 10 Januari 2014, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitungmulai tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara (inzage) ;Menimbang, bahwa kepada
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S.
Terdakwa:
FITRIANSYAH alias IPIT bin ANANG JAYA
295
  • Dada/Perut : Terdapat luka tusuk pada bahu kiri dengan ukuranpanjang lebih kurang dua centimeter dan dalamlebih kurang satu centimeter Terdapat luka tusuk pada dada kiri atas denganukuran panjang lebih kurang dua centimeter dandalam lebih kurang satu centimeter Terdapat luka tusuk pada dada kiri bawah denganukuran panjang lebih kurang tiga centimeter dandalam lebih kurang satu centimeter Terdapat luka tusuk pada dada kanan tengahdengan ukuran panjang lebih kurang tigacentimeter dan dalam lebih kurang
    dua centimeter Terdapat luka tusuk pada dada kiri bawah denganukuran panjang lebih kurang dua centimeter dandalam lebih kurang satu centimeter Terdapat luka tusuk pada perut kanan atas denganukuran panjang lebih kurang lima centimeter dandalam lebih kurang tiga centimeter3.
    Anggota gerakbawahKesimpulan :pendarahan aktif Terdapat luka tusuk pada bahu kiri dengan ukuranpanjang lebih kurang dua centimeter dan dalamlebih kurang satu centimeter Terdapat luka tusuk pada dada kiri atas denganukuran panjang lebih kurang dua centimeter dandalam lebih kurang satu centimeterTerdapat Iluka tusuk pada dada kiri bawah denganukuran panjang lebih kurang tiga centimeter dandalam lebih kurang satu centimeterTerdapat luka tusuk pada dada kanan tengahdengan ukuran panjang lebih kurang
    tigacentimeter dan dalam lebih kurang dua centimeterTerdapat Iluka tusuk pada dada kiri bawah denganukuran panjang lebih kurang dua centimeter dandalam lebih kurang satu centimeterTerdapat luka tusuk pada perut kanan atas denganukuran panjang lebih kurang lima centimeter dandalam lebih kurang tiga centimeter: Terdaat luka tusuk pada punggung kiri atas denganukuran panjang lebih kurang dua centimeter dandalam lebih kurang dua centimeter: Terdapat luka tusuk pada ketiak kiri dengan ukuranpanjang lebih
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 569/PID/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Tamrin Bin Rippe
Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
10915
  • sampai tulang, luka robek kedua dengan ukuran panjang,tujuh centimeter, lebar tiga centimeter, dan dalam sampai tulang Terdapat luka robek pada kepala bagian belakang tepi ratamasingmasing dengan ukuran, luka robek pertama denganukuran, panjang lima centimeter, lebar dua centimeter dandalam nol koma lima centimeter, luka robek kedua denganukuran, panjang tiga centimeter, Ibar dua centimeter dan dalamnol koma lima centimeter.
    Pada pantat terdapat luka robek, tepi rata dengan ukuran,panjang dua puluh centimeter, lebar delapan centimeter, dandalam tujuh centimeter.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : didapatkan korban lakilaki yang menurut penyidik berusia empat puluh tahun, datangdalam keadaan menurun dan ditemukan luka yang telahdijelaskan diatas diakibatkan oleh persentuhan benda tajamSerta Hasil Visum et repertum No. 023/RSUDBG/VII/2018 tanggal 30 mei2018 Dr Horrison Randy B.
    sampai tulang, luka robek kedua dengan ukuran panjang,tujuh centimeter, lebar tiga centimeter, dan dalam sampai tulang Terdapat luka robek pada kepala bagian belakang tepi ratamasingmasing dengan ukuran, luka robek pertama denganukuran, panjang lima centimeter, lebar dua centimeter dandalam nol koma lima centimeter, luka robek kedua denganukuran, panjang tiga centimeter, lbar dua centimeter dan dalamnol koma lima centimeter.
Register : 29-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 6 September 2017 — ASWADI alias ASWAN bin M. ZAIRIN TOMMY
425
  • berada tidak jauh dari tempat tersebut, setelah ituAnak langsung mendekati saksi korban dan saksi korban langsung melemparkankayu yang dibawanya ke arah Anak, selanjutnya Anak yang dalam keadaan emosilangsung mencabut (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang dibawanya danmengejar saksi korban yang tengah berlari, lalu dari jarak sekitar 1 (satu) meterAnak mengayukan parang yang dipegangnya ke arah saksi korban dan kenabagian punggung saksi korban, setelah itu saksi korban membalikkan badan dandalam
    NURUL FAIZAH dokter pemerintah Rumah Sakit Daerah RatuZalecha Martapura menerangkan:Pemeriksaan Luar: = Dada / perut : Terdapat luka terbuka pada dada kiri tembus lapisan parubagian luar, terlihat atau teraba udara masuk saatbernafas ukuran luka panjang lebih kurang dua puluhcentimeter dan lebar lebih kurang lima centi meter dandalam lebih kurang lima centimeter; Punggung /pinggang : Terdapat luka robek pada punggung belakang panjanglebih kurang dua puluh centimeter; Anggota gerak atas : Terdapat
    NURUL FAIZAH dokter pemerintah Rumah Sakit Daerah RatuZalecha Martapura menerangkan:Pemeriksaan Luar: Dada / perut : Terdapat luka terbuka pada dada kiri tembus lapisan parubagian luar, terlihat atau teraba udara masuk saatbernafas ukuran luka panjang lebih kurang dua puluhcentimeter dan lebar lebih kurang lima centi meter dandalam lebih kurang lima centimeter; Punggung /pinggang : Terdapat luka robek pada punggung belakang panjanglebih kurang dua puluh centimeter; Anggota gerak atas : Terdapat luka
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 52/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAILANI Als AMAT Bin PAHRUDIN
453
  • pada RSUD Brigjend H.Hasan Basri Kandangan, padasaksi korban MASUDI Bin ADUL dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :> Pada anggota gerak atas kiri : Terdapat luka terouka berukuran 3 cm x 0,5 cm x 1 cm dasar ototdengan tepi luka rapi berukuran 3 cm dari tengah tubuh dan 5 cmdibawah tulang bahu kiri; Terdapat luka terobuka berukuran 4 cm x 2,5 cm dan dalam 1 cm didasar luka otot, 5 cm dibawah tulang bahu kiri, 3 cm dari Sumbutengah tubuh; Terdapat luka terbuka berukuran panjang 3 cm, lebar 2 cm dandalam
    tubuh;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN KgnTerdapat luka iris di ruas jari tengah kiri berukuran panjang 1 cm x0,5 cm dasar luka lemak;> Pada belikat/punggung :Terdapat luka tusuk di daerah tulang belikat sebelah kananberukuran 1 cm x 1,5 cm dan dalam 1 cm dengan dasar otot;Terdapat luka tusuk dibagian tulang sebelah kiri berukuranpanjang 1 cm, lebar 2 cm dan dalam 1 cm dengan dasar otot 10cm diatas ujung tulang belikat kiri;Terdapat luka tusuk berukuran panjang 1 cm, lebar 2 cm dandalam
    0,5 cm dan 2 cm disebelah kiri garis tengah punggungsetinggi ruas tulang belakang ke lima;Terdapat luka tusuk berukuran panjang 1 cm, lebar 1 cm dandalam 1 cm;10 cm dibawah ujung tulang belikat kiri;Terdapat luka tusuk berukuran panjang 1 cm, lebar 1 cm dandalam 1 cm;2 cm di kanan sumbu tengah punggung setinggi ruas tulangbelakang ke tiga dengan dasar otot.Kesimpulan :1.
    rapi, 10 cm dibawahketiak kiri tepat di sumbu tengah tubuh;Terdapat luka iris di ruas jari tengah kiri berukuran panjang 1 cm x0,5 cm dasar luka lemak;> Pada belikat/punggung :Terdapat luka tusuk di daerah tulang belikat sebelah kananberukuran 1 cm x 1,5 cm dan dalam 1 cm dengan dasar otot;Terdapat luka tusuk dibagian tulang sebelah kiri berukuranpanjang 1 cm, lebar 2 cm dan dalam 1 cm dengan dasar otot 10cm diatas ujung tulang belikat kiri;Terdapat luka tusuk berukuran panjang 1 cm, lebar 2 cm dandalam
    0,5 cm dan 2 cm disebelah kiri garis tengah punggungsetinggi ruas tulang belakang ke lima;Terdapat luka tusuk berukuran panjang 1 cm, lebar 1 cm dandalam 1 cm;10 cm dibawah ujung tulang belikat kiri;Terdapat luka tusuk berukuran panjang 1 cm, lebar 1 cm dandalam 1 cm;2 cm di kanan sumbu tengah punggung setinggi ruas tulangbelakang ke tiga dengan dasar otot.Kesimpulan :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Kgn1.
Register : 15-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 72/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 11 Juni 2015 — MUHAMMAD JAYADI Als YADI Bin MAS’UD
235
  • YUNAN yang menerangkan :Ditemukan luka robek pada sikut sebelah kanan dengan panjang 10 cm, lebar 5 cm, dalam sampaitulang dan luka robek pada lengan kanan bagian bawah dengan panjang 17 cm, lebar 0,5 cm, dalam0,5 cm.Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri dengan panjang 3 cm, lebar 2 cm dan dalam 1cm.Ditemukan luka robek pada dada bagian samping kanan dengan panjang 5 cm, lebar 2 cm dandalam 1cm.Ditemukan luka gores pada punggung bagian tengah dengan panjang 10cm dan lebar 0,5 cm.Kesimpulan
    YUNAN yang menerangkan :e = Ditemukan luka robek pada sikut sebelah kanan dengan panjang 10 cm, lebar 5 cm, dalam sampaitulang dan luka robek pada lengan kanan bagian bawah dengan panjang 17 cm, lebar 0,5 cm, dalam0,5 cm.e Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri dengan panjang 3 cm, lebar 2 cm dan dalam 1cm.e Ditemukan luka robek pada dada bagian samping kanan dengan panjang 5 cm, lebar 2 cm dandalam 1 cm.e Ditemukan luka gores pada punggung bagian tengah dengan panjang 10cm dan lebar 0,5
    YUNAN yang menerangkan :Ditemukan luka robek pada sikut sebelah kanan dengan panjang 10 cm, lebar 5 cm, dalamsampai tulang dan luka robek pada lengan kanan bagian bawah dengan panjang 17 cm, lebar 0,5cm, dalam 0,5 cm;Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri dengan panjang 3 cm, lebar 2 cm dandalam 1 cm;Ditemukan luka robek pada dada bagian samping kanan dengan panjang 5 cm, lebar 2 cm dandalam 1 cm;Ditemukan luka gores pada punggung bagian tengah dengan panjang 10cm dan lebar 0,5 cm.Kesimpulan
    YUNAN yangmenerangkan :e Ditemukan luka robek pada sikut sebelah kanan dengan panjang 10 cm, lebar 5 cm, dalamsampai tulang dan luka robek pada lengan kanan bagian bawah dengan panjang 17 cm, lebar 0,5cm, dalam 0,5 cm;e Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri dengan panjang 3 cm, lebar 2 cm dandalam 1 cm;e = Ditemukan luka robek pada dada bagian samping kanan dengan panjang 5 cm, lebar 2 cm dandalam 1 cm;e Ditemukan luka gores pada punggung bagian tengah dengan panjang 10cm dan lebar 0,5
    YUNAN yang menerangkan :e Ditemukan luka robek pada sikut sebelah kanan dengan panjang 10 cm, lebar 5 cm, dalamsampai tulang dan luka robek pada lengan kanan bagian bawah dengan panjang 17 cm, lebar 0,5cm, dalam 0,5 cm;e Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri dengan panjang 3 cm, lebar 2 cm dandalam 1 cm; Ditemukan luka robek pada dada bagian samping kanan dengan panjang 5 cm, lebar 2 cm dandalam 1 cm;e Ditemukan luka gores pada punggung bagian tengah dengan panjang 10cm dan lebar 0,5
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 19/B/2016/PT.TUN.MKS.
Tanggal 21 April 2016 — Walikota Makassar, Untuk selanjutnya disebut sebagai ----TERGUGAT/ PEMBANDING; MELAWAN 1. Ir. H. Jamaing, M.Sc., 2. Drs. Agung Budi Santoso, M.Si., Untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------ PARA PENGGUGAT/TERBANDING;
7532
  • No. 19/B/2016/PT.TUN.MKS.Menimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding dalam petitum gugatannya mohonagar Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugatseluruhnya ;2 Menyatakan Batal atau TidakSah : 1 Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor: 821.29.322015, tanggal 12 Februari2015, tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari dandalam Jabatan Komisi Pengendalian dan Percepatan Program Strategis (KP3S)Kota Makassar: Khususnya
    dan Percepatan Program Strategis (KP3S)Kota Makassar; dan ;e pada nomor urut 18, atas nama Drs.Agung Budi Santoso, M.Si., NIP.19630906.199307.1.001 pangkat/golongan ruang Pembina Tingkat IV/bjabatan lama Kepala Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kota Makassar,jabatan baru Anggota Komisi Pengendalian dan Percepatan ProgramStrategis (KP3S) Kota Makassar ;2 Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor: 821.22.332015, tanggal 12 Februari2015 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari dandalam
    daftar Iampiran Keputusan Walikota Makassar No:821.22.332015, tanggal 12 Februari 2015, pada nomor urut 39 atas namaDrs.Muhammad Masri Tiro, M.Sc., NIP. 19650825.1994021. 001, pangkat/golongan ruang Pembina IV/a, jabatan lama Sekretaris Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kota Makassar, jabatan baru Kepala Badan LingkunganHidup Daerah Kota Makassar ;3 Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor: 821.23.342015, tanggal 12 Februari2015 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari dandalam
    No. 19/B/2016/PT.TUN.MKS.Daerah Kota Makassar, jabatan baru Kepala Badan Lingkungan HidupDaerah Kota Makassar ;3 Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor: 821.23.342015, tanggal 12 Februari2015 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari dandalam Jabatan Struktural Eselon III dalam lingkup Pemerintah Kota MakassarKhususnya dalam daftar lampiran Keputusan Walikota Makassar Nomor:821.23.342015, tanggal 12 Februari 2015 pada nomor urut 5 atas nama Drs.
    No. 19/B/2016/PT.TUN.MKS.Serta : Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor: 821.23.342015, tanggal 12Februari 2015 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari dandalam Jabatan Struktural Eselon HI dalam lingkup Pemerintah Kota MakassarKhususnya dalam daftar lampiran Keputusan Walikota Makassar Nomor:821.23.342015, tanggal 12 Februari 2015 pada nomor urut 5 atas nama Drs.
Register : 20-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2187/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 21 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • tanggal 04 Oktober 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 425/13/X/1996 tanggal 04 Oktober 1996 dengan statusPenggugat perwan sedang Tergugat duda; Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 13,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama ditanah milik Penggugatsudah dikaruniai seorang anak , Umur 10 tahun dandalam
    SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahbersama ditanah milik Penggugat sudah dikaruniai seorang anak , Umur 10 tahun dandalam asuhan Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat
    SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah bersama ditanah milik Penggugat sudah dikaruniaiseorang anak , Umur 10 tahun dandalam asuhan Penggugat ;e Namun kini
    bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama13,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah bersama ditanah milik Penggugat sudahdikaruniai seorang anak , Umur 10 tahun dandalam
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 109/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 21 Mei 2014 — KARIYO SEMITO
2411
  • Pemohonpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 19081950, anak daripasangan suami istri : Bapak SETRO DIKROMO dan Ibu JEPRIK ;2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :WAGIMIN, sehingga ketika pemohon menikah nama yang tercantum dalamkutipan akta nikah juga tersebut atas nama: WAGIMIN ;Bahwa selain nama tersebut diatas pemohon punya nama panggilan dandalam pergaulan seharihari biasa dipanggil dengan nama : GUDEL ;Bahwa setelah
    SaksiSUPRAPTO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 19081950, anak daripasangan suami istri : Bapak SETRO DIKROMO dan Ibu JEPRIK;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :WAGIMIN, sehingga ketika pemohon menikah nama yang tercantum dalamkutipan akta nikah juga tersebut atas nama: WAGIMIN;Bahwa benar selain nama tersebut diatas pemohon punya nama panggilan dandalam pergaulan seharihari biasa dipanggil
    Saksi SUHARNO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 19081950, anak daripasangan suami istri : Bapak SETRO DIKROMO dan Ibu JEPRIK;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :WAGIMIN, sehingga ketika pemohon menikah nama yang tercantum dalamkutipan akta nikah juga tersebut atas nama: WAGIMIN;e Bahwa benar selain nama tersebut diatas pemohon punya nama panggilan dandalam pergaulan seharihari biasa
    dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 19081950, anak daripasangan suami istri : Bapak SETRO DIKROMO dan Ibu JEPRIK;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :WAGIMIN, sehingga ketika pemohon menikah nama yang tercantum dalamkutipan akta nikah juga tersebut atas nama: WAGIMIN;e Bahwa selain nama tersebut diatas pemohon punya nama panggilan dandalam
Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 85/Pdt.P/2015/PN.Bla.
Tanggal 28 Mei 2015 — ACHMAD NURYAHYA
185
  • bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora,24101983 anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIMdan YATMI ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangkedua bernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipanakte nikah nomor: 0123/038/III/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama:ACHMAD NURYAHYA dan MUTIATUL CHASANAH;e Bahwa mempunyai anak perempauan bernama: AZIZAH NURWULANDARI lahir di Blora, tanggal: 11 April 2010 ;e Bahwa nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan pemohon dandalam
    di Blora, 24101983anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangkedua bernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipan akte nikahnomor: 0123/038/II/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama: ACHMADNURYAHYA dan MUTIATUL CHASANAH ;Bahwa saksi tahu mempunyai anak perempauan bernama: AZIZAH NURWULANDARI lahir di Blora, tanggal: 11 April 2010;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan pemohon dandalam
    Blora, 24101983anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangkedua bernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipan akte nikahnomor: 0123/038/MI/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama: ACHMADNURYAHYA dan MUTIATUL CHASANAH ;Bahwa saksi tahu mempunyai anak perempauan bernama: AZIZAH NURWULANDARI lahir di Blora, tanggal: 11 April 2010 ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan pemohon dandalam
    NURYAHYA lahir di Blora, 24101983 anakdari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI;Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yang keduabernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipan akte nikah nomor:0123/038/III/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama: ACHMAD NURYAHYA danMUTIATUL CHASANAH;Bahwa benar mempunyai anak perempauan bernama: AZIZAH NURWULANDARI lahir di Blora, tanggal: 11 April 2010;Bahwa benar nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan pemohon dandalam
Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 613/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 10 Februari 2014 — MENTERI KEUANGAN R.I Melawan PT. VISTA BELLA PRATAMA Cs
7261
  • Putusan No. 613/Pdt/2013/PT.DKIMenimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat telahdiberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor : 147/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst Jo Nomor : 16/Srt.Pdt.Bdg/2009/PN.Jkt.Pst tanggal 08 Maret 2010, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaisejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberi Kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage);
    Menimbang, bahwa kepada Terbanding semula Tergugat telahdiberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor : 147/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst Jo Nomor : 16/Srt.Pdt.Bdg/2009/PN.Jkt.Pst tanggal 31 Mei 2010, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaisejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberi Kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa kepada Terbanding
    II semula Tergugat II telahdiberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor : 147/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst Jo Nomor : 16/Srt.Pdt.Bdg/2009/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Maret 2010, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaisejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa kepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill telahdiberitahukan
    telah selesai diminutasidan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitungmulai sejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa kepada Terbanding IV semula Tergugat IV telahdiberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor : 147/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst Jo Nomor : 16/Srt.Pdt.Bdg/2009/PN.Jkt.Pst tanggal 03 Juni 2010, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam
    tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaisejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberi Kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa kepada Terbanding V semula Tergugat V telahdiberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor : 147/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst Jo Nomor : 16/Srt.Pdt.Bdg/2009/PN.Jkt.Pst tanggal 4 Juni 2010, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas