Ditemukan 93 data
47 — 11
Darmais Desa CimandalaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor. Selanjutnya sekira jam 14.30Wib, terdakwa dan saksi AHMAD NAWAWTI alias NAWI bertemu diJI.
Darmais Desa Cimandala Kecamatan Sukaraja KabupatenBahwa melihat keberadaan seperti itu lalu saksi bersama saksi ADESUKIRMAN, SH saksi AZIS MUHAEMIN dan saksi SAEFUL ANTONsegera mengikuti dari belakang dan ketika tiba di Jl.
Darmais Rt.05/01 Desa Cimandala Kec.Sukaraja Kab.
Darmais Rt.03/01 Desa Cimandala Kec.
Darmais Rt.03/01 DesaCimandala Kec.
10 — 0
PENETAPANNomor 0649/Pdt.G/2015/PA.JP =a Paziha = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang ajukan oleh :XXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil di Rumah Sakit DARMAIS, tempat tinggal di Komplek SEKNEGJalan Xxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal itu jugadengan register perkara Nomor 0649/Pdt.G/2015/ PA.JP;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan telah datangmenghadap di muka sidang;Bahwa pada sidang tanggal hari Rabu, 21 Oktober 2015, Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut surat gugatannya oleh karena Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil di Rumah Sakit Darmais
tersebut;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada sidang hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2015Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatoleh karena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di Rumah Sakit Darmais
20 — 9
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Januari 2013 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam desa setempat yang bernama Mannakir dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Darmais dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar dan Bustang, denganmahar berupa emas seberat 5 (lima) gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai.3.
Kahu,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone pada tanggal01 Januari 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat yang bernama Mannakir, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Darmais
Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone pada tanggal01 Januari 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat yang bernama Mannakir, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Darmais
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa setempat,bernama Mannakir, di depan Wali bernama Darmais dengan mahar emasseberat 5 (lima) gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Afifah Putri, umur 4 tahun;3.
Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Darmais;4.
25 — 21
oleh Jaksa MELLY DIANA SH. yaitudidakwa dengan dakwaan alternatif yaitu pertama melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggarPasal 111 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;won Bahwa ia Terdakwa : ABDUL MALIK Alias Malik Bin SAMSUDIN pada hariKamis tanggal 19 September 2013 sekira jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan September Tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Darmais
Kp.Ciluar Kecamatan Sokaraja Kabupaten Bogor atau setidak tidaknya di salah satu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong , Tanpa Hak danmelawan Hukum menanam, memelihara, memiliki , menyimpan mengasai ataumenyediakan Narkotika GolonganI perbuatan mana Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula ketika saksi Deden dan Saksi Apriyana Yudha Biran sedang melakukanpenyelidikan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika wilayah Jalan Darmais Kp.Ciluar Kecamatan
Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut :Saksi I DEDEN SULAEMAN Yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan semua keterangan saya dalan BeritaAcara pemeriksaan tersebut adalah benar ;e Bahwa Benar Saksi bersama Saksi Apriyana Yuda Biran telah menangkapTerdakwa pada Kamis tanggal 19 September 2013 sekira jam 23.30 WIB ,bertempat di Jalan Raya Darmais
Ciluar Kecamatan Sokaraja KabupatenBogor ;e Bahwa benar awalnya saksi dan Saksi Apriyana Yudha Biran sedang melakukanpenyelidikan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika wilayah Jalan Darmais Kp.Ciluar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor melihat Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian dilakukan penggeledahan , namun tidakditemukan barang bukti , kemudian dilakukan pengembangan yakni pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam 20.00 WIB telah menerima ganjadari Sdr.
Ciluar Kecamatan Sokaraja Kabupaten Bogor ;Bahwa benar awalnya saksi dan Saksi Apriyana Yudha Biran sedang melakukanpenyelidikan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika wilayah Jalan Darmais Kp.Ciluar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor melihat Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian dilakukan penggeledahan , namun tidakditemukan barang bukti , kemudian dilakukan pengembangan dan diakui Terdakwayakni diperoleh keterangan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam20.00 WIB
WISLAN NURSI
Tergugat:
TEJO SULARSONO
58 — 25
PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam perkara gugatan antara:WISLAN NURSI, beralamat di Jalan Darmais, RT. 005 RW. 002, KelurahanRawang Kao Barat, Kecamatan Lubuk Dalam,Kabupaten SiakRiau;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepadaBAYU SYAHPUTRA, SH., DODI MUKTI YADI, SH., danILHAM ZAKKI, SH., keSemuanya
Bahwa benar Tergugat memiliki sebidang Tanah dengan luas 2.500 M2 danyang mana tanah tersebut terletak di Jalan Darmais, RT. 005 RW. 002,Kelurahan Rawang Kao Barat, Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten SiakRiau, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 7501.3. Bahwa sekitar tahun 1999 Tergugat menjual Tanahnya kepada Sdr WislanNursi (TERGUGAT) dengan sah yang dibuktikan dengan diterimanyasertifikat oleh Sdr Wislan Nursi dikarenakan tidak betah tinggal di daerahtersebut.4.
Saksi NATIJO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Darmais RT.005 RW.002,Kelurahan Rawang Kao, Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak;Bahwa saksi kenal dan tinggal bertetangga dengan Penggugat sudah lebihkurang 20 (dua puluh) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah yang ditempati oleh Penggugattersebut merupakan milik Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memiliki rumah dan tanahtersebut dengan cara ganti rugi kepada Tergugat lebih kurang
Saksi SAMSURI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Darmais RT.005 RW.002,Kelurahan Rawang Kao, Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat tinggal dirumah tersebut sudah lebihkurang 12 (dua belas) tahun sejak saksi pindah dari Selat Panjang dantinggal di Lubuk Dalam;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memiliki rumah dan tanahtersebut dengan cara ganti rugi kepada Tergugat;Bahwa saksi sudah pernah melihat Sertifikat
SAMSURI yang merupakan saudara dari isteriPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka dasarkepemilikan Penggugat atas objek sengketa yang berada di jalan Darmais RT.005RW.002 Kelurahan Rawang Kao Barat, Kecamatan Lubuk Dalam, KabupatenSiak, Propinsi Riau berdasarkan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 7501 adalahadanya ganti rugi antara Pengugat dengan Tergugat, atau biasa dikenaldimasyarakat sekarang ini adanya proses jual beli tanah;Menimbang, bahwa oleh karena kepemilikan
Terbanding/Tergugat I : Pujiani
Terbanding/Tergugat II : PT Summit Investama Profitas
Terbanding/Tergugat III : PT Dua Enam Gemilang
Terbanding/Tergugat IV : Larasati
Terbanding/Tergugat V : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Fatmawati
80 — 54
Pembanding/Penggugat : Andi Darmais P. Diwakili Oleh : Andi Darmais P.
Terbanding/Tergugat I : Pujiani
Terbanding/Tergugat II : PT Summit Investama Profitas
Terbanding/Tergugat III : PT Dua Enam Gemilang
Terbanding/Tergugat IV : Larasati
Terbanding/Tergugat V : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Fatmawati
30 — 12
Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 malam terdakwa bertemu dengan HARUN ditempat parkir pasar malam, keduanya merencanakan untuk mengambil 4(empat) buah ban colt diesel milik korban RAMADHANI Bin (Alm)SUDIRMAN AR di Jalan Darmais Gang Suluk RT. 02 RW. 01 KampungDalam Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak, setelah ituterdakwa bersama HARUN kembali ke pos TPH dan keduanya tidurHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor :04/Pid.B/2017/PN.Sakhingga pukul 04.52 Wib.
; Bahwa kerugian yang dialami korban berjumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari saksi ketika mengambil 4(empat) buah ban tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi RAHMAT KODRAT PASARIBU Bin ABDUL MANANPASARIBU (Alm), menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais
Saksi HENDRA HIDAYAT Bin SURYADI, menerangkan dibawahsumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak; Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebutdisimpan di mobil
Saksi ICHSAN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban
Saksi DARNO, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban
Tri Woro Yuniati
30 — 22
P2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.1104/10/1/1990, antara Abd Mutholibdengan Tri Woro Yulianti, tanggal 30 Desember 1990, Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor , telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ;2: P3 Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/27/11/2021 atas namaMUHAMAD IZZET IBRAHIM telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 bertempat di Rumah sakit darmais JakartaBarat tertanggal 09 Februari 2021 yang di tanda tangani
Keluarga atas nama kepala keluargaAbdul Mutholib No. 3201370307072333 Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor ; Bahwa Pemohon adalah istri dari Abdul Mutholib (Alm) ; Bahwa Pemohon dan Abdul Mutholid mempunyai 4 (empat) orang anak yangpertama bernama Prisckha Mayufithi Islamitha, yang ke dua Muhammad IzzetIbrahim yang ke tiga bernama Muhammad Rayhan Varian Khasiro dan yang keempat bernama Muhammad Adriansyah Rakhanda ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Izzet Ibrahim meninggaldunia di Rumah sakit Darmais
Pemohontelah menghadap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBogor untuk mengurus Akta Kematian Anaknya, namun pihak kantor tersebutmenyuruh mengajukan permohonan dulu ke Pengadilan untuk mendapatkanPenetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, bahwa pada tanggal 25 Februari 2016Anak Pemohon yang bernama Muhammad Izzet Ibrahim telah meninggal duniadi RS Darmais
Menimbang, bahwa berkait dengan pencatatan kematian di wilayahNegara Republik Indonesia sebagaimana ketentuan undangundang tersebut,telah diatur dalam pasal 81 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan sebagaimanatersebut diatas dan sebagaimana fakta hukum, yang pada pokoknya bahwa AnakPemohon bernama Muhammad Izzet Ibrahim telah meninggal dunia di Rumahsakit RS Darmais
90 — 21
rupiah) kemudian pada tanggal 21Februari 2017 Saksi 4 dan Saksi 3 janjian di dekat RS FMC Kec Sukaraja Kab Bogor untukbertransaksi selanjutnya Saksi 4 melaporkan hal tersebut ke anggota Satreskrim Polres Bogor dansekira pukul 12.30 wib Saksi 4 dan Saksi 3 anggota Satreskrim Polres Kab Bogor yaitu BrigadirMoh Ismail (Saksi 1) Brioda Yoga Pratama (Saksi 2) dan Briptu Agustiandi mendatangi lokasitransaksi Bogor langsung menangkap Saksi 3 lal Saksi 3 menunjukan lokasi sepeda motor yagberada di daerah Darmais
Bahwa selanjutnya anggota Polres Kab Bogor menuju ke daerah Darmais namun setelah idektidak ada sepeda motor milik Saksi 4 yang akan dijual tersebut kemudian saat anggota Polres KabBogor kembali ke daerah dekat RS FMC Kab Bogor namun sudah ada kerumunan warga danTerdakwa diteriaki maling kKemudian dipukuli oleh warga, kemudian Saksi 4 melihat ada sepedamotor merk Honda CBR 150 warna orange milik Saksi 4 yang ada pada kekuasaan Terdakwa.h.
Kec sukaraja Kab Bogor keudian Saksi bersama Bripda Yoga dan BriptuAgustiandi pergi menuju ke daerah Darmain sedangkan sdr Arifin menunggu di depan RS FMCbersama sdr Sanif.4, Bahwa setelah sampai di daerah Darmais ternyata motor tidak ada kemudian Saksi dan 2 rekananggota kembali ke tempat semula di dekat RS FMC, sesampainya di depan RS FMC sudah adakeramaian warga yang ternyata Terdakwa sedang dikerumuni dan dipukuli warga depan RS FMCkemudian Saksi, Bripda Yoga dan Briptu Agustiandi menangkap
Bahwa selanjutnya anggota Polres Kab Bogor pergi menuju ke daerah Darmais namunsetelah di cek tidak ada motor milik Saski yag akan dijual tersebut kemudian saat anggota PolresKab BGOr kembali ke daerah dekat RS FMC Kab Bogor sudah ada kerumunan warga dan Saksimelihat ada sepeda motor Honda CBR 150 warna orange milik Saksi yanga ada pada Terdakwakemudian anggota Polres Bandung menangkap danm engamankan Terdakwa sedangkan sepedamotor merk Honda CBR 150 warna orange milik Saksi dibawa ke Polres Kab
17 — 8
Syarif) meninggal dunia di Rumah Sakit Darmais Jakarta tanggal 30 Desember 2015, yaitu sebagai berikut:
c. 2.1. Amaniah alias Amaniyah Syabibi binti Saleh Sabibi (isteri Pewaris);
d. 2.2. Adetya Kurniawan bin M. Syukur, (anak laki-laki kandung Pewaris);
e. 2.3. Faradilla binti M. Syukur, (anak perempuan kandung Pewaris);
f. 2.4. Rizky Fawzi bin M.Syarif telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2015 di Rumah Sakit Darmais karena Sakit;3. Menetapkan Para Pemohon yang masingmasing bernama:Hal. 3 dari 13 hal. Pntpn. No. 0042/Pat.P/2016/PA.Pbr, 120520163.1. Amaniah alias Amaniyah Syabibi binti Saleh Sabibi, sebagai isteri;3.2. Adetya Kurniawan bin M. Syukur, sebagai anak lakilaki kandung;3.3. Faradilla binti M. Syukur, sebagai anak perempuan kandung;3.4. Rizky Fawzi bin M. Syukur, sebagai anak lakilaki kandung;3.5.
Syarif) telan meninggal dunia diRumah Sakit Darmais Jakarta pada tanggal 30 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan dengan menyatakan terbukti sebagai berikut:1. Bahwa Pewaris (M. Syukur bin M.
Syarif) telah meninggal dunia karenasakit di Rumah Sakit Darmais Jakarta pada tanggal 30 Desember 2015dengan meninggalkan harta berupa 6 (enam) bidang tanah dan tabunganatas nama M. Syukur dengan Nomor Rekening 1450002408074 pada BankMandiri Pekanbaru;Hal. 10 dari 13 hal. Pntpn. No. 0042/Pdt.P/2016/PA.Pbr, 120520163. Bahwa sewaktu Pewaris (Almarhum M. Syukur bin M.
Syarif) yang meninggal dunia karena sakit diRumah Sakit Darmais Jakarta pada tanggal 30 Desember 2015 sebagaimanatersebut dalam amar diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum
Syarif) meninggaldunia di Rumah Sakit Darmais Jakarta tanggal 30 Desember 2015, yaitusebagai berikut:2.1. Amaniah alias Amaniyah Syabibi binti Saleh Sabibi (isteri Pewaris);2.2. Adetya Kurniawan bin M. Syukur, (anak lakilaki kandung Pewaris);2.3. Faradilla binti M. Syukur, (anak perempuan kandung Pewaris);2.4. Rizky Fawzi bin M. Syukur, (anak lakilaki kandung Pewaris);2.5. Bilqis Aurelia Salsabila binti M. Syukur (anak perempuan kandungPewaris);3.
13 — 6
PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Juharman bin Jamaluddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Malampe, DesaCani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Ismayana binti Darmais, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juharman bin Jamaluddin)dengan Pemohon Il (Ismayana binti Darmais) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2004 di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.
Terbanding/Terdakwa : RIDUANSYAH PUTRA Als IWAN
92 — 34
PUTUSANNomor 1460/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Riduansyah Putra als Iwan: Medan: 51 Tahun/29 Juni 1968: Lakilaki: IndonesiaJalan H.M.Yamin Gang Ketoprak Nomor 19Kelurahan Sei Kera Hilir, Kecamatan MedanPerjuangan/Jalan Darmais
Perkara : PDM382/LPKAM.1/Ep.2/07/2019 tanggal 29 Juli 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RIDUANSYAH PUTRA Als IWAN pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul 17.25 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2019 bertempat di Jalan Darmais Ill DesaMedan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untukmemeriksa
dan mengadilinya, Setiap orang yang melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, semula SaksiDiki Amanda dan Saksi Mhd.Rizki Als Rizki yang bekerja sebagai pengantar airaqua galon ke pelanggan milik Saksi Supriadi dan melintas didepan rumahTerdakwa Riduansyah Putra Als Iwan di Jalan Darmais II Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten
dalamPertimbangan hukumnya sangat keliru karena berdasarkan keterangan Saksiyang meringankan yaitu Saksi Saksi : Masana Sembiring : yang intinya mengatakan Bahwa pada saat kejadianSaksi melihat Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan ataupenganiayaanterhadap 2 (dua) orang yang mengantar aqua galontersebut, hanya yang Saksi lihat hanya ribut rubut mulut (Putusanhalaman 14); Saripuddin: yang intinya mengatakanBahwa yang Saksi ketahui pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul 12.25 Wib di Jalan Darmais
14 — 1
untuk memenuhi kelengkapan administratifdalam melakukan tindakan hukum untuk atas ke tiga (3) orang anakanaktersebut;Bahwa, pada tanggal 18 Mei 1996 PEMOHON (Pemohon) telah menikahdengan istrinya, ISTRI PEMOHON sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 128/04/V1996 tertanggal 18 Mei 1996 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban,Jawa Timur ;Bahwa, istri Pemohon (ISTRI PEMOHON) telah meninggal dunia pada tanggal22 Agustus 2013 di RS Kanker Darmais
persidangan yangbersangkutan memberikan keterangan sebagai berikut/memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungan saksi dengan Pemohonsebagai bawahan dari Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perwalian anak yang diajukan olehPemohon karena isteri Pemohon telah meninggal dunia.Bahwa saksi kenal almarhum isteri Pemohon bernama ISTRI PEMOHON.Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013, dirumahsakit Darmais
bersangkutan memberikan keterangan sebagai berikut/memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungan saksi denganPemohon sebagai kakak kandung dari isteri Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perwalian anak yang diajukan olehPemohon karena isteri Pemohon telah meninggal dunia.Bahwa saksi kenal almarhum isteri Pemohon bernama ISTRI PEMOHON.Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013, dirumahsakit Darmais
26 — 2
/Pdt.P/2014/PA.TPIBahwa saksi kenal dengan Pemohon (Desmaniar) sejak anakanakPemohon masih kecil;Bahwa tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan Penetapan Ahli waris dari Almarhum Ngatiyo binSukarto;Bahwa saksi kenal dengan seorang yang bernama Ngatiyo binSukarto, yaitu suami sah dari Pemohon , tetapi saksi tidak tahukapan Pemohon menikah dengan Ngatiyo;Bahwa suami Pemohon (Ngatiyo) sudah meninggal sekitar 5 bulanyang lalu di Rumah Sakit Kanker Darmais Jakarta dalam keadaanberagama
kecil;Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon ke pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris atasmeninggalnya suami Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan seorang yang bernama Ngatiyo, yaitusuami sah dari Pemohon yang bernama Desmaniar;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan Ngatiyo,yang pasti mereka adalah pasangan suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;Bahwa Ngatiyo bin Wiro Sukarto sudah meninggal dunia pada tanggal23 April 2014 di Rumah Sakit Kanker Darmais
36 — 22
Darmais Kel. Cimandala Kec. Sukaraja Kab. Bogor atau setidaktidaknya di tempat tempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1.
Darmais Sukaraja Bogor secara agama Islamtanpa seijin isteri pertama dan Komandan Kesatua, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Saksi 5 (bapak kandung Saksi), yangmenikahkan adalah Saksi 8 Drs. Jaenudin dan disaksikan oleh ibukandung Saksi yang bernama Sdri. Suwanti, Saksi 6 Sertu AgusSuherman dan Saksi 7 Serma Sutrisno dari pernikahan tersebut saatinit sudah dikaruniai anak laki laki yang bernama Ahmad BimoAlfian.6.
Sukaraja Jalan Darmais Ciluar Bogor secaraagama Islam, ada ijab kabul, mas kawin dan sebagai wali nikahSaksi sendiri yang disaksikan oleh Sdri. Suwanti, Saksi 6 SertuAgus Suherman dan dari pihak keluarga Terdakwa disaksikan SermaSutrisno sedangkan sebagai pemandu pernikahan adalah Sdr. Drs.Jaenudin tanpa ijin dari kesatuan.106.
Darmais Kel.Cimandala Kec. Sukaraja Bogor tanpa seijin dari Saksi 1 selakuisteri pertama, yang menikahkan adalah Saksi 8 Drs. Jaenudinselaku penghulu dan yang bertindak sebagai wali adalah orang tuaSaksi 4 yaitu) Saksi 5 Sdr. Susi Edi dan yang bertindak sebagaiSaksi adalah Saksi 6 Sdr. Agus Suherman dan Saksi 7 Sdr. Sutrisno.11.
Darmais Sukaraja Bogor secara agama Islamtanpa seijin isteri pertama dan Komandan Kesatua, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Saksi 5 (bapak kandung Saksi), yangmenikahkan adalah Saksi 8 Drs. Jaenudin dan disaksikan oleh ibukandung Saksi yang bernama Sdri. Suwanti, Saksi 6 Sertu AgusSuherman dan Saksi 7 Serma Sutrisno dari pernikahan tersebut saatint sudah dikaruniai anak laki laki yang bernama Ahmad BimoAlfian.6.
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tyara Amelia Putri binti Sugianto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ila Darmais bin Saelan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
18 — 9
Syarif) meninggal dunia di Rumah Sakit Darmais Jakarta tanggal 30 Desember 2015, yaitu sebagai berikut: 2.1. Amaniah alias Amaniyah Syabibi binti Saleh Sabibi (isteri Pewaris); 2.2. Adetya Kurniawan bin M. Syukur, (anak laki-laki kandung Pewaris); 2.3. Faradilla binti M. Syukur, (anak perempuan kandung Pewaris); 2.4. Rizky Fawzi bin M. Syukur, (anak laki-laki kandung Pewaris); 2.5. Bilqis Aurelia Salsabila binti M. Syukur (anak perempuan kandung Pewaris); 3.
Syarif telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2015 di Rumah Sakit Darmais karena Sakit;3. Menetapkan Para Pemohon yang masingmasing bernama:3.1. Amaniah alias Amaniyah Syabibi binti Saleh Sabibi, sebagai isteri;3.2. Adetya Kurniawan bin M. Syukur, sebagai anak lakilaki kandung;3.3. Faradilla binti M. Syukur, sebagai anak perempuan kandung;3.4. Rizky Fawzi bin M. Syukur, sebagai anak lakilaki kandung;Hal. 16 dari 12 hal. Ptsn. No. 0079/Pdt.G/2016/PA.Pbr, Tgl, 260520163.5.
Syarif) telah meninggal dunia diRumah Sakit Darmais Jakarta pada tanggal 30 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan dengan menyatakan terbukti sebagai berikut:1. Bahwa Pewaris (M. Syukur bin M.
Syarif) telah meninggal dunia karenasakit di Rumah Sakit Darmais Jakarta pada tanggal 30 Desember 2015dengan meninggalkan harta berupa 6 (enam) bidang tanah dan tabunganatas nama M. Syukur dengan Nomor Rekening 1450002408074 pada BankMandiri Pekanbaru;3. Bahwa sewaktu Pewaris (Almarhum M. Syukur bin M.
Syarif) yang meninggal dunia karenasakit di Rumah Sakit Darmais Jakarta pada tanggal 30 Desember 2015sebagaimana tersebut dalam amar diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Para Pemohon;Hal. 24 dari 12 hal. Ptsn.
Syarif) meninggaldunia di Rumah Sakit Darmais Jakarta tanggal 30 Desember 2015, yaitusebagai berikut:2.1. Amaniah alias Amaniyah Syabibi binti Saleh Sabibi (isteri Pewaris);2.2. Adetya Kurniawan bin M. Syukur, (anak lakilaki kandung Pewaris);2.3. Faradilla binti M. Syukur, (anak perempuan kandung Pewaris);2.4. Rizky Fawzi bin M. Syukur, (anak lakilaki kandung Pewaris);2.5. Bilqis Aurelia Salsabila binti M. Syukur (anak perempuan kandungPewaris);3.
HERMAN RAHAYAAN
Tergugat:
1.Pemerintah Repuplik Indonesia (RI), Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
2.Pemerintah Republik Indonesia, CQ. Panglima Tentara Nasional Indonesia, Cq. Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat, Cq. Panglima Komando Daerah Militer (KODAM) III Siliwangi,. Cq. Kepala Zeni KODAM 2/III Siliwangi â Cq. Komandan Detasemen Zeni Bangunan 2/III Siliwangi
Turut Tergugat:
2.Pemerintah Repuplik Indonesia (RI), Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat, Cq. Bupati Kabupaten Bogor
3.Pemerintah Repuplik Indonesia (RI), Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat, Cq. Bupati Kabupaten Bogor, Cq. Camat Kecamatan Sukaraja, Cq. Kepala Desa Cimandala
35 — 27
Yayasan Darmais No. 17 Cimandala, Cimandala, Sukaraja,Kab.
47 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ilham bin Darmais) terhadap Penggugat (Diana binti Bohang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 3
ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Sri Wartini binti Sunggino, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan DarmaisRT.06 RW. 02 Desa Rawang Kao Kecamatan Lubuk Dalam KabupatenSiak, sebagai Penggugat;MELAWANAzrin bin Rasul, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan Darmais
Darmais RT.06, RW.02 DesaRawang Kao, Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga Penggugatdan Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Selat PanjangHal. 3 dari 9 hal. Put.