PERDATA-DASTI.

Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak pemohon yang bernamaFIRDA APRILLIANA, lahir di Desa Lawen, Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Kliwon, tanggal 12 April 2010, anak perempuan darisuami isteri sah bernama TARIKIN dengan DASTI, sesuai dengan Surat KelahiranNomor 80/37/IV/2009, tertanggal 20 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLawen, Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa karena kelalaian dan

YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FIRDAAPRILLIANA, lahir di Desa Lawen, Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Kliwon, tanggal 12 April 2010, anak perempuandari suami isteri sah bernama TARIKIN dengan DASTI

; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama FIRDAAPRILLIANA, lahir di Desa Lawen, Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Kliwon, tanggal 12 April 2010, anak perempuandari suami isteri sah bernama TARIKIN dengan DASTI, kemudian segeramenerbitkan Akte

Lawen RT 002 RW006, Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TARIKIN padatanggal 20 April 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjamegata ; 2222222222 nnn nn nnnBahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama FIRDAAPRILLIANA, lahir di Desa Lawen, Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Kliwon, tanggal 12 April 2010, anak perempuan darisuami isteri sah bernama TARIKIN dengan DASTI

;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama FIRDA APRILLIANA, lahir di Desa Lawen, KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Kliwon, tanggal12 April 2010, anak perempuan dari suami isteri sah bernama TARIKINdengan DASTI, kemudian segera menerbitkan Akte

Menyatakan terdakwa ENDAS DASTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan Diatas Trotoar Jalan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; 3. Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

ENDAS DASTI

Terdakwa mengenal / tidak mengenal * ) barang bukti yang di perlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ENDAS DASTI ;Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya ;Mendengar Keterangan terdakwa dan saksin saksi ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan terdakwa ENDAS DASTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Berjualan Diatas Trotoar Jalan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3173-LT-13062023-0037, Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3173014504710012 dan Kartu Keluarga (KK) No. 3173012101097687, yang semula tertulis dan terbaca bernama Dasti menjadi tertulis dan terbaca Dasinah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama Pemohon sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas

Pemohon:
Dasti

Pemohon:
Dasti

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasnama pemohon :Dasti, bertempat tinggal di Villa Mutiara Jaya Blok M103 No.9 RT.004 RW011 Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtanggal 14 Oktober 2019, Nomor 337

selama dalamperkawinannya dengan pemohon di antaranya berupa sebidang tanahseluas 143 M2 (Seratus empat puluh tiga meter persegi), yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan rumah tinggal yang beralamat di PerumahanTaman Kintamani Blok A7/O1 ,diuraikan dalam sertifikat hak milik Nomor.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 337/Padt.P/2019/PN Ckr2365/JEJALENJAYA, Surat ukur, tanggal O7 Mei 2009, Nomor:207/JEJALENJAYA/2009, terletak di Desa JEJALENJAYA, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, atas nama : Dasti

Memberi ijin kepada pemohon: Dasti, bertindak untuk dan atas namabagi anak pemohon yang masih di bawah umur, yang bernama:2.1 Defka Ramadhan Lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 6 November2003 untuk menjual sebidang tanah seluas 143 M2 (Seratus empatpuluh tiga meter persegi), yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah tinggal yang beralamat di Perumahan Taman Kintamani BlokA7/O1 ,diuraikan dalam sertifikat hak milik Nomor: 2365/JEJALENJAYA,Surat ukur, tanggal O07 Mei 2009 Nomor: 207/JEJALENJAYA

/2009terletak di Desa JEJALENJAYA Kecamatan Tambun Utara , KabupatenBekasi, atas nama: Dasti.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama Nani Triaeni untuk menjual tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak di Desa Patrol blok Bunder, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 209 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01312 atas nama Dasti, Wahyuni dan Nani Triaeni;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00

Pemohon:
DASTI

DASTI, 2. WAHYUNI, 3. NANI TRIAENI;Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut sangatmembutuhkan biaya hidup, sehingga pemohon dan anak Pemohonbermaksud akan menjual atas tanah berikut bangunan rumah tinggaltersebut diatasHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 67 /Pat P/2019/PN Idm6.

DASTI, 2. WAHYUNI, 3. NANI TRIAENI;3.

P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyuni, diberi tanda P2;Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Toyibah, diberi tanda P3;Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Wahyuni, diberi tanda P4;Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Nani Triaeni, diberi tanda P5;Fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluarga Dasti, diberi tanda P6;Fotokopi surat keterangan ahli waris, diberi tanda P7;Fotokopi kutipan akta nikah antara Toyibah dan Dasti, diberi tanda P8;Sao nN Pre op PFotokopi surat

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 01312 atas nama Dasti, Wahyuni danNani Triaeni, diberi tanda P10;Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama NaniTriaeni untuk menjual tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanenyang terletak di Desa Patrol blok Bunder, Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu seluas 209 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01312atas nama Dasti, Wahyuni dan Nani Triaeni;.

Pemohon:
DASTI

PENETAPAN Nomor 222/Pdt.P/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagaimana tercantum dalam perkara permohonannya :DASTI, Perempuan, lahir di Brebes, 19 Maret 1974, pekerjaanPetani/Pekebun, Agama Islam, bertempat tinggal Dukuh Kedawon Rt006/Rw 008 Desa Rengaspendawa, Kec. Larangan, Kab.

Penetapan No. 222 /Pdt.P/2019/PN Bbs3329155903740002, Nama DASTI Lahir di Brebes, tanggal 19031974,jenis kelamin Perempuan, alamat Dukuh Kedawon Rt:016 Rw:008,Desa:Rengaspendawa, Kec:Larangan, Kab:Brebes, Agama Islam, statusperkawinan Kawin, Pekerjaan Petani/Pekebun, Warga Negara Indonesia.2. Bahwa pemohon DASTI telah menikah dengan ABD SYUKUR di KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan dengan Nomor :410/18/IV/95 Padatanggal 23 Juni 1996.3.

Bahwa atas pernikahan pemohon dikaruniai Seorang anak bernamaSILFI DUWI LUTFIYANI lahir di Brebes pada tanggal 12 Agustus 2008 anakPerempuan dari Ayah ABD SYUKUR dan Ibu DASTI, sebagaimana SuratKutipan Akta Kelahiran No. 23271/G/2009. Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Sipil pada tanggal 12 Juni 2009.4. Bahwa Anak Pemohon tercatat pada Kartu KeluargaNo.3329152602071129. Tertulis Nama SILVI Lahir di Brebes tanggal 15082008.5.

Fotocopy KTP atas nama DASTI NIK 3329155903740002 telah diberimaterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinyadiberi Tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ABDUL SYUKUR Nomor3329152602071129, telah diberi materai Ssecukupnya dan dipersidangantelah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor P10D1/410/18/VI/95 atasnama ABD.

SYUKUR dengan DASTI, telah diberi materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SILFI DUWI LUTFIYANIanak dari ABD. SYUKUR dan DASTI, telah diberi materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P4;Hal 3 dari 12 Hal. Penetapan No. 222 /Pdt.P/2019/PN Bbs5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut : DASTI lahir Indramayu, 12 Desember 1983 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Sidadadi II;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
DASTI

Pemohon:
DASTI

Dasti binti UsmanVSSyamsul bin Saryono

WALIKOTA MALANG vs RADEN RORO ERNA DASTI EKAWATI

Penggugat:
DASTI ANDEWI
Tergugat:
1.ZAINUDIN USMAN
2.TAUFIK AZMI

Penggugat:
Erna Dasti Ekawati
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang

sedang cuti keluar KabupatenNabire saksi korban mendapat informasi dari saksi Daskim serta saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN NabDasti yang diberikan tanggungjawab oleh saksi korban untuk mengambiluang setoran kepada Terdakwa dimana pada saat saksi Dastimengambil uang setoran Terdakwa selalu berkata pembeli sedang sepisehingga Terdakwa hanya memberikan uang setoran kepada saksiDasti sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Sampai Rp200.000,00(dua ratus ribu) sedangkan saksi Dasti

melihat banyak barangbarang diKios milik saksi korban yang sudah habis sehingga berdasarkan laporandari saksi Dasti tersebut membuat saksi korban merasa curiga dan padatanggal 04 Januari 2020 saksi korban bersama keluarga diantaranyasaksi Novie Mayasari (istri saksi korban) kembali ke Puncak Jaya lalusaksi korban mengecek ke Kios milik saksi korban yang dijaga olehTerdakwa dan saksi korban melihat bahwa barangbarang di Kios miliksaksi korban sudah tidak ada lagi diantaranya 2 (dua) slop rokok sertauang

yang diberikan tanggungjawab olehsaksi korban untuk mengambil uang setoran kepada Terdakwadimana pada saat saksi Dasti mengambil uang setoran Terdakwaselalu berkata pembeli sedang sepi sehingga Terdakwa hanyamemberikan uang setoran kepada saksi Dasti sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (duaratus ribu) sedangkan saksi Dasti melihat banyak barangbarang diKios milik saksi korban yang sudah habis sehingga berdasarkanlaporan dari saksi Dasti tersebut membuat saksi korban merasacuriga

yang diberikantanggungjawab oleh saksi korban untuk mengambil uang setorankepada Terdakwa dimana pada saat saksi Dasti mengambil uangsetoran Terdakwa selalu berkata pembeli sedang sepi sehinggaTerdakwa hanya memberikan uang setoran kepada saksi Dastisebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00(dua ratus ribu) sedangkan saksi Dasti melihat banyak barangbarang di Kios milik saksi korban yang sudah habis sehinggaberdasarkan laporan dari saksi Dasti tersebut membuat saksikorban merasa

Bahwakarena sudah 6 (enam) bulan Terdakwa tidak mendapatkan gajisehingga pada saat saksi korban Rano Wirah Yudha bersama keluargadiantaranya saksi Novie Mayasari (istri saksi korban) sedang cuti keluarKabupaten Nabire pada saat saksi Dasti mengambil uang setoranTerdakwa selalu berkata pembeli sedang sepi sehingga Terdakwahanya memberikan uang setoran kepada saksi Dasti sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (dua ratusribu), lalu Terdakwa berencana untuk pergi karena sudah tidak

diantaranyasaksi Novie Mayasari (istri saksi korban) sedang cuti keluar KabupatenNabire saksi korban mendapat informasi dari saksi Daskim serta saksiDasti yang diberikan tanggungjawab oleh saksi korban untuk mengambiluang setoran kepada Terdakwa dimana pada saat saksi Dastimengambil uang setoran Terdakwa selalu berkata pembeli sedang sepisehingga Terdakwa hanya memberikan uang setoran kepada saksiDasti sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Sampai Rp200.000,00(dua ratus ribu) sedangkan saksi Dasti

melihat banyak barangbarang diHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN NabKios milik saksi korban yang sudah habis sehingga berdasarkan laporandari saksi Dasti tersebut membuat saksi korban merasa curiga dan padatanggal 04 Januari 2020 saksi korban bersama keluarga diantaranyasaksi Novie Mayasari (istri saksi korban) kembali ke Puncak Jaya lalusaksi korban mengecek ke Kios milik saksi korban yang dijaga olehTerdakwa dan saksi korban melihat bahwa barangbarang di Kios miliksaksi korban sudah

yang diberikan tanggungjawab oleh saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Nabkorban untuk mengambil uang setoran kepada Terdakwa dimanapada saat saksi Dasti mengambil uang setoran Terdakwa selaluberkata pembeli sedang sepi sehingga Terdakwa hanyamemberikan uang setoran kepada saksi Dasti sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (duaratus ribu) sedangkan saksi Dasti melihat banyak barangbarang diKios milik saksi korban yang sudah habis sehingga berdasarkanlaporan

yang diberikan tanggungjawab oleh saksikorban untuk mengambil uang setoran kepada Terdakwa dimanapada saat saksi Dasti mengambil uang setoran Terdakwa selaluberkata pembeli sedang sepi sehingga Terdakwa hanyaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Nabmemberikan uang setoran kepada saksi Dasti sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (duaratus ribu) sedangkan saksi Dasti melihat banyak barangbarang diKios milik saksi korban yang sudah habis sehingga berdasarkanlaporan

Bahwa karena Terdakwa tidak mendapatkan gaji sehinggapada saat saksi korban Rano Wirah Yudha bersama keluargadiantaranya saksi Novie Mayasari (istri saksi korban) sedang cuti keluarKabupaten Nabire pada saat saksi Dasti mengambil uang setoranTerdakwa selalu berkata pembeli sedang sepi sehingga Terdakwahanya memberikan uang setoran kepada saksi Dasti sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (dua ratusribu), lalu Terdakwa berencana untuk pergi karena sudah tidak betahsehingga Terdakwa

DASTI BT CARSIYAH
Turut Tergugat:
WATI SRIYANI

.- 1 (satu) buah helm warna merah- 1 (satu) buah handpone merk Nokia type 2310 warna hitam- 1 (satu) buah dus HP CrossMasing-masing dikembalikan kepada saksi DASTI- 1 (satu) tas kecil warna hitam bergaris kuning dan putih.- 1 (satu) potong baju kaos warna biru muda bagian depan bertuliskan PETRONAS dan bagian belakang bertuliskan REDBULMasing-masing dikembalikan kepada terdakwa SYARIPUDIN alias PRENGKI bin AFANDI.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000

bulan yang lalu, kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 terdakwamenelpon saksi DASTI memberitahukan bahwa besok akan nada yang datang untukmembeli kelapa kepada saksi DASTI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012terdakwa berangkat dari Garut ke Ciamis untuk menemui saksi DASTI dan sekitar15.30 wib terdakwa sampai di daerah Palem Bojong selanjutnya terdakwa memintadijemput saksi DASTI di daerah Palem, selanjutnya saksi DASTI menjemputnyamenggunakan sepeda motor juni MIO, dilanjutkan

saksi DASTI memberitahukan bahwa besok aka nada yang datang untukmembeli kelapa kepada saksi DASTI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012terdakwa berangkat dari Garut ke Ciamis untuk menemui saksi DASTI dan sekitar15.30 wib terdakwa sampai di daerah Palem Bojong selanjutnya terdakwa memintadijemput saksi DASTI di daerah Palem, selanjutnya saksi DASTI menjemputnyamenggunakan sepeda motor juni MIO, dilanjutkan untuk mencaricari kelapa dimanakelapa yang banyak dan sempat dibawa tempat Bandar

dari rumah majikankorban Dasti yaitu Ny.

dari rumah majikan korban Dasti yaitu Ny.

Bahwa benar kemudianterdakwa mengatakan kepada korban Dasti akan membeli kopi dan rokok karena adayang akan datang dan meminta korban Dasti mengeluarkan motor beserta kuncinyaagar terdakwa pergi ke warung sedangkan korban Dasti diminta terdakwa untukmencucikan baju kaos terdakwa.

Dasti Sriningrum/Saksi 1.8.

Dasti Sriningrum/Saksi 1 hamil,kemudian Terdakwa menyarankan agar Sdri. DastiSriningrum/Saksi 1 tes urine (kehamilan) lalu Sdri.Dasti Sriningrum/Saksi 1 membeli alat Testpek danSdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 testkan ke urineternyata hasilnya positif (strip merahmerah) yangberarti Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 hamil.16. Bahwa benar kemudian Terdakwa menyarankansupaya Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 menggugurkankandungannya karena Terdakwa mau sekolah Perwira.17.

Dasti Sriningrum/Saksi 1 untuk minumjamu , tetapi Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 tidakmau karena Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 sudahperiksa di Klinik bahwa kandungannya tidak bisadigugurkan.18. Bahwa benar atas kejadian tersebut Terdakwamenyuruh Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 supayajangan memberitahukan kepada saudaranya dan Sdri.Dasti Sriningrum/Saksi 1. disuruh =menyembunyikandiri dengan tinggal di luar kota dan Terdakwa akanmembiayai hidupnya sampai anak Sdri.

Dasti Sriningrum/Saksi 1 dan agak memaksa danberusaha membuka celana panjangnya sehingga Sdri.Dasti Sriningrum/Saksi 1 hanya mengenakan celanadalam, kemudian Sari. Dasti Sriningrum/Saksi 1direbahkan di lantai yang sudah ada alas kardusbekas rokok.3. Bahwa setelah Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1terlentang di atas kardus Terdakwa menindih tubuhSdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 sambil menciumi,kemudian Terdakwa melepaskan seluruh pakaian yangdikenakannya sehingga Terdakwa telanjang bulat.4.

Dasti Sriningrum.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pembanding/Penggugat : DASTI ANDEWI Diwakili Oleh : AMAL SYAHBUDIN SH
Terbanding/Tergugat I : ZAINUDIN USMAN
Terbanding/Tergugat II : TAUFIK AZMI

Kemudian keesokan harinya, Terdakwa menuju saksiREZ ANDONI dan bertemu dengan saksi WANI DASTI yangmerupakan tetanggal rumah saksi REZI ANDONI lalu Terdakwabertanya kepada Saksi WANI DASTI apakah saksi REZI ANDONI ada didalam rumahnya dan saksi WANI DASTI menjawab bahwa saksi REZHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.PrpANDONI sedang tidak ada di dalam dirumahnya.

WANI DASTI tentang siapa yang masuk kedalam rumah saksisebelumnya lalu sdr.

WANI DASTI mengatakan jika ada melihatTerdakwa masuk kedalam rumah saksi melalui pintu belakangpada hari senin tanggal 27 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib lalusaksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa pintu rumah saksi tidak dalam keadaan terkunci dankeadaan kosong ketika Terdakwa masuk ke rumah saksi untukmengambil kunci mobil saksi;Bahwa mobil milik saksi baru ditemukan oleh Pihak Kepolisiansetelah Terdakwa menjualkan di Pekanbaru;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut

WANI DASTI yang merupakan tetanggal rumah saksiREZI ANDONI lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi WANI DASTIapakah saksi REZI ANDONI ada di dalam rumahnya dan saksiWANI DASTI menjawab bahwa saksi REZI ANDONI sedang tidakada di dalam dirumahnya kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi REZI ANDONI melalui pintu belakang yang tidakdikunci untuk mencari kunci kontak mobil;Bahwa setelah Terdakwa menemukan kunci kontak mobil di tasmilik saksi REZI ANDONI, Terdakwa menjemput sdr.

DENI untukmengambil mobil saksi REZI ANDONIHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa benar kemudian keesokan harinya, Terdakwa menuju saksiREZ ANDONI dan bertemu dengan saksi WANI DASTI yangmerupakan tetanggal rumah saksi REZI ANDONI lalu Terdakwabertanya kepada Saksi WANI DASTI apakah saksi REZ ANDONI adadi dalam rumahnya dan saksi WANI DASTI menjawab bahwa saksiREZI ANDONI sedang tidak ada di dalam dirumahnya;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah saksiREZI ANDONI

(nama suami) Raden Heroe Roedy Jesoeswantoro dan (nama istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati; dirubah/disesuaikan dengan Surat Keterangan Kenal Lahir Pemohon menjadi telah dilangsungkan perkawinan antara : (Nama betul suami) Raden Heru Jesus Krismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;

(nama suami) Raden Heroe Roedy Jesoeswantoro dan (namaistri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati dirubah disesuaikan dengan SuratKeterangan Kenal Lahir Pemohon menjadi telah dilangsungkan perkawinan antara :(Nama betul suami) Raden Heru Jesus Krismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri)Raden Roro Erna Dasti Ekawati.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan

(nama suami) Raden Heroe Roedy Jesoeswantorodan (nama istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati; dirubah/disesuaikan dengan SuratKeterangan Kenal Lahir Pemohon menjadi telah dilangsungkan perkawinan antara :(Nama betul suami) Raden Heru Jesus Krismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri)Raden Roro Erna Dasti Ekawati;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi/

(nama suami) RadenHeroe Roedy Jesoeswantoro dan (nama istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;dirubah/disesuaikan dengan Surat Keterangan Kenal Lahir Pemohon menjaditelah dilangsungkan perkawinan antara : (Nama betul suami) Raden Heru JesusKrismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;Bahwa Raden Heroe Roedy Jesoeswantoro dan Raden Heru Jesus KrismantoroHadiwijono adalah orang yang sama ;Bahwa pemohon merubah nama nya untuk menyamakan dengan dokumen yang lain2.Saksi RR

(nama suami) RadenHeroe Roedy Jesoeswantoro dan (nama istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;dirubah/disesuaikan dengan Surat Keterangan Kenal Lahir Pemohon menjaditelah dilangsungkan perkawinan antara : (Nama betul suami) Raden Heru JesusAKrismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;e Bahwa Raden Heroe Roedy Jesoeswantoro dan Raden Heru Jesus KrismantoroHadiwijono adalah orang yang sama ;e Bahwa pemohon merubah nama nya untuk menyamakan dengan dokumen = yanglain ;Menimbang

(Nama suami) Raden Heroe Roedy Jesoeswantorodan (nama istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati; dirubah/disesuaikan dengan SuratKeterangan Kenal Lahir Pemohon menjadi telah dilangsungkan perkawinan antara :(Nama betul suami) Raden Heru Jesus Krismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri)Raden Roro Erna Dasti Ekawati;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang makaPengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya