Ditemukan 206 data
69 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
DENSO INDONESIA, beralamat di Jalan Gaya Motor No. 6 Sunter Il, Kelurahan Sungai Bambu, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, 14330, yang diwakili olehAbdul Ghonin, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa David HamzahDamian, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Menara Satu Sentra Kelapa Gading, Lantai 6,Jalan Bulevar Kelapa Gading LA3 No. 1, SummareconKelapa Gading, Jakarta Utara, 14240, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 81/DNIATAX/XII/2017, 21 Desember2017
DENSO INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, oleh Dr. H. M. Hary Dyjatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoHalaman 6 dari 8 halaman.
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
DENSO INDONESIA, beralamat di Jalan Gaya Motor No. 6 Sunter Il, Kelurahan Sungai Bambu, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara 14330, yang diwakili oleh AbdulGhonin, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa David HamzahDamian, dan kawankawan,, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Menara Satu Sentra Kelapa Gading, Lantai 6,Jalan Bulevar Kelapa Gading LA3 No. 1, SummareconKelapa Gading, Jakarta Utara 14240, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 83/DNIATAX/XII/2017, 21 Desember2017
DENSO INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, oleh Dr. H. M. Hary Dyjatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoHalaman 6 dari 8 halaman.
43 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO MANUFACTURING INDONESIA
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO MANUFACTURING INDONESIA
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO INDONESIA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1327/PJ/2016, tanggal 1 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DENSO
Menyatakan Surat Keputusan Dire Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP865/WPJ.19/2013 tanggal 4 Juli 2013, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00056/406/10/092/12 tanggal19 Juli 2012, atas nama PT Denso Indonesia, NPWP 01.000.230.1 092.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 4 dari 7 halaman.
Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang Menyatakan mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP865/WPJ.19/2013 tanggal 4 Juli 2013,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00056/406/10/092/12 tanggal19 Juli 2012, atas nama PT Denso
95 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO SALES INDONESIA;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6063/PJ/2020, tanggal 16 Desember 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DENSO
Putusan Nomor 1952/B/PK/Pjk/2021Nomor 00081/107/13/056/18, tanggal 29 November 2018 Masa PajakNovember 2013, atas nama PT Denso Sales Indonesia, NPWP02.414.335.6056.000, alamat Jalan Gaya Motor Nomor 6, Sungai Bambu,Tanjung Priok, Jakarta Utara, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Uraian Han(Rp)Pajak harus dibayar/ditagih kembali 0,00Telah Dibayar 0,00Kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi:Denda Pasal 14 ayat (4) KUP 0,00Jumlah Sanksi Administrasi 0,00Jumlah yang masih harus dibayar 0,00
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01991/NKEB/WPJ.07/2019, tanggal 26 Agustus 2019, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c karena permohonan Wajib Pajak atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00081/107/13/056/18, tanggal 29 November 2018, MasaPajak November 2013, atas nama PT Denso Sales Indonesia,NPWP 02.414.335.6056.000, alamat Jin.
alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruhnya gugatanPenggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01991/NKEB/WPJ.07/2019, tanggal 26 Agustus 2019 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf c karena permohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00081/107/13/056/18, tanggal29 November 2018 Masa Pajak November 2013, atas nama PT Denso
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO MANUFACTURING INDONESIA;;
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO SALES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO MANUFACTURING INDONESIA;;
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO SALES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO SALES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2103/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DENSO SALES INDONESIA, beralamat di Jalan GayaMotor Nomor 6, Sunter Il, Tanjung Priok, Jakarta Utara,14330, yang diwakili oleh Tjia Marwan, jabatan Direktur PTDenso Sales Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing dan kawan, kewarganegaraan IndonesiaAdvokat/Konsultan Hukum Pajak pada Kantor DannyDarussalam
April 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000252.13/2019/PP/M.VIIIA Tahun 2020, tanggal 26 Oktober 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP03649/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 23 Oktober 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2015 Nomor00044/204/15/056/17 tanggal 24 Juli 2017, atas nama PT Denso
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DENSO SALES INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO MANUFACTURING INDONESIA;;
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO MANUFACTURING INDONESIA;;
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO SALES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO MANUFACTURING INDONESIA;;
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO SALES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
110 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO SALES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
83 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENSO SALES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DENSO MANUFACTURING INDONESIA