Pembanding/Penggugat : I KADEK SULIANA Diwakili Oleh : ANHAR, SH
Terbanding/Tergugat : Ni Putu Desianti

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret2021 dibawah Register Nomor : 47/SK/Perdata/2021/PN Kka, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;LawanNi Putu Desianti, bertempat tinggal di Desa Rahabite Kec. Toari Kab. Kolaka,dahulu di dusun Tegal Rahanggada, Kec. Tanggetada, Kab. KolakaSulawesi Tenggara selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tersebut;Telah membaca :1.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DESIANTI GK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAERANA ALI JAYA, SH

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DESIANTI Gk ;Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur / Tgl. Lahir : 32 tahun / 12 November 1987.Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sungai Limboto No.63 C RT 003 RW 004,Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar / JI.

REG PERK PDM 982/ Mks/Euh.2/11/ 2019, tanggal09 Desember 2019, sebagai berikut ;Dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DESIANTI GK bersama dengan saksi IRWAN M.PAGAYANG (yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di JI. Sungai Cendrana No. 6 Kel.Lajangiru Kec.

GK adalah benar mengandunghal 3 dari 10 hal Putusan No 202/PID SUS/2020/PT MKSMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 41 Tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2019 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa DESIANTI GK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa

ia Terdakwa DESIANTI GK bersama dengan saksi IRWAN M.PAGAYANG (yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di JI.

Perk : PDM 982 / Mks / Euh.2 / 11 / 2020,pada pokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa DESIANTI GK telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pemufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantarahal 5 dari 10 hal Putusan No 202/PID SUS/2020/PT MKSdalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desianti Gk Alias Desiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjaraselama: 4(empat)tahun, 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
DESIANTI GK ALIAS DESI

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama DESIANTI binti SARIMIN untuk menikah dengan calon suami yang bernama HERU PRASTIYA bin RASIMUN; 3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

DESIANTI, tanggal lahir 31122001.2.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (DESIANTI binti SARIMIN ) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (HERU PRASTIYA bin RASIMUN ) ;3.

Saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama DESIANTI binti SARIMIN yang baru berusia 14 tahun 8 bulandengan seorang lakilaki bernama HERU PRASTIYA bin RASIMUN,umur 23 tahun; Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan ke jenjangpernikahan; Bahwa DESIANTI binti SARIMIN berstatus gadis dan HERU PRASTIYAbin RASIMUN berstatus jejaka; Bahwa

antara DESIANTI binti SARIMIN dengan HERU PRASTIYA binRASIMUN tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa HERU PRASTIYA bin RASIMUN telah bekerja sebagai buruhdan mempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangandari anak Pemohon yaitu DESIANTI binti SARIMIN sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan seorang lakilaki benama HERU PRASTIYA bin RASIMUN, karenatelah

binti SARIMIN;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang bernama DESIANTI binti SARIMIN dengan seorang lakilaki yangbernama HERU PRASTIYA bin RASIMUN, dan untuk maksudtersebutPemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KUA Kecamatan Cipari,,namun KUA setempat menolak sebagaimana bukti P.1 dan P.2 dengan alasankarena anak Pemohon belum cukup umur, karena itu Pemohon mengajukandispenasi nikah ke Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan DESIANTI binti

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar bukti terima kiriman melalui kantor pos tertanggal 31 Agustus 2012, 3 September 2012 dan tanggal 6 September 2012, dikembalikan kepada Saksi Evi Desianti; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar bukti terima kiriman melalui kantor pos tertanggal 31Agustus 2012, 03 September 2012 dan tanggal 06 September 2012,dikembalikan kepada Saksi Evi Desianti;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp.1.000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lessan;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ngatiem dan Saksi Sumarni telahmenempati rumah yang berdiri diatas sebidang tanah hak milik tersebut,atas persetujuan dari almarhum Lessan kurang lebih sejak tahun 1969;Bahwa Saksi korban Evi Desianti adalah anak kandung dari almarhumLessan, sebagai pemilik 1 (satu) buah buku Sertifikat (tanda bukti hakmilik) No. 35 Desa Kepenghuluan Martoba Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun tanggal 03 Mei 1974, berdasarkan suratpernyataan ahli waris No. 403/871SB/IX/2012 tanggal

PardameanManurung;Bahwa kemudian Saksi korban Evi Desianti selanjutnya di sebut sebagaipenerima kuasa para ahli waris dari almarhum Lessan, berdasarkan suratpersetujuan dan kuasa No. 62 tanggal 29 Agustus 2012 yang diketahuioleh Notaris Kota Pematang Siantar, Rachmansyah Purba, S.H., M.Kn;Bahwa pada bulan September 2011 bertempat di rumah Terdakwa diJalan Rakuta Sembiring Kelurahan Nagapita Kecamatan Siantar MartobaKota Pematang Siantar Saksi korban Evi Desianti dengan membawa 1(satu) buah buku sertifikat

EVI DESIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan Saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan Terdakwa yang tidak mau keluar dari dalamtanah dan rumah yang terletak di JIn. Rakutta Sembiring Kel. NagaPita Kec.

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar bukti terima kirimanmelalui kantor pos tertanggal 31 Agustus 2012, 3 September 2012 dantanggal 6 September 2012, dikembalikan kepada Saksi Evi Desianti;5.

sabu sebanyak1(satu) gram yang mana saat itu. saksi DESIANTI memiliki uanghal 2 dari 10 hal Putusan No 203/PID SUS/2020/PT MKSsebanyak Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwameminta waktu kepada saksi DESIANTI untuk masuk kedalam kampunggotong royong dan sekitar 10 menit kemudian Terdakwa menghubungi saksiDESIANTI lalu. menjemput saksi DESIANTI dirumahnya, lalu Terdakwamembonceng saksi DESIANTI ke rumah Terdakwa di jalan Pongtiku Kec.

TalloKota Makassar, lalu Terdakwa menyuruh saksi DESIANTI untuk menunggulalu saksi DESIANTI menyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa seorang diripergi mengambil sabu pesanan saksi DESIANTI dan saat itu sabu tersebutberada dalam penguasaan Terdakwa, lalu sekitar jam 17.30 wita Terdakwadatang lalu menyerahkan 1(satu) sachet sabu sebanyak 1(satu) gram kepadasaksi DESIANTI, selanjutnya saksi DESIANTI pulang kerumahnya, lalu saatTerdakwa

sudah berada dirumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 21.00 witaTerdakwa mendatangi rumah kost saksi DESIANTI lalu menawarkan sepedamotor yang akan digadai, namun saat itu saksi DESIANTI menyuruh Terdakwauntuk pulang dulu karena teman dari saksi DESIANTI belum datang, sehinggapada sekitar pukul 21.30 wita saksi DESIANTI menghubungi Terdakwa terkaitsepeda motor yang akan Terdakwa gadai, sehingga Terdakwa kemballimendatangi rumah kost saksi DESIANTI dan sekitar

DESIANTI memiliki uang sebanyak Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa memintawaktu kepada saksi DESIANTI untuk masuk kedalam kampung gotong royongdan sekitar 10 menit Kemudian Terdakwa menghubungi saksi DESIANTI lalumenjemput saksi DESIANTI dirumahnya, lalu Terdakwa membonceng saksiDESIANTI ke rumah Terdakwa di jalan Pongtiku Kec.

rumah kost saksi DESIANTI dan sekitar pukul 22.00 wita saatTerdakwa sudah berada dirumah kost saksi DESIANTI, saat itu Terdakwamelihat beberapa anggota polisi yang melakukan penggeledahan didalamkamar kost saksi DESIANTI dan menemukan 12 (dua belas) sachet narkotikajenis sabu yang sebelumnya Terdakwa membantu saksi DESIANTI untukmembeli sabu tersebut di kampong gotong royong kota Makassar dariseseorang yang Terdakwa tidak kenal sebanyak 1(satu) gram seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Desianti binti Dasuki untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Gharuf bin Mathori;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Ayu Desianti bintiDasuki, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 06 April 2002 (18 tahun 5bulan), Agama Islam, alamat di Desa Jetis RT.13 RW. 06 KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso;2.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Ayu Desianti tersebut dengan calon suaminyabernama Abdul Ghafur bin Mathori, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 14 Jull2001 (19 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, alamat di RT.17 RW.05 Desa Wonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Ayu Desianti dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Ayu Desianti telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Abdul Ghafur bin Mathori;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Ayu Desianti dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilansebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Ayu Desianti dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (statusnya perawan dan Jejaka);9.

mempunyai kapasitas/kedudukan hukum (legal standyin yudicio), dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa ljazah Sekolah Menegah Atas atasnama Ayu Desianti bahwa Ayu Desianti adalah anak kandung Pemohon yang saat inimasih berumur 18 tahun 5 bulan, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas/kedudukanhukum (legal standy in yudicio), dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4 berupa Kartu Keluarga atas nama Dasukibahwa Ayu Desianti binti Dasuki adalah anak

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Annisa Febrianti, perempuan, lahir di Jakarta 11 Februari 2001 dan Vania Desianti, perempuan, lahir di Jakarta, 12 Desember 2004;

3. Memberi izin kepada Pemohon Ari Yuliati Rahayu untuk menjual

VANIA DESIANTI, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 12Desember 2004.3. Bahwa suami Pemohon yang bernama PUDJI RIANTO meninggaldunia di Jakarta, pada tanggal 12 April 2018, sebagaimana sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 28/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Gunung Sahari Utara.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.

VANIA DESIANTI, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 12Desember 2004.masih dibawah umur (belum berusia dewasa), dan untuk menjualharta tersebut harus mendapat ijin dari Pengadilan Negeri JakartaPusat.Bahwa untuk keperluan Permohonan tersebut, Pemohon bersama initelah melampirkan suratsurat bukti.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai pemohon,mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat/ Hakim yangmemeriksa Permohonan ini agar menetapkan, sebagaimana berikut:1.

VANIA DESIANTI, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 12Desember 2004..

Memberi Ijin kepada Pemohon sebagai Orang Tua Ibu / Orang Tuayang diberi Kuasa untuk mewakili dalam bertindak menurut hukumatas 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umur bernamaANNISA FEBRIANTI dan VANIA DESIANTI, para ahli waris almarhumPUDJI RIANTO, untuk menjual atas bagian hak anak anak yangmasih dibawah umur, berupa tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Mutiara Garuda Blok C11 No. 27, Desa KampungMelayu Timur, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana

, perempuan,lahir di Jakarta, 12 Desember 2004;Bahwa sepengetahuan saksi, 2 (dua) orang anak Pemohon yaituAnnisa Febrianti dan Vania Desianti masih dibawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya almarhum PudjiRianto bekerja sebagai karyawan BUMN ;Bahwa suami Pemohon yaitu Pudji Rianto telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 12 April 2018 karena sakit ;Bahwa selama Pemohon menikah dengan almarhum Pudji Riantomempunyai harta bersama berupa rumah yang terletak di PerumahanMutiara Garuda

prosedur dalammenangani perkara yang melibatkan terdakwa dan saksi ElianaDesianti serta saksi Siswanto.Bahwa saksi Eliana Desianti dan saksi Siswanto tidakdapat menunjukkan atau membuktikan di depan persidangantentang adanya tekanan atau siksaan fisik yang dijadikanalasan pencabutan keterangannya pada BAP namun MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara initelah menerima alasan pencabutan tersebut hanya dikarenakansaksi Eliana Desianti dan saksi Siswanto tetap menyatakantetap

Dan berdasarkan print out yang dilampirkandalam berkas perkara menunjukkan adanya komunikasi antaraterdakwa dengan saksi Eliana Desianti dan saksi Siswantojuga menjadi terdakwa dalam perkara yang sama.

Adakepentingan apakah terdakwa dengan saksi Siswanto yangsedang menjalani hukuman perkara narkoba dalam LembagaPemasyarakatan Pamekasan dan ada kepentingan apakahterdakwa dengan saksi Eliana Desianti yang juga sebagaiisteri saksi Siswanto tersebut sehingga terdakwa bersediamentransferkan uangnya ke rekening saksi' Eliana Desianti(sebagaimana bukti print out transaksi keuangan yangterlampir dalam Berkas Perkara).Bahwa barang bukti berupa sabusabu 4,1 gram tersebutmasih berada dalam penguasaan saksi

Eliana Desianti dansabusabu tersebut belum sampai ke tangan terdakwadikarenakan saksi Eliana Desianti telah tertangkap olehpetugas Kepolisian dari Polda Jatim (saksi saki penangkap),dengan demikian apakah tidak adanya barang bukti berupasabusabu 4,1 gram tersebut dapat melepaskan tanggungjawabterdakwa atas tindak pidana yang telah dilakukannya ???

kemudian saksi ElianaDesianti atas petunjuk atau perintah dari suaminya yaitusaksi Siswanto, telah mentransfer sejumlah uang ke rekeningatas nama Lusiana.Bahwa setelah saksi Eliana Desianti melakukan transferke rekening Lusiana, saksi Siswanto menyuruh isterinyayaitu. saksi Eliana Desianti untuk mengambil sabusabu yangdikirim melalui paket di Tiki selanjutnya setelah mengambilsabusabu, saksi Eliana Desianti sesuai petunjuk atauperintah suaminya, akan mengirimkan sabusabu kepadapemesannya namun sebelum

dan meyakinkan bersalah melakukan toindak pidana pencurian yang dilakukan dengan kekerasan secara bersama-sama.2.Menjatyuhkan pidan terhadap terdakwa oelh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan.3.Memerintahkan penahana yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unti kalung emas anak-anak dikembalikan kepada saksi korban Linda Desianti

Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukzerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah melakukan, menyuruh melakukan danSema melakukan pencurian yang didahului, di sertai atau di ikuti dengan kekerasan ataukekerasan. terhadap orang yaitu saksi korban LINDA DESIANTI Binti SUPARImaksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap 1 (satu) Untai kalung Emas amakanak, dikembalikan kepada saksi korban LINDA 1 (satu) Sepeda motor Yamaha Alfa Nopol H 5021 RS

JOKO DWI UTOMO Als KEDUK Bin MATMURI yaitu @emeusszi barang yang dicurinya, perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara ara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi korban LINDA DESIANTI Binti SUPARI sedang duduk sambil membaca di lincak di depancumeheye di tepi jalan kampung Desa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, Kabupatentibetiba datang terdakwa I. JOKO DWI UTOMO als. KEDUK Bin MAT MURIsama dengan Terdakwa II.

Demak ; @shwe yang menjadi korban penjabretan kalung emas seberat 3 gram yaitu milikLINDA DESIANTI Binti SAPARI bertempat di Desa Wringinjajar, KecamatanMranggen. Kab.

Demak ;yang melakukan penjambretan 2 anak lakilaki sambil mengendarai sepedaYamaha Alfa dan saya tidak kenal dengan orangnya ;Biles yang berhasil dijambret adalah kalung emas seberat 3 Gram milik sayaLINDA DESIANTI binti SAPARI tempat tinggal di Wringinjajar, KecamatanMremgzen.

Demak ;abewe yang menjadi korban penjabretan kalung emas seberat 3 gram yaitu milikINDA DESIANTI Binti SAPARI bertempat di Desa Wringinjajar, KecamatanMeranggen. Kab. Demak tersebut tetangga saya sendiri ;.

Menetapkan ahli waris Lindarni binti Amarudin adalah :

- Safrizal bin Amarudin, umur 47 tahun (saudara kandung);

- Desianti binti Amarudin, umur 45 tahun (saudara kandung);

- Indramaya binti Amarudin, umur 41 tahun (saudara kandung);

- Nurdiwa Ainun binti Amarudin, umur 38 tahun (saudara kandung)

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Desianti, Nomor7210146504740001 tertanggal 6 Desember 2012, yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Tengah, Kabupaten Sigi, bermeterai cukup dan distempelpos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti kodeP.6).7.

Desianti binti Amarudin;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 222/Padt.P/2020/PA.Dg!2.3. Indramaya binti Amarudin;4. Nurdiwa Ainun binti Amarudin.

Desianti binti Amarudin;3. Indramaya binti Amarudin;4. Nurdiwa Ainun binti Amarudin.

Desianti binti Amarudin, umur 45tahun, 3. Indramaya binti Amarudin, umur 41 tahun, dan 4.

Desianti binti Amarudin, umur 45 tahun3. Indramaya binti Amarudin, umur 41 tahun4.

yangadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,yang untuk masuk ketempat mengambil barang dengan cara memanjat,membongkar dan merusak, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perouatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa mendatangi rumah saksi Rika Desianti

Siregar yang merupakantetangga terdakwa untuk mengambil barang yang ada dirumah saksi RikaDesianti Siregar, selanjutnya terdakwa merusak pintu belakang rumah saksiRika Desianti Siregar lalu terdakwa masuk ke dalam dapur rumah laluterdakwa membongkar lemari tempat bumbu untuk mencari barangberharga karena terdakwa melihat tidak ada barang berharga sehinggaselanjutnya terdakwa merusak pintu tengah rumah saksi Rika DesiantiSiregar untuk masuk keruangan tengah dengan menggunakan 1 (Satu)bulah parang

yang terdapat di dapur dan mendengar suara bacokan pintukayu saksi Rika Desianti Siregar terbangun lalu saksi Rika Desianti Siregarmembangunkan saksi Amri Yusuf Harahap (Suami saksi Rika DesiantiSiregar) dan memanggil tetangga yaitu saksi Ponirin, selanjutnya saksi RikaDesianti Siregar bersama saksi saksi Amri Yusuf Harahap dan saksi Ponirinmembuka pintu tengah dan melihat terdakwa sedang memegang 1 (satu)bilah parang kemudian saksi Amri Yusuf Harahap mengatakan ngapain kaudisitu yang dijawab terdakwa

mau buka pintu selanjutnya saksi Ponirinmenyuruh terdakwa untuk meletakkan parang selanjutnya terdakwameletakkan parang tersebut di dapur dan langsung pergi meninggalkanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 493/Pid/2021/PT MDNrumah saksi Rika Desianti Siregar sehingga terdakwa tidak berhasilmengambil barangbarang yang ada didalam rumah saksi Rika DesiantiSiregar, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut tidak selesai bukan karenakehendaknya sendiri melainkan karena keperegok dan diketahui oleh saksiRika

Desianti Siregar;Perbuatan terdakwa sebagaimnana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUH Pidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUH PidanaMenimbang bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.