Menyatakan Terdakwa Dhiva Rohim panggilan Diva tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;

DHIVA INTER SARANA dan RICHARD SETIAWAN) untuk paling lama 45 hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;3. Menunjuk Bambang Kustopo, SH.MH Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;4. Menunjuk dan mengangkat: a. Saudara DUDI PRAMEDI, SH., Kurator & Pengurus Terdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU.AH.04.03-10 yang beralamat di kantor di Jalan Embah Jaksa, Nomor 14, Cipadung, Bandung, Jawa Barat; dan;b.

DHIVA INTER SARANA dan RICHARD SETIAWAN);5. Menetapkan bahwa hari sidang berikutnya pada Hari RABU Tanggal 4 MARET 2015 Bertempat di Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat di Jakarta;6. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Debitor dan Para Kreditor yang dikenal dalam surat tercatat agar datang pada sidang yang telah ditetapkan diatas; 7. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus akan ditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) berakhir;8.

DHIVA INTER SARANA & RICHARD SETIAWAN

Dhiva Inter Sarana (Bukti P36);Surat Pemohon PKPU Nomor : S.2014.0130/DIR Global BankingCorporate Banking tertanggal 12 Februari 2014 perihal FasilitasKredit PT. Dhiva Inter Sarana (Bukti P37);Surat Pemohon PKPU Nomor : S.2014.0252/ DIR Global BankingCorporate Banking tertanggal 19 Juni 2014 perihal Fasilitas KreditPT.

Dhiva Inter Sarana (Bukti P38);Risalah Pertemuan Termohon PKPU I dan Termohon PKPU IItertanggal 24 Juni 2014 (Bukti P39) dan tertanggal 15 Agustus2014 (Bukti p39A) yang dihadiri oleh :e PT Bank Internasional Indonesia, Tbk (Pemohon PKPU);1 Bp Lian Nasution Head, Quality Assurance &Special Asset Management;2 Dolciane Remedial Management, Head;3 Novrizon Corporate Banking Management;e PT Dhiva Inter Sarana (Termohon PKPU J);1 Bp.

Dhiva Inter Sarana;Bukti P38 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemohon PKPU Nomor :S.2014.0252/ DIR Global Banking Corporate Banking tertanggal 19 Juni 2014perihal Kewajiban Pembayaran PT. Dhiva Inter Sarana;Bukti P39 : Foto copy sesuai dengan aslinya Risalah Pertemuan BII dengan PT.Dhiva Inter Sarana tanggal 24 Juni 2014;Bukti P39.a : Foto copy dari Risalah Pertemuan BII dengan PT.

Dhiva Inter Sarana tertanggal 24 Juni2014;2 BuktiT.1& TI2~ : Foto copydari Risalah Pertemuan antara BankInternasional Indonesia (Bank BIT) danPT. Dhiva Inter Sarana tertanggal 15Agustus 2014;3 BuktiiT.1 & TI3 : Foto copydari Surat dari PT. Dhiva Inter SaranaNo. 245/DISSEC/X/2014 tertanggal 31Oktober 2014, kepada PT.

Dhiva Inter SaranaNo. 259/DISSEC/XII/ 2014 tertanggal10 Desember 2014, kepada PT. BankInternasional Indonesia, Tbk., Perihal:Jawaban ata Surat BII No. S.2014.196/DIR Global Banking RemedialManajemen tertanggal 28 November2014;Bukti T.I & T.H5 : Foto copydari Surat dari PT. Dhiva Inter SaranaNo. 268/DISSEC/XII/ 2014 tertanggal22 Desembver 2014, kepada PT. BankInternasional Indonesia, Tbk., Perihal:Jawaban Atas Surat BIT No.

DHIVA INTER SARANA, suatu perseroan terbatas, berkedudukan di Equity Tower, Lantai 46, Suite DEF Lot 9 SCBD, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52-53, Jakarta 12190 dan RICHARD SETIAWAN, beralamat di Jalan Gunung Davos No. 16 RT. 03 RW. 03 Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Curug, Tangerang Banten dan sekarang beralamat di Jalan Danau Sentani No. 31 Taman Baverly Golf Lippo, RT/RW 001/008, Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang, Banten, berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat

DHIVA INTER SARANA ; 2. RICHARD SETIAWAN

DHIVA INTER SARANA dan RICHARDHal. 7 dari 31 Putusan No. 74/Pdt.SusPKPU/2014/PN.

Dhiva Inter Sarana(Dalam PKPU) merupakan aset milik PT.

Dhiva Inter Sarana (DalamPKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU);c DUDI PRAMEDI, S.H., Pengurus PT. Dhiva Inter Sarana(Dalam PKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU);d IHSAN Prima Basra S.H., Pengurus PT. Dhiva Inter Sarana(Dalam PKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU);e Allova Herling Mengko, S.H., Pengurus PT. Dhiva InterSarana (Dalam PKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU);f Andri Krisna Hidayat, S.H., M.Kn., Pengurus PT.

Dhiva Inter Sarana(Dalam PKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU);Ravitalina,S.H.,M.H., Panitera PT. Dhiva Inter Sarana (Dalam PKPU) danRichard Setiawan (Dalam PKPU);DUDI PRAMEDI, S.H., Pengurus PT. Dhiva Inter Sarana (Dalam PKPU)dan Richard Setiawan (Dalam PKPU);Allova Herling Mengko, S.H., Pengurus PT. Dhiva Inter Sarana (DalamPKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU);Andri Krisna Hidayat, S.H., M.Kn., Pengurus PT.

Dhiva Inter Sarana (Dalam PKPU)dan Richard Setiawan (Dalam PKPU), maka PT.

DHIVA INTER SARANA (Dalam Pailit) dan RICHARD SETIAWAN (Dalam Pailit)

DHIVA INTER SARANA (Dalam Pailit)dan RICHARD SETIAWAN (Dalam Pailit), beralamat diMenara Rajawali lantai 12, Jalan Dr. Ide Anak Agung GdeAgung Lot #5.1, Kuningan, Setiabudi, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Dwi Prasetyo, S.H., dan kawan,Para Advokat pada ADP Counsellors at Law, beralamat diGrand Slipi Tower Lantai 5/F, Jalan S. Parman Kav. 2224Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Desember 2018;Termohon Kasasi dahulu Kurator/Termohon;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit);2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri olehKuasa Pemohon pada tanggal 8 November 2018, kemudian terhadap putusantersebut Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2018 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15Halaman 2 dari 6 hal. Put.

DHIVA LINES

Dhiva Lines yangberalamat di Villa Cemara, RT 001/RW 003, Kel. Kampung Seraya, Kec.Batu Ampar, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;SUHARDI, pekerja/buruh PT. Dhiva Lines yang beralamat di Kav. Sei TeringIl BLK C1/28 RT 003/RW 019, Kel. Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;KHAIRUL BADRI, pekerja/ouruh PT. Dhiva Lines yang beralamat di Komp.Kanaan Indah Blok. D/O1, RT 007/RW 005, Kel. Baloi Indah, Kec.

Dhiva Lines yang beralamat di Kav. Nato BLKA/4 RT 004/RW 001, Kel. Sungai Langkai, Kec. Sagulung, Kota Batam,selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT IV;ADI SURANDI, pekerja/oburuh PT. Dhiva Lines yang beralamat di Perum.Odessa Blok C21 No. 12B, RT 001/RW 040 Kel. Belian, Kec. Batam Kota,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;SULTAN BASO, pekerja/buruh PT. Dhiva Lines yang beralamat di Sei TeringIl No. 36, RT 005/ RW 008, Kel. Tanjung Sengkuang, Kec.

Dhiva Lines yang beralamat di SeiTering Il No. 37,RT 005/ RW 008, Kel. Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;8. PITRONI, pekerja/ouruh PT. Dhiva Lines yang beralamat di Sei Tering II, RT005/ RW 008, Kel. Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar, Kota Batam,selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT VIII;9. JUHARDI, pekerja/ouruh PT. Dhiva Lines yang beralamat di Sei Tering II No.29,RT 005/ RW 008, Kel. Tanjung Sengkuang, Kec.

Agar pengusaha PT Dhiva Lines membayarkan upah pekerjaLeunard J Wattimena, Suhardi, Khairul Badri, Tugino, Adi Surandi,Sultan Baso, Asis Musakkir, Pitroni dan Juhardi selama tidakdipekerjakan (daftar terlampir).6.

Dhiva Lines keada Suhardi yangbekerja dari tanggal 03 Desember 2012 sampai 21 November 2014,selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy Lembar bukti Pembayaran Gaji PT. Dhiva Lines kepada LeunardJemi Wattimena yang bekerja dari tanggal 29 Juli 2011 sampai 21November 2014, selanjutnya diberi tanda P9;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.SusPHI/2018/PNT pg10. Fotocopy Lembar bukti Pembayaran Gaji PT.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari : RABU, tanggal 26 APRIL 2006 jam 01.20 WIB anakke1 (satu) yang diberi nama DHIVA SYAHARANI, dari pasangan suami istriMUSNI Dan IIN DARLIYAH ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;9.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yangbernama DHIVA SYAHARANI lahir pada tanggal 26 April 2006 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu DHIVA SYAHARANI adalah anak Pemohon yang nomor 1(satu) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon belum didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini gunamengurus

Bahwa saksi tahu DHIVA SYAHARANI adalah anak Pemohon yang nomor (satu) danbelum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon belum didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurus aktakelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ;Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun buktiSaksisaksiyang diajukan dalam

, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah menerangkanbahwa Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 22 Juli 2005 diSurabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran,menerangkan bahwa anak Pemohon bernama DHIVA

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari : RABU, tanggal 26 APRIL 2006 jam 01.20 WIB anak ke1 (satu) yangdiberi nama DHIVA SYAHARANI, dari pasangan suami istri MUSNI Dan IIN DARLIYAH ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: PRINCES ALEXIAENER DHIVA KARISMA INDIRA RISWONO, perempuan, Umur 9 tahun dan QUEEN ALESANDRA DHIVA JOVIAL INDIRA RISWONO, Perempuan Umur 6 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya,dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;--------------------5.

PRINCES ALEXIAENER DHIVA KARISMA INDIRA RISWONO,perempuan, Umur 9 tahun.b. QUEEN ALESANDRA DHIVA JOVIAL INDIRA RISWONO,Perempuan Umur 6 tahun.Sekarang ke2 anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak yang kedua yaitu sejak awal tahun2007, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

PRINCES ALEXIAENER DHIVA KARISMAINDIRA RISWONO, perempuan, Umur 9 tahun dan 2. QUEENALESANDRA DHIVA JOVIAL INDIRA RISWONO, Permpuan umur 6tahun.dan Penggugat mohon ditetapkan sebagai pengasuh dan pemeliharakedua orang anak tersebut diatas mengingat Penggugat sebagai seorang ibuyang juga bekerja sehingga insya Allah mampu untuk membiayai sekolahanakanak dan membiayai hidup anakanaknya. ;6.

PRINCES ALEXIAENER DHIVA KARISMA INDIRARISWONO dan 2. QUEEN ALESANDRA DHIVA JOVIAL INDIRARISWONO,berada dibawah asuhan dan pemeliharanPenggugat;4.

KARISMA INDIRA RISWONO, perempuan, Umur 9tahun dan QUEEN ALESANDRA DHIVA JOVIAL INDIRA RISWONO,Perempuan Umur 6 tahun berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaDenpasar atau Pejabat yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir di persidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT)) 5 792 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: PRINCESALEXIAENER DHIVA KARISMA INDIRA RISWONO, perempuan,Umur 9 tahun dan QUEEN ALESANDRA DHIVA JOVIAL INDIRARISWONO, Perempuan Umur 6 tahun berada dalam asuhan Penggugatselaku ibu kandungnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kesatu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371-LU-27032013-0007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 23 April 2013 dari semula bernama ERINA PUTRI SUTANTO menjadi PUTRI ERINA DHIVA;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, setelah kepadanya diberikan

dalam Register Perkara Nomor51/Pdt.P/ 2021/PN Bjm, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak kesatu perempuan yang bernamaERINA PUTRI SUTANTO lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Januari 2013sesuai Kutipan Akta Kelahiran no. 6371LU270320130007;e Bahwa Pemohon ingin melakukan ganti nama anak Pemohon di KutipanAkta kelahiran tersebut di atas dari ERINA PUTRI SUTANTO menjadiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN BjmPUTRI ERINA DHIVA

yang berkaitan dengan hal tersebut selakuinstansi yang berwenang untuk itu;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sudilah kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Ganti nama diAkta Kelahiran anak kedua pemohon no. 6371LU270320130007 dariERINA PUTRI SUTANTO menjadi PUTRI ERINA DHIVA

Saksi Arbainah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja sebagaiPembantu rumah tangga di rumah Pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama Sri Pahriani Nengsih; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isterinya mempunyai 2(dua) orang anak, yaitu yang pertama Erina Putri Sutanto dan yangkedua Erland Arkatama Sutanto; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak kesatu pemohon dari semula bernama Erina PutriSutanto menjadi Putri Erina Dhiva;= Bahwa anak kesatu

dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon padapokoknya ingin mengganti nama anak Pemohon di Kutipan Akta KelahiranNomor 6371LU270320130007 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Banjarmasin tanggal 23 April 2013 dari semula bernama Erina PutriSutanto menjadi Putri Erina Dhiva

Memberikan jijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kesatuPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LU270320130007yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal23 April 2013 dari semula bernama ERINA PUTRI SUTANTO menjadiPUTRI ERINA DHIVA;3.

Dhiva Inter Sarana, suatu PerseroanTerbatas, berkedudukan di Equity Tower, Lantai 46, Suite DEF Lot 9Halaman 2 dari 20 hal. Put.

Dhiva Inter Sarana dan RichardSetiawan telah dinyatakan dalam keadaan pailit oleh Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Putusan Nomor74/Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst, hal mana dalam Putusan tersebutjuga diangkat Penggugat sebagai Tim Kurator PT. Dhiva Inter Sarana(Dalam Pailit) dan Richard Setiawan (Dalam Pailit);Bahwa Tergugat merupakan jasa lapangan golf yang dikenal dengan RoyaleJakarta Golf Club.

Ref: 539/KURATOR/DHIVA/X/2016, perihalPermintaan Daftar Pemegang Saham dan Sertifikat Saham TerkaitPengurusan Harta Pailit Milik PT. Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit) danRichard Setiawan (Dalam Pailit) tertanggal 5 Oktober 2016. (SuratPermintaan Pertama); (Bukti P09a);2) Surat Nomor Our. Ref: 553/KURATOR/DHIVA/XI/2016 perihal TindakLanjut Atas Surat Tim Kurator PT. Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit) danRichard Setiawan (Dalam Pailit) tertanggal 15 November 2016.

Ref: 570/KURATOR/DHIVA/I/2017 perihal TindakLanjut Atas Surat Nomor 553/KURATOR/DHIVA/X1I/2016 (Surat 553)tertanggal 5 Januari 2017. (Surat Permintaan Ketiga); (Bukti P11a);4) Surat Nomor Our.Ref: 573/KURATOR/DHIVA/I/2017 perihal TindakLanjut Atas Surat Nomor 570/KURATOR/DHIVA/I/2017 (Surat 570),(Surat Permintaan Keempat) tertanggal 11 Januari 2017. (SuratPermintaan Keempat); (Bukti P12a);5) Surat Nomor Our.

Ref: 579/KURATOR/DHIVA/I/2017 perihal .Permintaan Kekurangan Dokumen Sertifikat Saham (Surat PermintaanKelima); Il. Permohonan Klarifikasi Terkait Pembayaran Dividen RichardSetiawan (Dalam Pailit) tertanggal 30 Januari 2017. (Surat PermintaanKelima); (Bukti P13a);6) Surat Nomor 583/KURATOR/DHIVA/II/2017 perihal PermintaanKekurangan Dokumen Sertifikat Saham (Surat Permintaan Keenam)tertanggal 20 Februari 2017.

PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk, (dahulu PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk) VS TIM KURATOR PT DHIVA INTER SARANA (Dalam Pailit) dan RICHARD SETIAWAN (Dalam Pailit)

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan RayaGading Batavia Blok LC 10 Nomor 30, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;TerhadapTIM KURATOR PT DHIVA INTER SARANA (Dalam Pailit) danRICHARD SETIAWAN (Dalam Pailit), yang diwakili oleh DudiPramedi, S.H. dan kawankawan, berkedudukan di Sulaiman andHerling Attorneys, RDTX Tower. Lantai 12, Zona F, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav.

tanggal 16 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan didepan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sehubungan Daftar Pembagian tahap Pertama Dari HasilPenjualan/Pemberesan Harta Pailit Milik Richard Setiawan (Dalam Pailit) oleh:Tim Kurator PT Dhiva

Pst., yaitusebagai berikut:Permohonan' perlawanan/keberatan atas Daftar Pembagian tahapPertama dari hasil penjualan/pemberesan harta pailit milik Richard Setiawan(Dalam Pailit) oleh Tim Kurator PT Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit) danRichard Setiawan (Dalam Pailit) masih dalam batas waktu yang ditentukan olehUndang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang; Bahwa Pasal 192 ayat (8) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban

Inter Sarana (DalamPailit) dimana Para Kreditor masingmasing menyalurkan kredit kepadaPT Chiva Inter Sarana (Dalam Pailit); Maka sudah sesuai hukum apabilaAset Pailit milik PT Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit) dibagikan kepadaPara Kreditur secara bersamasama;Sehingga hal ini berbeda dengan Pemberian Kredit atas PembangunanHarta Pailit Tanah & Cluster Royal Golf atas nama Debitur/RichardSetiawan (Dalam Pailit) berasal dari Pemohon yang seluruhpembiayaannya berasal dari Pemohon;F.

Bahwa hal ini berbeda dengan Harta Pailit milik PT Dhiva Inter Sarana(Dalam Pailit) dimana Para Kreditur masingmasing menyalurkanKredit kepada PT Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit),Maka sudah sesuai hukum apabila Aset Pailit milik PT Dhiva Inter Sarana(Dalam Pailit) dibagikan kepada Para Kreditur secara bersamasama;Sehingga hal ini berbeda dengan Pemberian Kredit atas PembangunanHarta Pailit Tanah & Cluster Royal Golf atas Nama Debitur/RichardSetiawan (Dalam Pailit) berasal dari Pemohon yang seluruhpembiayaannya

Menetapkan memberi Dispensasi kawin terhadap Dhiva Budi Astri binti Kabul Budiono untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Khadafi bin Wagino ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk meminta ijin menikahkananaknya/calon istrinya; Bahwa anak Pemohon bernama Dhiva Budi Astri binti Kabul Budiono ,umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempat kediaman di DusunPanggungpucung RT.02 RW.07 Desa Kaligambir Kecamatan PanggungrejoKabupaten Blitar. Bahwa ia mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran) dengananak Pemohon sudah sejak 3 tahun yang lalu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhiva Budi AstriNomor No. AL.694.0327962 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi ijasah Sekolah atas nama Dhiva Budi Astri binti KabulBudiono nomor DN05/DSMP/06/0036221 yang di keluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Satu Atap KaligambirKabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.4);5.

Asli surat keterangan kehamilan atasnama Dhiva Budi Astri;B. Saksi saksi1. Imam Mustofa bin Mujito, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Panggungpucung RT.02 RW.06 DesaKaligambir Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0387 /Pdt.P/2019/PA. BL..2.

Budi Astriditolak karena belum terpenuhinya syarat usia kawin bagi anak Pemohon yaknibelum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa P.3, dan P.4 adalah kutipan akta kelahiran danljasah atas nama Dhiva Budi Astri yang memberi bukti bahwa Pemohonmemiliki anak bernama Dhiva Budi Astri yang saat ini masih berusia 15 tahun 9bulan;Menimbang bahwa majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;halaman 9 dari 15 halaman

Bahwa anak Pemohon bernama Dhiva Budi Astri, umur 15 tahun 9bulan, menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Khadafibin Wagino, umur 22 tahun 4 bulan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang berakibat pada kondisi anak Pemohondengan calon suaminya pernah melakukan hubungan layaknya suami isteribahkan saai ini anak Pemohon dalam keadaan hamil 1 (Satu) bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannamaPemohon yang semula tertulis M.HARIYADIANSYAHmenjadiMUHAMMAD HARIYADIANSYAH, serta tempat lahir anak Pemohon yang semula tertulis Penajam menjadi Penajam Paser Utarapada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Nomor 278/2005, tanggal 30 Desember 2005atas namaDHIVA

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 5 (Lima) oranganak Perempuan yang diantaranya bernama Dhiva Salsabila Ananta;3.

HARIYADIANSYAHmenjadi MUHAMMAD HARIYADIANSYAH pada kutipan akta kelahiran anakPemohon yang bernama DHIVA SALSABILA ANANTA, serta tempat lahiranak Pemohon yang semula tertulis Penajam menjadi Penajam PaserUtara; Bahwa maksud Pemohon merubah nama Pemohon yang semula tertulis M.HARIYADIANSYAH menjadi MUHAMMAD HARIYADIANSYAH, sertatempat lahir anak Pemohon yang semula tertulis Penajam menjadiPenajam Paser Utara pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama DHIVA SALSABILA ANANTA tersebut adalah

untukmenyesuaikan dengan ijazah anak Pemohon yang bernama DHIVASALSABILA ANANTA; Bahwa ibu kandung DHIVA SALSABILA ANANTA adalah SRI SUMARNI; Bahwa M.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung, yangbernama Dhiva Almaghvira Malani binti Malani Toding, lahir diParepare, pada tanggal 6 Mei 2005 (umur 13 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Lingkar, RT 003, RW004, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Asnur bin Abd Azis,Lahir di Pangkajene, pada tanggal 2 Maret 2003 (umur 15 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan HombesHal. 1 dari

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Dhiva AlmaghviraMalani binti Malani Toding, secara fisik dapat melakukan pernikahandan sudah mampu menjalin rumah tangga.4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.5.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Dhiva Almaghvira Malani binti Malani Toding) dengan seorang lakilaki tersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini Kepada Pengadilan Agama Parepare untukmendapatkan penetapan Dispensasi kawin.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.q majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari hal

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain,mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan anakPemohon bernama Dhiva Almaghfira Malani binti Malani Toding padasidang pertama tanggal 27 Februari 2019, hadir di persidangan, sedangcalon suami anak Pemohon bernama Muhammad Asnur bin Abd.

Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit)2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah):

DHIVA INTER SARANA (Dalam Pailit) dan RICHARD SETIAWAN (Dalam Pailit)

Dhiva Adi Darma, lakilaki, lahir di Jakarta, 10 Mei 1997;b. Pandu Makhesa Ramadhana, lakilaki, lahir di Jakarta, 19 Oktober2005;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Agustus 2015 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:a. Tergugat mengkonsumsi narkoba, dan dipenjara sudah ke duakalinya;b.

Penggugat oleh karena itu saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masing masing bernama : Dhiva AdiDarma, lakilaki, dan Pandu Makhesa Ramadhana, lakilaki;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah Tergugat di Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan;;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.6212/Pat.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak Agustus 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai

Penggugat, oleh karena itu saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masing masing bernama : Dhiva AdiDarma, lakilaki, dan Pandu Makhesa Ramadhana; Bahwa sejak Agustus 2015, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mengkonsumsi Narkoba dan sejak Januari 2018, Tergugatdipenjara 10 (Sepuluh) tahun karena kasus narkoba tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat

tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 (1) dan Pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiyang telah diajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masing masing bernama : Dhiva

DHIVA INTER SARANA (Dalam Pailit)dan RICHARD SETIAWAN (Dalam Pailit),

Karena diajukan pada tanggal 6 Februari 2017;Oleh karena itu, Majelis Hakim Yang Terhormat harus menerima danmempertimbangkan Permohonan Perlawanan/Keberatan Atas DaftarPembagian Tahap Pertama Dari Hasil Penjualan/Pemberesan Harta PailitMilik Richard Setiawan (Dalam Pailit) oleh Tim Kurator PT Dhiva Inter SaranaHalaman 3 dari 26 hal. Put.

Inter Sarana(Dalam Pailit) dimana para keditor masingmasing menyalurkan kreditkepada PT Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit); Maka sudah sesuaihukum apabila aset pailit milik PT Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit)dibagikan kepada para kreditur secara bersamasama;Sehingga hal ini berbeda dengan Pemberian Kredit atasPembangunan Harta Pailit tanah & cluster Royal Golf atas namadebitur/Richard Setiawan (Dalam Pailit) berasal dari Pemohon yangseluruh pembiayaannya berasal dari Pemohon;F.

Dhiva InterSarana (Dalam Pailit) dimana para kreditur masingmasingmenyalurkan Kredit kepada PT. Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit),maka sudah sesuai hukum apabila aset pailit milik PT.

Dhiva InterSarana (Dalam Pailit) dibagikan kepada para kreditur secarabersamasama;Sehingga hal ini berbeda dengan pemberian kredit ataspembangunan harta pailit tanah & cluster Royal Golf atas namadebitur/Richard Setiawan (Dalam Pailit) berasal dari PemohonPeninjauan Kembali yang seluruh pembiayaanya berasal dariPemohon Peninjauan Kembali;F.

Dhiva Inter Sarana (Dalam Pailit) kepada kreditur lainnya,Yaitu: PT. Bank Permata Tbk; PT. Bank DBS Indonesia; PT. Bank ICBC Indonesia; PT.

P/2017//PN Pdgtanggal 2 Juni 2017 dengan nomor register 159/ Pdt.P/2017/PNPdgmengemukan hal hal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Rilnaldi pada tanggal 17 Mei 2008 di (Kota)Padang,sesuai dengan Akta Perkawinan / Kutipan Akta Perkawinan No.223/33/V/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Nanggalo Kota Padang; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia anak yangdiberi nama Dhiva Hayati Meisa jenis kelamin

Nanggalo Kota Padang ; Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tahunnya = salah tertulis tahun2005 seharusnya tahun 2009; Bahwa wakiu pemohon melahirkan saksi ada melihat; Bahwa pemohon mlahirkan di Belimbing bidan tempat pemohon melahirkanbernama Metri Lidya ,SKp,Amd,Kb Bahwa Dhiva Hayati Meisa sekolah kelas 1 SD dan Rahmad Vahri belumsekolah; Bahwa nama suami Pemohon Rinaldi; Bahwa dari hasil perkawinan dikaruniai 2 orang anak diberi namaDhiva Hayati Meisa dan Rahmad Vahri; Bahwa didalam Surat

Nanggalo Kota Padang ;Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tahunnya salah tertulis tahun2005 seharusnya tahun 2009;Bahwa waktu pemohon melahirkan saksi ada melihat;Bahwa pemohon mlahirkan di Belimbing bidan tempat pemohon melahirkanbernama Metri Lidya ,SKp,Amd,KbBahwa Dhiva Hayati Meisa sekolah kelas 1 SD dan Rahmad Vahri belumsekolah;Bahwa nama suami Pemohon Rinaldi;Bahwa dari hasil perkawinan dikaruniai 2 orang anak diberi namaDhiva Hayati Meisa dan Rahmad Vahri;Bahwa didalam Surat Keterangan

X Edi Sasongko) sebagai wali dari anak yang masing-masing bernama Andrean Dhiva Cleo Aurellio, umur 16 tahun dan Raditya Dhiva Putra Nugraha, umur 8 tahun;

adalahMakka; Bahwa Pemohon kepengadilan untuk mengajukan permohonan penyesuaian tempat tanggallahir dan nama yang tertera pada Kartu Keluarga disesuaikan denganyang tertera di Akta kelahiran pemohon; Bahwa setahu Saksi alasanPemohon mengajukan penyesuaian tempat tanggal lahir dan nama yangtertera di Kartu keluarga dengan yang tertera di akta kelahiran,Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PN Unhdikarenakan setelan pengurusan Kartu Keluarga yang baru untukmemasukkan anak pemohon yang bernama Dhiva

pemohon yang tertera pada Akta kelahiran pemohon adalahMakka; Bahwa Pemohon kepengadilan untuk mengajukan permohonan penyesuaian tempat tanggallahir dan nama yang tertera pada Kartu Keluarga disesuaikan denganyang tertera di Akta kelahiran pemohon; Bahwa setahu Saksi alasanPemohon mengajukan penyesuaian tempat tanggal lahir dan nama yangtertera di Kartu keluarga dengan yang tertera di akta kelahiran,dikarenakan setelahn pengurusan Kartu Keluarga yang baru untukmemasukkan anak pemohon yang bernama Dhiva

memperhatikan segala hal yang terjadiselama persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmemperbaiki kesalahan yang tertera pada nama dan tempat tanggal lahirPemohon di kartu keluarga agar disesuaikan dengan nama dan tempattanggal lahir Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran; Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon menjadi keliru di KartuKeluarga setelah penerbitan Kartu Keluarga baru yang memasukkan anakPemohon bernama Dhiva

sejauh tidakmelanggar adat suatu daerah, bukan nama sesuatu gelar atau namakebangsawanan sesuatu suku atau daerah di Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh SaksiNirmaya Nasir dan Syamsuddin dibawah sumpah yang menyatakan padapokoknya bahwa memang benar nama Pemohon yang dikenal adalah Makkalahir di Soppeng 25 Juli 1968 sebagaimana bukti P1, namun terjadi kesalahanpada saat penerbitan Kartu Keluarga yang baru setelah memasukkan anakPemohon yang bernama Dhiva

Put Nomor 2985/Padt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai anak 3 orang; bernama 1) Nurianovi Zamzami, sudahberkeluarga; 2) Nurliana Yunitasari, umur 21 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat; 3) Dhiva Vania Dhesyandra, umur 12 tahun, sekarang dalam suhanTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang; bernama 1) NurianoviZamzami, sudah berkeluarga; 2) Nurliana Yunitasari, umur 21 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat; 3) Dhiva Vania Dhesyandra, umur 12 tahun,sekarang dalam suhan Tergugat;hal. 3 dari 9 hal.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Karyawan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang;bernama 1) Nurianovi Zamzami, sudah berkeluarga; 2) Nurliana Yunitasari,umur 21 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; 3) Dhiva VaniaDhesyandra, umur 12 tahun, sekarang dalam suhan Tergugat; Namun kini