Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/37/XI/2005 ,dalam perkawinan antara DWISANTOSO dengan RINI RATNASARI, yang diterbitkan tanggal 17 Nopember 2005oleh KUA, Kecamatan Polanharjo, Klaten, diberi tanda : P4 ; 5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 331070604090001, atas nama Kepala Keluarga DWISANTOSO alamat Norayudan, Rt. 011, Rw. 008, Desa Keprabon, Kec. Polanharjo,Kab. Klaten, diberi tanda : P5 ; 6.

Bahwa Pemohon telah menikah denganDWI SANTOSO pada tahun 2005 ; Bahwa Pemohon menikah dengan DWISANTOSO telah dikaruniai 2 (dua) orang ~ Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariAkta Kelahiran yang terlambat ; Bahwa Pemohon mencari akta kelahiranuntuk anaknya yang nomor 2 bernamaNISSA DWIRAHMAWAT I ; = Bahwa setahu saksi NISSA DWIRAHMAWATI tersebut belum mempunyaiAkteKelahiran ; Bahwa NISSA DWI RAHMAWATI lahir diKlaten pada tanggal 23 Maret Bahwa NISSA DWI RAHMAWATIsekarang berumur + 5 tahun ; 2 Saksi

Bahwa Pemohon telah menikah denganDWI SANTOSO pada tahun 2005 ; Bahwa Pemohon menikah dengan DWISANTOSO telah dikaruniai 2 (dua) orang Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariAkta Kelahiran yang terlambat ; Bahwa Pemohon mencari akta kelahiranuntuk anaknya yang nomor 2 bernamaNISSA DWIRAHMAWATI ; Bahwa setahu saksi NISSA DWIRAHMAWATI tersebut belum mempunyaiAkteKelahiran ; Bahwa NISSA DWI RAHMAWATI lahir diKlaten pada tanggal 23 Maret Bahwa NISSA DWI RAHMAWATIsekarang berumur + 5 tahun ; Menimbang

Menyatakan menurut hukum, bahwa NISSADWI RAHMAWATI lahir di Klaten padatanggal 23 Maret 2008 yang merupakan anakperempuan dari pasangan suami istri DWISANTOSO dengan RINIRATNASARI3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan Pencatatan Kelahiran bagianaknya tersebut yang telah melampaui bataswaktu kepada Pejabat Pencatatan SipilKlaten sejak diterimanya salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri 4.

DWISANTOSO bin GUNARDI selaku Kepala Desa Kempleng Kec. Purwoasri Kab.Kediri telah menyalahgunakan wewenang, melakukan penggelapan sertifikat,pemalsuan dokumen desa, dan juga melakukan pungutan liar dan saat itu Sdr.SUYANTO, SE bin SURATMAN meminta agar Sdr. DWI SANTOSO binGUNARDI membaca surat tersebut ; Bahwa setelah surat tersebut dibaca oleh Sdr. DWI SANTOSO bin GUNARDI, laluSdr. SUYANTO, SE bin SURATMAN bertanya apakah benar tuduhantersebut ?

RIYAN EMILIANO Bin AHMAD menelpon saksi DWISANTOSO Bin GUNARDI dan mengatakan ditunggu di Kertosono dan saksiDWI SANTOSO Bin GUNARDI jawab * uang belum siap masih mencari dansekitar jam 18.09 Wib, SUYANTO,SE Bin SURATMAN SMS kepada saksi DWISANTOSO Bin GUNARDI yang isinya ini noner saya Pak Yanto, saya menuju keKediri, disana jam habis gitu saya langsung balik ke Jakarta jadi klo mau dibantusegera, kalau tidak, tidak apaapa, saya tinggal biar di urus sama anak buah saya,terima kasih dan saksi DWI

Bin GUNARDI tunggu di Pare tepatnya di depan kantor Bank BCA; Bahwa kemudian SUYANTO,SE Bin SURATMAN menelepon saksi DWISANTOSO Bin GUNARDI menanyakan tempat ATM BCA Pare dan saksi DWISANTOSO Bin GUNARDI jawab dekat alunalun Pare dan selang 15 menitSUYANTO,SE Bin SURATMAN menelepon lagi dan mengatakan sudah datang danparkir di depan mobil saksi DWI SANTOSO Bin GUNARDI sekitar 50 meter,kemudian saksi DWI SANTOSO BIN GUNARDI di suruh menghampiri ke mobilyang dinaiki SUYANTO,SE Bin SURATMAN beserta

DWISANTOSO menerangkan bahwa Sertifikat tidak digelapkan, akan tetapidigadaikan :e Bahwa mengenai uang tersebut, saat itu sdr. DWI SANTOSO bertanya kepadaTerdakwa tentang kendaraan yang saksi pakai bersama dengan TerdakwaTerdakwa dan saksi jawab bahwa kendaraan tersebut saksi sewa dan sdr. DWISANTOSO menjawab bahwa minta saksi membantunya dan saat itu sdr.

DWISANTOSO, karena ada laporan dari sdr AGUS LSM, dan ternyata hasilnya15tidak sesual ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama AGUS dari LSM ; Bahwa yang menakutnakuti sdr. DWI SANTOSO adalah TerdakwaTerdakwa,karena saat itu TerdakwaTerdakwa juga berperan sebagai Anggota Polisi danjuga mengenakan pakaian Polisi ;eBahwa saksi saat itu. berperan selaku Komandan~ mereka ;e Bahwa saksi tidak punya kewenangan untuk klarifikasi atas pengaduansdr.

Sesampainya di pertigaan kricak, terdakwa 1 menghentikanrombongan sepeda motor tersebut dan bertanya dengan ARIS DWISANTOSO Als MARKO,"endi sing jenenge TEYENG" (mana yang namanya TEYENG) dan dijawab oleh ARISDWISANTOSO Als MARKO, "nok mburi" (dibelakang).

Sesampainya di pertigaan kricak, terdakwa 1menghentikan rombongan sepeda motor tersebut dan bertanya dengan ARISDWISANTOSO Als MARKO, "endi sing jenenge TEYENG" (mana yangnamanya TEYENG) dan dijawab oleh ARIS DWISANTOSO Als MARKO, "nokmburi" (dibelakang).

Sesampainya di pertigaan kricak, terdakwa 1 menghentikanrombongan sepeda motor tersebut dan bertanya dengan ARIS DWISANTOSOAls MARKO, "endi sing jenenge TEYENG" (mana yang namanya TEYENG)dan dijawab oleh ARIS DWISANTOSO Als MARKO, "nokmburi" (dibelakang).

TERDAKWA II melakukakan pemukulan terhadap korban NURSAID AlsTEYENG dan ARIS DWISANTOSO Als MARKO dipertigaan Kricak Dk. Kricak Ds.Kedungsumber Kec.Temayang Kab.Bojonegoro merupakan tempat umumterbukasehingga semua orang apabila lewat ditempat tersebut dapat melihatnya.Dengan demikian unsur "Dimuka Umum" telah terbukti secara sah dan meyakinkan.ad 3.

menyerahkan uang sebesar Rp.39.500.000, (tigapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 20 Desember 2016Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Tlgsaksi Galih kembali menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dirumah terdakwa di Desa Grandegan kec.Gandusarikab.trenggalek;Bahwa setelah pembayaran ketiga tersebut saksi Galih dijanjikan akanberangkat 3 (tiga) bulan setelahn pembayaran lunas.Kedua sekira bulan Oktober 2016 terdakwa datang kerumah saksi DwiSantoso

rupiah) dirumah terdakwa diDesa GrandeganKec.Gandusari kab.trenggalek dimana sisanya saksi Dwi Santoso bayarkankembali pada tanggal pada Desember 2016 dan 20 Desember 2016 masingmasing sebesar Rp.20.000.000,,(dua puluh juta rupiah) dan Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dirumah terdakwa di Desa Grandegan kec.Gandusarikab.trenggalek sehingga total uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya semua persyaratan dari saksi Galih dan saksi DwiSantoso

harus kembali ke Indonesia;Bahwa setelah dipulangkan ke Indonesia, saksi Dwi dan saksi Galihkemudian pulang ke Tulungagung dengan maksud untuk mencariterdakwa;Bahwa sampai dengan saat ini saksi Galih tidak pernah berangkat lagike Jepang dan uang yang telah disetor pada terdakwa juga belumdikembalikan seluruhnya oleh terdakwa;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.3.Saksi Dwi SantosoBahwa sekitar bulan Oktober 2016 terdakwa datang kerumah saksi DwiSantoso untuk menawarkan kepada saksi Dwi

harus kembali ke Indonesia; Bahwa setelah dipulangkan ke Indonesia, saksi Dwi dan saksi Galihkemudian pulang ke Tulungagung dengan maksud untuk mencariterdakwa;7 Bahwa sampai dengan saat ini saksi Galih tidak pernah berangkat lagike Jepang dan uang yang telah disetor pada terdakwa juga belumdikembalikan seluruhnya oleh terdakwa sedangkan untuk saksi DwiSantoso uang yang telah disetorkan sudah dikembalikan denganpotongan biaya yang sudah dikeluarkan oleh terdakwa untuk saksi Dwisantoso;Menimbang

harus kembali ke Indonesia; Bahwa setelah dipulangkan ke Indonesia, saksi Dwi dan saksi Galihkemudian pulang ke Tulungagung dengan maksud untuk mencariterdakwa;7 Bahwa sampai dengan saat ini saksi Galih tidak pernah berangkat lagike Jepang dan uang yang telah disetor pada terdakwa juga belumdikembalikan seluruhnya oleh terdakwa sedangkan untuk saksi DwiSantoso uang yang telah disetorkan sudah dikembalikan denganpotongan biaya yang sudah dikeluarkan oleh terdakwa untuk saksi Dwisantoso; Bahwa Terdakwa

Umekah Sari Pratamakemudian para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN alias WAWAN binMARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO dan saksi DWISANTOSO alias DWI bin SUGIONO berencana untuk meninggalkan pekerjaantersebut di PT.

Umekah Sari Pratamakemudian para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN alias WAWAN binMARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO dan saksi DWISANTOSO alias DWI bin SUGIONO berencana untuk meninggalkanpekerjaan tersebut di PT.

Palaran KotaSamarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi DWISANTOSO, SH Bin PARWITO dan saksi SAIPUL ANWAR, SH BinMUCHAYAT dan Tim Anggota Polsekta Palaran lainnya melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

DWISANTOSO, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 10.30 wita bertempat di JalanBojonegoro RT. 13 Kelurahan Simpang Pasir Kecamatan Palaran KotaSamarinda karena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa berawal saksi, Sdra. HENDRA dan Sdra. DWI SANTOSO, SHmendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI. Kebun Agung Kel.Simpang Pasir Kec.

DWISANTOSO, SH melakukan penyelidikan dan menamankan seorang lakilaki an. SYAHRUL Als ARUL sedang menyimpan narkotika jenis sabu dirumahnya, hasil interogasi bahwa dia (GYAHRUL Als ARUL) mengatakanpemilik sabu tersebut adalah Sdra. ANDIKA BUDIANI SARI Als DIKA AlsBRIK, sedangan dia hanya menjualkan narkotika jenis sabu tersebut,kemudian saksi, Sdra. HENDRA dan Sdra. DWI SANTOSO, SHmelakukan pengembangan perkaranya mendatangi Sdra.

DWISANTOSO, SH bawa ke polsek palaran untuk ditindak lanjuti; Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Terdakwa tidakbisa menunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3. Saksi HENDRA Bin FERDINANDUS J Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Sdra. SAIPUL ANWAR, SHdan Sdra.

DWISANTOSO, SH melakukan pengembangan perkaranya mendatangi Sdra.ANDIKA BUDIANI SARI Als DIKA Als BRIK yang sedang berada di rumahSdra. DIMAS PRASETYO PAMUNGKAS Als PRAS di JI. Bojonegoro RT.13 RW.04 Kel. Simpan Pasir Kec. Palaran, saat di rumah saksi, Sdra.SAIPUL ANWAR, SH dan Sdra. DWI SANTOSO, SH dua orang yang adadirumah tersebut Sdra. ANDIKA BUDIANI SARI Als DIKA Als BRIK danDIMAS PRASETYO PAMUNGKAS Als PRAS, dan saksi, Sdra. SAIPULANWAR, SH dan Sdra.

MATOA IV NO. 82PERUMNAS Il WAENA KELURAHAN YABANSAI, KECAMATAN HERAM,KABUPATEN KOTA JAYAPURA, khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan sebagai calon TNIAD di JayapuraPapua;e Bahwa MULYADI untuk ditunjuk sebagai wali bagi SUTARKO DWISANTOSO terlebih dahulu) harus mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri.Sehubungan dengan apa yang diuraikan tersebut diatas, maka pemohonmemohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro, berkenanmemeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya

SaksiDARMIN menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama MASRINGAH;Bahwa benar dalam perkawinan dengan MASRINGAH, pemohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : SUTARKO DWISANTOSO tanggal lahir 14 JUNI 1994;Bahwa anak pemohon yang bernama SUTARKO DWI SANTOSOsaat ini akan mendaftarkan diri sebagai calon TNIAD ;Bahwa benar selama + sekitar 2 (dua) tahun SUTARKO DWISANTOSO telah ikut dengan MULYADI yaitu saudara Pemohon

diJayapura Papua ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agarMULYADI ditetapkan sebagai wali dari SUTARKO DWI SANTOSOuntuk pendaftran calon TNI AD di Jayapura Papua;MOCTAR WANGSIT W menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama MASRINGAH;e Bahwa benar dalam perkawinan dengan MASRINGAH, pemohondikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : SUTARKO DWISANTOSO tanggal lahir 14 JUNI 1994;e Bahwa anak pemohon yang bernama

SUTARKO DWI SANTOSOsaat ini akan mendaftarkan diri sebagai calon TNI AD ;e Bahwa benar selama + sekitar 2 (dua) tahun SUTARKO DWISANTOSO telah ikut dengan MULYADI yaitu saudara Pemohon diJayapura Papua ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agarMULYADI ditetapkan sebagai wali dari SUTARKO DWI SANTOSOuntuk pendaftran calon TNI AD di Jayapura Papua;Menimbang, atas keterangan saksisaki tersebut, Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganMULYADI yang

MATOA IV NO. 82 PERUMNAS IIWAENA KELURAHAN YABANSAI, KECAMATAN HERAM, KABUPATEN KOTAJAYAPURA, dan bersedia menjadi Wali bagi SUTARKO DWI SANTOSOkhusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan sebagaicalon TNI AD di Jayapura Papua;Bahwa benar antara Pemohon dengan MULYADI masih ada hubungankeluarga;e Bahwa MULYADI menyatakan bersedia menjadi wali bagi SUTARKO DWISANTOSO dalam rangka pendaftaran dan seleksi penerimaan calon TNI AD di Jayapura Papua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah memilikisebidang kebun sawit yang dijual pada saksi BAMBANG DWISANTOSO terletak di wilayah Hasam Merah, Desa Mengupeh Rt 12Sukawira Kec. Tengah llir Kab. Tebo.

dan dalam perjalanan terdakwa singgah di rumah saudaraASMERI untuk memberikan uang sebagai upah karena saudaraASMERI telah membuat dan mencap stempel kedua surat tersebut,namun jumlah uang yang terdakwa berikan tersebut terdakwa tidakingat jumlahnya.Setelah itu. terdakwa melanjutkan perjalanan dansetibanya di rumah saksi BAMBANG DWI SANTOSO, terdakwamemberikan kedua surat tersebut pada saksi BAMBANG DWISANTOSO.

;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memalsukan tanda tanganKepala Desa Mengupeh atas nama saksi SABKI pada surat asal usultanah dan surat keterangan jual beli sawit antara Terdakwa dengansaksi BAMBANG DWI SANTOSO adalah karena terdakwa saat ituakan mempergunakan kedua surat tersebut sebagai alat bukti jual belisebidang kebun sawit antara Terdakwa dengan saksi BAMBANG DWISANTOSO dan juga agar saksi BAMBANG DWI SANTOSO yakin danpercaya untuk membeli sebidang kebun sawit tersebut.

;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa memalsukan tanda tanganKepala Desa Mengupeh atas nama saksi SABKI pada surat asal usultanah dan surat keterangan jual beli sawit antara Terdakwa dengansaksi BAMBANG DWI SANTOSO adalah karena terdakwa saat itu akanmempergunakan kedua surat tersebut sebagai alat bukti jual belisebidang kebun sawit antara Terdakwa dengan saksi BAMBANG DWISANTOSO dan juga agar saksi BAMBANG DWI SANTOSO yakin danpercaya untuk membeli sebidang kebun sawit tersebut.

sepeda motor selanjunya Saksi ARI DWI SANTOSOkeliling Kota Mukomuko dan ketika Saksi DWI ARI SANTOSO menanyakankepada Terdakwa mengapa tidak jadi ke Desa Pondok Lunang karena sudahmalam namun Terdakwa MARIONO Bin JOYO MANDUNG berkata kepadaSaksi ARI DWI SANTOSO Nanti kalau Bapakmu nanya, bilang aja orangnyagak ada selanjutnya Terdakwa MARIONO Bin JOYO MANDUNG mengajakSaksi ARI DWI SANTOSO makan di Rumah Makan Badoro di Desa Air PunggurKecamatan Kota Mukomuko selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi ARI DWISANTOSO

ke panti pijat di Kelurahan Koto Jaya karena badan TerdakwaMARIONO Bin JOYO MANDUNG sakit namun Saksi ARI DWI SANTOSO tidakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mkmikut pijat selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa mengajak Saksi ARIDWI SANTOSO ke rumah teman Terdakwa yang berada di Desa Suka Ramiselanjutnya sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa mengajak Saksi ARI DWISANTOSO pulang ke Desa Tanah Harapan namun sebelum pulang Terdakwakembali mengajak Saksi ARI DWI SANTOSO untuk makan nasi

Nanti kalau Bapakmu nanya, bilang aja orangnya gak adaselanjutnya Terdakwa mengajak Saksi makan di Rumah Makan Badoro diDesa Air Punggur Kecamatan Kota Mukomuko selanjutnya Terdakwamengajak Saksi ARI DWI SANTOSO ke panti pijat di Kelurahan Koto Jaya,selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa mengajak Saksi ARI DWISANTOSO pulang ke Desa Tanah Harapan namun sebelum pulang Terdakwakembali mengajak Saksi ARI DWI SANTOSO untuk makan nasi gorengterlebih dahulu namun Saksi ARI DWI SANTOSO menolak karena

ke panti pijat di Kelurahan Koto Jaya, selanjutnya sekira pukul 23.00WIB, Terdakwa mengajak Saksi ARI DWI SANTOSO pulang ke Desa TanahHarapan namun sebelum pulang Terdakwa kembali mengajak Saksi ARI DWISANTOSO untuk makan nasi goreng terlebin dahulu namun Saksi ARI DWISANTOSO menolak karena masih kenyang namun Terdakwa tetap memaksasehingga Terdakwa dan Saksi ARI DWI SANTOSO tiba di Rumah Makan BundaRio di depan SMA N 1 Mukomuko Kelurahan Koto Jaya Kecamatan KotaMukomuko Kabupaten Mukomuko dan Terdakwa

yangmempunyai tugas dan tanggung jawab untuk memasarkan atau menjual batu batery merk ABCserta menerima uang pembayaran pembelian dari tokotoko yang telah diorder kepada terdakwa.Selanjutnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam 12.00 WIBterdakwa DIAN EKO CAHYONO bersamasama DWI SANTOSO (diajukan dalam berkastersendiri) sepakat untuk mencari uang dengan cara mendatangi Toko Jack Indopratama untukmenawarkan batery yang mana telah diketahui oleh terdakwa DIAN EKO CAHYONO dan DWISANTOSO

DWISANTOSO Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa memakai wang perusahaan.Bahwa uang yang saksi dan terdakwa pakai adalah dari penagihan kepada konsumenyaitu Toko P.

Intercallin Depo Malang yang diterima oleh DwiSantoso selaku sales yang menjadi tanggung jawab saksi Jimmy Chiadra Tanga selaku BussinesManager, namun selanjutnya oleh Dwi Santoso dipinjamkan kepada terdakwa sebesar Rp.5.990.675, (lima juta sembilan ratus sembilan puluh ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah)adalah tanpa seijin atau sepengetahuan dari saksi Jimmy Chiadra Tanga selaku Bussines ManagerPT.

lima puluh dua ribu lima ratus lima puluhrupiah) dimana setelah uang sebasar Rp. 19.352.550, (sembilan belas juta tiga ratus lima puluhdua ribu lima ratus lima puluh rupiah) dapat dikuasai oleh Dwi Santoso selanjutnya dipinjamkankepada terdakwa Dian Eko Cahyono sebesar Rp. 5.990.675, (lima juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 13.361.875, (tigabelas juta tiga ratus enam puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) oleh DwiSantoso

Berdasarkan uraian dimaksud maka baik terdakwa maupun DwiSantoso adalah samasama yang melakukan perbuatan itu karena diawali dengan kesepakatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa semua semua unsur dari dakwaan kesatu telah terpenuhi, makaterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan seperti di dalam dakwaan Kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan kesatu telah terbukti, maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan

Selanjutnya dari kejadian tersebut diatas saksi Yogo DwiSantoso bin Sunaryo melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolsekPenawangan, kemudian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019sekira pukul 03.00 wib petugas kepolisian berhasil menangkapTerdakwa dan menyita barang buktinya yaitu berupa : 1 (satu) buahkartu ATM BRI warna hijau a.n. Yogo Dwi Santoso.2) 1 (satu) buahAkartu ATM BRI Card warna kuning a.n.

Terdakwa dapat mengetahui bahwa ATM BRI miliksaksi Yogo Dwi Santoso bin Sunaryo tersebut masih ada isi/ saldonyaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Pwdketika Terdakwa mencoba menggesek ATM BRI milik saksi Yogo DwiSantoso bin Sunaryo di salah satu BRI LINK milik saksi Istiada bintSuparno yang beralamat di Ds. Sumurgede Kec.

Bahwa selanjutnya dari kejadian tersebut diatas saksi Yogo DwiSantoso bin Sunaryo melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolsekPenawangan, kemudian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019sekira pukul 03.00 wib petugas kepolisian berhasil menangkapTerdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kartu ATM BRI warna hijau a.n. Yogo Dwi Santoso. 1 (Satu) buah kartu ATM BRI Card warna kuning a.n. Saeful Anwar.

Yogo DwiSantoso.2) 1 (Satu) buah kartu ATM BRI Card warna kuning a.n. SaefulAnwar.3) Uang tunai Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah).4) 1 ( satu) unit sepeda motor Vario 125 Nopol: K 4020 AWFNoka : MH1JMS119KK365520 Nosin : JM51E1365152 warna hitamgelap tahun 2019 an. Saeful Anwar bertempat : Dsn. Tungu Rt. 08 Rw.02 Ds. Tungu Kec. Godong Kab. Grobogan serta 1 (satu) buah STNKyang digunakan oleh Terdakwa an. Saeful Anwar.

Yogo DwiSantoso, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI Card warna kuning a.n. SaefulAnwar, Uang tunai Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah)yang merupakan hasil tindak pidana dan milik saksi Yogo DwiSantoso bin Sunaryo maka ditetapkan dikembalikan kepada saksiYogo Dwi Santoso bin Sunaryo; 1 ( satu) unit sepeda motor Vario 125 Nopol: K 4020 AWFNoka : MH1JMS119KK365520 Nosin : JM51E1365152 warna hitamgelap tahun 2019 an. Saeful Anwar bertempat : Dsn. Tungu Rt. 08Rw. 02 Ds. Tungu Kec. Godong Kab.

SUDARTO untuk diajak menuju ke rumah SAKSISAFRUDIN alias KEDIN.Bahwa benar setelah tiba di jalan di depan rumah SAKSI SAFRUDIN aliasKEDIN terlihat ada seseorang yang datang yang dikenali oleh saksi DWISANTOSO bahwa orang tersebut adalah SAKSI SAFRUDIN alias KEDIN.Bahwa benar kemudian saksi AK.

HARAHAP turun dari mobil dan menghampiriSAKSI SAFRUDIN alias KEDIN dan memperlihatkan TERDAKWA DWISANTOSO yang berada di dalam mobil.Bahwa benar pada saat tersebut SAKSI SAFRUDIN alias KEDIN mengelak jikatelah menggunakan shabu bersama dengan TERDAKWA DWI SANTOSO.Bahwa benar lalu saksi AK.

SUDARTO untuk diajak menuju ke rumah SAKSISAFRUDIN alias KEDIN.e Bahwa benar setelah tiba di jalan di depan rumah SAKSI SAFRUDIN aliasKEDIN terlihat ada seseorang yang datang yang dikenali oleh saksi DWISANTOSO bahwa orang tersebut adalah SAKSI SAFRUDIN alias KEDIN.Bahwa benar kemudian saksi AK.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa DWISANTOSO Bin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan ;5.

ADI DWI SANTOSO (korban), lakilaki, Wonosobo, 27 Desember1989, alamat Dsn.Kedeling, Rt.02, Rw.05, Kel.Wonolelo, Kec/Kab.Wonosobo, 1 (satu) buah SIM C (Surat Izin Mengemudi) An.ADI DWISANTOSO (korban), 1 (Satu) buah SIM B.1 (Surat Izin Mengemudi) An. ADIDWI SANTOSO (korban), 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri, 2 (dua)lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan), kKemudian uang serta kartuHal. 15 dari 28 Putusan Pidana No. 13 /Pid.

DWI SANTOSOmenyadari bahwa dompet milik saksi yang semula saksi ADI DWISANTOSO taruh di saku celana yang saksi ADI DWI SANTOSO pakai yaitubagian belakang kanan sudah tidak ada.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira jam17.00 Wib sewaktu terdakwa pulang kuliah dari Kampus UNSIQ Kalibeber,Mojotengah, Kab.

mesin ATM dengan angka 2 7 1 2 8 9, ternyata angka PIN tersebutbenar dan dapat membuka akses masuk kartu ATM milik saksi ADI DWISANTOSO. setelah itu terdakwa mengecek saldo kemudian tertera nominal23.550.972, (dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh ribu Sembilan ratustujuh puluh dua rupiah).bahwa benar setelah berhasil membuka akses ATM milik saksi ADI DWISANTOSO tersebut kemudian terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) , ternyata ATM benarbenar dapat dipakai danuang

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan maksuduntuk memiliki uang yang berada di dalam kartu ATM saksi ADI DWISANTOSO dan uang yang berada dompet saksi ADI DWI SANTOSO untukmembeli keperluan seharihari dan keperluan kuliah terdakwa.

(saksi ADI DWI SANTOSO), 1 (Satu) buah SIM B1 an ADI DWISANTOSO, 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri (dalam daftar pencarianbarang), 2 (Dua) lembar STNK. kemudian uang yang berada di dalamdompet tersebut terdakwa ambil sedangkan dompet berserta suratsuratyang yang lain terdakwa simpan dalam tas kuliah terdakwa, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam 07.15 WIB,bertempat di ruang ATM Bank Mandiri Area Universitas Sains Al Quran(UNSIQ) Kecamatan Mojotengah, Kab.

Setelah selesai membahas upah kerja lalu saksi DWISANTOSO Bin ABDUL RAHMAN membagi shabu tersebut menjadi duabagian sehingga masingmasing terdakwa SAFRUDIN alias KEDIN Bin ACEKJALAL dan saksi DWI SANTOSO Bin ABDUL RAHMAN mendapatkanbagian shabu kurang lebih seharga Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

HARAHAP mendengarkan keterangan saksi DWISANTOSO tersebut lalu saksi AK. HARAHAP memanggil saksi DEFRI BinDASRIL SUTAN BAGINDO dan saksi FERDI AGUS SETIAWAN Bin H.SUDARTO untuk diajak menuju ke rumah terdakwa SAFRUDIN alias KEDIN.Bahwa benar setelah tiba di jalan di depan rumah terdakwa SAFRUDIN aliasKEDIN terlihat ada seseorang yang datang yang dikenali oleh saksi DWISANTOSO bahwa orang tersebut adalah terdakwa SAFRUDIN alias KEDIN.Bahwa benar kemudian saksi AK.

Setelah ituTerdakwa dan saksi RIFKY SYAH berangkat ke rumah saksi YANUAR DWISANTOSO, kemudian ketika sampai di rumah saksi YANUAR DWISANTOSO, Terdakwa bilang mau membeli 40 tik (gulung) pil warna putihberlogo , lalu saksi YANUAR DWI SANTOSO mengambilkan danmenyerahkan 40 tik (gulung) pil warna putih berlogo kepada Terdakwa,namun uangnya belum dibayar/hutang dulu.

Setelah 40 tik (gulung) pil warnaputin berlogo diterima Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan 4 tik(gulung) pil warna putih berlogo kepada saksi RIFKY SYAH, lalu saksiRIFKY SYAH menyerahkan uang sebesar Rp50.000,00 kepada Terdakwa.Beberapa saat kemudian ketika di depan rumah saksi YANUAR DWISANTOSO, Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dari Polres Malang Kota,dan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bekas bungkus rokok GudangGaram berisi 20 tik (gulung) kertas aluminium foil yang masingmasing berisi9

Setelah ituTerdakwa dan saksi RIFKY SYAH berangkat ke rumah saksi YANUAR DWISANTOSO, kemudian ketika sampai di rumah saksi YANUAR DWISANTOSO, Terdakwa bilang mau membeli 40 tik (gulung) pil warna putihberlogo , lalu saksi YANUAR DWI SANTOSO mengambilkan danmenyerahkan 40 tik (gulung) pil warna putin berlogo kepada Terdakwa,namun uangnya belum dibayar/hutang dulu.

No. 1382 K/PID.SUS/2016Beberapa saat kemudian ketika di depan rumah saksi YANUAR DWISANTOSO, Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dari Polres Malang Kota,dan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bekas bungkus rokok GudangGaram berisi 20 tik (gulung) kertas aluminium foil yang masingmasing berisi9 butir pil warna putih berlogo , dan 1 (satu) bekas bungkus rokok Marlboroberisi 15 tik (gulung) kertas aluminium foil yang masingmasing berisi 9(sembilan) butir pil warna putin berlogo , serta uang tunai

BUDI DWISANTOSO mengendarai sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu sedangkanterdakwa II. IWAN PRIYANTO mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih pinkDK 2949 IQ. Setibanya di rumah saksi I KOMANG SUARDIKA, terdakwa I. BUDI DWISANTOSO memarkirkan sepeda motor Honda GL Mega Pro warna abuabu tersebut di garasirumah saksi IKOMANG SUARDIKA dan bertemu dengan saksi I KADEK SUDIARTA laluterdakwa Il.

BUDI DWISANTOSO dan terdakwa II. IWAN PRIYANTO mengambil sepeda motor Honda GL MegaPro warna hitam abuabu DK 7058 OJ tersebut tanpa seijin saksi DIDIK HENDRIYANTOdan keberadaan terdakwa I. BUDI DWI PRIYANTO bersama dengan terdakwa II.

Untung Surapati Amlapura terdakwaberhenti dan BUDI DWI SANTOSO membakar kabel kontak sepeda motor HondaMega Pro dengan menggunakan korek gas hingga terkelupas dan BUDI DWISANTOSO berusaha menghidupkan sepeda motor tersebut dan berhasil sehinggasepeda motor tersebut bisa dihidupkan dan dikendarai oleh BUDI DWI SANTOSOdan terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario DK 2949 IQ dan pada hariMinggu tanggal 3 Mei 2015 sekira pukul 00.15, terdakwa bersama BUDI DWISANTOSO tiba di mess Galian C tempat terdakwa

BUDI DWISANTOSO dan terdakwa Il. IWAN PRIYANTO meninggalkan rumah saksi I KOMANG21SUARDIKA menuju mess dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih pinkDK 2949 IQ. Keesokan harinya, saksi I KOMANG SUARDIKA datang ke mess untukmenanyakan STNK Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu tersebut lalu terdakwa I.

BUDI DWISANTOSO yang masuk ke dalam rumah kost sedangkan terdakwa II. IWAN PRIYANTOmenunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan di sekitar rumah kost.Selanjutnya, terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO mendorong sepeda motor Honda GL MegaPro warna hitam abuabu DK 7058 OJ tersebut keluar rumah kost lalu setelah sampai di luarrumah kost, terdakwa I.

DeliSerdang, kemudian sekitar pukul 21.00 wib datang DWI SANTOSO Als OMPONG,yang rumahnya bersebelahan dengan rumah RAHMAN, dimana DWI SANTOSO AlsOMPONG mengeluarkan ganja kemudian menyerahkan kepada terdakwa untukselanjutnya ganja yang telah dicampur rokok tersebut dipegang oleh terdakwa dan DWISANTOSO secara bergantian dengan dibakar dan dihisap DWI SANTOSO AlsOMPONG dan terdakwa.

Pada pukul 22.00 wib datang saksi AHMAD SAYADI, DHSIMANGUNSONG, KHAIRUR RAHMADANI, HENDRIANTO S, dan BUDIRAHMADANA, yang merupakan anggota kepolisian dari Polresta Medan, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap rumah DWI SANTOSO Al OMPONG kemudiandilakukan penangkapan terhadap DWI SANTOSO Als OMPONG, lalu dilanjutkanpenggeledahan dan penangkapan terhadap tedakwa yang berada di sebelah rumah DWISANTOSo Als OMPONG.

DeliSerdang, kemudian Sekitar pukul 21.00 wib datang DWI SANTOSO Als OMPONG,yang rumahnya bersebelahan dengan rumah RAHMAN, dimana DWI SANTOSO AlsOMPONG mengeluarkan ganja kemudian menyerahkan kepada terdakwa untukselanjutnya ganja yang telah dicampur rokok tersebut dibakar dan dihisap DWISANTOSO Als OMPONG dan terdakwa. Sebelum ganja tersebut habis DWI SANTOSOAls OMPONG kemudian kembali ke rumahnya, lalu terdakwa kembali melanjutkanpekerjaannya mengecat perabot.

Pada pukul 22.00 wib datang saksi AHMAD SAYADI,DH SIMANGUNSONG, KHAIRUR RAHMADANI, HENDRIANTO S, dan BUDIRAHMADANA, yang merupakan anggota kepolisian dari Polresta Medan, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap rumah DWI SANTOSO Al OMPONG kemudiandilakukan penangkapan terhadap DWI SANTOSO Als OMPONG, lalu dilanjutkanpenggeledahan dan penangkapan terhadap tedakwa yang berada di sebelah rumah DWISANTOSO Als OMPONG.Bahwa adapun barang bukti yang berhasil disita dan diamankan oleh saksi AHMADSAYADI,

ganja kering dengan berat netto 1.83 (satu komadelapan puluh tiga) gram dan l(satu) puntung rokok sampoerna mildbercampur daun biji ganja kering seberat 0,67 (nol koma enam puluh tujuh)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang berupa keterangan saksisaksiketerangan terdakwa dan suratsurat serta barang bukti yang saling berhubungan sertabersesuaian satu sama lain telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 jam:18.00 wib, terdakwa DwiSantoso

PUTUSANNomor 524/Pid.Sus/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FP W NNXNama lengkap : Damas Aditya Alias Damus Bin Yuli Edi DwiSantoso. Tempat lahir > Sleman. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/8 Oktober 1997. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa DAMAS ADITYA alias DAMUS Bin YULI EDI DWISANTOSO bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENERIMAPENYERAHAN PSHIKOTROPIKA sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 60 ayat (5) Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1997tentang PSHIKOTROPIKA sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.

(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DAMAS ADITYA alias DAMUS Bin YULI EDI DWISANTOSO, pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2018/PN Smnbertempat

Wates Km.3 Kalibayem, ngestiharjo, kasihanBantul, yang selanjutnya dilakuakn penggeledahan badan dan ditemukandari tubuh saksi FAJAR JOKO SUSILO alias JEKEK Pil Alprazolamsebanyak 7(tujuh) butir, yang selanjutnya dilakukan interogasi dan diakuioleh terdakwa DAMAS ADITYA alias DAMUS Bin YULI EDI DWISANTOSO bahwa terdakwa telah menerima penyerahan Pil jenisAlprazolam sebanyak 10 (sepuluh) butir dan Pil jenis' RiklonaKlonazepam sebanyak 10 ( sepuluh) butir dari saksi FAJAR JOKOSUSILO alias JEKEK pada

Menyatakan Terdakwa Damas Aditya Alias Damus Bin Yuli Edi DwiSantoso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menerima penyerahan psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.