Ditemukan 250 data
Terdakwa:
FAZIRA AINI Als FARA BINTI ISAF
25 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fazira Aini Alias Fara Binti Isaf tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus
Terdakwa:
FAZIRA AINI Als FARA BINTI ISAFNama lengkap : Fazira Aini als Fara Binti Isaf2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/8 Mei 20014. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Datuk Laksamana No. 150 RT.012 RW.000Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai KotaKota Dumai / Jalan Sultan Syarif Qasim KampungPerawang Barat Kecamatan Tualang KabupatenSiak7. Agama : Islam8.
Pekerjaan : Kasir Pelangi Karoke PerawangTerdakwa Fazira Aini als Fara Binti Isaf ditangkap pada tanggal 4 April 2021sampai dengan tanggal 6 April 2021;Terdakwa Fazira Aini als Fara Binti Isaf ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 5 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni2021;4.
Menyatakan terdakwa FAZIRA AINI Als FARA BINTI ISAF terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (1) UURI. No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAZIRA AINI Als FARA BINTIISAF dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.
Menyatakan Terdakwa Fazira Aini Alias Fara Binti Isaf tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
DIRA FAZIRA Binti BADRUL HISAM
15 — 2
- Menyatakan terdakwa DIRA FAZIRA Binti BADRUL HISAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memiliki/membawa Surat Keterangan Bepergian/Boro;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak
Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
DIRA FAZIRA Binti BADRUL HISAMCATATAN PUTUSANNomor : 249/Pid.C/2018/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : Jumat, tanggal : 3 Agustus 2018, dalamperkara terdakwa :DIRA FAZIRA Binti BADRUL HISAM, Lahir di Medan, Umur 20 tahun/16Agustus 1998, jenis kelamin perempuan, kebangsaaan Indonesia,tempat tinggal di JI. Tangguk Bongkar X No 25A Kel. Tegal S Mandala IIKec.
SholehYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Selasatanggal : 31 Juli 2018 sekira jam 15.00 wib tidak memiliki/membawa SuratKeterangan Bepergian/Boro bertempat di Clasic Massage Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa : DIRA FAZIRA
Menyatakan terdakwa DIRA FAZIRA Binti BADRULHISAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tidak memiliki/membawa Surat KeteranganBepergian/Boro;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
24 — 4
Basa) adalah wali dari anak yang bernama Raihan Al Zaky, laki-laki, umur 20 tahun dan Nadine Fazira Hanum, perempuan, umur 15 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Batuah), telah bergaul sebagai suami istri,sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:4. 1.Jenny Sekartaji, perempuan, umur 25 tahun.4. 2.Danfi Marky, lakilaki, umur 23 tahun.4. 3.Raihan Al Zaky, lakilaki, umur 20 tahun.4. 4.Nadine Fazira Hanum, perempuan, umur 15 tahun.5. Bahwa suamiPemohon (Jhon Ardi bin Mhd. Nur Lb.
Batuah) yang bernama Raihan Al Zaky danNadine Fazira Hanum termasuk sebagai ahli waris dari suami Pemohon(Jhon Ardi bin Mhd. Nur Lb. Batuah), anakanak tersebut masihdibawah umur (dibawah umur 21 tahun) dan belum cakap bertindakHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.149/Pat.P/2020/PA.Bktsecara hukum baik di Pengadilan maupun diluar Pengadilan, oleh karenaitu Pemohon akan menjadi wali dari anakanak Pemohon tersebut;8.
Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon mohon untukditetapkan sebagai Wali dari anak yang bernama Raihan Al Zaky danNadine Fazira Hanum;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalampenyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
Basa)adalah wali dari anak yang bernama:2. 1.Raihan Al Zaky, lakilaki, umur 20 tahun;2. 2.Nadine Fazira Hanum, perempuan, umur 15 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Bukti Surat1.
Basa) adalahwali dari anak yang bernama Raihan Al Zaky, lakilaki, umur 20 tahun danNadine Fazira Hanum, perempuan, umur 15 tahun;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1441 Hijriah oleh kami AFRIZAL,S. Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.
1.Ridwan Pinem
2.Luh Sriani Azizah
19 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama BR di tengah-tengah nama semula anak Para Pemohon dari nama Siti Fazira Meisya Pinem menjadi Siti Fazira Meisya BR Pinem;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng
Menetapkan orang yang bernama : SIT FAZIRA MEISYA BR PINEM,sesual dengan Akta Kelahiran no : 5108LT010220190097, tanggal 01February 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Singaraja ada perbedaan denagn di passport Nomor : A7887687 ditulis nama anak tersebut SITI FAZIRA MEISYA PINEM,masingmasing ditulis nama anak tersebut SITI FAZIRA MEISYA BRPINEM dan SITI FAZIRA MEISYA PINEM, adalah orang yang sama danselanjutnya memilin nama SITI FAZIRA MEISYA BR PINEM ;3.
MEISYA dari semula bernamaSIT FAZIRA MEISYA PINEM menjadi SITI FAZIRA MEISYA BR PINEM;Bahwa alasan Pemohon untuk menambah nama SITI FAZIRA MEISYA BRPINEM sedangkan yang terbit SIT FAZIRA MEISYA PINEM karenapembuatan akta Keahiran yang ada BRnya itu tidak dilakukan denganHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor238/Pdt.P/2019/PN Sgrprosedur penetapan pengadilan maka sekarang para pemohon berkeinginanuntuk memohon Penetapan Pengadilan;Bahwa nama anak Para pemohon di akta kelahiran tertulis nama SITIFAZIRA
Saksi Budi Suarsono: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon merupakan Ipar darisaksi; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Pebruari 1998; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menambahnama BR ditengahtengah nama SITI FAZIRA MEISYA dari semula bernamaSIT FAZIRA MEISYA PINEM menjadi SITI FAZIRA MEISYA BR PINEM; Bahwa alasan Pemohon untuk menambah nama SITI FAZIRA MEISYA BRPINEM sedangkan yang terbit SITI FAZIRA MEISYA PINEM karenapembuatan akta Keahiran yang ada BRnya
Saksi Heri Rofii:Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor238/Pdt.P/2019/PN Sgr Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon merupakan Ipar darisaksi; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Pebruari 1998; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menambahnama BR ditengahtengah nama SITI FAZIRA MEISYA dari semula bernamaSIT FAZIRA MEISYA PINEM menjadi SITI FAZIRA MEISYA BR PINEM; Bahwa alasan Pemohon untuk menambah nama SITI FAZIRA MEISYA BRPINEM sedangkan yang terbit SITI FAZIRA MEISYA
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama BR di tengahtengah nama semula anak Para Pemohon dari nama Siti Fazira MeisyaPinem menjadi Siti Fazira Meisya BR Pinem;3.
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
GILANG RAMATULLAH Pgl GILANG Bin JON HENDRI
45 — 4
Dikembalikan kepada saksi CUT DEVI FAZIRA Pgl CUT.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
IJA:Bahwa saksi merupakan teman dari saksi Cut Devi Fazira Pgl Cut yangmerupakan korban dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temannya yaitu Pgl.
Bahwa pada saat terdakwa dan Pgl Juan mengambil barang milik saksiCut Devi Fazira Pgl Cut tersebut, tidak ada meminta ijin kepada saksiCut Devi Fazira Pgl Cut. Bahwa setelah saksi melihat dan mengamati barang bukti berupa satuunit handphone merk VIVO Y91 warna hitam biru memakai silikon warnaputin bening adalah benar milik saksi Cut Devi Fazira Pgl Cut yangdiambil oleh terdakwa dan Pg!
bersama dengan saksi Cut Devi Fazira Pgl Cut dan saksi FebrijaAtrila Pgl lja, dengan menggunakan sepeda motor saksi sendiri untukmembeli mie dan kartu voucher pulsa, saat itu saksi Febrija Atrila Pgl ljayang membawa sepeda motor, sedangkan saksi berada ditengah dansaksi Cut Devi Fazira Pgl Cut duduk paling belakang, sejak mulaiberangkat hand Phone merek VIVO type Y91 warna Hitam Biru miliksaksi Cut Devi Fazira Pgl Cut hanya dipegang saja, ketika sampai dijembatan KLK mau menuju kearah Sago, lalu
YOSRIRA NENGSI;Dikembalikan kepada pemiliknya YOSRIRA NENGSI. 1 (Satu) Unit Handphone merek VIVO Y91 warna Hitam Biru memakaisilikon warna putih bening.Dikembalikan kepada saksi CUT DEVI FAZIRA Pgl CUT.6.
109 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah);Menyatakan menghukum Para Tergugat yaitu: Al Putra Tanjung, Nurleli,Asnimar, Efni Yulianti, Yanti Tovia, Era Fazira, Rena Masrianty,Wildahayati, Feri Sarjono, Rika Agustina untuk membayar uangdwangsom sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannyasejak putusan Hakim ini berkekuatan hukum tetap jika Para Tergugatingkar terhadap putusan ini;Memerintahkan Turut Tergugat Notaris H.
Menyatakan menghukum Para Tergugat yaitu: Al Putra Tanjung, Nurleli,Asnimar, Efni Yulianti, Yanti Tovia, Era Fazira, Rena Masrianty,Wildahayati, Feri Sarjono, Rika Agustina untuk mengembalikan uangyang telah diterima dari Penggugat sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai;6. Memerintahkan Turut Tergugat Notaris H. Yan. Vinanda, S.H., danTurut Tergugat Il Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Padangtunduk terhadap putusan ini;7.
Menghukum Para Tergugat (Al Putra Tanjung, Nurleli, Asnimar, EfniYulianti, Yanti Tovia, Era Fazira, Rena Masrianty, Wildahayati, FeriSarjono, Rika Agustina) untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp3.306.000,00 (tiga juta tiga ratus enam riburupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 4 dari 8 hal.Put.
Menyatakan menghukum Para Tergugat yaitu: Al Putra Tanjung, Nurleli,Asnimar, Efni Yulianti, Yanti Oktavia, Era Fazira, Rena Masrianty,Widahayati, Feri Sarjono, Rika Agustina untuk mengembalikan yangHalaman 5 dari 8 hal.Put. Nomor 2879 K/Pdt/2018yang telah diterima dari Penggugat sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai:6. Memerintahkan Turut Tergugat Notaris H.
Menghukum Para Tergugat (Al Putra Tanjung, Nurleli, Asnimar, EfniYulianti, Yanti Oktavia, Era Fazira, Rena Masrianty, Widahayati, FeriSarjono, Rika Agustina) untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp3.306.000,00 (tiga juta tiga ratus enam riburupiah);8.
16 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Erra Fazira binti Abdul Samad umur 15 tahun 3 bulan untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Sahrul bin Arsik umur 17 tahun 5 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Erra Fazira binti Aodul Samad untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sahrul bin Arsik. M;3.
binti Abdul Samad yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Erra Fazira adalah anak Pemohon yang akan dinikahkan olehPemohon dengan laki laki yang bernama Sahrul bin Arsik.
M;Bahwa Erra Fazira sudah mengenal dan menjalin hubungan dekat denganSahrul bin Arsik.
M;Bahwa Erra Fazira dan calon suami telah saling cinta mencintai danhubungannya telah sedemikian akrabnya sehingga sulit untuk dipisahkan;Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar dan diterima olehkeluarga calon istri;Bahwa Erra Fazira dan calon suaminya telah sepakat untuk menikah,sehingga tidak ada paksaan bagi keduanya untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena dirinya belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa
M, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Sahrul adalah calon suami yang akan dinikahkan dengan anakperempuan Pemohon yang bernama Erra Fazira binti Abdul Samad.;Bahwa Sahrul sudah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan ErraFazira binti Abdul Samad.
17 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Eva Rahmi Sova binti Muhammad Jasir) adalah wali Pengampu dari anak yang bernama Raihan Al Zaki bin Jhon Ardi, laki-laki , umur 18 tahun, dan Nadine Fazira Hanum binti Jhon Ardi, perempuan umur 14 tahun 3 bulan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Nadine Fazira Hanum, perempuan, umur 14 tahun 3 bulan5. Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon memiliki sebidang tanahdengan luas 1674 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 72 dan Surat UkurNomor : 297/1992 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Februari 1992 atasnama:5.1. Eva Rahmi Sova;5.2. Jenny Sekartaji;5.3. Danfi Marky;5.4. Raihan Al Zaki;5.5. Nadine Fazira Hanum;yang terletak di Kelurahan Pakan Labuah, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggj;6.
Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon (Jhon Ardi) yangbernama Raihan Al Zaki dan Nadine Fazira Hanum masih dibawah umur(dibawah umur 21 tahun) dan belum cakap bertindak secara hukum atasharta tersebut baik di Pengadilan maupun diluar pengadilan, oleh karena ituPemohon menjadi wali pengampu dari anakanak Pemohon tersebut;8.
Menetapkan Pemohon (Eva Rahmi Sova binti Muhamad Jasir) adalahwali Pengampu dari anak yang bernama Raihan Al Zaki bin Jhon Ardi, lakilaki, umur 18 tahun, dan Nadine Fazira Hanum binti Jhon Ardi, perempuan,umur 14 tahun 3 bulan;3.
Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1375L110120190003,tanggal 11 Januari 2019, an.Nadine Fazira Hanum, yang dikeluarkan olehSub. Dinas Kependudukan/Catatan Sipil Kota Bukittinggi, yang telahdinazagelen, dan oleh Ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bukti (P4);5. Foto kopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1375KM180420160001,tanggal 19 April 2016, an.
Menetapkan Pemohon (Eva Rahmi Sova binti Muhammad Jasir) adalah waliPengampu dari anak yang bernama:2.1 Raihan Al Zaki bin Jhon Ardi, lakilaki, umur 18 tahun;2.2 Nadine Fazira Hanum binti Jhon Ardi, perempuan, umur 14tahun;Hal 9 dari 11 Hal Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Bkt3.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 1999, saksi korban NidaAmaliasari yang masih berusia 12 (dua belas) tahun berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 01012/UM/021K/2000 tertanggal 1 Mei 2000, saksikorban Della Cornelya Putri yang masih berusia 11 (sebelas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01077/UM/022S/2000tertanggal 15 Agustus 2000, saksi korban Tiwa Paninda Mastavani yangmasih berusia 12 (dua belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 00387/UM/008S/2000 tertanggal 23 Maret 2000 dan saksi korbanlrinda Fazira
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut1.Berawal ketika pada bulan April 2012 sekira pukul 07.00 WIB di ruang kelasVI saksi korban Irinda Fazira Tama membayar uang les dan setelahmembayar saksi korban Irinda Fazira Tama ditanya oleh Terdakwa Neklulus bijine apik, Pak Woyo mbok keki op0? kemudian saksi korban IrindaFazira Tama diam saja, selanjutnya Terdakwa bertanya lagi Piye, mbokkeki opo?
kemudian saksi korban Irinda Fazira Tama menjawab Maukasin ucapan terima kasih setelah itu Terdakwa mengatakan Yo, wiskemudian saksi korban Irinda Fazira Tama berjabat tangan denganTerdakwa dan tangan saksi korban Irinda Fazira Tama ditarik olehTerdakwa lalu dicium pipi saksi korban Irinda Fazira Tama denganmenggunakan bibirnya sebanyak 2 (dua) kali setelah itu saksi korban IrindaFazira Tama main bersama temanteman sambil menunggu masuk lesselanjutnya setelah pulang les Terdakwa menyuruh anak lakilaki
pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2012 sekira pukul 08.00 WIBsepulang les di ruang kelas VI, anak lakilaki disuruh pulang dahulu, anakperempuan dipilihpilin yang boleh pulang dan saksi korban Tiwa PanindaMastavani pulang bagian belakang, Terdakwa bilang Sik sun sik kemudianTerdakwa berjabat tangan dengan saksi korban Tiwa Paninda Mastavanisambil mencium pipi kanan dan kiri dengan menggunakan bibirnya,selanjutnya pada bulan Mei 2012 sekira pukul 15.00 WIB di ruang kelas VIpada saat saksi korban Irinda Fazira
Tama akan pulang les ditanya olehTerdakwa Sayang gak karo Pak Woyo, sayang, benci apa biasa kemudiankarena saksi korban Irinda Fazira Tama takut sehingga menjawab sayangsetelah itu ketika saksi korban Irinda Fazira Tama salim lalu tangan kanansaksi korban lrinda Fazira Tama ditarik oleh Terdakwa dan mencium pipisaksi korban Irinda Fazira Tama dengan menggunakan bibirnya,selanjutnya pada bulan Mei tahun 2012 saksi korban Cindy Oktavianasedang membeli jajanan di kantin kemudian mendapatkan SMS dariHal
1.Ridwan Pinem
2.Luh Srianai Azizah
8 — 4
Bahwa sesuai dengan ketentuan dari suku saya yaitu Batak Karo(Sumatera Utara) setiap nama dari anak perempuan harus memiliki inisialBR (beru), maka kami memohonkan perubahan anak kami tersebut dariSiti Fazira Meisya Pinem menjadi Siti Fazira Meisya BR Pinem;4. Bahwa untuk kepentingan administrasi maka Para Pemohon dibutuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja, maka dari itu ParaPemohon ingin merubah nama anak Pemohon dari Siti Fazira MeisyaPinem menjadi Siti Fazira Meisya BR Pinem;5.
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakpemohon dari Siti Fazira Meisya Pinem menjadi Siti Fazira Meisya BRPinem;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan penetapanhari ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja dan berdasarkan penetapan ini menambahkannama anak pemohon dari kutipan akta kelahiran dari Siti Fazira MeisyaPinem menjadi Siti Fazira Meisya BR Pinem;4.
Meisya Pinem, anak ketiga,perempuan dari suami isteri Ridwan Pinem dengan Luh Sriani yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 13 Mei 2009, diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108010209120014 atas nama kepalakeluarga Ridwan Pinem dengan istri bernama Luh Sriani Azizah, telahdicantumkan anak ketiga yang bernama Siti Fazira Meisya BR Pinem, diberitanda bukti P3;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 196/Pdt.P/2018/PN
Budi Suarsono:UBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahipar saksi;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yag melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Februari 1998 di Desa Pemuteran;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakke3 Para Pemohon yang bernama Siti Fazira Meisya Pinem menjadi SitiFazira Meisya BR (Bru) Pinem;Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 26 Mei 2008;Bahwa Para Pemohon merubah
Kadek Nilawati:Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 196/Padt.P/2018/PN SgrBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudarakandung Luh Srianai Azizah;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yag melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Februari 1998 di Desa Pemuteran;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakke3 Para Pemohon yang bernama Siti Fazira Meisya Pinem menjadi SitiFazira Meisya BR (beru
15 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikandispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaEra Fazira binti Syamsir untuk menikah denganMuh.
Bahwa PEMOHON (Pemohon) dengan Fatimah bintiDangnga adalah suami isteri yang sah dan telah dikarunia 7 (tujuh)orang anak dan salah satunya bernama: Era Fazira binti Syamsir.2. Bahwa isteri Pemohon bernama Fatimah binti Dangnga sedangsakit sehingga tidak bisa bermohon Dispensasi Kawin untuk anakPemohon.Hal. 1 dari 13 Hal.
Penetapan No.209/Pdt.P/2020/PA.Prg3: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Era Fazira binti Syamsir, tempat tanggal lahir: Bungi, 22 Juli2003 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, dengan seoranglakilaki bernama Muh.
Bahwa anak Pemohon yang bernamaEra Fazira bintiSyamsir secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus urusan rumah tangga.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam.7. BahwaEra Fazira binti Syamsir telah dilamar oleh pihakkeluarga Muh. Jufri bin Lasiri dan telah diterima lamarannya.8.
Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Era Fazira bintiSyamsir) untuk melaksanakan perikahan dengan lakilaki bernama(Muh. Jufri bin Lasiri).3.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon = yangbernama Era Fazira binti Syamsir untuk menikah dengan Muh. Jufribin Lasiri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaidah 1441 Hijriah oleh Muh. Yusuf, S.H.I.
19 — 6
Nadine Fazira Hanum binti Yhon Ardi, perempuan umur 12 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Nadine Fazira Hanum, perempuan, umur 12 tahun;5. Bahwa suami Pemohon (Yhon Ardi bin Mhd. Nur Lb. Batuah) semasahidupnya memiliki beberapa harta peninggalan atas nama suami Pemohonsendiri yaitu Yhon Ardi, dan sekarang suami Pemohon tersebut sudahmeninggal dunia, sehingga harta peninggalan suami Pemohon tersebutharus berpindah kepada seluruh ahli waris;6. Bahwa Pemohon beserta ahli waris lainnya bermaksud akan mengurusharta peninggalan dari Ssuami Pemohon (Yhon Ardi bin Mhd. Nur Lb.
Batuah) yang bernama Danfi Marky, Raihan Al Zaky, danNadine Fazira Hanum termasuk sebagai ahli waris dari suami Pemohon(Yhon Ardi bin Mhd. Nur Lb. Batuah), anakanak tersebut masih dibawahumur (dibawah umur 21 tahun) dan belum cakap bertindak secara hukumbaik di Pengadilan maupun diluar pengadilan, oleh karena itu Pemohonakan menjadi wali pengampu dari anakanak Pemohon tersebut;8.
Basa)adalah wali Pengampu dari anak yang bernama:2.1 Danfi Marky bin Yhon Ardi, lakilaki, umur 20 tahun;2.2 Raihan Al Zaky bin Yhon Ardi, lakilaki, umur 17 tahun;2.3 Nadine Fazira Hanum binti Yhon Ardi, perempuan, umur 12tahun;3.
Nadine Fazira Hanum yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, yang telah dinazagelen, oleh Ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, bukti (P6);7. Foto kopi Surat Kematian Nomor 1375KM180420160001, tanggal19April 2016, an. Jhon Ardi, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi, Kecamatan ABT, Kota Bukittinggi,yang telah dinazagelen, oleh ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, bukti (P7);B. Saksi :1.
Basa) adalah waliPengampu dari anak yang bernama:2.1 Danfi Marky bin Yhon Ardi, lakilaki, umur 20 tahun;2.2 Raihan Al Zaky bin Yhon Ardi, lakilaki, umur 17 tahun;2.3 Nadine Fazira Hanum binti Yhon Ardi, perempuan, umur 12 tahun;3.
12 — 0
Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan calon isterinya (AZMI FAZIRA NINGSIH binti M ZUHRI ALBAHIRIN) saat ini sedang hamil kurang lebih 10 (Sepuluh) minggu;5. Bahwa antara anak Pemohon (PEMOHON) dengan calon istrinya (AZMIFAZIRA NINGSIH binti M ZUHRI AL BAHIRIN) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(PEMOHON) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan bernama (AZMI FAZIRA NINGSIH binti M ZUHRI AL BAHIRIN);3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 7 hal Pen.
Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.BmsBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaPEMOHON yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Azmi Fazira Ningsih binti M.
Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Bms1. .NUROCHIM bin ASMAJI umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 004, RW. 002, Desa Banjarsari Kidul, KecamatanSokaraja, Kabupaten BanyumasKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Antara PEMOHON dengan Azmi Fazira Ningsih binti M. Zuhri AlBhirin tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Antara PEMOHON dengan Azmi Fazira Ningsih binti M.
ABDUL GHOFUR bin SUMARTO umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT. 004, RW. 002, Desa Banjarsari Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten BanyumasKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Antara #1029# dengan Azmi Fazira Ningsih binti M. Zuhri Al Bhirintidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara PEMOHON dengan Azmi Fazira Ningsih binti M.
34 — 41
NADINE FAZIRA HANUM yang terletak di Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2432 tertanggal 7 April 2003, Surat Ukur Nomor : 23/TAROK DIPO/2003 tanggal 24 Maret 2003, Luas 75 M2 berikut segala sesuatu yang ada di atas tanah tersebut ;3. Membebankan kepada Pemohon segala biaya-biaya yang timbul karena adanya permohonan ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
NADINE FAZIRA HANUM dengan alasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganJHON ARDI (Almarhum) pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Halaman dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2016/PN.BktDANFI MARKY, laki Jaki, lahir di Bukittinggi tanggal 17 Agustus1997, umur 18 tahun ;RAIHAN AL ZAKY, laki laki, lahir di Bukittinggi tanggal 19Nopember 2000, umur 15 tahun ;NADINE FAZIRA HANUM, perempuan, lahir di Bukittinggitanggal ,5 Januari
NADINE FAZIRA HANUM yang terletak diKelurahan Tarok Dipo Kecamatan Aur Birugo Tigo BalehKota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 2432 tertanggal 7 April 2003,Surat Ukur Nomor : 23/TAROK DIPO/2003 tanggal 24Maret 2003, Luas 75 M2 atas nama 1. EVA RAHMI SOVA2. JENNY SEKARTAJI, 3. DANFI MARKY, 4. RATHANAL ZAKY, 5.
NADINE FAZIRA HANUM ;4 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama DANFIMARKY, RATHAN AL ZAKY, dan NADINE FAZIRAHANUM masih dibawah umur dan belum cakap, bahwasehubungan dengan saat ini keadaan ekonomi Pemohon yangcukup sulit untuk memenuhi kebutuhan hidup dankelangsungan pendidikan anak anak pemohon, makaPemohon bermaksud untuk menjual tanah sebagaimanatersebut ;5 Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang masih dibawahumur dan belum cakap menurut hukum untuk melaksanakanperbuatan hukum berupa jual
Saksi ANGGA PRATAMA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon masih bertetangga dengan saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JHON ARDI pada tanggal 11Februari 1994 ;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan JHON ARDI telahdikaruiniai 4 (empat) orang anak yaitu : JENNY SEKARTAJI,perempuan, lahir tanggal 22 Mei 1995, DANFI MARKY, Lakilaki,lahir tanggal 17 Agustus 1997, RATHAN AL ZAKY, Lakilaki, lahirtanggal 19 November 2000, NADINE FAZIRA HANUM, Perempuan,lahir tanggal 05 Januari 2005
NADINE FAZIRA HANUM yang terletak diKelurahan Tarok Dipo Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 2432 tertanggal 7 April 2003, Surat Ukur Nomor : 23/TAROK DIPO/2003 tanggal 24 Maret 2003, Luas 75 M?
Arfiandi
21 — 7
Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205-LT-03062013-0578 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tertulis nama anak Pemohon NUR FAZIRA menjadi NURFAZIRA; ----------------------------------------------------
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama anak Pemohon pada pinggir Petikan Kelahiran Nomor : 1205-LT-03062013
Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dengan RegisterPerkara No.57/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada ijazah, anak Pemohon tertulis bernama NURFAZIRA, lahir padatanggal 01 Mei 2001; Bahwa pada Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : I1205LT030620130578, tertulis nama NUR FAZIRA
Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan AKTA KELAHIRANanak Pemohon No : 1205LT030620130578, tertulis nama NUR FAZIRA,seharunya bernama NURFAZIRA (tanpa spasi);3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untukmencatatkan penyesuaian nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatNomor : 1205 LT030620130578;4.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205LT030620130578 atas namaNUR FAZIRA, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Capil KabupatenLangkat (bukti P5) ; Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimeterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat buktisurat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telahdisumpah terlebih
seharusnya NURFAZIRA; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P1 dan P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1205LT030620130578, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, menerangkan bahwa tertulisbernama NUR FAZIRA; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Foto Copy Ijazah Sekolah MenengahPertama tertulis bemama NURFAZIRA; Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 1205LT030620130578 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tertulis nama anak PemohonNUR FAZIRA menjadi NURFAZIRA; 3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan penyesuaian nama anak Pemohon pada pinggir PetikanKelahiran Nomor : 1205LT030620130578 tersebut; 4.
DJAKA SANTOSA
28 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang belum dewasa bernama Fara Brilian Armeyliasari, Fadhil Aldo Briliansyah, dan Fazira Brilian Febriasari untuk mengurus penjaminan atas tanah dan bangunan rumah yang menjadi hak anak-anak Pemohon tersebut sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 159/Kelurahan Banjarejo atas nama pemegang
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:a) FARA BRILIAN ARMEYLIASARI, umur 17 Tahun, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 1059/2004;b) FADHIL ALDO BRILIANSYAH, umur 14 tahun, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 177/DP.II/2009;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/PN MadCc) FAZIRA BRILIAN FEBRIASARI, umur 7 tahun, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No.3577lu240320140011;4.
Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Ketiga anak Pemohonyang masingmasing bernama : FARA BRILIAN ARMEYLIASARI, umur 17Tahun, FADHIL ALDO BRILIANSYAH, umur 14 tahun, FAZIRA BRILIANFEBRIASARI, umur 7 tahun, ketiganya masih dibawah umur/belum dewasa untukmelakukan perbuatan hukum guna mengurus proses penjaminan atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 159 atas nama DJAKA SANTOSA yaitu tanah danrumah yang terletak di Kelurahan Banjarejo Kecamatan Taman
Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/PN Mad2.3.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili ketiga anak Pemohonyang masingmasing FARA BRILIAN ARMEYLIASARI, umur 17 Tahun, FADHILALDO BRILIANSYAH, umur 14 tahun, FAZIRA BRILIAN FEBRIASARI, umur 7tahun, yang mana ketiganya masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukanperbuatan hukum guna menandatangani segala suratsurat yang berhubungandengan pengurusan penjaminan tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik
Sebelumbekerja di rumah Pemohon, Saksi belum kenal dengan Pemohon;Baha dari pernikahan Pemohon dengan Erni Sukaton dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu anak pertama perempuan bernama Fara Brilian Armeyliasari berumur17 (tujuh belas) tahun, sekolah kelas III SMA, anak kedua lakilaki bernamaFadhil Aldo Briliansyah berumur 14 (empat belas) tahun, sekolah kelas 2 (dua)SMP, dan anak ketiga perempuan bernama Fazira Brilian Febriasari berumur 7(tujuh) tahun, sekolah kelas 2 (dua) SD;Bahwa anakanak Pemohon
Dengandemikian ketiga anak Pemohon tersebut belum berumur 18 (delapan belas) tahun danbelum pemah melakukan perkawinan serta berada dibawah kekuasaan Pemohonsebagai orang tua / ayah kandung dari anakanak tersebut, maka berdasarkan Pasal47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, anakanak Pemohonyang bernama Fara Brilian Armeyliasari, Fadhil Aldo Briliansyah, dan Fazira BrilianFebriasari tersebut terbukti belum dewasa sehingga belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum, dan oleh karena
68 — 23
Musnaidi bin Muhammad terhadap Alifia Tasya Fazira binti Syamsul Rizal yang telah ditetapkan dengan penetapan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor : 95/Pdt.P/2009/MS-Bna tanggal 18 Mei 2009 ; 3. Menunjuk Penggugat (Fahrul Razi bin Bahrul Amin) sebagai wali asuh terhadap anak bernama Alifia Tasya Fazira binti Syamsul Rizal ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Alifia Tasya Fazira binti Syamsul Rizal kepada Penggugat ; 5.
Menghukum Penggugat untuk melaksanakan kewajiban sebagai wali terhadap anak bernama Alifia Tasya Fazira binti Syamsul Rizal sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku ; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Alifia Tasya Fazira (perempuan), lahir 19 Oktober 2000 ;b. M. Isra Al Munawar (lakilaki), telah meninggal dunia pada saattsunamiBahwa berdasarkan penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor : 95/Pdt.P/2009/MSBna tanggal 18 Mei 2009 telah ditetapkanseorang anak perempuan bernama Alifia Tasya Fazira binti SyamsulRizal lahir tanggal 19 Oktober 2000 berada di bawah perwalian Ir. H.Musnaidi bin Muhammad ;5.
Bahwa sejak adanya penetapan Mahkamah Syariyah Banda Acehtersebut Alifia Tasya Fazira tinggal dan diasuh oleh Ir. H. Musnaidi binMuhammad selaku walinya di Desa Gampong Baro, akan tetapi saat iniPenggugat mohon agar hak wali yang telah ditetapkan kepada Ir. H.Musnaidi bin Muhammad dicabut dengan alasan sebagai berikut :a. Adanya keinginan dari Alifia Tasya Fazira binti Syamsul Rizaluntuk tinggal bersama Penggugat dan sejak Agustus 2010 AlifiaTasya Fazira sudah tinggal bersama Penggugat ;b.
Musnaidi bin Muhammad terhadapAlifia Tasya Fazira binti Syamsul Rizal yang telah ditetapkan denganHal 3 dari 16 hal. Put. No. 230/Pdt.G/2010/MSBnapenetapan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor : 95/Pdt.P/2009/MsBna tanggal 18 Mei 2009 ;3. Menunjuk Penggugat (Fahrul Razi bin Bahrul Amin) sebagai wali asuhterhadap anak yang bernama Alifia Tasya Fazira binti Syamsul Rizal ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.
Musnaidi bin Muhammad terhadapAlifia Tasya Fazira binti Syamsul Rizal yang telah ditetapkan denganpenetapan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor : 95/Pdt.P/2009/MSBna tanggal 18 Mei 2009 ;153. Menunjuk Penggugat (Fahrul Razi bin Bahrul Amin) sebagai wali asuhterhadap anak bernama Alifia Tasya Fazira binti Syamsul Rizal ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Alifia TasyaFazira binti Syamsul Rizal kepada Penggugat ;5.
Menghukum Penggugat untuk melaksanakan kewajiban sebagai waliterhadap anak bernama Alifia Tasya Fazira binti Syamsul Rizalsebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku ;6.
15 — 8
Jufri bin Lasiri, tempat tanggal lahir : xxxxxxxx, 03 Maret 2003 (umur17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Xxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dengan seorang perempuan bernama Era Fazira bintSyamsir, tempat tanggal lahir: Bungi, 22 Juli 2003 (umur 16 tahun), agamaHal. 1 dari 20 Hal.
Jufri bin Lasiri telah melamar Era Fazira bintiSyamsir dan pihak keluarga Era Fazira binti Syamsir telah menerimalamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah pacaranselama 1 tahun lebih dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri.9. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus belum menikah dan calonisterinya berstatus belum menikah.10.Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon (Muh.
Jufri bin Lasiri)untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Era Fazira bintiSyamsir).3.
Jufri dan calon isterinya Era Fazira tidak dipaksa untukmenikah, tetapi atas kKemauan Muh. Jufri dan calon isterinya Era Fazira. Bahwa saya sebagai bapak kandung Muh. Jufri berkomitmen untuksenantiasa membimbing, menasihati anak Pemohon dan calon isteri adikHal. 6 dari 20 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4524/AK/2006 tanggal 13Juni 2006 atas nama Era Fazira, yang di keluarkan oleh Kepala KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang.5.
Siti Aisyah
25 — 10
Kepala Keluarga MUHAMMAD ALI RIANTONo.1205LU030120140224 , yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danCapil Kabupaten Langkat (bukti P4) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205LU030120140224 atas namaPUTRI FAZIRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat tanggal 03 Januari 2014 (bukti P5) ; Surat Keterangan Lahir Nomor : 3004/IX/1/2014 atas nama PUTRI FAZIRA, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia(bukti P6)
Saksi HUSNI, : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernamaMUHAMMAD ALI RIANTO ; Bahwa Pemohon memiliki anak bernama PUTRI FAZIRA ; Bahwa saya tahu kesalahannya adalah nama orang tua di Akte Kelahiran anakPemohon bernama M.
Saksi SITI FATIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernamaMUHAMMAD ALI RIANTO ; Bahwa Pemohon memiliki anak bernama PUTRI FAZIRA ; Bahwa saya tahu kesalahannya adalah nama orang tua di Akte Kelahiran anakPemohon bernama M.
21 — 11
aslinya dandiberi tanda Bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa surat, Pemohon telahmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :ISaksi Sudarmi :Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2003 dimana pada saat ituPemohon sudah menikah dengan Ngardani ;Bahwa saat ini Pemohon dan Ngardani sudah bercerai ;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Fahrudi dan Fazira
;Bahwa saat ini Fahrudi tinggal bersama orang tua Pemohon di Midaisedangkan Fazira tinggal bersama Pemohon di Batu Kapal ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berkeinginan untuk menambah namaanaknya dari Fahrudi menjadi Muhammad Khairil Fahrudi ;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon mengganti nama anaknyatersebut adalah dikarenakan anak Pemohon akan dimasukan pesantren diPekanbaru ;Bahwa saat ini anak Pemohon masih sekolah di Midai ;Hal 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 32/Pdt.P/2013/PN.RniAtas
keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya dan tidak merasakeberatan ;I Saksi Herlina :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah kurang lebih dari 2 (dua) tahun yanglalu ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sudah pernah menikah dengan Daninamun saat ini sudah bercerai ;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan mantan suami Pemohon di Midai ;e Bahwa selama pernikahannya, Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Fahrudi dan Fazira ;e Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon mengganti nama anaknya yangbernama
dalamPermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksidihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan, Pemohon telah membuktikandalil permohonannya sehingga tidak saling bertentangan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah dan saat ini telah bercerai pada tahun 2005dengan Ngardani ;e Bahwa selama pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Fahrudi dan Fazira