Fotoko Kartu Keluarga Nomor 1571071208150001, atas nama KepalaKeluarga Yuliarita, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota xxxxx, tanggal 29 Maret 2017. Bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangandan ternyata cocok, bukti P.3;4.

Fotoko Kartu Keluarga Nomor 502062807110004, atas nama KepalaKeluarga Zambria Chastra, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabuapten Merangin, tanggal 28 Juli 2011. Bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya, telan dicocokkan dengan aslinya di persidangandan ternyata cocok, bukti P.4;5.

Fotoko Kartu Keluarga Nomor 1471102510070022, atas nama KepalaKeluarga Suryadi Khusaini, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, tanggal 24 April 2018. Bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangandan ternyata cocok, bukti P.6;7.

Fotoko Kartu Keluarga Nomor 1375030812090023, atas nama KepalaKeluarga Saiful Afnan, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Bukittinggi, tanggal 19 Mei 2020. Bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangandan ternyata cocok, bukti P.8;9.

Fotoko Kartu Keluarga Nomor 1471040301090015, atas nama KepalaKeluarga Nulimar, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, tanggal 25 Juni 2010. Bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangandan ternyata cocok, bukti P.11;12.

Bukti Surat :1.Fotoko)ees, Yermeterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.1;Fotokopiees Hermeterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.2;Fotokopi eebermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertandaP.3;Fotoko pi rees, ermeterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4;Fotokopi eeRen, bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya tertanda P.5;Fotokopi reHal. 3 dari 13 Hal.

Penetapan No.57/Pdt.P/2019/PA.Bla14.Fotokopi eeEE, bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya tertanda P.14;15.Fotokopi Kutipan iiEEE yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, bermeterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.15;16.Fotoko pi; aedengan aslinya tertanda P.16;17. Fotokopi QM diketanui oleh Kepala Kelurahan CepuKabupaten Blora, bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya tertanda P.17;b.

Fotoko pi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Pemohon satu yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Xxxxxxyang telahbermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Pemohon satu II yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Xxxxxxyang telahbermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;C.

Fotoko pi Kartu Keluarga atas Nama Pemohon satu yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, Xxxxxx yangtelah dimeterai Secukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P3;d. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Alastuwo Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar Nomor xxxxxxdimeterai cukup setelah diteliti diberi tandaP.4;e.

Fotoko Kartu Keluarga Nomor 1471091508070028, atas nama KepalaKeluarga Mahyudin, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, tanggal 14 Maret 2010. Bukti tersebuttelan dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, bukti P.1;2.

Fotoko Kartu Keluarga Nomor 147109240108002, atas nama KepalaKeluarga Hendra Yanto, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, tanggal 23 Februari 2018. Bukti tersebuttelan dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, bukti P.2;Him. 4 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Pbr.3.

Fotoko Kartu Keluarga Nomor 1471091508070002, atas nama KepalaKeluarga Andri, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, tanggal 21 November 2018. Bukti tersebuttelan dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, bukti P.3;4.

Fotoko pi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxxxxxxx, atas nama XXXXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, tanggal 13 Oktober 2012, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazzegelen sertabermeterai cukup, yang diberi tanda P.1;b.

Fotoko pi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx, atas nama XXXXxXXxXXxxxxx danXXXXXXXXxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, tanggal 10 Agustus 2009, alat bukti tersebut oleh KetuaMgjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazzegelen sertabermeterai cukup, yang diberi tanda P.2;Bukti Saksi:Putusan Nomor: 1387/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 4 dari 111.

orang tua Pemohon Konvensi, justruketika Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi berselisihfaham/cekcok, Pemohon Konvensi seringkali mengucapkan katakatatalak/cerai terhadap Termohon Konvensi, dan mengenai lakilaki yangdicurigai oleh Pemohon Konvensi tersebut Termohon Konvensi tidakmepunyai hubungan khusus, melainkan hanya hubunngann bisnissemata, sementara itu dalam replik, duplik dan kesimpulan masingmasingtetap dengan permohonannya dan jawabannya semula ;Menimbang, bahwa bersadasarkan bukti P4 fotoko

;Menimbang, bahwa untuk pertahankan dailildalil sanggahannyaTermohon Konvensi telah menyampaikan buktibukti berupa T1 s/d T.8adan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bersadasarkan bukti T1 fotoko sah bermeteraicukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur , Kota Palembang, adalah akta otentik, telahmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. bernilai sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat,

dari alat bukti tersebut terbukti PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi masih terikat dengan perkawinan yangsah akad nikah dilakukan pada tanggal 26 September 2004, bukti inisudah dipertimbangkan pada bukti P1 di atas;Menimbang, bahwa bersadasarkan bukti T4 fotoko sah bermeteraicukup Surat Pernyataan tanggal 9 April 2017, telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg. bernilai sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat yang maksudnya

adalah Dedy Mashudi mencabut pernyatannyapada tanggal 19 Nopember 2016 (P4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5, fotoko sah bermeteraicukup Salinan Akta CV.Cahaya Ogan, tanggal 01 11 2016, telahmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. bernilai sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat yang maksudnya adalah adanya kerjasamaantara istri Dedy Mashudi dengan Termohon Konvensi sebagai penguruspada CV. tersebut ;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G

Halaman 26 dari 45 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 fotoko sah bermeteraicukup Salinan struk tagihan Kartu Kredit BNI, tanggal 10 12 2016,telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. bernilai sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat yang maksudnya adalah adanyabukti pembayaran oleh Termohon Konvensi kepada X.O Suki, setelahmakan bersama antara Dedy Mashudi dengan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Halaman 4 dari 16 halamandapat dilaksanakan;muka persididalil gugata itu oe : w gi ~~" ffJMenimbangg 4 aia cn gsuget . ye f #bukti suratberupa fotoko&j 7 A yf 133/43/V/2006tanggal 15 Mei ya i tg ac I KantorUrusan

Fotoko /PW.01/05/2019tanggal 28 eh Kantor UrusanAgama Kecame aten Banjar, telahdicocokkan dengan a ocok, telah diberi meteraiyang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.4;B. Saksisaksi1.

Bukti Surat :1.Fotoko Kartu Tanda Penduduk atas namaPo yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Banyumas tanggal 30 Agustus 2012, Kemudian buktiSurat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian di paraf ( bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0417/040/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaEEE Kabupaten Banyumas tanggal 13 September2012, Kemudian bukti surat tersebut

Fotoko Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)No.1171046803660001 tanggal 9 Januari 2012, atas namaPemohon yang telah bermaterai cukup dan telah dilegalisiroleh Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh serta cocokdengan aslinya, (diberi kode P3);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing mengaku bernama :1.H.

panggilanNomor 1983/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; ohonannya, Pemohon Fotoko

kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akan tetapimenyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterurai di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotoko

Sappe dan Fotoko Kartu tanda penduduk dan Catatn SipilKabupater Pinrang Nomor 7315075005880007 tanggal 03 September 2013An. Dara Yang dikeluar kan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pinrang, Bukti Surat tersebut telah diberi Materai Cukupdan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, Lalu oleh KetuaMajelis diberikan tanda P12. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315072311100001 An.

Fotoko pi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1001/Disp/2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan Kota Malang tertanggal 03 September 2001, diberi tanda (bukti P.4);Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraicukup;Menimbang, bahwa Pemohon mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti

Fotoko pi reeeKabupaten Rembang, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI En, mur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Di Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaiAdik Ipar Calon mempelai lakilaki; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi

Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :Fotokopi KTP atas nama Faik Warsimin, diberi tanda P1;Fotokopi KTP atas nama Siti Sudarni, diberi tanda P2;Fotoko Kutipan Akta Nikah Nomor 69/16/VII/1994, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Faik Warsimin, diberi tanda P4;Fotokopi KTP atas nama Rohmad Soleh, diberi tanda P5;Fotokopi KTP atas nama Sukarmi, diberi tanda P6;Fotokopi

Pw.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kKesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotoko Kartu TandaPenduduk atas nama Penggguat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto

kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akan tetapi menyerahkansepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti teruraidi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotoko

kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akan tetapi menyerahkansepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti teruraidi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotoko

kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akan tetapi menyerahkansepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti teruraidi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotoko