ABDUL GAFI Bin SLAMET RIYADI ;

SUS/2013/PN.PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas 1B Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : ABDUL GAFI Bin SLAMET RIYADI ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 17 Februari 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gg. Anggrek No. 2B RT O1/ RW 12 Kel. PoncolKec.

penetapan hari sidang perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan berkas pemeriksaan pendahuluan dan suratsuratlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah memperhatikan bukti surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebgai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL GAFI

telah ditentukan terdakwa dihadirkan dalampersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan didampingi penasehat hukum;Menimbang bahwa majelis Hakim telah memberitahukan akan hak terdakwa untukdidampingi oleh penasehat hukum, akan terdakwa tetapi tetap menolak untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan menyatakan ia terdakwa akan maju sendiri dalam menghadapiperkaranya;Menimbang bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan oleh Jakasa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ABDUL GAFI

dalam kesimpulannya dinyatakan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan :Nomor : BB1537/2013/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut di atas adalah GANJAdan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa ABDUL GAFI

Menyatakan terdakwa ABDUL GAFI Bin SLAMET RIYADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuktanaman ;2.

ABDUL GAFI alias APIP bin SLAMET RIYADI; JANUAR FAHMI alias GEPENG bin AHMAD JUNAEDI;

ABDUL GAFI alias APIP bin SLAMET RIYADI danterdakwa 2. JANUAR FAHMI alias GEPENG bin AHMAD JUNAEDI bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

ABDUL GAFI alias APIP bin SLAMET RIYADIdan terdakwa 2. JANUAR FAHMI alias GEPENG bin AHMAD JUNAEDI pada hariSenin tanggal 23 Juli 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu sekitar itu setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di JI.

ABDUL GAFIalias APIP tanpa seijin pemiliknya dengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.ABDUL GAFI alias APIP langsung mengambil sebuah HP merk Cross warnasilver yang sedang dipegang oleh korban lalu keduanya berusaha melarikan diridengan mempercepat laju kendarannya.

ABDUL GAFI alias APIP langsung mengambil sebuah HP merk Crosswarna silver yang sedang dipegang korban lalu para terdakwa meninggalkan tempattersebut dengan mempercepat laju sepeda motornya. Dengan demikian unsur tersebuttelah terpenuhi ; Ad. 3.

ABDUL GAFI alias APIP binSLAMET RIYADI dengan menggunakan tangannya mengambil sebuah HP yangdipegang korban.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Aqshagafi Pgl Gafi Cutaik, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam surat dakwaan Primair dan dakwaan subsidair ;
2. Membebaskan Terdakwa Ahmad Aqshagafi Pgl Gafi Cutaik, dari dakwaan Primair dan dakwaan subsidair ;
3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Aqshagafi Pgl Gafi Cutaik, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
AHMAD AQSHAGAFI Pgl GAFI Alias CUTAIK

Menyatakan terdakwa AHMAD AQSHAGAFI Pgl GAFI Alias CUTAIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis tanaman ganja untukdiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan lebihsubsidiar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;4.

REG..PERK. : PDM441/Euh.2/ Pdang/16/2018; yang berbunyi sebagaiberikut ;PRIMAIR:wonn Bahwa ia terdakwa Ahmad Aqshagafi Pgl Gafi Cutaik, pada hari KamisTanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di pinggir jalan KafeGutera di Wisma Indah V Jundul JI. Pengembangan Kel.

SUBSIDIAIR:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 330/Pid.Sus /2018/PNPdgwonn Bahwa ia terdakwa Ahmad Aqshagafi Pgl Gafi Cutaik, pada hari JumatTanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 03.00 WIB (dini hari) atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di sebuah rumah diPerumahan Pasir Putin Blok R/2 Rt.002 Rw.007 Kel. Bungo Pasang Kec.

LEBIH SUBSIDIAIR :wonn Bahwa ia terdakwa Ahmad Aqshagafi Pgl Gafi Cutaik, pada hari KamisTanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di pinggir jalan KafeGutera di Wisma Indah V Jundul Jl. Pengembangan Kel.

Als Cutaik, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamsurat dakwaan Primair dan dakwaan subsidatr ;Membebaskan Terdakwa Ahmad Aqshagafi Pgl Gafi Als Cutaik, daridakwaan Primair dan dakwaan subsidatir ;Menyatakan Terdakwa Ahmad Aqshagafi Pgl Gafi Als Cutaik,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Gafi Bin Naiman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.

Terdakwa:
Muhammad Gafi Bin Naiman .Alm

Kemudian saksi korban Tiara Zeva Puspita Sari Alias TiaraBinti Azwar Gafi bertanya oi Bengkulu loket mano bang?

Setelah itu, saksi koroban Tiara Zeva Puspita Sari Alias TiaraBinti Azwar Gafi dan saksi korban Devi Dwika Sari Alias Sari BintiEndang Suyuto pulang ke rumah saksi korban Tiara Zeva Puspita SariAlias Tiara Binti Azwar Gafi.

dan dijawab saksi korban Tiara ZevaPuspita Sari Alias Tiara Binti Azwar Gafi kerjo apo? lalu terdakwa IlRHIVEND RENO RIVALDO Alias RENO Bin SYARIFUL HASANmenjawab di Bengkulu, kerjo di loket lalu saksi korban Tiara ZevaPuspita Sari Alias Tiara Binti Azwar Gafi berkata ajak sari dak?

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Sahidul Gafi, Bondowoso, 22 Oktober2012;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk membuat aktalahir anak dari Pemohon dan Pemohon Il;5: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;6.

Rahmanai:; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu. bernama Sahidul Gafi,Bondowoso, 22 Oktober 2012; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2. Niwari bin P.

Rahmanai:; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Sahidul Gafi,Bondowoso, 22 Oktober 2012; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai .Bahwa selanjutnya para

Rahmanai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Sahidul Gafi, Bondowoso, 22 Oktober2012;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan

Bahwa pacar anak Para Pemohon SEFIANI YURNI LARUNEtelah melahirkan 1 (Satu) orang anak LakiLaki yang bernama GuanJun Gafi Mamahit bersama dengan anak Para Pemohon yangbernama GABRIEL JONATHAN MAMAHIT; Bahwa Para Pemohon ke Kantor Catatan Cipil untuk mengurusadministrasi anak Para Pemohon yang bernama GABRIELJONATHAN MAMAHIT untuk pengurusan Akta Perkawinan namundari Kantor Catatan Cipil menganjurkan kepada Para Pemohon kalaumau menikahkan anak Para Pemohon yang belum cukup umur,harus ada penetapan

Para Pemohon dan tidak adahubungan keluarga, Saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensasi Nikah anak Para Pemohon yangbernama GABRIEL JONATHAN MAMAHIT yang masih berumur 17Tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan pacarnya yangbernama SEFIANI YURNI LARUNE; Bahwa pacar anak Para Pemohon SEFIANI YURNI LARUNEtelah melahirkan 1 (Satu) orang anak LakiLaki yang bernama GuanJun Gafi

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan setelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti suratyang diajukan oleh para Pemohon maka terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama GABRIELJONATHAN MAMAHIT yang masih berumur 17 Tahun untukmelangsungkan perkawinan karena pacar anak Para Pemohon yangbernama SEFIANI YURNI LARUNE telah melahirkan 1 (Satu) orang anakLakiLaki yang bernama Guan Jun Gafi

permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2020/PN Mnd.Menimbang, bahwa diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPara Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaGABRIEL JONATHAN MAMAHIT yang masih berumur 17 Tahun untukmelangsungkan perkawinan karena pacar anak Para Pemohon yang bernamaSEFIANI YURNI LARUNE telah melahirkan 1 (Satu) orang anak LakiLaki yangbernama Guan Jun Gafi Mamahit:dan para Pemohon terkendala

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu : Gafi Al Zhafran menjadi Gafi Al Zhafran Devgan yang selanjutnya menyebut dirinya Gafi Al Zhafran Devgan ;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama anak

.: PDM134/PASUR/ 07/2007, tertanggal 15 Nopember 2007 yang berbunyi sebagaiberikut Bahwa is terdakwa MOHAMAD TOYIB BIN HASIM pada hari sabtu tanggal07 April 2007 sekira pukul 15.00 wib sampai dengan pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan april 2007, bertempat di sebuah warung yangmenjadi satu dengan rumah milik saksi SAMSUL GAFI di JI. Patimura No. 79 Rt.03 Rw. 02 Kel. Bugul kidul Kec.

masyarakat luas;Bahwa saksi memohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannyakepada terdakwa, karena terdakwa melakukannya karena kurangnyapengetahuan terdakwa akan ajaran agama islam dan juga karenakebingungan belum mempunyai pekerjaan yang layak;Bahwa saat ini keadaan di masyarakat sudah tenang;Atas keterangan saksi pertama, terdakwa menyatakan tidak keberatan.SAKSI ke2 : SAMSULGAR Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2007, sekitar pukul 15.30 WIB dirumah yang juga warung milik saksi Samsul Gafi

Pemeriksaan (BAP) Penyidik, dikarenakan PenuntutUmum menyatakan keterangan yang diberikan saksisaksi yang didengar dipersidangan sudah cukup, maka keterangan saksisaksi yang lainnya tidak perluuntuk didengarkan di hadapan persidangan,Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa MOHAMAD TOYIB bin HASAN, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2007 sekitar pukul 14.00 WIB,terdakwa diajak temannya yang bernama Zakaria ke rumah Samsul Gafi

Kesengajaan dengan keinsyafan kemungkinan (dolus eventualis).Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Saifullah Huda alias GusMad bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2007, sekitar pukul 15.30 WIB dirumah yang juga warung milik saksi Samsul Gafi, terjadi perbincangan tentangmasalah agama antara saksi Gus Mad dan beberapa orang lainnya yang hadirdengan terdakwa, yang didengarkan dan disaksikan oleh beberapa orang yangsengaja hadir di warung tersebut.

Selanjutnyaperkataan terdakwa tersebut menimbulkan keresahan dan kemarahan masyarakat14dan Jlka tidak dicegah maka terdakwa akan ditindak sendiri oleh masyarakatsecara beramairamai;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Samsul Gafi, pada hariSabtu, tanggal 7 April 2007, sekitar pukul 15.30 WIB di rumah yang juga warungmilik saksi Samsul Gafi, berkumpul beberapa orang termasuk saksi Saifullah Hudaatau Gus Mad untuk mendengar keterangan dari terdakwa tentang ajaran yangdianutnya yang menimbulkan

183532 warna Kuning

nomor : FM-GAFI-2021 183079 warna Kuning

Tanahjambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda P.1l dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitertulis Penggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan satu orang saksi yang bernama;Junaidi Bin Gafi

Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti satu orang saksi yang bernama JunaidiBin GafiMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Junaidi BinGafi yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun karena Tergugatmenderita gangguan jiwa dan Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat sampai dengan sekarang yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan satu orangsaksi bernama Junaidi Bin Gafi

Bg. keterangan saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa satu orang saksi Penggugat bernamaJunaidi Bin Gafi yang memberikan~ keterangan tentangTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari duatahun lamanya berdasarkan pengetahuan saksi sendiri makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

KESIH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan TermohonPM #KeyMadJelis.4ASAEFO404;HA.IAHkriA gafi,SH.,MH.:Drs. uy i, Anggota Hakim Anggota,mHJ.UIfah Fahmiyati, S.Ag.,MH. Panitera PenggantiHj. N. Kesih, S.Ag.CATATAN:Perincian Biaya Perkara:. Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Pemanggilan. Redaksi. MateralJumlahIRp. 30.000,IRp. 50.000,Rp. 340.000,IRp. 9.000,Ro. 6.000.Rp . 431.000,3 CE SIicUD i.e

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3326-LU-12072021-0016 tanggal 14 Juli 2021 dari yang sebelumnya nama anak Pemohon tertulis dan terbaca MALIK FAZAL GAFI dirubah menjadi tertulis dan terbaca FAZAL GAFI sehingga di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama anak Pemohon tertulis dan

terbaca FAZAL GAFI;

Gafi, S.H.

Gafi, S.H., M.H., pada tanggal 25 Februari 2010sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tetapi upaya usahaperdamaian yang dilakukan oleh majlis dan mediator tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat mempunyai alas hakuntuk mengajukan gugatan ini, karena Penggugat denganTergugat terbukti sebagai suami isteri yang telah menikahsecara resmi pada tanggal 27 Nopember 1993, yang hinggasaat ini masih terikat

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan setelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti suratyang diajukan oleh para Pemohon maka terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SEFIANI YURNILARUNE yang masih berumur 18 Tahun untuk melangsungkanperkawinan karena telah melahirkan 1 (satu) orang anak LakiLaki yangbernama Guan Jun Gafi

permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPara Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaSEFIANI YURNI LARUNE yang masih berumur 18 Tahun untuk melangsungkanperkawinan karena telah melahirkan 1 (satu) orang anak LakiLaki yangbernama Guan Jun Gafi Mamahit bersama dengan pacarnya yang bernamaGABRIEL JONATHAN MAMAHIT;dan para Pemohon terkendala dengan pengurusan administrasi dan paraPemohon dianjurkan untuk

KESIH, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiriTl2oleh Pemohon dan para Termohon;1Alg etuaMajelis.i' 1aPIS.H.M.H.Haki nota Hakim Anggota,H.A Mi gafi, S.H.,M.H Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiHj. N. Kesih, SAg. CATATAN:Perincian Biaya Perkara:1. IPendaftarancm IBiaya ProsesB. Biaya Pemanggilan4. RedaksiDy IMateraiJumlahIRp. 30.000,IRp. 00.000,IRp. 90.000,IRp. 0.000,IRo. 6.000.Rp. 181.000,3

Gafi Potabuga bin Saldan Potabuga);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Para Pemohon terhadap anak yang bernama Reyga Gafi Malik bin Rama Suci Yunanto, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 23 Januari 2020;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis ABID AQILA RAJENDRA menjadi GAFI SHAGUFTA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk merubah nama anak Pemohon dari semula tertulis nama ABID AQILA RAJENDRA menjadi GAFI SHAGUFTA pada pinggir register akta

Gaza Abdul Qodir Jaelani Bin Sudirman, lahir 09 Juli 2015 dan Fazal Malik Al Gafi Bin Sudirman, lahir 13 November 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Gaza Abdul Qodir Jaelani Bin Sudirman, lahir 09 Juli 2015 dan Fazal Malik Al Gafi Bin Sudirman, lahir 13 November 2021 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;