Ditemukan 10280 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 57 / Pid.B / 2016 / PN.PGA
Tanggal 28 Juni 2016 — ZOHRI Alias GOLOK Bin YASIM.
3710
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZOHRI Alias GOLOK Bin YASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
    ZOHRI Alias GOLOK Bin YASIM.
    PUTUSAN Nomor : 57 / Pid.B / 2016 / PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap :ZOHRI Alias GOLOK Bin YASIM.Tempat LahirUmur / Tanggal :Pagar Alam.Lahir 149 Tahun / 24 Desember 1966.Jenis Kelamin L#kilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal /Beringin Sakti, Rt.03/Rw.01, Kelurahan
    Menyatakan terdakwa ZOHRI Alias GOLOK Bin YASIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian melanggar Pasal303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian sebagaimana dalam surat Dakwaan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZOHRI Alias GOLOK Bin YASIM denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dikurangi masa penahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 222.000
    Membebani terdakwa ZOHRI Alias GOLOK Bin YASIM untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan/pledooi hanya saja terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan begitu pula terdakwa tetap padapermohonannya untuk
    meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM5/Ep/PGA /2016 tanggal 06 Juni 2016sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwon n Bahwa terdakwa ZOHRI Alias GOLOK Bin YASIM pada hari Minggu Tanggal10 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan AprilTahun 2016 bertempat di Jalan Kombes H.
    Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974 Tentang PenertibanPerjudian, Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, danUndang Undang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa ZOHRI Alias GOLOK Bin YASIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZOHRI Alias GOLOK
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN.Pli
Tanggal 28 Mei 2018 — Golok Bin Jubaidi
249
  • Menghukum terdakwa Rusmadi Als Irus Als Golok Bin Jubaidioleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,-(seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
    Golok Bin Jubaidi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 378/Pid.B/2016/PN Sky
Tanggal 5 September 2016 — Feri Fadli Bin Samson Alias Golok Aik
2511
  • Menyatakan Terdakwa Feri Fadli Bin Samson Alias Golok Aik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Agam Firdaus Bin Samson Alias Golok Aik.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
    Feri Fadli Bin Samson Alias Golok Aik
    AIK(penuntutan terpisah) untuk mencari pinjaman motor untuk mengejarkorban MUSAIDIN Bin CIK OSI, setelah itu AGAM FIRDAUS Bin SAMSONAlias GOLOK AIK (penuntutan terpisah) pergi kerumah saksiHADIANSYAH Bin YUSUP (Alm) yang jaraknya + 10 (sepuluh) meter didepan rumah terdakwa, sesampai di rumah HADIANSYAH Bin YUSUP(Alm) dan bertemu dengan HADIANSYAH Bin YUSUP (Alm) dan Istrinya3lau AGAM FIRDAUS Bin SAMSON Alias GOLOK AIK (penuntutanterpisah) mengatakan meminjam motor lalu dijawab istri HADIANSYAHBin
    korbanterjatuh dari sepeda motor dan terkapar di tanah, lalu terdakwa turun darimotor mendekati korban yang sudah terkapar ditanah kemudian saksiAGAM FIRDAUS Bin SAMSON Alias GOLOK AIK mencoba melerai ataumenghalangi terdakwa dan terdakwa langsung memukul kepala korbansebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala, setelah itu terdakwa mengajaksaksi AGAM FIRDAUS Bin SAMSON Alias GOLOK AIK pulang kernmah,setelah sampai dirumah terdakwa menyuruh saksi AGAM FIRDAUS BinSAMSON Alias GOLOK AIK untuk mengembalikan
    dan melihat korbanterjatuh dari sepeda motor dan terkapar di tanah, lalu terdakwa turun darimotor mendekati korban yang sudah terkapar ditanah kemudian saksiAGAM FIRDAUS Bin SAMSON Alias GOLOK AIK mencoba melerai ataumenghalangi terdakwa dan terdakwa langsung memukul kepala korbansebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala, setelah itu terdakwa mengajaksaksi AGAM FIRDAUS Bin SAMSON Alias GOLOK AIK pulang kernmah,setelah sampai dirumah terdakwa menyuruh saksi AGAM FIRDAUS BinSAMSON Alias GOLOK AIK untuk
    Bahwa Terdakwamenerangkan bahwa benar setelah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah hitam tanpa nomor polisi /plat milik saksi HADIANSYAHBin YUSUP kemudian saksi AGAM FIRDAUS Bin SAMSON Alias GOLOK AIKlangsung pergi bersama terdakwa dengan posisi saksi AGAM FIRDAUS BinSAMSON Alias GOLOK AIK didepan mengendarai sepeda motor sedangkanterdakwa duduk dibelakang motor.
    MX warnamerah hitam tanpa nomor polisi /plat milik saksi HADIANSYAH Bin YUSUP, lalusaksi AGAM FIRDAUS Bin SAMSON Alias GOLOK AIK mengembalikan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam tanpa nomor polisi /platkepada saksi HADIANSYAH Bin YUSUP, kemudian saksi AGAM FIRDAUS BinSAMSON Alias GOLOK AIK pulang ke rumah langsung berkemas, setelah ituterdakwa bersamarsama saksi AGAM FIRDAUS Bin SAMSON Alias GOLOK AIRkabur ke Palembang dan tertangkap tanggal 15 Maret 2015 di Gudang Elektronikyang
Register : 16-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 29 Februari 2016 — HENDRI MULYANTO Als ASEP GOLOK BIN INDRA
6313
  • ASEP GOLOK bin INDRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI MULYANTO als. ASEP GOLOK bin INDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    HENDRI MULYANTO Als ASEP GOLOK BIN INDRA
    PUTUSANNomor: 267/Pid.B/2015/PN.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HENDRI MULYANTO als.ASEP GOLOK bin INDRATempat lahir i PurwakartaUmur/ Tanggal lahir : 36 Tahun/ 4 Juni 1979 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukamaju Rt05/07 KelurahanCiseureuh, Kab.
    Menyatakan terdakwa HENDRI MULYANTO ALS ASEP GOLOK BININDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan telah melakukan penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRI MULYANTO ALSASEP GOLOK BIN INDRA selama 6 (ENAM) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    GOLOKBIN INDRA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya sertamemiliki tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa HENDRI MULYANTO ALS ASEP GOLOK
    ASEP GOLOK bin INDRAtersebut diatas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI MULYANTO als. ASEP GOLOK bin INDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 01-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 334/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 18 Agustus 2015 — - SANDI SAPUTRA ALIAS GOLOK BIN ALI GUSMAN
262
  • Menyatakan Terdakwa SANDI SAPUTRA ALIAS GOLOK BIN ALI GUSMAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    - SANDI SAPUTRA ALIAS GOLOK BIN ALI GUSMAN
    PUTUSANNomor 334/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1NH nr Ff WY WN~Nama lengkap : Sandi Saputra Alias Golok Bin Ali GusmanTempat lahir : Mangun JayaUmur/Tanggal lahir : 32/1 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Mangun Jaya KecamatanKayuagung Kab.OKI.Agama
    penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANDI PUTRA ALS GOLOK
    Komering Ilir dan terdakwa melihat temanteman terdakwa yang bernama Heribin Macan (DPO), Sulai Bin Baki (DPO) kemudian terdakwa bersama dengan Berl binMacan (DPO), Sulai Bin Balci (DPO) bertemu dengan terdakwa Sandi Putra Als GolokBin Ali Gasman (berkas terpisah), setelah terdakwa bersama dengan Heri bin Macan(DPO), Sulai Bin Baki (DPO) dan Sandi Putra Ais Goiok Bin Ali Gusman, berkumpulkemudian terdakwa bersama dengan teman terdakwa Heri bin Macan, Sulai Bin Bakidan terdakwa Sandi Putra Alias Golok
    dengan perkataan " buk itubekito copet" kemudian Ediman membagi peran.e Bahwa peran Ediman menarik kalung emas dari leher anak korban dan peranterdakwa Sandi Putra Als Golok Bin Ali Gusman berada di depan korbantujuhanya menghalangi agar korban tersebut memperlambat langkahnya,peran HeriBin macan berada di samping kanan terdakwa tujuannya untuk melindungi agarorang lain tidak melihat perbuatan yang saksi Ediman lakukan dan peran Sulai BinBaki berada di belangkan korban tujannya untuk melindungi
    Disamping itu,tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untukmenghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa SandiPutra Als Golok Bin Ali Gusman, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatanhukum dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya, sehingga dapatdikatakan sebagai Subyek Hukum.
Register : 03-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 445/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 26 Agustus 2014 — ALEX CHANDRA alias GOLOK bin CIK MAN
470
  • MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ALEX CHANDRA alias GOLOK bin CIK MAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    ALEX CHANDRA alias GOLOK bin CIK MAN
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0021/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 20 Maret 2014 — Samsul Golok bin Wahab - 2. Rohana binti Rifa'i
142
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Golok bin Wahab) dengan Pemohon II (Rohana binti Rifai) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999 di Desa Bagan Asahan Baru, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan; 3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II4.
    Samsul Golok bin Wahab- 2. Rohana binti Rifa'i
    PENETAPANNomor:0021/Pdt.P/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:1 Samsul Golok bin Wahab, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV Desa Bagan AsahanBaru Kecamatan
    , umur 13 tahun (perempuan);2 Dewi Sartika binti Samsul Golok, umur 10 tahun (perempuan);3.
    Mhd Roji bin Samsul Golok, umur 8 tahun (lakilaki);4 Reza Andrian bin Samsul Golok, umur 3 tahun (lakilaki);Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sudah 14 tahun lamanya, tidak adamasyarakat yang keberatan atas status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa kegunaan permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurus Akta Kelahirananak Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah merupakan warga yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan dari Desa Bagan Asahan Baru dengan
    Pemohon I (Samsul Golok) dengan NIK:1209102402780001 tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil dan telah dinazegelen Pos dan bermeterai cukup sertatelah dilegalisir oleh Panitera, disebut bukti P.1.2 Potokopi Kartu Tanda Penduduk An.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Golok bin Wahab) denganPemohon II (Rohana binti Rifai) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999 di DesaBagan Asahan Baru, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasipengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II4.
Register : 03-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
1.Syahluddin G bin Golok
2.Yusrah binti Odang
2610
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahluddin G bin Golok) dengan Pemohon II (Yusrah binti Odang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2017 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-

    Pemohon:
    1.Syahluddin G bin Golok
    2.Yusrah binti Odang
    Syahluddin G bin Golok, tempat dantanggal lahir Karama, 05 Mei 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendna,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahluddin G bin Golok)dengan Pemohon II (Yusrah binti Odang) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 2017 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan TuboSendna, Kabupaten Majene;3.
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 147/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
ARI Alias GOLOK Bin ACENG
7527
    1. Menyatakan terdakwa ARI alias GOLOK bin ACENG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
    Penuntut Umum:
    Andriyanie, S.H
    Terdakwa:
    ARI Alias GOLOK Bin ACENG
    PUTUSANNomor 147/Pid.B/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARI Alias GOLOK Bin ACENGTempat lahir : BekasiUmur / Tg! Lahir : 41 tahun/15 Mei 1977Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
    Menyatakan terdakwa ARI GOLOK bin ACENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap ARI GOLOK Bin ACENG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Spin No.
    ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARI GOLOK
    memiliki kemampuan = untukbertanggung jawab (Toerekeningsvaanbaarheid) atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang bahwa tentang kemampuan bertanggung jawabditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MvT), bahwa setiap orang secaraHistoris Kronologis merupakan subyek hukum yang dengan sendirinya telahmelekat dengan kemampuan bertanggung jawab, kecuali Secara tegasUndangundang menentukan lain ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yaitu ARI Alias GOLOK
    Menyatakan terdakwa ARI GOLOK Bin ACENG tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 924/Pid.B/2017/PN Sky
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DARMAN ,SH
Terdakwa:
Satriyadi Als Golok Bin Cik Ali
227
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Satriyadi Als Golok Bin Cik Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
    Penuntut Umum:
    DARMAN ,SH
    Terdakwa:
    Satriyadi Als Golok Bin Cik Ali
Register : 18-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 522/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
DEDI ERWANSYAH ALIAS GOLOK BIN MAT YASIN
3214
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Erwansyah Alias Golok Bin Mat Yasin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    ISNAINI, SH
    Terdakwa:
    DEDI ERWANSYAH ALIAS GOLOK BIN MAT YASIN
Register : 03-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 28 Januari 2020 —
Terdakwa:
EMANNIUS GOLOK anak dari ATUM alm
580
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Emannius Golok Anak Dari Atum (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I.

    Terdakwa:
    EMANNIUS GOLOK anak dari ATUM alm
Register : 09-08-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 22/Pid.C/2024/PN Kag
Tanggal 9 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RANDI SEPTIAN
Terdakwa:
EFRAN CANDES Als GOLOK EFRAN Bin ALI TAMBAT
105
  • MENGADILI :

    1. MenyatakanTerdakwaEFRAN CANDES ALIAS GOLOK EFRAN BIN ALI TAMBATtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ringan";
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit;
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    RANDI SEPTIAN
    Terdakwa:
    EFRAN CANDES Als GOLOK EFRAN Bin ALI TAMBAT
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pyh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
PENDI Bin RUSNI Panggilan PEN Alias MOLEN Alias PEN GOLOK
278
  • 1. Menyatakan Terdakwa Pendi bin Rusni panggilan Pen alias Molen alias Pen Golok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

    2.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pendi bin Rusni panggilan Pen alias Molen alias Pen Golok oleh karena itu denga pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);

    3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

    4.

    Penuntut Umum:
    AMRIZAL, SH
    Terdakwa:
    PENDI Bin RUSNI Panggilan PEN Alias MOLEN Alias PEN GOLOK
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 309/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
TANZIRIN ALIAS GOLOK BIN ISMAIL
5613
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TANZIRIN ALIAS GOLOK BIN ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TANZIRIN ALIAS GOLOK BIN ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    1.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
    2.ARSITHA AGUSTIAN SH
    Terdakwa:
    TANZIRIN ALIAS GOLOK BIN ISMAIL
    PUTUSANNomor 309/Pid B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tanzirin Alias Golok Bin Ismail;Tempat lahir : Banyuasin ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rantau Bayur Kecamatan Rantau BayurKabupaten
    Menyatakan Terdakwa Tanzirin Als Golok In Bin Ismail, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Tanzirin Als Golok In BinIsmail selama 6 (enam) bulan, Dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil 4.
    persidangan yang pada pokoknya Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TANZIRIN ALS GOLOK
    hukumsebagai subjek hukum (natuurlijk persoon) yang dipandang cakap dan mampuuntuk mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya secara hukumpidana yang didakwakan atas diri terdakwa baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta tidak terdapat sangkalan ataukeberatan bahwa terdakwa adalah subjek atau pelaku tindak pidana yangdidakwakan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama Tanzirin Alias Golok
    Menyatakan Terdakwa TANZIRIN ALIAS GOLOK BIN ISMAIL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TANZIRIN ALIAS GOLOK BIN ISMAILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 21 Juli 2021 —
3.MILA MEILINDA
Terdakwa:
BUDIANTO ALIAS GOLOK
4025
  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Terdakwa Budianto Alias Golok tersebut diatas, terbukti


    3.MILA MEILINDA
    Terdakwa:
    BUDIANTO ALIAS GOLOK
    Nama lengkap : Budianto Alias Golok;. Tempat lahir : Ampenan;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/9 Desember 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Koperasi Gg Masjid Pelembak Rt/Rw 007/047Kel Dayan Peken, Kec. Ampenan, Kota Mataram;. Agama : Islam;.
    Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Budianto Alias Golok ditangkap sejak tanggal 8 Maret 2021an kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik, sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret 2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2021sampai dengan tanggal 7 Mei 2021;. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei2021;.
    Menyatakan Terdakwa Budianto als Golok terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturpasal 480 ke 1 KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.
    berjanji tidak akan mengulangi lagi dan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa BUDIANTO ALS GOLOK
    Menyatakan Terdakwa Budianto Alias Golok tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penadahan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 02-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 729/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Oktober 2023 —
Terdakwa:
RIS SANTONI Als ARIS GOLOK Bin RATAM
330
    1. Menyatakan Terdakwa Ris Santoni als Aris Golok Bin Ratam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

    Terdakwa:
    RIS SANTONI Als ARIS GOLOK Bin RATAM
Register : 28-03-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 507/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.PAHROJI ALIAS GOLOK BIN SAMIN
2.KUSNADI ALIAS NADI BIN ALM SUWARDI
3.RIKI TALIP ALIAS BODONG BIN ALM ANDI
2528
  • Pahroji Alias Golok Bin Samin, Terdakwa II. Kusnadi Alias Nadi Bin (Alm) Suwardi dan Terdakwa III. Riki Talip Alias Bodong Bin (Alm) Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3.


    Terdakwa:
    1.PAHROJI ALIAS GOLOK BIN SAMIN
    2.KUSNADI ALIAS NADI BIN ALM SUWARDI
    3.RIKI TALIP ALIAS BODONG BIN ALM ANDI
Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 11 Juni 2015 — DIAN PURNOMO
3213
  • malam itu habis ngopi dan hendak pulang kerumah ;Bahwa yang membawa golok malam itu adalah Terdakwa yang saksi boncengdengan sepeda motor ;Bahwa golok yang dibawa Terdakwa tersebut adalah milik saksi dan dibawaoleh Terdakwa karena saksi yang menyuruh membawa golok tersebut ;Bahwa maksud saksi membawa golok tersebut adalah untuk jagajaga karenasaksi pernah akan dikeroyok oleh orang ;Bahwa saksi pergi bersama dengan Terdakwa untuk pergi memancing ikan,kemudian bermain gitar sambil ngamen dan sempat
    jenis golok tersebut karenadisuruh membawa oleh saksi Isfandri Usadani dan golok tersebut miliksaksi Usadani ;Bahwa Terdakwa tidak tahu maksud saksi Usadani membawa goloktersebut, tetapi Terdakwa tahu saksi Isfandri Usadani membawa golokdan Terdakwa disuruh pegang ;Bahwa maksud Terdakwa membawa golok dengan diputarputar ketika dijalan adalah untuk pamer ;Bahwa Terdakwa tahu membawa senjata tajam golok tanpa jjin itudilarang ;Bahwa saksi Isfandri Usadani membawa senjata tajam jenis golok malamitu
    Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebutkarena disuruh membawa oleh saksi Isfandri Usadani dan golok tersebut miliksaksi Usadani dan maksud Terdakwa membawa golok dengan diputarputarketika di jalan adalah untuk pamer, sedangkan saksi Isfandri Usadani sebagaipemilik golok tersebut bermaksud untuk jagajaga karena sebelumnya dikeroyokoleh orang ;Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas unsur kedua menurutMajelis telah terpenuhi ;Ad.3.
    Bahwa ternyataTerdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut karena disuruh pegangoleh saksi Isfandri Usadani dan maksud Terdakwa membawa golok dengandiputarputar ketika di jalan adalah untuk pamer dan ternyata golok tersebutmilik saksi Isfandri Usadani malam itu membawa golok dengan maksud untukjagajaga karena sebelumnya saksi Isfandri Usadani dikeroyok orang ;Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas ternyata Terdakwatelah membawa senjata tajam janis golok karena disuruh pegang oleh
    saksiIsfandri Usadani dan pemilik golok tersebut adalah saksi Isfandri Usadani, makaTerdakwa sebagai orang yang melakukan perbuatan tanpa hak membawasenjata tajam jenis golok serta golok tersebut dikategorikan sebagai senjatapenikam (senjata tajam), sehingga Terdakwa dapat dipidana sebagai pembuat(dader) sesuatu perbuatan pidana, berdasarkan uraian tersebut unsur ke 3 yaitupasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat 1Undangundang Darurat
Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 116/Pid.B/2015/PN Blb.
Tanggal 14 April 2015 — IDAM RAMDANI Bin ENCUN;
336
  • Menetapkan barang bukti berupa:- (satu) buah golok berukuran 60 cm dan ada bercak darahnya;- (satu) buah kaos oblong berwarna coklat dan ada robek bekas tusukan golok dan ada bercak darahnya;- 1 (satu) buah celana trening warna hitam bergaris putih dan ada bercak darahnya;- 1 (satu) pasang sandal gunung warna hitam yang ada bercak darahnya;- 1 (satu) bilah papan triblok berukuran panjang 90 cm lebar 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    kepala namun karena saksi korban sudah melihatkedatangan Terdakwa dan siap untuk melawan Terdakwa makasabetan golok dari Terdakwa itu dapat dihindari setelah itu saksikorban berusaha mengambil golok dari tangan Terdakwa dengancara memegang tangan Terdakwa yang memegang golok sehinggaterjadi tarik menarik antara Terdakwa dan saksi korban untukmerebut golok tersebut;e Bahwa pada saat tarik menarik memperebutkan golok tersebutTerdakwa mendorongkan goloknya ke arah bagian perut saksikorban sehingga
    langsung menyabetkan goloknya kearah bagian kepala namun karena saksi korban sudah melihatkedatangan Terdakwa dan siap untuk melawan Terdakwa makasabetan golok dari Terdakwa itu dapat dihindari setelah itu saksikorban berusaha mengambil golok dari tangan Terdakwa dengancara memegang tangan Terdakwa yang memegang golok sehinggaterjadi tarik menarik antara Terdakwa dan saksi korban untukmerebut golok tersebut;Bahwa benar pada saat tarik menarik memperebutkan golok tersebutTerdakwa mendorongkan goloknya
    Ahe denganmemukulkan sebilah papan triblok kearah golok yang masihdipegang oleh Terdakwa;Bahwa karena pegangan golok Terdakwa terlalu kuat maka tidakberhasil melepaskannya dan mencoba kembali denganmenggunakan tangannya saat golok yang dipegang Terdakwaberada di pundak saksi Dani namun hal ini juga tidak berhasil bahkansaksi Jaenudin Als.
    saksi korban sudah melihatkedatangan Terdakwa dan siap untuk melawan Terdakwa makasabetan golok dari Terdakwa itu dapat dihindari setelah itu saksikorban berusaha mengambil golok dari tangan Terdakwa dengancara memegang tangan Terdakwa yang memegang golok sehinggaHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 1 16/Pid.B/2015/PN.Blbterjadi tarik menarik antara Terdakwa dan saksi korban untukmerebut golok tersebut;e Bahwa benar pada saat tarik menarik memperebutkan golok tersebutTerdakwa mendorongkan goloknya
    Ahe dengan memukulkansebilah papan triblok kearah golok yang masih dipegang olehTerdakwa;e Bahwa karena pegangan golok Terdakwa terlalu kuat maka tidakberhasil melepaskannya dan mencoba kembali denganmenggunakan tangannya saat golok yang dipegang Terdakwaberada di pundak saksi namun hal ini juga tidak berhasil bahkansaksi Jaenudin Als.