Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus janda;Halaman 1 dari halamanm 11 Putusan Nomor ....... /Pdt.G/2018/PA.Rgt3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Desa Tanah Datar,selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Jambiselama 10 tahun, terakhir tinggal di Simpang 4 Belilas, KelurahanPangkalan Kasai hingga berpisah;4.

Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 5 dari halamanm 11 Putusan Nomor .......

Dengan demikian dibenarkan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian pada wilayah pengadilan tersebut, dansebagai akta autentik oleh karenanya bukti tersebut mempunyainilaipembuktian;Halaman 6 dari halamanm 11 Putusan Nomor .......

Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon tidakmelawan hukum;Halaman 8 dari halamanm 11 Putusan Nomor ....... /Pdt.G/2018/PA.RgtMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohonempat tahun lebih lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon telah sesuai dengan alasan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Al Jumat, S.H, M.HHakim Anggota,Nidaul Husni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari halamanm 11 Putusan Nomor ....... /Pdt.G/2018/PA.RgtHertina, BA.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari halamanm 11 Putusan Nomor ....... /Pdt.G/2018/PA.Rgt

khusus Nomor02/SKK/PA.Jmb/V1/2019 tanggal 20 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 15 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXX Rt KecamatanSungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;Halaman 1 dari 14 halamanm

dengan harmonis dan bahagia, tetapi pada tahun 2009 Tergugatmulai berubah dan sering pulang malam bahkan Tergugat jarang beradadirumah, pada saat itu Penggugat baru mengetahui ternyata Tergugat telahmelakukan halhal dan perilaku yang tidak baik, yaitu berjudi dan setiappulang kerumah tercium bau alkohol, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat setiap hari sering terjadi perselisihan, pertengkaran dankonflik yang terusmenerus dikarenakan Tergugat tidak pernah berubah danHalaman 2 dari 14 halamanm

Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf (f) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam Indonesia Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasanyaitu :Halaman 3 dari 14 halamanm putusan Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Jmbf. antara suami dan isteri teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;g.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 12 dari 14 halamanm putusan Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Jmb1. Mengabulkan gugatanPenggugat;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

SyofyanPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanm putusan Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.JmbAhmad Tarmizi, SH.,MHPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 567.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 683.000,00 (enam ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanm putusan Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Jmb

keterangan sebagaiberikut;7 Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Tidak MengetahuiPernikahan Para Pemohon;E Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHPEMOHON Il, serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Tgk.Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 3 dari 11 halamanM

sebagaiberikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;F Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Saksi Tidak Mengetahui Proses Pernikahan paraPemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHPEMOHON Il, serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Tgk.Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 4 dari 11 halamanM

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaPutusan No. 0001/Padt.G/2016/PA.Ska hal 3 dari 4 halamanM. Munir, SH., MH.

., M.A.PANITERA PENGGANTI,TtdHalaman 3 dari 4 halamanM. Ismiyulista Dirna, S.H.I. Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 BiayaProses :Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,

H.Hal. 2 dari 4 halamanM. Gapuri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dadang Priatna dan Drs.Muhammad Iqbal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Amrullah,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Dadang Priatna Drs.

No. 0693/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanM. THABERANIE, S.H,M.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI SIRWAN,M.H Drs. DAMANHURI ALY, M.H.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD MUHAIMIN, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Putusan. No. 0693/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

H.Putusan Nomor 288/Pdt.G/2017/PTA.Simglembar 4 dari 5 halamanM. Ali Asyhar dan Drs. H. Agus Bahauddin, S.H.

Syaifudin Zuhri, S.H. dan Drs.Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Salhal. 3 dari 5 halamanM. Muslin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuasyarotul Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUADrs. H. Salim, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. M.

Dahlan HS. danPenetapan Nomor 241/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 3 dari 11 halamanM.

Dahlan HS. danPenetapan Nomor 241/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 4 dari 11 halamanM.

Hal 5 dari 6 halamanM. Thaberanie, S.H.,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri hakimhakim anggota dan dibantu olehDra. Hj. Dakwati sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Iskandar, S.H. Drs. H. Muhammad Alwi, M.H.Hakim Anggota IIM. Thaberanie, S.H.,M.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. Dakwati.Perincian Biaya Perkara : 1.

Akibat perouatan Tergugat yang telah meninggalkan danmenelantarkan Penggugat selama 8 tahun membuat Penggugat tidakrela, sehingga mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 3245/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 5 halamanm. 7. Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam sudah terpenuhi oleh karenanya sudah selayaknyaGugatan Penggugat untuk dikabulkanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

No. 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,biaya harus dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:Perkara 106P2019 dicabut halaman 3 dari 5 halamanM EN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor106/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut dari para Pemohon;2.

Andi Asyraf, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanM. Yusuf, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 720.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 9.000,Jumlah Rp. 839.000,Halaman 5 dari 5 halaman

Ristinah H.Putusan Nomor 0871/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 6 HalamanM. Nun sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. Amin Djamil Hd dan Dra. Hj.Fadlun, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPemohon dan Termohon.Hakim Anggota,Drs. M. Amin Djamil Hd.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Noer Rohman.Hakim Anggota Hakim Anggota Penetapan Nomor: 4663/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanM. Hafidl, M. HUM.Perincian Biaya Perkara : Drs. H. Umar Jaya, SH., MH.Panitera PenggantiLToharun, S.Ag., SH 1. UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 6.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000. H.

Syahrial, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor.0272/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 5 halamanM. Hafidl, M.Hum.Drs. Jaenuri, M.H.Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000;3. Panggilan Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000;5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000.Penetapan Nomor.0272/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 5 dari 5 halaman

SmgHalaman. 6 dari 5 HalamanM Hum masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal03 Mei 2011 Nomor : 79/ Pdt.G/2011/PTA.

putusan tersebut menyalahi ketentuan pasal 178 ayat 3 HIRjo. pasal 189 ayat 3 Rbg;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Magelang tentangpengasuhan anak menyalahi pasal 178 ayat 3 HIR jo. pasal 189 ayat 3 Rbg, makakewajiban terhadap Pemohon/Terbanding mengenai biaya pemeliharaan anak haruslahditiadakan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, putusanPengadilan Magelang Nomor. 0153/Pdt.G/2012/PA.Mgl.tanggal 18 September 2012Putusan Nomor : 251/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 3 dari5 halamanM

., sebagai PaniteraPengganti seria Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PutusanNomor: 4667 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari9 halamanM. Hafidl, M.HumHakim AnggotaDra. Hj. Maryati Zuhdy, SHPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Masfuri.Panitera Pengganti,Sri Wahyuniati, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 60.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 240.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.