Menyatakan secara hukum bahwa anak yang bernama : TANIYA, anak pertama yang lahir pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2006 pukul 01.00 WIB di Tumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah ;Adalah anak kandung yang sah dari perkawinan Pemohon (HARJON KUNEDI) dengan HAYANI ;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

HARJON KUNEDI

PENETAPANNomor : 67/Pdt.P/2012/PN.KSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalampengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : HARJON KUNEDI : Tempat / Tanggal Lahir : Kasongan / 14 Februari 1977, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Desa Tumbang Liting RT 002 DesaTumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah

Pemohon mohon sudilah kiranya Ketua / HakimPengadilan Negeri Kasongan menerima, memeriksa dan memutus permohonan ini sebagaiberikut : 222222 n nn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nne1Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2 Menetapkan anak bernama : TANIYA yang lahir pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2006pukul 01.00 WIB di Tumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganPropinsi Kalimantan Tengah adalah anak perempuan yang lahir dari perkawinan sahsuami isteri HARJON

dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkannya ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :11 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6206021402770004, atasnama Harjon

KTP) NIK : 6206027007890001, atasnama Hayani, yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Katingan Hilr KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah, tertanggal 15 Januari 2011, diberi tandaOw1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 20/PKD/VI/2012, atasnama Taniya yang dikeluarkan oleh Poskesdes Tewang Kadamba Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah, tertanggal 22 Juni 2012, diberitanda P.3 ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perjanjain Kawin, atas nama Harjon

Kenedy dan Hayani,tertanggal 23 Maret 2005, diberi tanda1 (satu) lembar Foto Copy Akta Perkawianan, Nomor : 454/36/MDAHK/KK/VII/2012yang dikeluarkan oleh Majelis Daerah Agama Hindu Kaharingan Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah, atas nama Harjon Kenedy dan Hayani, tertanggal 12 Juli2012, diberi tanda1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluraga, Nomor : 6206021802100024, atas namakepala keluraga Harjon Kunedi, yang dikeluarkan oleh kantor Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan

Penggugat:
Harjon Antoni
Tergugat:
Bripka Hotris Situmurang

Menyatakan Terdakwa Harjon Jasiha Tamba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUWAWA ; HARJON SAHI alias JONU ;

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
JONI HARJON Pgl. ARJON

1 Menyatakan Terdakwa Hendrik Lase dan Terdakwa Harjon Simamora tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendrik Lase oleh karena itu dengan pidana penjara selama

10 (sepuluh) Tahun dan Terdakwa Harjon Simamora dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4

,MH
Terdakwa:
1.HENDRIK LASE
2.HARJON SIMAMORA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaLa Ode Harjon Bin La Ode Sumaila tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menyimpan, memilki senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE HARJON SAPUTRA alais HARJON Bin LA ODE SUMAILA

PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAODE HARJON SAPUTRAAlias HARJON Bin LA ODESUMAILATempat lahir : KambaraUmur/tanggal lahir =: 21 Tahun /4 April 1997Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lasama, Kecamatan Tikep, Kabupaten MunaBaratAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa LA ODE HARJON SAPUTRA Alias HARJON Bin LAODE SUMAILAbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun1951 dalam surat dakwaan;2.

HARJONSAPUTRA Alias HARJON Bin LA ODE SUMAILA bukan merupakan alatpertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atau pun barang pusaka;Perbuatan Terdakwa LA ODE HARJON SAPUTRA Alias HARJON Bin LA ODESUMAILA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No. 12 tahun 1951 (Lembaran Negara Nomor 78 Tahun 1951);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Kemudian saksi Deri Drajat Almubarak Bin Abidin dan terdakwa LaOde Harjon Saputra Alias Harjon Bin La Ode Sumaila diamankan dan di bawa kekantor Kepolisian Sektor Tikep untuk dilakukan pemeriksaan;= Bahwa benar saksi menerangkan saat itu kondisi terdakwa La Ode Harjon SaputraAlias Harjon Bin La Ode Sumaila dalam keadaan mabuk; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.

Kemudian saksi Deri Drajat Almubarak Bin Abidin dan terdakwa LaOde Harjon Saputra Alias Harjon Bin La Ode Sumaila diamankan dan di bawa kekantor Kepolisian Sektor Tikep untuk dilakukan pemeriksaan;= Bahwa benar saksi menerangkan saat itu kondisi terdakwa La Ode Harjon SaputraAlias Harjon Bin La Ode Sumaila dalam keadaan mabuk; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Harjon Miha Alias Jon Hae telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima raur ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti 19 (Sembilan belas) bungkus plastic minuman jenis cap

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Harjon Miha Alias Jon Hae

Harjon Sipahutar, Terdakwa III. Mesak Malum Lumban Raja dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
BILIN SANTORIKO SINAGA SH
Terdakwa:
1.HOKKOP LUMBAN RAJA
2.HARJON SIPAHUTAR
3.MESAK MALUM LUMBAN RAJA
4.SARJONO RAJA GUKGUK

Terdakwa Mesak Lumban Raja melemparkan tiang tendakepada saya, kemudian ada lagi yang melemparkan tombak ke arah saya,kemudian saya berputar tibatiba Terdakwa Harjon Sipahutar memukul ke arahbagian mata saya sebelah kanan lalu saya terjatuh. Kemudian Terdakwa HarjonSipahutar langsung menduduki dada saya dan mencongkel mata kanan sayadan saya berusaha mengelak, lalu Terdakwa Harjon Sipahutar menggigit perutsaya.

Dan saat itu juga Terdakwa Harjon Sipahutarmelompat dan menimpa saksi Benhard Parhusit dan tiang besi tersebut terjatuh.Kemudian saksi saksi Benhard Parhusit dan Terdakwa Harjon Sipahutar langsungsaling pukul memukul.

Kemudian Terdakwa HarjonSipahutar memanggil saya dan mengatakan bahwa saksi Perianto Parhusit,Rikjon Parhusit, Benhard Parhusit dan Vikran Lumban Raja datang kerumah untukmemojokkan ayah saya kemudian saya menjawab kenapa tidak kalian bela,kemudian Terdakwa Harjon Sipahutar menjawab kebetulan kami lagi mandi diDanau Toba.

Kemudian saya mengejar dan kami berantam lagi.Kemudian ayah saya dan Terdakwa Harjon Sipahutar datang dan saya lepas laluayah saya dan Terdakwa Harjon Sipahutar memukuli saksi Perianto Parhusipdalam keadaan jongkok. Lenny Br.

Dengan sigap Terdakwa Harjon Sipahutar menggulatkan saksiBenhard Parhusip sampai jatun dan mereka pun bergulat.

Harjon Basri. S.Pd, penggugat ketahui melalui media / situsberita Jurnal Tenggara tertanggal 28 Juni 2017;2.

Harjon Basri. S.Pd nomotr...... sedangkan obyek gugatan perkaraHalaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.Nomor: 17/G/2013.

jika asas personal responbilitydihubungkan dengan substansi perkara Harjon Basri.

Harjon Basri. S.Pdtidak boleh merugikan Harjon Basri. S.Pd.;. Bahwa mengingat Pasal 66 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014ayat 1:(1) Keputusan hanya dapat dilakukan pembatalan apabila terdapatcacat:a. wewenang;b. prosedur; dan/atauc. substansi.Guna menguji substansi perkara atas keputusan tergugat jo keputusanBupati kolaka terhadap Harjon Basri, S.Pd maka menjadi kewenanganHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta mengadili dan memutusperkara aquo;Bahwa keputusan Tergugat An.

;Bahwa ijin setingkat kepala sekolah saja dipertimbangkan dalamkasus harjon basri.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraimati dan Pemohon II berstatus Janda Cerai mati, perkawinan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nore, dan dihadiriHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0131/Pat.P/2016/PA Adlsaksi nikah dua orang masingmasing bernama Harjon dan Anas denganmas kawin berupa uang sejumlah 88 real;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak

dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Desember 2002;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Roraya, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah duda cerai matidan Pemohon II adalah janda cerai mati;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nore;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang yaitu saudara Harjon

menikah pada tanggal 20Desember 2002;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Roraya, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah duda cerai matidan Pemohon II adalah janda cerai mati;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nore;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang yang saksi lihat yaitu Anjas dan Harjon

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan paraPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 20 Desember 2002 yangdilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea,dengan wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Nore, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Harjon

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Desember 2002 telah dilaksanakan perkawinan diKecamatan Tinanggea, antara Pemohon (Rustam bin Sudin) denganPemohon II (Hasna Jeni binti Nore); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Roraya yang telahdiberi kuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikah bernama Nore, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Harjon

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.2172021407770003, diberi tanda produk P 6;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya di depan persidangan dan diberikan meterai yang cukup, sehingga layakdipergunakan untuk pembuktian;IAlat Bukti Saksi:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugatdiatas, selain daripada alat bukti surat telah pula menyampaikan lat bukti saksi didepan persidangan yaitu: Harjon SItumorang dan Nomba Warisman SItumorang,saksi

saksi mana telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan danmasing masing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI Harjon SItumorang:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal25 Maret 2006, di Gereja Sidang Jemaat Allah di Tanjung Pinang;Bahwa Tergugat kemudian di berikan marga dengan acara adat yaitu menjadiboru Manurung;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal di dekat rumah dengansaksi Harjon sudah

(lima) tahun sejak bertetangga memang kedua pasangan inisangat sering bertengkar, sampai sampai pernah dinasihati oleh isteri saksikasihan dengan anak anak;Bahwa Tergugat sering ke luar rumah meninggalkan anaknya di dalamrumah dengan dikunci, dan tidak tahu ke mana;Bahwa pernah anak Penggugat dan Tergugat sampai tidur di rumah, dantahun 2015, praktis karena Penggugat bekerja dan Tergugat jarang dirumah,sehingga kedua anaknya dititipkan di rumah saksi yang urus;Bahwa pernah dinasihati oleh saksi Harjon

dari terdakwa, Penuntut Umum mengajukanReplik atas pembelaan Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM 1130/TGR/10/2018 tertanggal O9 Oktober 2018, pada pokoknyamengajukan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa OKI YUNIZAR Bin MUIN (Alm) bersamasama dengan saksiALINUDIN Bin JAMAT saksi HARJON

Tangerang dan judi yang saksi mainkan judi kartu remi jenis kartu seri dansaksi menerangkan saksi melakukan Permainan judi kartu remi jenis kartu seribersama dengan saksi HARJON ANTONI, saksi TRI CONDRO SURYO dansaksi AIDIL ADEHA, dan saksi menerangkan yang telah melakukanpenangkapan terhadap diri saksi adalah 5 ( lima ) orang anggota polisi yangberpakaian perempan yang saksi tidak ketehui namanyaBahwa posisi saksi ketika saksi bermain judi yang mana posisi saksi di Sampingkanan saksi HARJON ANTONI

I YUNIZARhanya bisa ikut main sampingan saja dan pada saat diamankan terdakwa OKIHalaman 16 dari 30 Putusan nomor 2111/Pid.B/2018/PN TngYUNIZAR sedang menang dan uang yang diamankan dari terdakwa OKIYUNIZAR sebanyak Rp. 90.000, (Sembilanpuluhribu rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan;Saksi HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm), menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018, sekira Jam:17:30 Wib, di Kp.

Tangerang dan judi yang saksi mainkan judi kartu remi jenis kartu seri dansaksi menerangkan saksi melakukan Permainan judi kartu remi jenis kartu seribersama dengan saksi TRI CONDRO SURYO, saksi ALINUDIN Bin JAMAT dansaksi HARJON ANTONI, dan saksi menerangkan yang telah melakukanpenangkapan terhadap diri saksi adalah 5 ( lima ) orang anggota polisi yangberpakaian perempan yang saksi tidak ketehui namanya Bahwa posisi saksi ketika saksi bermain judi yang mana posisi saksi di Sampingkanan saksi HARJON

Selanjunya terdakwa bersamasama dengan saksiHalaman 26 dari 30 Putusan nomor 2111/Pid.B/2018/PN TngALINUDIN Bin JAMAT saksi HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm), saksi AIDILADEHA Bin DAHURI dan saksi TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH besertabarang bukti di amankan ke Polsek Pasarkemis guna proses hukum lebih lanjut. Bahwa terdakwa hanya ikut main sampingan dan menginduk kepada saksiAIDIL ADEHA dikarenakan permainan judi tersebut hanya bisa dimainkan oleh 4(empat) orang saja.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Harjon Stefanus Simatupang dan Terdakwa II Ando Pranata Perangin Angin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan Pidana

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.HARJON STEFANUS SIMATUPANG
2.ANDO PRANATA PERANGIN ANGIN

1. Menyatakan Terdakwa I ALINUDIN Bin JAMAT (Alm), Terdakwa II HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm), Terdakwa III AIDIL ADEHA Bin DAHURI, Terdakwa IV TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama ikut serta main judi dijalan umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALINUDIN Bin JAMAT (Alm), Terdakwa II HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm), Terdakwa III AIDIL ADEHA Bin DAHURI, Terdakwa IV TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH

BARNAD, SH
Terdakwa:
1.ALINUDIN Bin JAMAT Alm
2.HARJON ANTONI Bin UMAR Alm
3.AIDIL ADEHA Bin DAHURI
4.TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH

ANTONI Bin UMAR (Alm), AIDIL ADEHA Bin DAHURI dan OKIYUNIZAR Bin MUIN (Alm), berikut barang bukti berupa satu set kartu remidengan uang sebanyak Rp. 240.000, ( dua ratus empat puluh ribu rupiah)Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ALINUDIN BinJAMAT (Alm), TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH, HARJON ANTONI BinUMAR (Alm), AIDIL ADEHA Bin DAHURI dan OKI YUNIZAR Bin MUIN (Alm)barang bukti berupa uang tunai yang diamankan dari Sdr.

HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm) Sebesar Rp. Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ), dari Sdr. AIDIL ADEHA Bin DAHURI Sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan dari Sdr.

Bin UMAR (Alm), AIDIL ADEHA Bin DAHURI dan OKIYUNIZAR Bin MUIN (Alm), berikut barang bukti berupa satu set kartu remidengan uang sebanyak Rp. 240.000, ( dua ratus empat puluh ribu rupiah)Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ALINUDIN BinJAMAT (Alm), TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH, HARJON ANTONI BinUMAR (Alm), AIDIL ADEHA Bin DAHURI dan OKI YUNIZAR Bin MUIN (Alm)barang bukti berupa uang tunai yang diamankan dari Sdr.

Terdakwa HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm) menerangkan: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018, sekiraJam: 17:30 Wib, di Kp. Kebon Kelapa Rt. 004/004 Ds. Pasarkemis Kee.Pasarkemis Kah.

bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 347/09/V1/2015 tanggal 05 Juni 2015 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan lima orang saksi yang bernama Rita Maya binti Nafrizul,Brama Fishen Virdo bin Harjon

Brama Fishen Virdo bin Harjon Hendrik.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah dua tahun lamanyasejak tahun 2015.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KUA KecamatanBukitraya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal disebuah rumah sewa yang terletak di Jalan Kasah kota Pekanbaru;Hal. 6 dari 15 hal. Ptsn. No.0848 /Pdt.G/2016.

alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makaalat bukti yang dapat mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara iniadalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama, RitaMaya binti Nafrizul, Brama Fishen Virdo bin Harjon

Hendrik;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama RitaMaya binti Nafrizul menerangkan tidak mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, tetapi mengetahui antara Pengugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sejak awal bulan April 2015 dan saksi telah berupayamendamaikan Pengugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama BramaFishen Virdo bin Harjon Hendrik menerangkan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dan antara Pengugat dengan

Tergugat telah pisah rumahdan telah mendamaikan Pengugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilberdasarkan atas pengetahuan dan penglihatan sendin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama, Rita Maya bintiNafrizul adalah orang tua kandung, Brama Fishen Virdo bin Harjon Hendrikdan saudara kandung Penggugat serta dan yang berasal dari tetanggaPenggugatdan Tergugat adalah orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah

Golo Mbu, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten ManggaraiBarat, diberi tanda (P4) ;Ash Surat Rekomendasi atas nama BENEDIKTA MULAN, tertanggal 10Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi FRANSISKUS SELESLINUS HARJON

Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevanuntuk dijadikan bahan pertimbangan, dianggap telah termaktub dan ikut dipertimbangkandalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P2) dan keterangan Saksi FRANSISKUSSELESLINUS HARJON

Pemohon yang bernama ANATOLIA HERTA telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 27 Juni 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Admmistrasi Kependudukan yang menyatakan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P3) dan (P4) dan keterangan SaksiFRANSISKUS SELESLINUS HARJON

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di Register Perkara dengan Nomor 126/Pdt.P/2014/PA.Lbt tanggal 8 Juli 2014dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Juni 2004 Pemohon I menikah dengan Pemohon II menuruthukum syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kotajin KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah HARJON

cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga saksi karena saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2004 dirumah Pemohon II di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN bernama AWIN KALUKU.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung dari Pemohon II yangbernama HARJON

pembantu PPN yang bernama AWIN KALUKU.AWIN KALUKU, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga denganpara Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2004 dirumah Pemohon II di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung dari Pemohon II yangbernama HARJON

pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2004 di DesaKotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikahadalah HARJON

SIMPSON SPENCE & YOUNG INDONESIA ;; berkedudukan di Menara Anugrah Kantor TamanE3 /3 Lantai 21 Jalan Mega Kuningan Lot 8.6 8.7Kawasan Mega Kuningan Jakarta 12950 Indonesia,dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya : 1.Harjon Sinaga, SH. 2. Rofik Sungkar, SH. 3.Muhammad Adip, SH. 4. Meirsja Arditya Pohan,SH. 5. Bilal Anwari, SH. 6. Nurmalita Malik, SH.MH.Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari Law FirmLUBIS GANIE SUROWIDJOJO berkantor di MenaraHal. 1 dari 8 hal Put.

Harjon Sinaga, SH. 2. Rofik Sungkar,SH. 3. Muhammad Adip, SH. 4. Meirsja ArdityaPohan, SH. 5. Bilal Anwari, SH. 6. Nurmalita Malik,SH.MH. Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari Law Firm LUBIS GANIE SUROWIDJOJO berkantor di Menara Imperium Lt.30 Jl. H.R. RasunaSaid Kav.1 Kuningan Jakarta, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ; 3.

RW. 05 Kelurahan Nusa Jaya Kecamatan KarawaciKota Tangerang Provinsi Banten, para PEMBANDING / semula paraPENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitt HARJON ANTONI, berdasarkan SuratKuasa Insidentil yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggautertanggal 06 Maret 2014 Nomor: 18/PS/2014/PN.

SITUMORANG (SHM No. 1133 tanggal22 Juli 1999) yang dibuat dan tanda tangani olehKepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten MusiRawas, walaupun oleh Penggugat (HARJON ANTONI)Badan Pertanahan Nasional di jadikan sebagaiTergugat I, oleh karena itu Penggugat yang kedua (II)patut di tolak atau setidak tidaknya tidak dapatdterima sebagaimana tersebutdalam putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 8/SP/1971 tanggal 9Juli 1973 yang menyatakan setelah diadakan pemeriksaan setempat olehPengadilan Negeri

EFENDI meninggaldunia pada tahun 1997 karena kecelakaan, ternyata surat keterangan jual belitanggal 16 Mei 1984 msih digunakan oleh salah satu ahli waris yang statusnyamenantu yang bernama HARJON ANTONI (Penerima Kuasa) yangseharusnya surat keterangan jual beli tersebut harusnya diserahkan kepadapembeli (R.

Situmorang sampai saat sekarang ini;5 Bahwa yang aneh dan lucunya pada tanggal 01 Oktober 2013 yang keduakalinya mengatasnamakan status menantu ahli waris (penerima kuasa) yangbernama HARJON ANTONI sekarang ini Tergugat Rekonvensi yang telahmemberanikan dirinya mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriLubuklinggau, sedangkan selama ini tidak sanggahan maupun bantahan dari20pihak manapun juga ternayata pada bulan Januari 2013 yangmengatasnamakan Tergugat Rekonvensi telah memasang pagar bambukeliling

Dibayarsekaligus dan seketika kepada Penggugat I, Rekonvensi ;Bahwa selain itu pula Penggugat I, Rekonvensi telah mengeluarkan biayauntuk menghadapi gugatan Konvensi yaitu Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah) ;Bahwa total rincian kerugian Penggugat I, Rekonvensi yang harus dibayarTergugat Rekonvensi (HARJON ANTONI) kepada Penggugat I, Rekonvensiyaitu :a Total kerugian secara materil sewa / dikontrakkan sebidang tanahpekarangan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) + biayapengurusan