Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 191/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 12 September 2017 — HASBI HARS; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA; TONNY HALIM;
3710
  • HASBI HARS;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;TONNY HALIM;
    PUTUSANNomor : 191/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, yang bersidangdi gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jalan Cikini No.117, Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dala ngketaantara :HASBI HARS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan an Bank BPD,Tempat Tinggal Jalan Perdana Gang Perdana No. 5 RT.003RW.010, Kelurahan
Putus : 14-12-2022 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4180 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — HASBI HARS Lawan TONNY HALIM Dan 1. IDHAM KHALIK, Dkk
9861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HASBI HARS, tersebut;
    HASBI HARSLawanTONNY HALIMDan1. IDHAM KHALIK, Dkk
Register : 10-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/TUN/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — HASBI HARS VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA., II. TONNY HALIM;
6529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASBI HARS VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA., II. TONNY HALIM;
    PUTUSANNomor 277 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HASBI HARS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Perdana Gang Mitra Perdana Nomor 5 RT 003 RW010, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, pekerjaan Pensiunan Bank BPD;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M. Tamsil Sjoekoer, S.H.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HASBI HARS;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H. M.
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Mpw
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
HASBI HARS
Tergugat:
1.TONNY HALIM
2.IDHAM KHALIK
20946
  • Penggugat:
    HASBI HARS
    Tergugat:
    1.TONNY HALIM
    2.IDHAM KHALIK
Register : 15-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 31 Mei 2021 —
Terdakwa:
HARS SAPRILLA Alias DEDE Bin AMIR HASAN
8151
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaTerdakwaHARS SAPRILLAAlias DEDE Bin AMIR HASANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5

    Terdakwa:
    HARS SAPRILLA Alias DEDE Bin AMIR HASAN
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 191/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 12 September 2017 — Pembanding/Penggugat : HASBI HARS Diwakili Oleh : SAMSIL, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
7816
  • Pembanding/Penggugat : HASBI HARS Diwakili Oleh : SAMSIL, SH
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
Register : 15-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 53/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 26 Januari 2017 — HASBI HARS M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, 2. TONNY HALIM
16363
  • HASBI HARS M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, 2. TONNY HALIM
    , atas nama Idham Khalik (sesuaidengan asli) yang dilampiri dengan : Fotocopy warkah sertipikat hak milik tersebut ;Kwitansi Pembayaran Blokir Permohonan Hasbi Hars atas SHMHalamanso dari 53 halaman Putusan No.53/G/2016/PTUNPTKNomor 2586/Desa Sungai Durian sampai dengan SHM Nomor :2599/Desa Sungai Durian, tanggal 18 November 2015 (sesuaidengan asli) yang dilampiri dengan : 1 (satu) berkas Surat Permohonan Pemblokiran An.
    Hasbi Hars,tanggal 17 Nopember 2015 ; Surat Hasbi Hars tanggal 12 Nopember 2015, Perihal : MohonBlokir Sertipikat ; Surat Pengaduan Hasbi Hars tanggal 18 Desember 2015 ;Surat dari Polda Kalbar tanggal 22 Juni 2016 nomorB/1098/VI/2016/Dit Reskrimum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sanggahannya, pihak Tergugat IIIntervensi juga telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat yang telahbermeterai cukup dan telah dilegalisir, sehingga sah secara formal sebagai alat bukti danselanjutnya
    T.ILINTV4Surat Hasbi Hars, tertanggal 25 Oktober 2015 yang ditujukankepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKubu Raya, Perihal Mohon Blokir Sertifikat (sesuai denganfotokopi); Surat Hasbi Hars, tertanggal 17 Nopember 2015 yang ditujukanKepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya,Perihal Permohonan Pemblokiran sertipikat (sesuai denganfotokopi) ; Surat Hasbi Hars, tertanggal 18 Desember 2015 yang ditujukankepada Kepala Kepolisian Daerah Propinsi Kalimantan Barat,Perihal Pengaduan
    (sesuai dengan fotokopi) ;Surat Hasbi Hars, tertanggal 27 Januari 2016 yang ditujukankepada Di.Krim Um Polda Kalbar, Perihal laporanPenyerobotan Tanah Wakaf (sesuai dengan fotokopi) ;Halaman31 dari 53 halaman Putusan No.53/G/2016/PTUNPTK5.6.10.1.112.TILINTV5T.ILINTV6TALINTV7TILINTV8TILINTV9TILINTV10TALINTV11T.ILINTV12Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya yangditujukan kepada Hasbi Hars Nomor : 351/1361.12/V/2016,tanggal 19 Mei 2016, Perihal : Pengaduan TentangPenyerobotan Tanah wakaf
    Bedu adalah orang tua dari Hasbi Hars ; Bahwa letak tanah wakaf di Siak ; Bahwa saksi tahu tanah wakaf karena saksi pernah bekerja dengan H. Bedu ; Bahwa saksi kerja dengan H. Bedu dari tahun 1946 sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak tahu darimana asal tanah H.
Register : 28-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 153/Pdt.P/2023/MS.Lsk
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
312
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Chasmunandar PS bin Nasruddin Hars, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2020 di Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, adalah sebagai berikut:

    2.1. Buchari Harun bin Tgk.

    Zakwan Hars bin Tgk. Kijai Harun, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2011, digantikan kedudukannya oleh anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu:

    1. Muhammad Ferizal bin Zakwan Hars selaku anak laki-laki Paman;
    2. Niza Ivanda bin Zakwan Hars selaku anak laki-laki Paman Kandung;
    3. Vivi Aryati binti Zakwan Hars selaku anak Perempuan Paman;

    2.3. M. Husni Hars bin Tgk.

    Husni Hars selaku anak Perempuan Paman;
  • 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 112/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 14 April 2015 — - SAMSUL BAHRI alias SUL
3413
  • berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul wama kuning Nopol : DR3335 HE yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa bersamasamadengan saksi MUHAMMAD HARMAEN Alias HARMAN, BUSAIRI Alias BUS dan HARS
    ,berkumpul dirunamya HARIS lalu HARS mengatakan ayok kita cari wang lalu saksiMUHAMMAD HARMAEN Alias HARMAN menjawab ayok sudah.. lalu merekaberempat menuju ke Sayangsayang Cakranegara dengan mengerdarai sepeda motormilik BUSAIRI Alias BUS dan HARI, ketika tiba didepan ruko saksi MURYANTI, tibatibaHARS berhenti dan saksi MUHAMMAD HARMAEN Alias HARMAN membuka ataumerusak kuncian sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut dengan menggunakan kunciLeter T yang telah dipersiapkan oleh HARS.
    Selarjunya HARS membawa sepedamotor tersebut kepinggir jalan lalu terdakwa membawa / mengendarai sepeda motortersebut lalu ketika tiba di Selagalas sepeda moior tersebut diambil alin oleh HARIS danBUSAIRI Alias BUS karena hendak mereka jual di Lombok Tengah kemudian sekitar jam24.00 Wita, datang HARS dan BUSAIRI Alias BUS mengatakan bahwa sepeda motortersebut telah berhasil dijual seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwabersamasama dengan saksi MUHAMMAD HARMAEN Alias HARMAN, BUSAIRI
    AliasBUS dan HARIS mendapat bagian masingmasing sebanyak Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;Terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD HARMAEN AliasHARMAN, BUSAIRI Alias BUS dan HARS mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soultanoa izin pemiliknya yaitu saksi MURYANTI.
    ;Bahwa selanjutnya HARIS membawa sepeda motor tersebut kepinggir jalan laluterdakwa membawa / mengendarai sepeda motor tersebut lalu ketika tiba di (satu)Selagalas sepeda motor tersebut diambil alin oleh HARS dan BUSARI Alias BUSkarena hendak mereka jual di Lombok Tengah.
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0165/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
174
  • HARS FRM ( Tambak Udang ) di Pondok Kelapakurang lebih selama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah paman Tergugat di Desa Sidodadi hingga sekarang, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama ANAK I, lahir tanggal 07 Mei 2003, sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;4 Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis kurang lebih selama 3 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan
    HARS FRM tempat Tergugat bekerja bangkrut sehinggaTergugat tidak lagi mempunyai pekerjaan tetap, lalu setelah itu Tergugat mulaimalas untuk bekerja mencari nafkah sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup seharihari dalam rumah tangga;6 Bahwa, pada bulan Nopember 2009 Tergugat pamit sama Penggugat untukbekerja di sebuah proyek PD.
    Hars FRM tambak udangdi Pondok Kelapa selama lebih kurang (satu) tahun dan terakhir pindahke rumah paman Tergugat di Desa Sidodadi hingga sekarang;Bahwa dari perkawinan tersebut hingga saat ini Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama ini rukun dandamai, namun sejak PT Hars FRM tempat bekerja Tergugat bangkrutrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenaTergugat tidak
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 141/Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 29 Maret 2017 — NISFATUL LAILA
1713
  • Saksi INSAN CATUR NUGROHO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga, saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon didalam akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yangsemula atas nama LUKMAN HARS KUSUMADEWA untuk diruoah menjadinama MUHAMMAD LUQMAN HARITS; Bahwa Anak Pemohon lahir di Malang tanggal 31 Desember 2004 anak lakilaki dari ayah IMAM NAWAWI dan ibu NSFATUL LALA; Bahwa tuluan pemohon merubah nama anaknya di Akta
    MUKHLIS THOYIB; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, saksi ayahsamlung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon didalam akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yangsemula atas nama LUKMAN HARS KUSUMADEWA untuk diruoah menjadinama MUHAMMAD LUQMAN HARIS; Bahwa Anak Pemohon lahir di Malang tanggal 31 Desember 2004 anak lakilaki dari ayah IMAM NAWAWI dan ibu NSFATUL LALA; Bahwa tuan pemohon merubah nama anaknya di Akta Kelahiran karenapermintaan
    didalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggaptelah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 141/Pat.P/2017/PN.Kpn.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon yaituperubahan nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu AktaKelahiran Nomor 01745/2005 atas nama LUKMAN HARS
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Una
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Nomor 115/Pdt.G/2018/PA Una.Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun karena barketahuan bahwa ternyata Tergugat mesih punya istri dan belummeninggal sebagaimana pengakuan tergugat selama ini;Bahwa enam haru setelah menikah baru ketahuan bahwa tergugatmasih punya istri;Bahwa beberapa hars setelah menikah istri tergugat dating bersamaanaknya di rumah saksi dan ditemani oleh pembantu PPN dan mengakubahwa dirinya adalah istri tergugat
    Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun karena barketahuan bahwa ternyata Tergugat mesih punya istri dan belummeninggal sebagaimana pengakuan tergugat selama ini; Bahwa enam haru setelah menikah baru ketahuan bahwa tergugatmasih punya istri; Bahwa beberapa hars setelah menikah istri tergugat dating bersamaanaknya di rumah saksi dan ditemani oleh pembantu PPN dan mengakubahwa dirinya adalah istri tergugat; Bahwa ketika istri
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 4/PDT/2011/PT. MDN
Tanggal 23 Maret 2011 — CHAPRI TANJUNG, DKK LAWAN TANIR SIHOMBING,
174
  • sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : RA BU, tanggal :20 MARET 2011 sssssssovsscnve23 MARET 2011, oleh Kami : HUSNI RIZAL, SH, Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ELANGPRAKOSO WIBOWO, SH.MH. dan KRESNA MENON, SH,M.Hum.masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas,serta: HARS
    HUSNI RIZAL, SH.KRESNA MENON, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH. Ongkos Ongkos :T, Materat ii swswesae sess emewwans va oe owen Rp. 6.000.2. Redaksi oo... eee eee sees eee ee ence eeees Rp. 5.000.3. LeQeS ...c ccc cece ese ee eee eee eee eens Rp. 3.000.4. Wiaya PROS@S x c2:s eseomeme 11: omeemnee ss Rp.136.000.Jumlah oo... eee Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 1991031 003.
Register : 07-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA Prabumulih Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Pbm
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
320
  • ABDUL SAMAD HARS);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 38/Pdt.P/2021/MS.Tkn
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
1.Syahariah.HN binti M. Hasan Munthe
2.Yatmi binti Sudarno
2411
  • Hasan Munthe (istri)

    3.2 Yatmi binti Sudarno (ibu kandung)

    3.3 Izzati Nafisah binti Harsono (anak perempuan)

    3.4 Husna Amila Hars binti Harsono (anak perempuan)

    3.5 Mohd. Haziq Azhar bin Harsono (anak perempuan)

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 107/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : TONNY HALIM
Terbanding/Penggugat : HASBI HARS
Turut Terbanding/Tergugat II : IDHAM KHALIK
Turut Terbanding/Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq.
13150
  • Pembanding/Tergugat I : TONNY HALIM
    Terbanding/Penggugat : HASBI HARS
    Turut Terbanding/Tergugat II : IDHAM KHALIK
    Turut Terbanding/Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq.
    ;LAW AN1.HASBI HARS , berkedudukan di Jalan Perdana Gang Mitra Perdana No.5 RT003/RW.010 Kel.Parit Tokaya Kec.Pontianak Selatan KotaPontianakYang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaM.TAMSIL SJOEKOER,SH.MH,Advokat beralamat di JalanNurali No.3 Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2019 Sebagai TERBANDING I/ semulaPENGGUGAT .;2.IDHAM KHALIK,bertempat tinggal di Dusun Selah RT.02 RW.01 Desa DurianKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Rayasebagai TURUT TERBANDING /semula TERGUGAT
    Hasbysedangkan identitas dalam gugatan bemama Hasbi Hars, terdapatperbedaan identitas sehingga secara formal Cacat atau setidak tidaknya jika orang yang sama harus mendapatkanketerangan dari Lurah mengenai identitas mengenai orang yangsama, oleh sebab itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMempawah, tidak memperhatikan aspek cacat formalnya sebagai katagorigugatan yang tidak jelas, dengan demikian Pemohon Banding semulaTergugat. tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan
    Mhd Hasby tidak mempunyaikapasitas mewakili kepentingan dirinya sendiri sebagai Nazir apalagi subyekyang tertera dalam gugatan Hasbi Hars secara formal cacat, mengenai hal iniPemohon Banding/Tergugat.!
    sangat tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah yang tidak memberikan pertimbangan secarautuh dan lengkap, karena dasar Penggugat/Terbanding.I terdapat perbedaan nama (hasby Hars atau Mhd Hasby), kedudukan ahli waris Haji AbdurrachimBin Haji Muliammad Said harus mendapatkan posisi yang jelas dari aspeklegalitasnya;Bahwa meyikapi kurang pihaknya yang seharusnya digugat, MajelisHakim Pengadilan Negeri Mempawah memberikan pertimbangan dalammenentukan siapa yang digugat, tentu
    Pasal 2 menyebutkanwagaf tersebut diberi nama wagaf Hadji Abdurachim Said(HARS).
Register : 13-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PDT/2010/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2011 — Pembanding/Penggugat : PDT. DR. BONAR NAPITUPULU Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Tergugat : DRS. ALFRED PANE
6222
  • NARDIMAN, SH,MH.masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas,sertta: HARS ONO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara,maupun kuasanya.HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,SAUT. H. PASARIBU, SH. DR. H. MUH. DAMING SUNUSI, SH.M.Hum. DR. H.
    NARDIMAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH. Ongkos Ongkos :WNWate aL awsis css ee cememen ess + memes Rp. 6.000.RREGSKS s ewameme soso 2 emmmmew ea o9 enmemee Rp. 5.000.LOGOS oo. eee ce cece eee eee eee eee eeee Rp. 3.000.Biaya Proses ...........ccee esse e enna ees Rp.136.000.PUM AN, ssicsmaces es saanmes ss Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 1991031 003.
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2298/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkam talak 1 Ba'im Shugsa terquaat (MUHAIMIN Bim SUBAKIR)terhadap Penggygat(HEN SRI PU UTAMI Binti HARS));3.. Menerintahkam paniteraa Pengedilam Agarma Mungkidi untuk mengjrinnSalinam putusam yang telam mennpunyai kekuetam hukuirn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tennpat tinggal Penggugat daam Terguapit danKantor Urusam Agarna tennpat perkawinam Penggugat dam Terguaat untukdicatat dalanm register yang tersedia untuk itu:4..
    HARS! bim NURIMAN, untur 45 tahun agama isian. pekefiaan tani,bertempat: tinggal di Dusum Karang Mulye Rt 42 Rw 18 Bese BringiAKecamatam Srumbumy Kabupaten Magelang, di persidangan telahmenrberikam keterangan di bawah sumpah yang pada pekeknya sebagaiberikut:Ha.4 dari 13 hal. Prraan Na2299Pat.
    UTAMI Binti HARS));4..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilan Agame Niungki@! YAtaknengirimkam salinam putusan ini yang telah menpereleh kekuatan RUKUADtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kanter Urusan Agama KesanatanSrumbung iKabuyatem Mageleng untuk dicatat eblam dafiar yangdisediakan untuk itu;5..
Register : 28-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2834/Pdt.G/2016/PA.JB.
PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • Tergugat tidak harus dimintai keterangannya ataupersetujuannya atas pencabutan perkara ini, karena belum diperiksa pokokperkara dan belum ada jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terteradalam berita acara persidangan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas; 20592 22022 noone n=Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan akanmencabut kembali perkaranya, dan Tergugat tidak hars
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Llg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
DENI KUSNADI
Tergugat:
PT.BIMA MULTI FINANCE LUBUKLINGGAU
7013
  • ., Khusen,S,H. merupakan advokat pada Kantor Law Firm Hars yang beralamat diJalan Bengawan Solo No.25 RT.007 Kel.Ulak Surung KecamatanLubuklinggau Utara Il, Sebagai PenggugatMelawan;PT.Bima Multi Finance Lubuk Linggau yang beralamat di JIn.Yos SudarsoKel.Batu Urip Taba Lubuk Linggau, Sebagai Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No.2 tahun 2015 tentang tata carapenyelesaian gugatan sederhana Pasal 1 butir 1 yang dimaksud Gugatansederhana adalah tata cara pemeriksaan dipersidangan terhadap gugatanperdata