• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Mengijinkan Pemohon yang menjalankan kekuasaan orangtua bertindak mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Desyta Dyah Anggraeni, Anak Kedua, Perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 31 Desember 2004, untuk menjual tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1605 dengan luas 91 M2 atas nama Solih Hatun, Desyta Dyah Anggraeni dan Resa Marhadiyansyah

  Pemohon:
  Solih hatun

  PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam pemohonan :Solin Hatun, Lahir di Jakarta, 09 November 1978 , warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, status perkawinan ceralmati, bertempat tinggal di Kp. Bugis kembangan utara No 3 Rt 003/03 Kel.Kembangan Utara, Kec.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Solih Hatun,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3173KM130820190019atas nama Suprodjo, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2308/U/JB/2000 atasnama Resa Marhadiyansyah, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3173081308190005, atas namaKepala Keluarga Solin Hatun, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Suprojo dengan Solih Hatun,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 6 ;7.

  Mengijinkan Pemohon yang menjalankan kekuasaan orangtua bertindakmewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Desyta DyahAnggraeni, Anak Kedua, Perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 31Desember 2004, untuk menjual tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1605 dengan luas 91M2 atas nama Solih Hatun, Desyta Dyah Anggraeni dan ResaMarhadiyansyah ;3.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali AMBARIYAH HATUN tersebut

  AMBARIYAH HATUNVSALl MAKSUDI alias YATIN, DKK

  PUTUSANNomor 132 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMBARITYAH HATUN, bertempat tinggal di Desa Selokromo RT. 03RW. 08, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;I.Il.Til.IV.VI.VIL.melawanALI MAKSUDI alias YATIN, bertempat tinggal di DesaSelokromo RT. 02 RW. 09, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo

  CNo. 649, Persil 29 S.I dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Banjar NegaraWonosobo;Tanah Negara;Saluran Air; Sebelah Timur : Saluran Air/SPBU; Sebelah Selatan : Tanah milik Mertowiryo; Sebelah Barat : Tanah milik Suparlan;Yang terletak di wilayah Desa Selokromo, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, dengan alas hak/bukti kepemilikkan berupa Sertifikat Hak Miulik(SHM) No. 604 tertanggal 21091994 dan Gambar Situasi No. 1611/140/BPN/1994 tertanggal 02081994 atas nama Pemegang Hak Ambariyah Hatun

  bij voorraad);Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon Keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan Turut Tergugat Imengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I :Bahwa Tergugat pada pokoknya keberatan atas gugatan kepemilikan tanah baikdalam posita seluruhnya maupun petitum seluruhnya yang diajukan PenggugatAmbariyah Hatun

  Tergugat I dan Turut Tergugat I seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1962 K/Pdt/2010, tanggal 9 Desember 2010, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMBARIYAH HATUN

  Putusan Nomor 132 PK/Pdt/2013261 Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliAMBARTYAH HATUN tersebut;2 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini seyumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 28 November 2013, oleh Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.,MA.

• Menyatakan Terdakwa AMI HATUN SAUPI Alias UPI Bin H.M. HASYIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMI HATUN SAUPI Alias UPI Bin H.M.

  AMI HATUN SAUPI Alias UPI Bin H.M. HASYIM;

  PUTUSANNomor: 18/Pid.Sus/2017/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama Lengkap : AMI HATUN SAUPI Alias UPI Bin H.M.

  Daripenjualan sabusabu tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per paketnya.Bahwa terdakwa AMI HATUN SAUPI Als UPI Bin H.M.

  RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa AMI HATUN SAUPI Als UPI Bin H.M.

  Bahwa terdakwa AMI HATUN SAUPI Als UPI Bin H.M. HASYIM (Alm) dalammenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, adalah tidak ada ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalamrangka pengobatan atau perawatan. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NO.

  Menyatakan Terdakwa AMI HATUN SAUPI Alias UPI Bin H.M. HASYIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman:2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  Indah Hatun Muraworo

• Asmar Arsjad IR Bin Muhammad Arsjad dan Hj Yusra Binti Hatun Hamid sebagai berikut :

  1. Teuku Muhammad Hamzah, SE (Anak Kandung);
  2. Cut Lia Fitri (Anak Kandung);
  3. Teuku Hanibal (Anak Kandung);
  4. Teuku Indra Kurnia;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,00

Yusra binti Hatun Hamid telah meninggal duniapada hari Rabu, 28 November 2018;4 Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Asmar Arsjad IR binMuhammad Arsjad dan almarhumah Hj. Yusra binti Hatun Hamidadalah :1. T. Muhammad Hamzah, SE bin H. Asmar Arsjad IR(Pemohon 1);2. Pemohon II (Pemohon Il);3. Pemohon Ill (Pemohon III);A. Teuku Indra Kurnia bin H. Asmar Arsjad IR (Pemohon IV);5.

Yusra Binti Hatun Hamid pada tanggal 14Juni 1969; Bahwa, dari pernikahan tersebut, H. Asmar Arsjad IR BinMuhammad Arsjad dan Hj Yusra Binti Hatun Hamid telahdikaruniai 04 (empat) orang anak masing bernama :1. Teuku Muhammad Hamzah SE.2. Cut Lia Fitri.3. Teuku Hanibal.4. Teuku Indra Kurnia. Bahwa, H.

Yusra Binti Hatun Hamid pada tanggal 14Juni 1969; Bahwa, dari pernikahan tersebut, H. Asmar Arsjad IR BinMuhammad Arsjad dan Hj Yusra Binti Hatun Hamid telahdikaruniai 04 (empat) orang anak masing bernama :5. Teuku Muhammad Hamzah SE.6. Cut Lia Fitri.7. Teuku Hanibal.8. Teuku Indra Kurnia. Bahwa, H. Asmar Arsjad IR Bin Muhammad Arsjad telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 2018 karena sakitHal.10 dari 18 hal. Pen No.

/Pdt.P/2019/PA.Lpkdan Hj Yusra Binti Hatun Hamid juga telah meninggal dunia padatanggal 28 Nopember 2018 karena sakit; Bahwa, Almarhum H. Asmar Arsjad IR Bin MuhammadArsjad dan Almarhumah Hj Yusra Binti Hatun Hamid meninggalkanAhli Waris yaitu anak kandung sebanyak 04 (empat) orang masingmasing bernama :1. Teuku Muhammad Hamzah SE.2. Cut Lia Fitri.3. Teku Hanibal.4. Teuku Indra Kurnia. Bahwa pada saat meninggalnya Almarhum H.

Asmar Arsjad IR Bin MuhammadArsjad dan Almarhumah Hj Yusra Binti Hatun Hamid; Bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Asmar Arsjad IR BinMuhammad Arsjad dan Hj Yusra Binti Hatun Hamid tidak pernahberwasiat dan tidak ada berhutang kepada orang lain; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini bertujuan untuk mengurus uang tabunganAlmarhumah Hj.

• rumah sdr Syafrudin untuk memberikansabu tersebut, petugas yang berada di sekitar rumah langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi AMI HATUN SAUPI dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seberat0,25 gram yang disimpan didalam celana dalam serta 1 (satu) buah HP Nokiawarna silver yang disita langsung dari saksi AMI HATUN SAUPI kemudianpetugas Kepolisian mengamankan saksi AMI HATUN SAUPI beserta barangbuktinya.Bahwa saksi AMI HATUN SAUPI memperoleh

  Bahwa terdakwa sudah 3 kali membeli sabu sabudari sdr BAIN (DPO) dan terakhir terdakwa membeli sebanyak Rp 2.800.000atau sebanyak 2 gram sabu sabu.Bahwa saksi AMI HATUN SAUPI sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu ditempat terdakwa dimana caranya sebelumnya saksi AMI HATUN SAUPImenelpon terdakwa dahulu menanyakan apakah ada sabu sabu atau tidak danapabila dijawan terdakwa ada maka saksi AMI HATUN SAUPI langsung pergi kerumah terdakwa.

  Bahwa terdakwa sudah 3kali membeli sabu sabu dari sdr BAIN (DPO) dan terakhir terdakwa membelisebanyak Rp 2.800.000 atau sebanyak 2 gram sabu sabu.Bahwa saksi AMI HATUN SAUPI sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu ditempat terdakwa dimana caranya sebelumnya saksi AMI HATUN SAUPImenelpon terdakwa dahulu menanyakan apakah ada sabu sabu atau tidak danapabila dijawan terdakwa ada maka saksi AMI HATUN SAUPI langsung pergi kerumah terdakwa.

  ,HARIS SAPUTRA, SH., dan AMI HATUN SAUPI Als UPI Bin H.M. HASYIM (Alm),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  Saksi AMI HATUN SAUPI Als UPI Bin H.M.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :HATUN, tempat lahir Pamekasan tanggal 07071982, Jenis kelamin Perempuan Pekerjaan Petani, Agama Islam, Tempat tinggal DusunRongrongan, Desa Plakpak, Kecamatan Pegantenan, KabupatenPamekasan selanjutnya disebut sebagai... cece PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca suratsurat yang

  membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini ; ene ee ne eee en en Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; en en ee nen eee ee enn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528074707820002 tanggal 06102012atas nama HATUN

  , diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528072704060052, tanggal 17122009, atasnama HATUN, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 244/CLT/2010, tanggal07 Januari 2010, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Hazah Sekolah Dasar Nomor : DN05 Dd 0471006, tertanggal 8 Juni2013 atas nama MASYHUDI, diberi tanda bukti P4 ;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai cukup, serta buktibukti tersebut dibenarkan oleh PemohonMenimbang

  sebelum dipertimbangkan tentang materipermohonan dari pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan dari Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari pemohon secarahukum haruslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempattinggal ; ~~ =~ === === =~ =JMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528074707820002 tanggal 06102012 atasnama HATUN

  Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Turunan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secaralisan olehPemohon (HATUN)Pada T anggal 28 Januari 2014Pamekasan, T anggal 28 Januari 2014Panitera Pengadilan Negeri PamekasanMUSTHOFACAMAL, SH.MH.NIP.19610421 198103 1002 Rincian Biaya turunan Penetapan : Penyerahan turunan Rp. 3.300, Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000, MateraiAurunan Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 22.300,(dua puluh duaribu tiga ratus

• Holil ) dengan Pemohon II (Hatun binti Moh. Bakir) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

  4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu rupiah).

  Holil, tempat tanggal lahir Sampang, 06091987 agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Dusun Gading Laok Desa Blu'uran KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Hatun binti Moh.

  Holil) denganPemohon II (Hatun binti Moh. Bakir) yang dilakukan pada hari Rabu tanggal12 Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang PenangKabupaten Sampang;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hatun binti Moh. Bakir nomor3527144907810001 , yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P3);4.

  Hatun serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

  Holil)dengan Pemohon II (Hatun binti Moh.

• Yeni Hatun binti Fredik Hatun, umur 35 tahun, agama Kristen Protestan,Pekerjaan Karyawan PT.

  angka 1, 2, 3, 4, 5huruf a b, dan d, serta angka 6 dan 8, Tergugat telah memberikan pengakuanmurni sehingga dalil tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan pengakuan berklausul terhadapdalil angka 5 huruf a, b, dan d, serta membantah dalil angka 7, oleh karena ituPenggugat wajib membuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (oukti P) serta 2 orang saksi yang bernama YeniHatun binti Fredik Hatun

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Jefri Hatun,terdakwa II Antonius als Moses,terdakwa III Tomas Ariyanto Als Jerry telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Dikembalikan kepada terdakwa I JEFRI HATUN

• 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang tanpa kerah warna putih bertuliskan LEVIS.
• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU merah silver Tanpa Nomor Rangka dan Nomor Mesin serta tanpa Nomor Polisi.

Dikembalikan kepada terdakwa III TOMAS ARYANTO Alias JERRY

• 1 (satu) helai baju kaos tanpa kerah warna merah bertuliskan NIKE.

  Penuntut Umum:
  Ricky Trianto, SH
  Terdakwa:
  1.JEFRI HATUN
  2.ANTONIUS Als MOSES
  3.TOMAS ARIYANTO Als JERRY

• buah kunci L ukuran 8 yang salah satu sisinya dipipihkan atau dibuat lancip, Telah dirampas dalam perkara lain a.n ZAINAL HAMDI als ATAK Bin RAMLIANOOR ; - 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Supra Fit dengan warna biru silver tanpa plat nomor Polisi Noka : MHIHB41196K732145 dan Nosin dalam keadaan rusak ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma dengan warna hitam tanpa plat Nomor Polisi Noka dalam keadaan rusak dan Nosin dalam keadaan rusak ; Dikembalikan kepada saksi korban JAINAH Binti HATUN

  ANANG di jual kepada saksi AGOL BinKURSANI dengan harga Rp. 1.800.000, dan sepeda motor jenis Supra Fitdijual oleh terdakwa II MUSLIADI Bin IRUS kepada saksi GUYUM BinIMAL dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, ; Bahwa para terdakwa mengambil 2 (dua) buah sepeda motor tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yaitu saksi korban JAINAH Binti HATUN, sepedamotor tersebut telah dijual olah para terdakwa dan uang hasil penjualannyadipergunakan untuk keperluan pribadi.

  pemiliknya yaitu saksi JAINAH Binti HATUN dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi ;Ad 5.

  Dilakukan pada waktumalam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul01.00 Wita, bertempat di Desa Bungur, Kecamatan Bungur Kabupaten Tapintepatnya di halaman rumah saksi JAINAH Binti HATUN dan tempatpenyimpanan sepeda motor sebelum diambil oleh para terdakwa masihmerupakan satu kesatuan/bagian dari rumah saksi JAINAH Binti HATUN,halaman rumah

  saksi JAINAH Binti HATUN ada batasbatas yang jelas yangterbuat dari kayu ulin yang ditancapkan ke tanah dan sehingga dapat denganjelas dibedakan dengan rumah tetangga yang lain, dengan demikian unsurDilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi ; Ad 6.

  motor Honda Kharisma dan sepedamotor Supra Fit milik saksi korban JAINAH Binti HATUN, dimana adanyakerja sama oleh para terdakwa dalam mengambil 2 (dua) sepeda motor miliksaksi JAINAH Binti HATUN dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa para Terdakwalah yang bersalahmelakukannya ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 14 Agustus 1993,dengan menggunakan wali nikah ayah bernama Hatun, ( sebagai desaBanuaju barat, Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep ) yang diaqadoleh H. Hasani, ( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa emas 1 gramtunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama K. Marsuki dan K. Rikze;2.

  bernama:SAKSI PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di, Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah TemanPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 14 Agustus 1993 di rumah orangtuaPemohon II dusun Toteker Desa Banuaju barat Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Hatun

  PA.SmpSAKSI Il PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di, Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah FamiliPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 14 Agustus 1993 di rumah orangtuaPemohon II dusun Toteker Desa Banuaju barat Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Hatun

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/44425/2008 tanggal 14 Oktober 2008atas nama Nirma Ujilah, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 278/Padt.P/2018/PN LmgMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Kasiran dan Sukita memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon tinggal Lawangan, Desa Lawanganagung,RT. 004 RW. 001, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan; Bahwa, Pemohon dahulu telah menikah dengan Hatun dantelah

  agar pemberian nama anak tersebuttidak menimbulkan kenangan yang buruk maka dimohonkan untuk diganti; Bahwa, atas penggantian nama anak pemohon tersebut di dusun telah adaupacara selamatan dan disekolahpun anak pemohon telah dipanggil NurAzizah; Bahwa, tidak ada yang keberatan terhadap perubahan namaanak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan dihubungkandengan keterangan saksi maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dahulu telah menikah dengan Hatun

  Pasal 52 Ayat (1) UndangHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 278/Padt.P/2018/PN LmgUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat tinggal Pemohon sehingga dalam hal ini Pengadilan Negeri Lamonganberwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan telah menikah dengan Hatun

  maka sebagaimana fakta hukumdibuktikan oleh Pemohon melalui bukti P3 yaitu Kutipan Akta Nikah No.039/10/II/2005 tanggal 4 Februari 2005 yang disebutkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Hatun pada tanggal 4 Februari 2005 di Kantor Urusan AgamaSugio, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon yangtertulis dalam akta kelahiran anak pemohon (Bukti P4) tertulis nama NirmaUjilah karena nama anak pemohon tersebut

• SALINAN PENETAPANNomor: 0008/Pdt.P/2012/PA.PmkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I ASLI, umur 36 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN selanjutnya disebut sebagai: Pemohon I ; HATUN binti MATSAHRI, umur 26 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat

  Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk Untukkepastian Hukum bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan untukmengurus akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (HATUN

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLJ) dengan PemohonII (HATUN binti MATSAHRI) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUAsetempat untuk diadakan pencatatan dalam buku Register;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini

• didalamnya terdapat sisanarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol kaca warna coklatyang pada tutupnya terdapat 1 (satu) batang sedotan plastik warna putih, 1 (satu)batang pipet kaca ditemukan dibelakang rumah Terdakwa l.Syarifudin Als Udin,atas temuan tersebut selanjutnya para Terdakwa menerangkan kepada anggotaSatresnarkoba Banjarbaru mendapatkan 1 (satu) lembar plastic klip yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli secaraurunan kepadai saksi Ami Hatun

  1(Satu) buah bong terbuat dari botol kaca warna coklat yang pada tutupnyaterdapat 1 (satu) batang sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) batang pipetkaca ditemukan dibelakang rumah Terdakwa selanjutnya Para Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polres Banjarbaru untuk proses lebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Para Terdakwa bahwa ParaTerdakwa mendapatkan 1 (satu) lembar plastic klip yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli secaraurunan kepada saksi Ami Hatun

  (Satu) buah bong terbuat dari botol kaca warna coklat yang pada tutupnyaterdapat 1 (satu) batang sedotan plastik warna putih, 1 (satu) batang pipetkaca ditemukan dibelakang rumah Terdakwa selanjutnya Para Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polres Banjarbaru untuk proses lebih lanjut;> Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Para Terdakwa bahwa ParaTerdakwa mendapatkan 1 (satu) lembar plastic klip yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli secaraurunan kepada saksi Ami Hatun

  sedangkan 1 (satu) batang pipet terobuat dari kaca yangdidalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong terbuatdari botol kaca warna coklat yang pada tutupnya terdapat 1 (satu) batangHalaman 8 dari 22, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Bjb>>>sedotan plastik warna putih, 1 (satu) batang pipet kaca ditemukan dibelakangrumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) lembar plastic klip yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli secara urunankepada Ami Hatun

  yang terletak di atas meja yangberada di ruang tamu sedangkan 1 (satu) batang pipet terbuat dari kaca yangdidalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong terbuatdari botol kaca warna coklat yang pada tutupnya terdapat 1 (satu) batangsedotan plastik warna putih, 1 (satu) batang pipet kaca ditemukan dibelakangrumah Terdakwa ;> Bahwa Terdakwa Il mendapatkan 1 (satu) lembar plastic klip yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli secara urunankepada Ami Hatun

• ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada ruang sidangPengadilan Agama Soasio telah menjatuhkan penetapan atas perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Nur Hananto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT. 004 RW. 002 Desa BangulKecamatan Maba Tengah Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;DanMupli Hatun, umur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Hananto)dengan Pemohon II (Mupli Hatun) yang dilaksanakan pada tangga 5Mei 2008 di Desa Bangul Kecamatan Tengah Selatan KabupatenHalmahera Timur ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mupli Hatun Nomor8206085501890001, tanggal 28 Januari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten HalmaheraTimur, bukti tersebut telah diberi tanda (bukti P.2);Him. 3 dari 14 him.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Hananto)dengan Pemohon II (Mupli Hatun) yang dilaksanakan pada tanggal 3Oktober 2008 di Desa Bangul Kecamatan Maba Tengah KabupatenHalmahera timur;3S. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba Tengah;HIm. 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.SS4.

• Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak bernama: ;a BAIQRATNA NINGSIH, Perempuan, Lahir tanggal 20 Februari 1991;b BAIQLIANIDA ANAVIA, Perempuan, Lahir tanggal 23 Mei 2000;c BAIQ AYUNI ISELEH HATUN

  500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : BAIQ RATNANINGSIH, Perempuan, Lahir tanggal 20 Februari 1991; BAIQ LIANIDA ANAVIA,Perempuan, Lahir tanggal 23 Mei 2000; BAIQ AYUNI ISELEH HATUN

  (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : BAIQ RATNANINGSIH, Perempuan, Lahir tanggal 20 Februari 1991; BAIQ LIANIDA ANAVIA,Perempuan, Lahir tanggal 23 Mei 2000; BAIQ AYUNI ISELEH HATUN

• HATUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagaiisteri pemohon ;e Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahannama, dan tanggal lahir pada Paspor ; Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis "ABD MUGHNI, tanggal lahirO9 Februari 1934 sedangkan dokumen lainnya berupa Paspor namadan tanggal lahir pemohon tertulis ABDUL MUGHNI*, tanggal lahirO9 Februari 1960 ;e Bahwa nama dan

  sertamenetapkannya sehingga mengenai maksud dan tujuan dari Pemohonsebagaimana surat permohonannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan adalah tentang perbaikan nama dan tanggal lahir pemohon yangtertulis secara keliru pada Paspor yang semula tertulis "ABDUL MUGHNI, tanggallahir O9 Februari 1960;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang namadan tanggal lahir pemohon "ABD MUGHNI", tanggal lahir O9 Februari 1934,sebagaimana keterangan saksi DULLA dan HATUN

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasirin bin Muhamad Sodikun Tasiwan) terhadap Penggugat (Mafati Hatun Nimah binti Rokiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sudah lama tetapi saksi lupa hatun pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri semula dalam keadaan harmonis dan telah/belum dikaruniai 1 anak, namun sejak kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran

  Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sudah lama tetapi saksi lupa hatun pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri semula dalam keadaan harmonis dan telah/belum dikaruniai 1 anak, namun sejak kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran