Bahwa ada kekurangan nama pemohon selaku orang tua ( ayah ) yang terdapat padaAkte Kelahiran anak pemohon yaitu semula tertulis nama ayah RULLY AKHMADZAKI menjadi atas nama RULLY AKHMAD ZAKI YAMANIBahwa tujuan Pemohon menambah nama pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon yaitu untuk menyamakan antara identita/ dokumen yang satu denganidentitas yang lainnya, apalagi Pemohon sebagai Abdi Negara ( Polisi )penulisan identitas sangat penting untuk keseragaman dokumen.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, oleh karena sebagai mertua PemohonBahwa ada kekurangan nama pemohon selaku orang tua ( ayah ) yang terdapat padaAkte Kelahiran anak pemohon yaitu semula tertulis nama ayah RULLY AKHMADZAKI menjadi atas nama RULLY AKHMAD ZAKI YAMANIBahwa tujuan Pemohon menambah nama pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon yaitu untuk menyamakan antara identita/ dokumen yang satu denganidentitas yang lainnya, apalagi Pemohon sebagai Abdi Negara ( Polisi )penulisan identitas sangat

SURYANTI yangdidengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi : LIANG Al LIAN , menerangkan : Bahwa saksi adalah anak Pemohon: Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan mengajukanperbaikan identita Pemohon yang sebenarnya nama LIANG DJIE KIM, tempatlahir di Batam pada tanggal 12 Mei 1954 Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya tersebut sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga.

Bahwa Pemohon tidak bermaksud untuk mengubah identitas Pemohon ;Saksi : SURYANTI, menerangkan :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 405/Pdt.P/2020/PN.Btm Bahwa saksi adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan mengajukanperbaikan identita Pemohon yang sebenarnya nama LIANG DJIE KIM, tempatlahir di Batam pada tanggal 12 Mei 1954. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya tersebut sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga.

Identita Saksi I: Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama berumah tanggatelah dikarunai 1 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 3 tahun7 bulan sekarang ikut Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Identita Saksi II: Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2014 ;Halaman 4 dari 9 Put. No. 1311/Pdt.G/2018/PA Ba.

Bukti Saksi.1.Identita Saksi I:Z, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada Jull1996, lalu tinggal terakhir di rumah berrsama ; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak yang beernama Nama Anak, umur 21tahun dan Nama Anak, umur 15 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak pertengahan tahun

2013 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa puncaknya sejak Desember 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang sudah 2 tahun 5 bulanlebih ; Bahwa pada saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya, dan bahkan sudah tidakdiketahui alamatnya ; Identita Saksi II: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada Jull1996, lalu tinggal terakhir

Identita Saksi I:Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia seoranganak yang bernama Nama anak, umur 5 tahun yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat

Identita Saksi Il:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sekarang Penggugat dan tergugat telahberpisah;Bahwa benar, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan

Identita Saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyaitu sejak bulan Juni 2015 Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang ke

Identita Saksi II;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Suami Penggugat adalah Nisar bin Sumitra Tuban(Tergugat);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorangHal. 4 dari 10 Hal. Put.

hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sidang dan menyatakan tetap dengan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohanannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.5 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) atas nama Cut Betty (Pemohon) yangmerupakan akta outentik, bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang identita

., M.H. sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua,maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri dalam Sidang;Setelah menanyakan Identita Pemohon sebagaimana yang tertera padasurat Permohonan Pemohon dan Pemohon membenarkannya. selanjutnyaKetua Majelis berusaha menasehati Pemohon, agar menunda dulu usiapenikahan anak Pemohon, sampai anak tersebut telah mencapai usia yangtelah diperbolehkan

permohonanpemohonan mengenai perubahan nama pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonona perubahan nama karena nama yangtertera dipaspor pemohon tidak sama dengan nama yang tertera di Akte kelahiranNomor: 7311LT121120180011 tertanggal 12 November 2018 , KTP dan KartuKeluarga pemohon; Bahwa pada akte kelahiran pemohon tertera atas nama TIARNI PANNO SULLE akandiubah menjadi TIARNI PENNO SULLE, sebagaimana nama yang tertera padapasfor pemohon; Bahwa pada saat mengajukan permohonan pembuatan pasfor, identita

Menetapkan merubah identita Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 29 September 2002 yang semula tertulis XXXXXXXXXX tanggal lahir 1974 dirubah menjadi XXXXXXXXXX tanggal lahir 01 Pebruari 1974 dan identitas Pemohon II yang semula tertulis XXXXXXXXXX tanggal lahir 1983 dirubah menjadi XXXXXXXXXX tanggal lahir 04 Maret 1983;3.

Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 05 Juni 1990, Umur25 Tahun, Jenis Identitas : KTP, Nomor IdentitasXXXXXXXXXXXXXX, Nomer Telpon xxxxxxxxxx Alamat Email: ,Alamat Rt 02 / 02, Desa Karangnangka, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PekerjaanBuruh, Kebutuhan khusus , Status Kawin, Pendidikan D3,Golongan Darah O, Yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 24 Mei 1991, Umur24 Tahun, Jenis Identita

mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 3 dari 5 Nomor 13Padt.P/2018/PN STBMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksud agarPengadilan Negeri Stabat memberi izin untuk mengganti nama anak Pemohondari ET MANTHA menjadi LAILA MISNI;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon sebelum diganti bernama ETIMANTHA dibuktikan dengan bukti P2 dan P.5 ;Menimbang, bahwa Bukti P4 yaitu Identita

ALIM Bin SAHMINAN Identita sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan terang-terangan dan tenaga bersama Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIM NUR Pgl. ALIM Bin SAHMINAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3.

Foto copy Identita Peserta Didik yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri04 Temoyok Kabupaten landak, An. MINARTI tertanggal 15 Desember 2018diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.94444/Ist/2008 tertanggal 08082008 ,An. Nurita diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.94/Pdt.P/2019/PN.Nba.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawab pidana terhadap dirinya, dalam perkara ini yang diajukan sebagaiterdakwa adalah Johan Bin Abu Tolib, dipersidangan, Majelis Hakim Telahmemacakan identita sterdakwa dan oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya serta

Bahwa, Pemohon 1 (satu) dan Pemohon 2 (dua) telah menikah dan tercatatpada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 296/21/XI/1995 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Batam Barat tertanggal 12 November 1995;Bahwa, identita sPemohon 1 (satu) dan Pemohon 2 (dua) adalah WargaNegara Indonesia sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) denganNomor :2171111007070009 Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 12 Juli 2007;.

Bahwa identita Pemohon sebagaimana buku nikah di atas terdapatkekeliruan sesuai surat keterangan no. 13.09.17.PW.01/408/2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jenggawah KabupatenJember tanggal 4 Desember 2007 seharusnya yang benar adalahNiyan Bin Gidin, lahir di Jember 14 Pebruari 1967:4.

Foto kopi Kartu Identita Penduduk Sementara atas nama PenggugatNomor : 1008 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegal KerthaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar tanggal 06 Desember 2012,kemudian ditandai dengan (P.1); 2. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :109/16/III/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur tanggal 08 Maret 2010,kemudian ditandai dengan (P.2); II. SAKSISAKSI ; 2o nnn1. A. A.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk merubah/memperbaiki identitas anak dan suami pemohon padadokumen kependudukannya agar sesuai dengan keadaan yang sebenarnyaHalaman 6 dari 8 Permohonan Nomor:617/Pdt.P/2019/PNBtm Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan, tidakterdapat sesuatu kepentingan hukum lain yang disimpangi oleh Pemohondalam merubah/memperbaiki identita

Surat Keterangan Identita Diri Penggugat Nomor:Fotokopi S470/53/2001/BL/Des tanggal 3 Dember 2010 yang dikeluarkan2010,oleh Kepala Desa B KABUPATEN TANAH LAUT (P 2);3.