Pasallil6 huruf (f), (g) K om pilasi Hukum IslamM enim bang,bahw a kehadiran pihak keluarga penggugat dim uka persidangan,sem entara m ajelis telah dapat m enarik kesim pulan sebagaim ana tersebut diatas danyang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran telah cukup jelas,maka majelis berpendapat bahw a dikabulkannya gugatan penggugat telah terbuktidan mem enuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pem erintah Nom or 9 Tahun1975 Jo.

Pasaltl34 K om pilasi Hukum IslamM enim bang, bahw a berdasarkan hasil pem eriksaan sebagaim ana tersebutdiatas, yang telah mem buktikan akibat tindakan dan perbuatan tergugat m enim bulkanperselisihan dan pertengkaran secara terus m enerus dan terbukti, pula tergugat telahmelanggar ketentuan pasal 33, 34 ayat (1) Undangundang No.1 tahun 1974 olehkarenanya gugatan penggugat dapat dipertim bangkanM enim bang, bahw a dengan jelasnya m asalah pokok gugatan penggugat sertadite m ukan dasar hukum tentang

Pasalll6 huruf (f) dan (g) K om pilasi Hukum IslamM enim bang, bahw am ajelis hakim berpendapat perlu m engetengahkanpetunjuk Allah SW T dalam ayat228 yang berbunyi A rtinya : W anitaw anita yang ditalak hendaklah m enahan diri (m enunggu) tiga kalikuruM enim bang, bahwa karena dalildalil gugat cerai dengan alasan menjatuhkantalak satu bain sugra telah terbuktim aka gugatan penggugat dapat dikabulkanM enim bang, bahw a berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nom or 7Tahun 1989 jo Undangundang

Sidoarjo.Agama : ISlaMm. Pekerjaan : Swasta. Dalam perkara ini para terdakwa tidak ditahan dan tidak ingin didampingiQlGN IPOTISS NR FAUGUIM (5

Lahir =: 60 Tahun/ Tahun 1954;Jenis kelamin : Lakilaki === nanan n nnn nnn nminKebangsaan s MEVELEST ASS mmm mmm enemaTempat Tinggal : Dukuh Bulurejo Rt.05 Rw.04 Desa Bulurejo KecGondangrejo Kab Karanganyar;Agama ISlamm; 22 29222 22 nn nnn en en nnn nnn nne nnnPekerjaan BESIDE pam na nm ann mn wisn cts mere n emna sine msimanianaiannTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Juni 2014 NomorSP.Kap/19/VV2014/Reskrim 5.

Lahir : 27 Tahun/ 22 Maret 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki~=~ nnn nnn nnn enKebangsaan 5 UO ej teers teetersTempat Tinggal : Dusun Kebonbatur Rt.01/Rw.06, Kebonbatur,Mranggen, Demak, Jawa Timur; Agama ISlamm; 2020222222 22222 2Pekerjaan : Swasta/Bengkel Motor:;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SpKap/40/X/2015/Reskrim tertanggal 03 Oktober 2014, sebagaimana BeritaAcara Penangkapan tertanggal 03 Oktober 2015 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik berdasarkan

PENETAPANNomor 16/ Pdt.P/2020/PN.Lss.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan olen : Nama : Abd Kadir;Tempat Lahir: Holiang;Tanggal lahir : 24 Januari 1980; Jenis Kelamin : LakiLaki;Agama : ISlamM 5Tempat tinggal : Desa Torotua, Kec. Rante Angin, Kab.

., umur 61 tahun beralamat di Kartopuran Rt.02 Rw.06,Kel Jayengan, Kec.Serengan Kota Surakart Agama IslaMm PekerjaanPedagang dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya WINYONO ARYONEGORO,SH.MH Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jl.kunir Nomor 4F Kwarasan, Grogol, Kota Sukoharjo berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Agustus 2016 untuk selanjufirya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANROBBY SETIAWAN, DK. beralamat di Jagalan RT.01 Rw.0/3,Kel.Jagalan, Kec.Jebres selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGATAUGUSTIN

PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Para Pemohon :1.Nama : EKO WIDIANTORO Tempat/tanggal lahir : Trenggalek, 21 Mei 1979 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Ngares RT.002 RW.001,Desa Ngares, Kecamatan Trenggalek,Agama : ISlamM

Nama : SAVITRIA DJAMALUDIN ; Tempat/tanggal lahir : Kupang, 21 September 1979 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Ngares RT.002 RW.001,Desa Ngares, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek ; Agama : ISlamM ; Pekerjaan 1 PNG 5 ~2 2222 nnn nn nnn n enn n nen ne nee ne eeSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri terSe@but ; 202 22 20e nn nn neen nn neeSetelah membaca dan meneliti Surat Permohonan dari Para Pemohondan surat surat lainnya yang

Umur oo... tahun, agama Islamm,Pekerjaan eee , dahulu bertempat kediaman diDusun. ..........

Pasal77 ayat (5) K om pilas Hukum IslamM enim bang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinya perselisihan /pertengkaran dalam kehidupan rum ah tangga yang tercantum dalam gugatannyasebagai berikute Bahwa tergugat tidak mem berikan nafkah sejak tahun 2011Tergugat sering berkata kasar dan menghina penggugatM enim bang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

Almarhum Muhammad Rasyid Bin Tgk Adjiedengan almarhumah Cut Fatimah Binti Teuku Nyak Itam sah, tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, Ssemenda maupun sesusuan, tidak ada laranHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 354/Padt.P/2020/MS.Lskgan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap kelangsungan rumah tangga antara Almarhum MuhammadRasyid Bin Tgk Adjie dengan almarhumah Cut Fatimah Binti Teuku Nyak Itam, serta telah memenuhi syaratsyarat perkawinan berdasarkan hukum IslamM

denganTermohon bertengkar Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon berpisahselama 2 (dua) bulan, Termohon meninggalkan Pemohon;= Bahwa saksi tidak tahu mengapa Pemohon dan Termohonberpisah Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama lagi;= Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7 Pemohon sebaga sopir angkutan Pedesan, namun saksi tidakmngetahui penghasilannyaSaksi 2 XxxXxXxXxxxx, Umur 60 tahun, agama islamm

bertengkar Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon berpisahselama 2 (dua) bulan, Termohon meninggalkan Pemohon;z Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon danTermohon berpisah Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama lagi, ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;= Pemohon sebaga sopir angkutan Pedesan, namun saksi tidakmngetahui penghasilannyaSaksi 3 XxxXxXxxxxx, Umur 56 tahun, agama islamm

bersama lagi ; Bahwa saksi serta pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Pemohon sebaga sopir Kopata milik orang lain, namun saksi tidakmngetahui penghasilannya ;Bahwa atas keterangan 3 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan ;Bahwa untuk menguatkan dxxxxxxxxxldxxxxxxxxxl bantahannya,Termohon telah mengajukan alat bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 XxxxXxXxxxx, Uumur 67 tahun, agama islamm

Nazimuddin (pr), umur 31 tahun, agama IslamM. Fajar binpekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggalLingkungan IV, Kelurahan Kamp. Lama, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat;OK. Nazimuddin (Ik), umur 28 tahun, agama Islampekerjaan Karyawan Swasta PT. DPU Halaban Blok,tempat tinggal Lingkungan VIII Simpang Tiga Stasiun,Kelurahan Bukit Kubu, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat;Nismah Karmila binti OK.

;k Bahwa mereka sudah pacaran sudah tahun;1 Bahwa Pratama Gemilang Sugiarto bin Rasad Sugiarto dan CALONISTRI ANAK PEMOHON sekarang beragama Islamm Bahwa Pratama Gemilang Sugiarto bin Rasad Sugiarto bekerja sebagaipenjaga warnet;n bahwa Pratama Gemilang Sugiarto bin Rasad Sugiarto dan CALONISTRI ANAK PEMOHON, tidak ada hubungan saudara dan tidak adahubungan sesusuan, mereka adalah orang lain.;o Bahwa Menurut saksi, mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah..

Pasal 39 ayat 3 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1990 sertapasal 7 ayat 2 dan 3 Kompilasi Hukum IslamM E N ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon Il (Pemohon II) yang dilaksanakan di Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, pada tanggal 10 Oktober 1989 secara syariat islamM;3.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, tidak sepersusuan dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islamm maupun perundang undangan yangberlaku serta telah memenuhi syarat untukdilaksnakannya akad nikah;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai )orang anak masing masing bernama. Elista Solihah, umur 15 tahun;. Habdul Muhin Habdalah, wumur 12. tahun;.

Saksi Il , Umur 37 Tahun, Agama Islamm, pekerjaan Buruh BertempatKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah = dikaruniai 1 orang anak namun sejakNopember 2016 yang lalu. rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan Nomor: 5672 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamansudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara

Saksi Il , Umur 37 Tahun, Agama Islamm, pekerjaan Buruh Bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah = dikaruniai 1 orang anak namun sejakNopember 2016 yang lalu. rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan Nomor: 5672 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamansudah tidak harmonis lagi hal ini

Saksisaksi1.SAKSI I,umur 51 tahun, agama Islamm, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka sudak tidakharmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan

Tergugat yang sudah tidak srukun dan tidakhar nonis serta antara keduanya sudah sangat suli tdirukunkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat danTergugat sendiri di persidangan ditenukan fakta, dalamrumhtangga Penggugat dan Tergugat tidak terwujud rumh tanggayang sakinah mawaddah wa rahmah sebagai asas terbentuknyarumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai dengan pasal 1Undangundang Nonor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 2 dan 3 KomnpilasiHukum IslamM