MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AB676591 tertulis dan terbaca IIS SOLIHAH BT ADIS PADRI lahir di Cianjur tanggal 1 Juni 1962 adalah keliru dan dibetulkan menjadi nama ISOH lahir di Cianjur tanggal 1 Juni 1962 ;
3. Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat segala sesuatu mengenai perbaikan/ pembetulan

Pemohon:
ISOH

Pemohon:
ISOH HOLISOH

Isoh

ISOH DKK LAWAN PT. Kereta Api Indonesia (persero)

Pemohon:
1.DANI
2.ISOH

Usep bin Pita sebagai Pemohon I dan Isoh Maryani binti Jumhadi sebagai Pemohon II

SALINANPENETAPANNomor : 210/Pdt.P/2011/PA.Chbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:USEP Bin PITA, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kampung Genteng RT. 02 RW. 05, DesaBatununggal, Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;ISOH MARYANI

(ISOH MARYANI Binti JUMHAD)I) ;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (USEP Bin PITA)dengan Pemohon Il (ISOH MARYANI Binti JUMHADI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;3. membebaskan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (USEP Bin PITA)dengan Pemohon Il (ISOH MARYANI Binti JUMHADI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi ;3.

ISOH, 2. ANCEU N. F., 3. WOWO A. D., 4. DARSA TARMIDI, 5. ISKANDAR, 6. NGADIMAN, 7. Ahli Waris dari D. SANTOSO, 8. ARMAND RENALDY MOECHTAR, 9. DEVI SILVIA NURINDAH, 10. EMAH, 11. NANI S., 12. RATNA DEWI, 13. SITI FATIMAH, 14. DONY PAMUDJI, 15. SOEWITO, 16. SITI HODIDJAH, 17. GITA, 18. EUIS ETI K., 19. BUSTONI HASAN, 20. KARSINI, 21. Ahli Waris dari NANDANG HERMAWAN, 22. DEDDY WARDANA, 23. ADANG SANTANG, 24. AKRIS PURWANTONO, 25. ACHJAN RIVAI, 26. OOM ROMLAH, tersebut; 2.

ISOH, dkk. VS PT KERETA API INDONESIA (Persero) dan YATI SURYATI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.ISOH
2.SURYO

Fotocopy KTP NIK. 3207154107450006 atas nama ISOH dan KTP NIK.3207150107360003 atas nama SURYO, telah bermeterai cukup tidak ada aslinyadiberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor. B.116/4056/1/2018 tertanggal26Januari 2018,telah bermeterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Peringatatan Nomor : B.47VI/KC/MKR/05/2018 tertanggal O8Mei2019, telah bermeterai cukup sesuai dengan aslinyadiberi tanda P 3;4.

Fotocopy Payoff atas nama Isoh, telah bermeterai cukup sesuai dengan print outdiberi tanda P 8;9. Foto copy Rekening Koran atas nama Isoh, diberi tanda P910. FotocopySertifikat Hak Milik Nomor : 590 atas nama H.

pengadilan negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 22.00WIB saksi Fikri (perkaranya disidangkan secara terpisah) WA kepadaterdakwa meminta tolong untuk dicarikan shabushabu dengan katakata Pak dijawab terdakwa Ngopo , isoh

dijawabterdakwa isoh nggolekke opo ? lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 2 .

tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,tanpa hak ataumelawan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 22.00WIB saksi Fikri (perkaranya disidangkan secara terpisah) WA kepadaterdakwa meminta tolong untuk dicarikan shabushabu dengan katakata Pak dijawab terdakwa Ngopo , isoh

dijawabterdakwa isoh nggolekke opo ? lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 4 .

dijawabterdakwa isoh nggolekke opo ? lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 6 .

ISOH meninggal dunia. Bahwa, saksi pernah kedatangan kedatangan keluarga pengendara sepeda motorhonda supra x 125 no. pol.

ISOH meninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum Korban Meninggal Nomor:445/103/RSU/V2014 tanggal 15Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ISOH yang mengakibatkan korban meninggaldunia; Halaman 15 dari 20 halaman Putusan No. 209/Pid.B/2014/PNGrt.

ISOH meninggal dunia berdasarkan Visum Halaman 16 dari 20 halaman Putusan No. 209/Pid.B/2014/PNGrt.Et Repertum Korban Meninggal Nomor:445/103/RSU/V/2014 tanggal 15 Januari 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ISOH yang mengakibatkan korban meninggaldunia, korban Ny. ISOH meninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum KorbanMeninggal Nomor:445/103/RSU//2014 tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Penggugat:
1.ARIPIN MD
2.JANAH alias SURYANAH BINTI ISOH
3.EDAH binti ISOH
4.JEJEN binti ISOH
5.KOMAY ROSALINA
6.KOMUS RAHADIAN
7.IDA FARIDA
8.INA MARIANA
9.LIA ARIESTALARA
10.DODI DORIS Spd
Tergugat:
1.DARYO bin DASTA
2.SUHARJONO bin H DARMAN
Turut Tergugat:
SUSI LESTARI

sambil terdakwa berkata Bagong, Anjingkeluar siah (Babi, Anjing keluar kamu) membuat saksi Neng Isoh dansaksi Asep Gani yang sedang mengobrol diruang tamu merasa kaget dansaksi Neng Isoh langsung menyembunyikan saksi Asep Gani ke dalamkamar.

Cjr.e Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa memukul korban namun saksimelihat ada luka memar, menurut korban karena dipukul oleh terdakwaKardi bin Sukatma dan saksi Saepuloh Alias Jebrag Bin Odi.e Bahwa saksi Asep Gani membenarkan masuk kerumah Neng Isoh danmemang sudah ada hubungan.e Bahwa menurut informasi, terdakwa sudah mengintai ada orang masukrumah Neng Isoh, lalu ketika terdakwa Kardi bin Sukatma ketuk pintu,orang tersebut lompat.e Bahwa saksi melihat lukaluka ringan dibawah mata memarmemar.e

Cjr.atasyaitu :Bahwa saat itu adik saksi ketakutan karena dipukuli lalu menawarkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namunbaru diberi uang muka sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui antara adik saksi dan Neng Isoh adahubungan apa tidak, namun sepengetahuan saksi Neng Isoh dan Adiksaksi (Asep Gani) berteman sewaktu di Sekolah Dasar.Bahwa akibat lukaluka yang dideritanya adik saksi harus istirahat selama2 (dua) minggu hingga sembuh dan

sedang tidak ada dirumah, dan selain itu karena terdoronguntuk mengamankan wilayah desa terdakwa dimana terdakwa sebagaiPemuda Karang Taruna.Bahwa terdakwa mengetahui suaminya Neng Isoh yang bernama Wawansedang berada dirumah mertuanya (Pak Atim) di Kp.

pengadilan negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 22.00WIB saksi Fikri (perkaranya disidangkan secara terpisah) WA kepadaterdakwa meminta tolong untuk dicarikan shabushabu dengan katakata Pak dijawab terdakwa Ngopo , isoh

dijawabterdakwa isoh nggolekke opo ? lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 2 .

tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,tanpa hak ataumelawan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 22.00WIB saksi Fikri (perkaranya disidangkan secara terpisah) WA kepadaterdakwa meminta tolong untuk dicarikan shabushabu dengan katakata Pak dijawab terdakwa Ngopo , isoh

dijawabterdakwa isoh nggolekke opo ? lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 4 .

dijawabterdakwa isoh nggolekke opo ? lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 6 .

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman berupa shabushabu jenis METAMFETAMINA nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian Pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekirajam 13.00 wib ARVIAN (DPO) datang ke warung terdakwa dengantujuan untuk membeli es teh, dalam kesempatan tersebut ARVIANbertanya kepada terdakwa ISOH

SUMPENO datang membelisusu di warung dan terdakwa ingat pesanan ARVIAN kemudian terdakwabertanya kepada RAHMAT SUTRISNO als MAMAT Bin alm.SUMPENO ISOH NGOLEKKE SABU RA BRO, NEK ISOH SAIKIKANCAKU BUTUH TENAN SOALE dijawab ISOH , selanjutnyaterdakwa mengirim pesan lewat WA kepada ARVIAN KI ONO WONGISOH JUPUKNE dibalas ARVIAN YO MAS, DUITKU WIS SIAP kemudian terdakwa berkata kepada RAHMAT SUTRISNO al MAMATBin alm. SUMPENO ( alm ) KI DUITE WIS SIAP dan = RAHMATSUTRISNO al MAMAT Bin alm.

,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman berupaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN KInshabushabu jenis METAMFETAMINA nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian Pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekirajam 13.00 wib ARVIAN (DPO) datang ke warung terdakwa dengantujuan untuk membeli es teh, dalam kesempatan tersebut ARVIANbertanya kepada terdakwa ISOH

nggolekke (Sabu) ra Bro, nek isoh saikikancaku butuh tenan soale kemudian karena Saksi memiliki Saudara(Damar Slameto) maka Saksi sanggup dan setuju serta sepakat untukmencarikan sabu yang dipesan Terdakwa;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN KIn Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 pukul 16.29 WIBTerdakwa mengirim whatsapp kepada Saksi yang isinya Bro danpanggilan tidak terjawab sebanyak 5 (lima) kali daan pada pukul 18.09WIB, Terdakwa mengirim pesan WA lagi yang isinya

danmemang sudah ada hubungan.e Bahwa menurut informasi, Kardi Bin Sukatma sudah mengintai adaorang masuk rumah Neng Isoh, lalu ketika saksi Kardi bin Sukatma ketukpintu, orang tersebut lompat.e Bahwa saksi melihat lukaluka ringan dibawah mata memarmemar.e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di desa tersebut adalah Ketua RTsedangkan saksi Kardi Bin Sukatma adalah pemuda Karang Taruna.e Bahwa pemberian Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)tersebut awalnya atas inisiatif Asep Gani yang saat

akan dibawa untukditemukan dengan suami Neng Isoh (Sdr.

Cjr.e Bahwa saat itu adik saksi ketakutan karena dipukuli lalu menawarkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namunbaru diberi uang muka sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi tidak mengetahui antara adik saksi dan Neng Isoh adahubungan apa tidak, namun sepengetahuan saksi Neng Isoh dan Adiksaksi (Asep Gani) berteman sewaktu di Sekolah Dasar.e Bahwa akibat lukaluka yang dideritanya adik saksi harus istirahat selama2 (dua) minggu hingga sembuh dan baru

Neng Isoh danselanjutnya memasuki rumahnya.Bahwa saksi mengetuk jendela kamar selanjutnya Sdri.

Neng Isoh melalui jendela lalu Kardi alias Awing Bin Sukatmamengetuk jendela kamar dan ketika ditanya Neng Isoh menjawab tidakada siapasiapa lalu Kardi alias Awing Bin Sukatma tetap masuk mencariseseorang dan mendapatkan ada orang yaitu korban Asep Gani tersebutberada didalam kamar disamping pintu posisi berdiri dalam keadaanberpakaian utuh.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.B/2014/PN.

PEMOHON Il, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Bahwa OSIN Bin ATA WINATA, telah menikah dengan seorangperempuan bernama ISOH serta pernikahan antara OSIN Bin ATAWINATA dengan ISOH telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama :JENAL, UJER Dan SAEPUDIN;Hal 5 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grt14.15.16.17.18.12.Bahwa OSIN Bin ATA WINATA telah meninggal dunia karena sakit padahari Rabu Tanggal 11 Agustus 1982 dan ISOH telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 13 Maret 1983, serta

Osin menikah dengan Isoh, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama Jenal (Pemohon Ill), Ujer (Pemohon IV), dan Saepudin(Pemohon V);3. M. Toha menikah dengan Irus Rusmanah, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama Encep Sodikin (Pemohon VI) dan YayatRuhiyat (Pemohon VII);4.

Osin menikah dengan Isoh, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama Jenal (Pemohon III), Ujer (Pemohon IV), dan Saepudin(Pemohon V);3. M. Toha menikah dengan Irus Rusmanah, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama Encep Sodikin (Pemohon VI) dan YayatHal 13 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtRuhiyat (Pemohon VII);4.

berupa surat Kematian atas nama Odah Saodah Nomor474.3/0031/Pem./2019 yang dikeluarkan Lurah Cibeber tanggal 26 Pebruari2019 yang diperkuat keterangan saksisaksi telah nyata terbukti bahwa Moch.Endjoh Reohendi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 1982 karenasakit dan Odah Saodah telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2011,karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan posita para Pemohon posita poin 13yang diperkuat keterangan para saksi bahwa Osin telah menikah denganperempuan bernama Isoh

telah nyata terbuktibahwa Osin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 1982, karena sakitdan Isoh telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 1983, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan posita para Pemohon posita poin 15yang diperkuat keterangan para saksi bahwa M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Itang bin Sahrudin) terhadap Penggugat (Isoh alias Isoh Holisoh binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamiat bin Saadi) terhadap Penggugat (Isoh alias Isoh Adnarisoh binti Efendi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu)buah helm merk gix bersama terdakwa AGUS RUSDIYANTO, bermula terdakwa danterdakwa AGUS RUSDIYANTO melintas didepan toko jeans dan melihat helm korbanberada di atas jog sepeda motor milik korban yang diparkir di halaman toko gudangjeans kemudian terdakwa AGUS RUSDIYANTO berkata kepada terdakwa "GITHELM KUWI JUMOK'O SESUK ISOH KANGGO SANGU SEKOLAH AD1KU"kemudian terdakwa turun dari sepeda motor kemudian mengambil helm milik korbantersebut

Pedurungan Kota tersangka telah melakukan pencurian 1 (satu) buahhelm merk gix bersama terdakwa SIGIT KURNIAWAN, bermula terdakwa bersamaterdakwa SIGIT KURNIAWAN Bin MUHAMMAD NOOR melintas didepan took jeansdan melihat helm korban berada di atas jog sepeda motor milik korban yang diparkirdi halaman toko gudang jeans kemudian' terdakwa berkata kepadaterdakwaSIGITKURNIAWAN"GITHELM KUWI JUMOK'O SESUK ISOH KANGGOSANGU SEKOLAHADIKU"kemudianterdakwaSIGIT KURNIAWAN turun dari sepedamotor kemudian mengambil

Pedurungan KotaSemarang dan para terdakwa melihat helm korban berada di atas jog sepeda motormilik kKorban yang diparkir di halaman Toko Gudang Jeans;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Il AGUS RUSDIYANTO BinSUGIYANTO berkata kepada terdakwa SIGIT KURNIAWAN Bin MUHAMMADNOOR "GIT HELM KUWI JUMOK'O SESUK ISOH KANGGO SANGU SEKOLAHADIKU" kemudian terdakwa SIGIT KURNIAWAN Bin MUHAMMAD NOOR turun darisepeda motor kemudian mengambil helm milik korban tersebut namun perbuatanpara terdakwa tersebut berhasil

milik orang lain seperti miliknya sendiri, seperti : menjual, menggadaikan,memberikan dan lain lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan maksud terdakwa mengambil1 (satu) buah helm merk gix warna birumuda milik korban Sdri IDA GUS OKTIANTINI Binti AGUS MANTO merk gix warnabiru muda adalah untuk dijual, hal tersebut terbaca dari kata kata terdakwa sebelummengambil helm dengan mengatakan kepada terdakwa SIGIT KURNIAWAN BinMUHAMMAD NOOR "GIT HELM KUWI JUMOK'O SESUK ISOH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Nalya) dengan Pemohon II (Isoh binti Oten) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1994,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ahmad bin Nalya) dan Pemohon II (Isoh binti Oten) untuk mencatatkan perkawinannya di

Pasir Huni RT 003 RW011 Desa Wangunsari Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon ;Isoh binti Oten, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 April 1955 (65 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Nalya) danPemohon II (Isoh binti Oten) yang dilaksanakan pada tanggal 30Januari 1977 di wilayah Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Nalya)dengan Pemohon II (Isoh binti Oten) yang dilaksanakan pada tanggal30 Januari 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ahmad bin Nalya) dan PemohonIl (Isoh binti Oten) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat.4.