Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan data berupa nama Pemohon yang tertulis pada dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga No. 7371021502080024 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18-11-2020 dari sebelumnya tertulis MULIATI RACHMAD menjadi tertulis ITHA;
Tanggal 24 Juli 2013 — ITHA LA THO, SKM. M.sc 60 — 67
Menyatakan Terdakwa ITHA LA THO, SKM, M.Sc tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa ITHA LA THO, SKM, M.Sc telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama ;4.
ITHA LA THO, SKM. M.sc
PUTUSANNOMOR : 64/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara korupsi pada Pengadilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ITHA LA THO, SKM.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Itha La Tho, SKM. Msc., dengan pidana Penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;.
Menyatakan Terdakwa (Itha La Tho, SKM. M.Sc.) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair .2. Membebaskan Terdakwa (Itha La Tho, SKM. M.sc.) dari seluruh Dakwaan dan tuntutanSdr. Jaksa Penuntut umum tersebut (VRIJSPRAAK) atau setidaktidaknya Terdakwadinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (ONSLAG VAN RECHT VERVOLGING) .3.
Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula : Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR ....PRIMAIR : Bahwa Ia terdakwa ITHA LA THO, SKM.
Kes, yang adalah Direktur Poltekes dan sebagai PPK adalah Purdir II, Itha LaTho, SKM. Msc. (Terdakwa)Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan, tidak benar kalau Saksi katakanTerdakwa yang tanda tangan kontrak duluan, karena menurut kebiasaan Terdakwa sebelumkontrak ditanda tangani oleh Panitia, Terdakwa belum menandatangani kontrak ;2.
Tanggal 7 Agustus 2018 — NURHUSNA PRADITA DG PASALLE alias ITHA 70 — 31
MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 24 Mei 2018 Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PN.Lbo yang dimintakan banding tersebut dengan meniadakan rehabilitasi yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NURHUSNA PRADITA DG.PASALLE alias ITHA telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika
NURHUSNA PRADITA DG PASALLE alias ITHA
Menyatakan Terdakwa NURHUSNA PRADITA DG.PASALLE alias ITHA,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalamHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 37/PI.SUSD/2018/PT GTO.bentuk bukan tanaman yakni jenis Metamfetamin (shabu) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa NURHUSNA PRADITADG.PASALLE alias ITHA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.000;(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik berisi butiran kristal bening diduga narkotika jenissabu; 1 (satu) buah alathisap bong; 1 (satu) botol deodorant merk Rexona warna kuning; 1 (satu) buah pembungkus rokok merk sampoerna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4, Menetapkan agar supaya Terdakwa NURHUSNA PRADITA DG.PASALLEalias ITHA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000; (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim Pengadilan
Tanggal 10 Mei 2017 — Pidana
- URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN 141 — 88
Menyatakan Terdakwa URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyelenggarakan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pidana- URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN
Menjatuhkan Pidana badan terhadap terdakwa URAY ITHA LESTARI BintiURAY FAUZAN (alm.), dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
WKN Seluas,mendapati sebuah kendaran 1 (satu) Unit mobil Suzuki Ertiga warna putihdengan nomor polisi KB 1289 HC macet di Jembatan yang dikemudikanterdakwa URAY ITHA LESTARI Bin FAUZAN (alm.) bersama dengan saksi DianSetiawan als.
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon: VERONICA ITHA ROSSA SUSANA, M.Pd 28 — 5
Pemohon: VERONICA ITHA ROSSA SUSANA, M.Pd
PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :VERONICA ITHA ROSSA SUSANA, M.Pd, Tempat/tanggal lahir:Blitar, 15 Maret 1971, Agama: Katholik, JenisKelamin: Perempuan, Status Perkawinan: CeralMati, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat: JI.
perbaikanpermohonan tertanggal 29 April 2021, sehingga isinya menjadi sebagaiberikut :Bersama ini Pemohon mengajukan Permohonan yang dalam hal inibertindak untuk atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernamaNICOLAS CHRISTIANTINO HEIVEL, Adapun dasar alasan diajukannyapermohonan Ijin sebagai kuasa ini adalah sebagai berikut :/ Halaman 1 dari 24 Penetapan Nomor 246/Padt.P/2021/PN BitAdapun dasar alasan diajukannya permohonan jin sebagai kuasa inadalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (VERONICA ITHA
Fotokopi KTP NIK : 3572035503710004 tertanggal 10012020 atas namaVERONICA ITHA ROSSA SUSANA, M.Pd, surat bukti diberi tanda P dL2. Fotokopi Kartu Keluarga No 3572032711180009 tertanggal 13012020,atas nama kepala keluarga VERONICA ITHA ROSSA SUSANA, M.Pd,alamat JI. Sudanco Supriyadi No. 91 RT 001 RW 005 KelurahanBendogerit Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, surat bukti diberi tandaP= 2:3.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 50/WNI/1997 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Blitar yang menerangkan bahwa di Blitarpada tanggal 22 Desember 1997 telah dicatatkan perkawinan antaraMIARSA JUANA dan VERONICA ITHA ROSSA SUSANA, surat buktidiberi tanda P 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0052/IN/2004 tertanggal27 September 2004 yang ditandatangani oleh Pit.
Kepala Badan BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar yang menerangkan bahwadi Blitar pada tanggal 21 September 2004 telah lahir NICOLASCHRISTIANTINO HEIVEL, anak kedua lakilaki dari Suami istri :MIARSA JUANA dan VERONICA ITHA ROSSA SUSANA, surat buktidiberi tanda P 4;5.
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon: VERONICA ITHA ROSSA SUSANA, M.Pd 11 — 2
Pemohon: VERONICA ITHA ROSSA SUSANA, M.Pd
PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sebagai berikut:VERONICA ITHA ROSSA SUSANA, M.Pd, Tempat / tanggal Lahir Blitar15 Maret 1971, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKatholik, Pekerjaan PNS Guru, Status PerkawinanCerai Mati, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Sudanco Supriyadi No 91 Blitar, selanjutnya
PASALLE Alias ITHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.
Pasalle alias Itha
PASALLE Alias ITHA ;. Tempat lahir : Palu ;. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 17 Oktober 1995 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jin. Woltermonginsidi, Kelurahan Nalu,Kecamatan Baloan, Kabupaten ToliToli ;.
PASALLE Alias ITHA,Joersalah melakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yakni jenis Matamfetamin (Shabu) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHUSNAH PRADITA DG.
PASALLEAlias ITHA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
PASALLEAlias ITHA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan tertulis yang diajukan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sangat mengharapkan Majelis Hakim Yang Terhormatyang memeriksa dan mengadili perkara ini tidak sependapat denganHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4 /Pid.Sus/2018/PNLbodakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan dapatmemberi pertimbangan putusan sendiri dalam
PASALLE Alias ITHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum: Tumpuan Berkat Dachi, SH Terdakwa: Rosita Said alias Itha 142 — 68
Menyatakan Terdakwa Rosyita Said alias Itha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Rosyita Said alias Itha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Tolok Weruin yang ditandatangani oleh pembeli dan penjual pada tanggal 14 Maret 2018;
52) 1 (Satu) lembar Asli Kwitansi Pembelian sepeda motor Honda Revo Fit, yang diterima dari Hendrikus Bao Tukan dengan uang sejumlah Rp16.200.000,- (enam belas juta dua ratus ribu rupiah), yang ditandatangani oleh atas nama Itha di Larantuka pada tanggal 21 Juni 2018;
53) 1 (Satu) lembar Berita acara serah terima sepeda motor dengan nama Hendrikus Bao Tukan tertanggal 21 Juni 2018;
Abdullah Umar yang ditandatangani atas nama Cory Diron di Larantuka pada tanggal 28 Desember 2017;
64) 1 (Satu) Lembar kwitansi pembelian satu unit sepeda motor Revo Fit dengan uang Cash Rp16.396.000,- (enam belas juta rupiah) yang ditandatangani Itha Said pada tanggal 09 April 2018;
65) 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima satu unit sepeda motor Honda Revo Fit yang ditandatangani oleh saudari Itha Said;
66) 1 (satu) lembar kwitansi bertulisan Larantuka
tanggal 12/03/2018 bertulisan telah diterima dari Fransiskus Baga Uren, uang sejumlah Rp16.190.000,- nama dan tanda tangan Itha;
67) 1 (satu) lembar kertas bertulisan Berita Acara Serah Terima Sepeda Motor, bertulisan Nama Fransiskus Baga Uren, tanggal 12/03/2018;
68) 1 (satu) kertas bertulisan Permintaan Barang Nama Fransiskus Baga Uren;
69) 1 (satu) lembar kwitansi bertulisan Larantuka tanggal 12/02/2018 bertulisan telah diterima dari Petrus Paulus P.
Tukan, uang sejumlah Rp29.840.000,- Cash 1 Unit H5C02R20S1B, nama dan tanda tangan ITHA;
70) 1 (satu) lembar kertas bertulisan Berita Acara Serah Terima Sepeda Motor, bertulisan Nama Petrus Paulus P. Tukan, tanggal 12/02/2018;
71) 1 (satu) kertas bertulisan Permintaan Barang Nama Petrus Paulus P.
Penuntut Umum: Tumpuan Berkat Dachi, SH Terdakwa: Rosita Said alias Itha
Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rosyita Said alias Itha ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 8 Juli2019;Terdakwa Rosyita Said alias Itha ditahan dalam rumah tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2019sampai dengan tanggal 6 September 2019;3.
Abdullah Umar yang ditandatanganiatas nama Cori Diron di Larantuka pada tanggal 28 Desember 2017;Dikembalikan kepada Abdullah Umar;64) 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian satu unit sepeda motor RevoFit dengan uang cash Rp16.396.000, (enam belas juta rupiah) yangditandatangani Itha Said pada tanggal 09 April 2018;65) 1 (Satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima satu unit sepedamotor Honda Revo Fit yang ditandatangani oleh saudari Itha SaidDikembalikan kepada CV.
Raja Jaya MotorCabang Maumere langsung masuk ke rekening Bank BNI Terdakwa; Bahwa dana BBN yang Terdakwa terima dari Maria Selvina Cory Dirontidak dibuatkan tanda bukti penerimaan dana BBN; Bahwa nama Terdakwa yang tertulis Itha dan tandatangan pada bukutulis (yang disita dari Saksi Maria Selvina Cory Diron) adalah benar namaTerdakwa Rosyita Said alias Itha; Bahwa pada bulan Juni 2018 ada bukti tertulis tanggal O07 Juni 2018,uang sejumlah Rp59.452.000, (lima puluh sembilan juta empat ratus limapuluh
dua ratus ribu rupiah) tanggal 11Januari 2018 yang ditandatangani Itha;19) 1 (Satu) unit motor tipe Revo CW nomor mesin JBK3E1230036,nomor rangka MH1JBK310JK231799 dengan cash Rp17.900.000 (tujuhbelas juta sembilan ratus ribu rupiah) oleh Petrus Tolok Weruin yangdiajukan oleh Pos Larantuka ke RJM Maumere dan diterbitkan fakturpenjualan dengan status bon, tanggal 14 Maret 2018 kwitansiRp17.900.000 (tujuh belas juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggal 14Maret 2018 yang ditandatangani Itha;20) 1 (Satu
Menyatakan Terdakwa Rosyita Said alias Itha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Rosyita Said alias Itha olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Halaman 75 dari 83 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Lit3.
Tanggal 12 Maret 2014 — SARIFAH RASMA Binti SARIFUDDIN DALALI 29 — 2
) Fests seers aarone Selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Itha Puspita Handayani dirumah saksi, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Itha PuspitaHandayani saya dari kredit plus untuk meminta uang, kemudian saksimenjawab kalau begitu serahkan uang itu ke saya karena saya sudahlunasi, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Itha PuspitaHandayani kamu bohong, penipu, anjing, selanjutnya saksi Itha PuspitaHandayani menjawab kalau laki laki bilang begitu mulut kurang ajar,kalau perempuan
mulut cakkuribang (wanitaKemudian dengan menggunakan tangannya, terdakwa mengambil asbakyang ada di atas meja dan melemparkan ke arah saksi Itha PuspitaHandayani dan saksi Itha Puspita Handayani berhasilmenghindar ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung berdiri dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa mencakar wajah saksi Itha Puspita Handayanisebanyak 1 (satu) kali dan memukul perut saksi Itha Puspita Handayanisebanyak 1 (satu) kali, Kemudian datang saksi Hj.
, terdakwahanya melempar Saksi ITHA dengan menggunakan asbak ;2.
dengan menggunakan asbak tersebut kemudian terdakwamemukul perut Saksi ITHA PUSPITA sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal ;Bahwa terdakwa melempar asbak, mencakar wajah dan memukul perutSaksi ITHA PUSPITA 5 2020222 2 20222222222 222 222Bahwa pada saat terdakwa memukul perut Saksi ITHA PUSPITA, datangnenek Saksi ITHA PUSPITA yaitu Sdri.
Bahwa Saksi ITHA PUSPITA mendapatkan perawatan di Puskesmas MarioNa Madising Kota Parepare: jes
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum: Yanuardi Yogaswara, S.H Terdakwa: HUSLITA Binti NURMAN MANYAK 388 — 385
Sekumpulan / beberapa screenshot akun facebook a.n Itha Putri Abdya milik terdakwa HUSLITA dengan alamat akun https:// www. facebook. com/huslita.ita.
Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayara biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)
pernah dikasih sama mamak mu;Bahwa ada lagi katakata lain yang saksi lihat sewaktu melihat akunfacebook a.n Itha Putri Abdya tersebut yaitu akun facebook a.n IthaPutri Abdya tersebut membagikan tautan / berita dari media onlinepada status akun facebook a.n Itha Putri Abdya tersebut tentangayah kandung saksi yang sedang tersangkut tindak pidanapencabulan yang mana sedang ditangani oleh Unit PPA Sat ReskrimPolres Abdya;Bahwa balas membalas komentar antara akun facebook a.n Itha PutriAbdya dengan akun
seperti di atas, lalu saksi lihat dan teliti benar hal tersebut yangsaksi linat pada kolom komentar dinding akun facebook a.n Itha PutriAbdya yang mana saksi yakini akun facebook a.n Itha Putri Abdyatersebut milik Terdakwa adapun saksi melihatnya melalui akunfacebook saksi a.n Muslizar melalui heandphone saksi.Bahwa yang meng screenshot akun facebook a.n Itha Putri Abdyadengan katakata seperti di atas adalah saksi melalui heandphonesaksi;Bahwa ada katakata lain yang saksi lihat sewaktu melihat akunfacebook
a.n Itha Putri Abdya tersebut yaitu akun facebook a.n IthaPutri Abdya tersebut membagikan tautan / berita dari media onlinepada status akun facebook a.n Itha Putri Abdya tersebut;Bahwa katakata lain yaiatu tentang ayah kandung saksi / ayahkandung saksi MASLINDAWATI yang sedang tersangkut tindakpidana pencabulan yang mana sedang ditangani oleh Unit PPA SatReskrim Polres Abdya dan balas membalas komentar antara akunfacebook a.n Itha Putri Aodya dengan akun facebook a.n Kana Putri.
Putri Abdya dengan katakata seperti di atas, lalu Saksi lihat dan teliti benar hal tersebut;Bahwa saksi lihat pada kolom komentar dinding akun facebook a.ntha Putri Aodya yang mana Saksi yakini akun facebook a.n Itha PutriAbdya tersebut milik Terdakwa adapun saksi melihatnya melalui akunfacebook saksi a.n Rahma Daniar melalui heandphone saksi danmembalas komentar antara akun facebook a.n Itha Putri Abdyadengan akun facebook a.n Kana Putri namun yang lain tersebut saksitidak ingat lagi dikarenakan
Abdya milik Terdakwadengan akun facebook a.n Kana Putri pada kolom komentar dinding akunfacebook a.n Itha Putri Abdya milik Terdakwa.Bahwa tautan / berita dari media online yang Terdakwa upload / bagikanpada kolom status dan balas membalas komentar antara akun facebooka.n Itha Putri Abdya milik Terdakwa dengan akun facebook a.n Kana Putripada kolom komentar dinding akun facebook a.n Itha Putri Abdya milikHalaman 20 dari 34 Halaman Putusan Nomor8/Pid.Sus./2018/PN BpdTerdakwa tersebut saat ini tidak
Tanggal 2 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariefulloh, SH Terbanding/Terdakwa : Sarifah Rasma Binti Sarifuddin Dalali 34 — 20
Bacukiki Barat, KotaParepare atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukan penganiyaanterhadap saksi Itha Puspita Handayani, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa datang kerumah saksi Itha Puspita Handayani dengan tujuan untuk menyelesaikanpermasalahan cicilan kompor terdakwa di kredit plus ; Selanjutnya terdakwa bertemu
dengan saksi Itha Puspita Handayani di rumahsaksi, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Itha Puspita Handayanisaya dari kredit plus untuk meminta uang, kemudian saksi menjawab kalaubegitu serahkan uang itu ke saya karena saya sudah lunasi, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Itha Puspita Handayani kamu bohong,penipu, anjing, selanjutnya saksi Itha Puspita Handayani menjawab kalau lakiHal. 2 dari hal. 10 Put.No. 106/PID/2014/PT.Mks laki bilang begitu mulut kurang ajar, kalau perempuan
mulut cakkuribang (wanita malam) ; Kemudian dengan menggunakan tangannya, terdakwa mengambil asbak yangada di atas meja dan melemparkan ke arah saksi Itha Puspita Handayani dansaksi Itha Puspita Handayani berhasilmenghindar ; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung berdiri dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa mencakar wajah saksi Itha Puspita Handayanisebanyak 1 (satu) kali dan memukul perut saksi Itha Puspita Handayanisebanyak 1 (satu) kali, kKemudian datang saksi Hj.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Itha Puspita Handayanitersebut berdasarkan pada hasil Visum Et Repertum No.62/PPGMNM.TU/Vis/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Hj.
Puspita ditemukan adanya pakta korban Itha Puspita dilempar Asbak olehHal. 7 dari hal. 10 Put.No. 106/PID/2014/PT.MksTerdakwa, kemudian terdakwa juga mencakar muka korban mengalamiluka luka sebagaimana diuraikan pada Surat Visum ata nama korban,maka untuk mendidik terdakwa agar menyadari kesalahannya dan dimasa masa mendatang tidak mengulangi perbuatannya, lagi pula padaberita acaran persidangan pemeriksaan saksi Itha Puspita Handayanitidak terbaca adanya pemberian maaf dari korban terhadap terdakwa
Tanggal 2 April 2013 — SAFRIAN alias RIAN bin RASYID 72 — 25
sebanyak 84 lembar, pecahan Rp.10.000,- sebanyak 7 lembar, pecahan Rp.50.000,- sebanyak 1 lembar, pecahan Rp.100.000,- sebanyak 4 lembar ; - 6 (enam) lembar baju kaos ;- 5 (lima) lembar celana panjang levis ;- 1 (satu) pasang sendal merek Jovando ; - 1 (satu) buah tas ransel yang bertuliskan G-Collection ;- 1 (satu) lembar jaket switer ; - 1 (satu) buah Helm merek GM ; - 1 (satu) unit Hend Phone merk Nokia X2- 2 (dua) buah obeng plat Dikembalikan kepada yang berhak yakni : RUSDIN ASITA alias ITHA
RIAN bin RASYID bersama sama saksiJEMMY PATIORAN pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitar pukul 03.00 Witasejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) di Toko Sentral Jaya atau setidaktidaknyapada bulan November 2012, bertempat di Toko Sentral Jaya milik saksi RUSDIN ASITAalias ITHA Jalan Lasemba Desa Ledu Ledu Kec. Wasuponda Kab.
Luwu Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malili, mengambil barang sesuatu berupa uang Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaitu saksiRUSDIN ASITA alisa ITHA atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke dalam tempat melakukan kejahatan, atauuntuk
sampai pada barang yang diambilnya, di lakukan dengan merusak,memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekitar pukul 17.45 Wita terdakwadan saksi JEMMY PATIORAN merencanakan pencurian di Toko Sentral Jaya miliksaksi RUSDIN ASITA alias ITHA.
Luwu Timur, terdakwa telahmengambil barang berupa uang tunai sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)milik saksi RUSDIN ASITA alias ITHA ; e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekitar pukul 17.45 Witaterdakwa dan saksi JEMMY PATIORAN merencanakan pencurian di Toko SentralJaya milik saksi RUSDIN ASITA alias ITHA dan disepakati terdakwa akan masukdan mengambil uang di dalam toko sedangkan saksi JEMMY PATIORAN bertugasmengajak pergi saksi SURYA keluar mess karyawan ; e Bahwa benar
Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekitar pukul 17.45Wita terdakwa dan saksi JEMMY PATIORAN kembali merencanakan pencurian di TokoSentral Jaya milik saksi RUSDIN ASITA alias ITHA. Disepakati terdakwa akan masuk danmengambil uang di dalam toko sedangkan saksi JEMMY PATIORAN bertugas mengajakpergi saksi SURYA keluar mess karyawan.
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum: IRMANSYAH ASFARI, SH. Terdakwa: MASJIDI R. BIN RAMMANI 38 — 45
;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) pasang pakaian baju dan celana kaos warna hijau merk Minni;
1 (satu) lembar rok warna biru;
1 (satu) lembar baju dalam warna pink corak putih;
Dikembalikan kepada saksi Itha
yang bernama Saksi ANAK 2 Alias Auradan Avrilia Aditya Putir Alias Via telah di cabuli oleh Terdakwa; Bahwa benar setelah saksi Itha menanyakan kepada anak saksi Itha yaituSaksi ANAK 2 Alias Aura dan Avrilia Aditya Putir Alias Via dan dari PengakuanHal. 18 dari 40 Putusan Reg.
No.66/Pid.Sus/2019/PN MIlanak saksi Itha tersebut kemaluannya pernah dipengangpengang oleh terdakwasebanyak 2 (dua) kali yakni pertama pada saat anak saksi Itha hendak pergimembeli snack sekitar pukul 15.00 wita, anak saksi Itha kemudian dipanggil olehterdakwa dengan mengatakan siniko ada mau saya tanyako kemudian terdakwamenarik tangan anak saksi Itha dan membawah kedalam kamar tidurnya, laluTerdakwa memengang alat kelamin anak saksi Itha namun keras sehingga anaksaksi Itha merasa sakit dan anak
saksi saksi Itha menagis sehingga anak saksiItha disuruh pulang dan keluar dari kamarnya dan yang kejadian yang keduabesoknya malam hari pukul 21.00 wita anak saksi Itha hendak kerumah temannyaTerdakwa memanggil anak saksi Itha dengan mengatakan bantuka dulu kasihnalk buku diatas rumah, namun saat anak saksi Itha mendekat Terdakwalangsung menarik tangan anak saksi Itha disamping tangga dan langsung merabaraba kelamin anak saksi Itha lalu anak saksi Itha merasa sakit sehingga mengigittangan Terdakwa
menceritakan kejadianpencabulan tersebut saksi Itha memperoleh inpormasi dari saksi Normalita MamaPutri yang datang kerumah saksi Itha pada malam hari dan menyampaikan kepadasaksi Itha kalau bukan cuma ponakannya saja yang sudah dipengangpengangkemaluannya oleh Terdakwa namun anak saksi Itha juga kata ponakannya saksiNormalita;Menimbang, bahwa setelah saksi Itha mendapat inpormasi dari saksiNormalita kKemudian saksi Itha menanyakan kejadian yang diceritakan oleh saksiNormalita kepada kedua anak
Tanggal 10 Mei 2017 — Pidana
- DIAN SETIAWAN Als CACA Bin ADIN 67 — 31
Rangka : MHYKZE81SDJ-111375 beserta STNK dan Kunci Kendaraan tersebut;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Lestari dan tidak adamemiliki izin / dokumen bahwa barang barang tersebut telah dilakukan prosesuji Keamanan dan standar mutu yang telah di tetapkan di Indonesia (SNI) sertatidak ada memiliki memiliki dokumendokumen terkait barangbarang tersebut,kemudian terdakwa dengan saksi Uray Itha Lestari berikut barang buktidiamankan/serahkan ke Polres Bengkayang untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Uray Itha Lestari membeli 40(Empat puluh) karung beras premium merk 3A
Lestari dan tidak adamemiliki izin / dokumen bahwa barang barang tersebut telah dilakukan prosesuji Keamanan dan standar mutu yang telah di tetapkan di Indonesia (SNI) sertatidak ada memiliki memiliki dokumendokumen terkait barangbarang tersebut,kemudian terdakwa dengan saksi Uray Itha Lestari berikut barang buktidiamankan/serahkan ke Polres Bengkayang untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Uray Itha Lestari membeli 40(Empat puluh) karung beras premium merk 3A
dilakukan padawaktu dan tempat serta perbuatan yang sama sedangkan perbuatanmelakukan pengangutan pangan juga dilakukan bersama olehTerdakwa dan saksi Urai Itha maka artinya Terdakwa sebagai pembuat(Pleger), dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 135 Jo.
Rangka :MHYKZE81SDJ111375 beserta STNK dan Kunci Kendaraantersebut;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraURAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN (Alm);6.
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon: NURITA HASANAH 34 — 14
M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
Memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 12.563/DISP/JS/1990 atas nama Nurita Hasanah menjadi Itha Saleem;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, melaporkan adanya perubahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
menjadi Calon Legislatif ; Bahwa Pemohon lebih dikenal dengan nama Ita Salim baik dalamorganisasi maupun di masyarakat ;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi telah dibenarkan olehPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahuntuk mengganti nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercantumNurita Hasanah dirubah menjadi Itha
Sel Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernamaNURITA HASANAH menjadi ITHA SALEEM; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama karena keinginan diri Sendiri dankesepakatan keluarga besar menyangkut peruntungan hidup, dan jugaoleh karena Pemohon mau mengikuti Pemilinan Legislatif DPR RI sebagaiBacaleg Partai Solidaritas Indonesia, dan Pemohon lebih dikenal olehmasyarakat luas di daerah pemilihan Pemohon Kalimantan Barat dengannama
ITHA SALEEM.Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pada bagiankesembilan tentang Pencatatan Nama, Perubahan Nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon, makaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya sehingga petitum nomor 2, yaitu Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengganti nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.12.563/DISP/JS/1990 atas nama
register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka permohonan Pemohondikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namapada Akte Kelahiran (Bukti P4) Kutipan Akta Kelahiran No.12.563/DISP/JS/1990 atas nama Nurita Hasanah tertanggal 9 Agustus 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta diganti menjadinama Itha
Memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta KelahiranNo. 12.563/DISP/JS/1990 atas nama Nurita Hasanah menjadi Itha Saleem;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk waktu paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, melaporkan adanya perubahannama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministratif Jakarta Selatan untuk dibuatkan Catatan Pinggir pada RegisterAkta Kelahiran No. 12.563/DISP/JS/1990 atas nama Nurita Hasanah;4.
Tanggal 9 Februari 2017 — MAHMUD Alias MAMMU Bin SAEDI; 2004 — 2152
hukum Pengadilan Negeri Masamba,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakuka perobuatan cabul, terhadap saksi korban FIRNA IKARAMADANIAlias FIRNA (selanjutnya disebut saksi korban) yang masih berumur15 (lima belas) tahun, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 September 2016 sekitar pukul07.30 wita saksi ZAENA ITHA
Luwu Utara ;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa karena diberitahu olehipar Saksi (saksi Zaena Itha) ditempat jualan (kios) Saksi beberapa saatsetelah saksi Zaena Itha mengetahui kejadian tersebut;Bahw saksi Zaena Itha menyampaikan kejadian pencabulan tersebutkepada saksi dengan mengatakan kepada kepada Saksi Daeng kurangPutusan No. 174/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 7 dari 23ajar sekali itu Mahmud lalu Saksi bertanya kenapa?
Saksi Wahyu Wardana Als Bapak Firna Bin Djinru Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi, yakni saksi korbanFirna Eka Ramadani alias Firna binti Wahyu Wardana ;Putusan No. 174/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 8 dari 23Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitarjam 08.30 wita didalam rumah saksi Zaena Itha diDusun Tarue, DesaBuangin, Kecamatan Sabbang, Kab.
pulang, saksi Zaena Itha menemukansaksi korban Firna Ika Ramadani alias Firna binti Wahyu Wardana di kursiruang tamu dalam keadaan hanya mengenakan pampers (popok) saja, saksiZaena Itha lalu bertanya kepada saksi korban Firna lka Ramadani alias Firnabinti Wahyu Wardana dengan mengatakan siapa yang mengangkat kamu kekursi?
Mammu angkat toh nak, dan saksi korban menganggukan kepalanyadan dengan bahasa isyarat menceritakan perbu atan cabul terdakwa terhadapdirinya kepada saksi Zaena ltha ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi Zaena Itha lalu ke rumah saksiAndi Harmina alias Mila, dan di sana saksi bertemu dengan saksi AndiHarmina alias Mila dan saksi Wahyu Wardana, saksi Zaena lItha punmenjelaskan perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban, tidak lama Terdakwa lewat, dan saksi Zaena Itha pun
