Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sujib bin Suhra
2.Halima binti Januji) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Giligenting
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

Pemohon:
1.Sujib bin Suhra
2.Halima binti Januji

PENETAPANNomor : 214/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Sujib bin Suhra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Dadap RT. 003 RW.001Desa Bringsang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Halima binti Januji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 05Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Bringsang KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep, pada tanggal 26 April 1996, denganmenggunakan wali nikah bernama Januji

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sujib bin Suhra) denganPemohon II (Halima binti Januji) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1996 diDesa Bringsang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sujib bin Suhra)dengan Pemohon II (Halima binti Januji) pada tanggal 26 April 1996 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Dadap RT. 003 RW.001 Desa BringsangKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Januji serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSujibno dan Asman, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sujib bin Suhra)dengan Pemohon II (Halima binti Januji) yang dilaksanakan pada tanggal 26April 1996 di wilayah Kepala Desa Bringsang, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep;2 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Zulqaidah 1439 Hijriyah,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIDIN SUPRIATNA Als AMANG Als DOLAR Bin CECE JANUJI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan dengan permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hokum menerima Narkotika Golongan-I bukan tanaman yang beratnya melebihi

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIN SUPRIATNA Als AMANG Als DOLAR Bin CECE JANUJI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan, apabila

PERKARA : PDM 82 /MKRTO /EP.1 /07 / 2014, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MAHFUDI Bin ISMAIL pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lainyang bernama JANuJI

, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut~ Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati dengan korbanJANuJI sehingga ingin membunuh korban JANuJI karena 2 (dua) bulan sebelumkejadian Terdakwa pernah terjadi perkelahaian dengan korban JANulsebanyak 2 (dua) kali di Pos Kamling dekat rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa yang merasa ditantang oleh koroban JANJI, maka 1 (satu) bulansebelumnya Terdakwa menyiapkan sebilah sabit bergagang kayu yang setiaphari diasah kemudian

27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, perobuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut~Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati dengan korbanJANuI sehingga ingin membunuh korban JANuJI

;= Bahwa saksi kenal baik dengan Terdakwa maupun korban karenabertetangga ;= Bahwa antara Terdakwa dan korban masih ada hubungan keluarga dimanakorban adalah adik ipar Terdakwa ;= Bahwa setahu saksi awal timbulnya niat Terdakwa membunuh korban adalahkarena merasa jengkel/sakit hati dengan korban JANJI sehingga inginmembunuh korban JANJI dimana 2 (dua) bulan sebelum kejadianTerdakwa pernah terjadi perkelahaian dengan korban JANuJI sebanyak 2(dua) kali di Pos Kamling dekat rumah Terdakwa ;= Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa benarbenar18menghendaki matinya JANuJI, sehingga dengan demikian maka unsur dengansengaja juga telah terpenuhi dan terbukti pula dalam perbuatan Terdakwa ;ad.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Andi bin Jajang) dan Pemohon II (Pipih binti Januji); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi bin Jajang) dan Pemohon II (Pipih binti Januji) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Berkah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Uskabumi, Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Andi bin Jajang, Sukabumi, 04 Agustus 1962 (umur 57 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Kampung BerekahRT.00O8 RW. 002 Desa Berekah Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pipih Sopiah binti Januji Mengabulkan permohonan Pemohon (Andi bin Jajang) dan PemohonI (Pipih binti Januji);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Andi bin Jajang) danPemohon II (Pipih binti Januji) yang dilaksanakan pada tanggal 01November 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Register : 14-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 02-11-2022 Putusan PN DEPOK Nomor 121/Pid.B/2022/PN Dpk Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum: LIRA APRIYANTI, SH Terdakwa: 1.ABDUL RAUF JANUJI Als ADUL Bin ABDUL MANAN 2.ABDUL HALIK Als HOLIK Bin SUPYAN 16 — 11 ABDUL RAUF JANUJI Als ADUL Bin ABDUL MANAN dan Terdakwa II. ABDUL HALIK Als HOLIK Bin SUPYAN bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABDUL RAUF JANUJI Als ADUL Bin ABDUL MANAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II. Penuntut Umum: LIRA APRIYANTI, SH Terdakwa: 1.ABDUL RAUF JANUJI Als ADUL Bin ABDUL MANAN 2.ABDUL HALIK Als HOLIK Bin SUPYAN Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam Putus : 30-07-2010 — Upload : 15-09-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/AG/2010 Tanggal 30 Juli 2010 — H. TOMPO bin GASSING bin 1. TAYU Dg. SAHARA binti GASSING, dkk 18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap JANuJI, bertempattinggal di Dicekkang RT. 002 RW. 001, Desa Moncongloe,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros;. HAMIDAH Dg. NINING binti DOLO Dg. JANJI, bertempat tinggaldi Pammanjengang, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros;. MUTTI Dg. INTANG binti DOLO Dg. JANul, bertempat tinggal diJl. Tamalate 7 Stp. 40 No. 165 RT. 007 RW. 001 Mappala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;BASO Dg. GASSING bin DOLO Dg. JANuJI, bertempattinggal di RI. 01, Desa Moncongloe Bulu, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat/para Pembanding;melawan. RATNA binti MAPPA, bertempat tinggal di BIN AlbumiyalahBakti No. B 9 Biring Romang, Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar;. Hj. PUTRI Dg. BOLLO binti SAKKA, bertempat tinggal di RT.001 RW. 04 Dusun Pammanjengang, Desa Moncongloe,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmatia Dg. JANuJI,4. HAMIDAH Dg. NINING binti DOLO Dg. JANJI, 5. MUTTI Dg. INTANG bintiDOLO Dg. JANJI, 6. BASO Dg. GASSING bin DOLO Dg. JANuJI, 7. SITTIHAWA binti GASSING, 8. M. JAFAR bin GASSING, 9. H. CABANG Dg.GADING bin DOLO Dg. Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019 Putusan PA GARUT Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 14 — 1 Saripudin bin Udaemi ) dengan Pemohon II (Itoh binti Januji) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,00 (dua ratus lima puluh Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama: Januji, dan disaksikan lebih dari dua orangHal. dari 9 hal. Pen. No245/Pdt.P/2016/PA.Grt1diantaranya bernama: Kwdy bin Wirapraja dan Masduki bin Saptari denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat;3. No245/Pdt.P/2016/PA.Grt3Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon II, menikah tahun 1958 diBayongbong Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Januji;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: 1958 di Bayongbong Kabupaten Garut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Kaliki Desa Cinisti Kecamatan BayongbongKabupaten Garut namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Januji karenanya keterangan' saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 23 Agustus 1958 di rumah orang tuaPemohon II di mengurus rumah tangga; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Januji Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 07-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1692/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 25 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat 26 — 8 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mail Bin Januji) terhadap Penggugat (Rodiyah Binti Patoni); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian Register : 16-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-04-2017 Putusan PN TAKALAR Nomor 4/Pid.B/2017/PN Tka Tanggal 30 Maret 2017 — KAMARUDDIN DG. SIAMA Bin CONDENG DG. MARO 36 — 4 Yangdilakukan oleh Terdakwa KAMARUDDIN DG SIAMA Bin CONDENG DG MAROdengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Lk.ARDIANSAAls.ARDI Bin ABDUL MALIK DG JANuJI (diajukan dalam berkas terpisah) danLk.MUHAMMAD ERWIN Als.GANTO (diajukan dalam berkas terpisah) yang telahbersepakat untuk mengambil sepeda motor milik orang lain, lalu menuju ke rumahterdakwa KAMARUDDIN DG SIAMA Bin CONDENG Dg. Gowa, dan setelah LkIMUHAMMAD ERWIN Alias GANTO menyerahkansepeda motor tersebut kepada saksi Abdul Rasyid Alias Puang Bin Laintang,Lk.MUHAMMAD ERWIN Alias GANTO meninggalkan tempat itu dengan dijemputoleh Lk.ARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK DG JANuJI, kemudianHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor.4/Pid.B/2017/PN.TkaLk.ARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK DG JANJI dan Lk. ARDI Bin ABDUL MALIK DG JANuJI berkunjung ke rumahterdakwa KAMARUDDIN DG SIAMA Bin CONDENG DG MARO untukmengembalikan kunci T milik terdakwa KAMARUDDIN DG SIAMA Bin CONDENGDG MARO, sedangkan LkIMUHAMMAD ERWIN Alias GANTO sendiri mendapatbagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan keberatan atau Eksepsi melanjutkan pemeriksaanperkara ini ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor.4/Pid.B/2017/PN.TkaMenetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum, telah mengajukan 12 (dua belas) orang saksi dan 4 (empat) orangsaksiketerangannya dibacakan yang masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut,yaitu :1.Saksi ARDIANSA Alias ARDI Bin ABDUL MALIK Dg JANuJI Selanjutnya setelah Saksi MUHAMMADERWIN Als GANTO (Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) menerima uangpembayaran penjualan sepeda motor Merk Yamaha type 1S7 Jupiter MX 135 ccNomor Polisi DD 3637 CM warna hitam silver tersebut, Saksi MUHAMMAD ERWINAls GANTO (Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) lalu membagikan kepada SaksiARDIANSA Als ARDI Bin ABDUL MALIK DG JANuJI (Terdakwa Dalam BerkasTerpisah) uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan TerdakwaKAMARUDDIN DG SIAMA mendapatkan sebesar Rp 600.000 Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019 Putusan PA BOGOR Nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 34 — 5 MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Januji Bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah Binti Janim); Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah). Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian Register : 09-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 18-02-2015 Putusan PA CIANJUR Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat 9 — 3 Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Rojidah Binti Karua Januji) dengan iwadh sebesar 10.000- (Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk menyampaikan salinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menjatunkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Rojidah Binti Karua Januji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);3. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Rojidah Binti Karua Januji) dengan iwadh sebesar 10.000 (Sepuluh riburupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk menyampaikansalinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 17-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-05-2019 Putusan PA SUMBER Nomor 7300/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 9 MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Mengijinkan kepada Pemohon (Januji bin Sukarna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Haryati binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-11-2016 Putusan PN WAINGAPU Nomor 112/Pid.B/2016/PN. Wgp. Tanggal 27 September 2016 — - KRISTOFORUS RAKASIWI YOGAR alias YOGAR 76 — 16 LUTA MARU MATA alias UMBU JANuJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016, sekira jam 20.00wita, bertempat dirumah sdr. ADRIANA DJATI KAMUNGGUL alias ADRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.WgpBahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban LUTA MARU MATA aliasUMBU JANuJI;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016, sekira jam 20.00wita, bertempat dirumah sdr. STEPANUS LANDU PARANGGI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban LUTA MARU MATA aliasUMBU JANuJI;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016, sekira jam 20.00wita, bertempat dirumah sdr. Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian Register : 28-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4813/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 4 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhtar bin Januji alias Djanudji) Terhadap Penggugat (Nurmalasari binti Toto alias Abdul Rojak). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah). Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penghinaan Register : 01-09-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-11-2016 Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 66-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016 Tanggal 7 September 2016 — Pelda Muhamad Ali Abubekar 90 — 32 Sebelum para saksi yangberagama ISLAM / MUSLIM ini, memberikan keterangan,mereka diwajibkan MENGUCAPKAN SUMPAH / JANuJI, namunhanya didampingi oleh ANGGOTA PROVOS, BukanDIDAMPING OLEH PENGHULU atau IMAM, walaupundiketahui bahwa ROHANIWAN (PENGHULU / IMAM) dalammendampingi Umatnya mengucapkan Sumpah atau Janji, itumerupakan TATA CARA RITUAL KEAGAMAAN, yang dengandalih, atau alasan apapun, tidak boleh diabaikan, alias tidakboleh DIPERKOSA, dengan cara diganti dengan hanyadidampingi oleh Anggota Provos seperti dalam perkara ini;prinsipnya, Tugas mendampingi Umat beragamaMENGUCAPKAN SUMPAH atau JANuJI, itu tugas pekerjaan7IMAMAT yang hanya boleh diamban oleh ROHANIWAN yangTERURAPI, untuk menunaikan TUGAS PEKERJAAN IMAMATtersebut; Labih parah lagi ketika ANGGOTA PROVOS bangununtuk mendampingi PARA SAKSI untuk mengucapkanSUMPAH / JANuJI, dirinya bangun dari tempat duduk, lalulangsung memegang KITAB SUCI ALQURAN TANPATERLEBIH DAHULU WUDU : ini HARAM HUKUMNYA.2. tetapi harus melulu Untuk Membela Kebenaran,Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Untuk itu maka DEMI ALLAH saya BERSUMPAH, bahwa jikatidak benar semua saksi yang diajukan ODITUR, ternyatatelah diwajibkan sumpah tidak sesuai dengan TATA CARASUMPAH / JANJI yang berlaku dalam agama yang dianut olehpara saksi, khususnya AGAMA ISLAM, yaitu TIDAKDISUMPAH/MENGUCAPKAN JANJI, tanpa di DAMPINGIOLEH IMAM, PENGHULU, maka DEMI ALLAH saya yaknibahwa KUTUK dan LAKNAT ALLAH TURUN KEPADA YANGMENYATAKAN SUMPAH / JANuJI Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Register : 23-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-11-2017 Putusan PN TAKALAR Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Tka Tanggal 5 Juli 2017 — SADDAM HUSAIN Alias WAWAN SAPUTRA Alias SADDANG Bin LETTE DG. JANJI 35 — 10 menyatakan telah mengerti dan terdakwa mohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dan atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM 70/R.4.32/05/2017tertanggal 17 Mei 2017, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SADDAM HUSAIN Alias WAWAN SAPUTRA AliasSADDANG Bin LETTE DG JANuJI Pasal 76C Undangundang No. 35 Tahun2014 Tentang Perlindungan Anak.DANKEDUA Bahwa terdakwa SADDAM HUSAIN Alias WAWAN SAPUTRAAlias SADDANG Bin LETTE DG JANuJI pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 sekitar Pukul 16.30 Wita atau suatu waktu di bulan Januari tahun 2017bertempat di depan Alfa Mart Dusun Bontorita Desa Aeng batubatuKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah melakukanperbuatan yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa SADDAM HUSAIN Alias WAWAN SAPUTRAAlias SADDANG Bin LETTE DG JANuJI, yang identitasnya sesuai denganidentitas yang telah dijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalam surattuntutan, dan selama persidangan terdakwa SADDAM HUSAIN AliasWAWAN SAPUTRA Alias SADDANG Bin LETTE DG JANul, dalam keadaansehat baik jasmani dan rohani. Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Register : 17-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-07-2016 Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pdt.P/2015/Pn.Sgr Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON:-WAYAN NANTOMI -NI LUH APRIANI DEWI 51 — 15 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108093008100043 atas nama kepalakeluarga : NYOMAN JANuJI tanggal 03 Juli 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P7. ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 5108LT090320150218 tanggal 10Maret 2015 atas nama WAYAN NANTOMI, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8. ;Halaman3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.P/2015/PN.SGR9. NYOMAN JANuJI; Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Pemohon WAYAN NANTOM! Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 19-02-2009 — Upload : 07-04-2009 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61/PK//PID/2006 Tanggal 19 Februari 2009 — ABDUL HARIS ALIAS DG. JANJI 37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap JANuJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena Itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 19-02-2008 — Upload : 17-06-2009 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61PK/PID/2006 Tanggal 19 Februari 2008 — ABDUL HARIS ALIAS DG. JANJI 31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap JANuJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena Itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 19-02-2008 — Upload : 20-04-2009 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61/PK/PID/2006 Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA vs. ABDUL HARIS ALIAS DG. JANJI 27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap JANuJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena Itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.