Ditemukan 199 data
KARSU
28 — 3
Pemohon:
KARSUP/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini, atas permohonan :KARSU, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal lahir 1 Juli 1970, pekerjaanpetani/ pekebun, Dusun Sidodadi RT.05, RW.06 Desa GajiKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, Berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 31 Oktober 2019 menguasakan kepada : Dr.
Bahwa pernikahan antara pemohon yang bernama KARSU dengan seorangperempuan bernama SUMARNI telah lahir seorang putra yang diberi namahim 1 dari 6 Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN Tbn.MOH. HAMIM FAWAIDHIDAYATULLAH;. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523081703066410 tertanggal 02 Juli2014 + tercatat nama anak = pemohon MOH. HAMIM ~~ FAWAIDHIDAYAT,. Bahwa didalam lIjazah Anak Pemohon Nomor MI.153/13.23/PP.01/021/2013tertanggal 08 Juni 2013 Nama anak Pemohon Tercatat MOH. HAMIM FAWAIDHIDAYATULLAH;.
makaselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut; n Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada yaitu Bukti P1 sampaidenga bukti P5, yang dinubungkan dengan keterangan 1.saksi NURI CAHYONOdan 2.saksi MUDDASIR dipertimbangkan sebagai berikut Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.Saksi NURI CAHYONO Bahwa pernikahan antara pemohon yang bernama KARSU
HAMIM FAWAIDHIDAYAT,2.Saksi MUDDASIR: 277222 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neo Bahwa pernikahan antara pemohon yang bernama KARSU dengan seorangperempuan bernama SUMARNI telah lahir seorang putra yang diberi namaMOH. HAMIM FAWAIDHIDAYATULLAH; Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523081703066410 tertanggal 02 Juli2014 tercatat nama anak pemohon MOH. HAMIM FAWAIDHIDAYAT;, Bahwa didalam ljazah Anak Pemohon Nomor MI.153/13.23/PP.01/021/2013tertanggal 08 Juni 2013 Nama anak Pemohon Tercatat MOH.
22 — 0
KARSUSRI UTAMI
68 — 4
Menyatakan Terdakwa Rusnin bin Karsu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
-Rusnin bin Karsu
Menyatakan Terdakwa RUSNIN BIN KARSU bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Byl.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUSNIN BIN KARSU
apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari saksi TRI WIDODO BIN AHMADI bersamasama dengan saksiASEP FITRIANTO BIN SUROSO petugas kepolisian dari PolsekWonosegoro mendapat informasi dari masyarakat telah terjadi tindakpidana perjudian jenis dadu kopyok selanjutnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa terdakwa RUSNIN BIN KARSU
Menyatakan Terdakwa Rusnin bin Karsu tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan jud sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
DADI KARSADI Als KARSU Bin SALMAN
68 — 2
Menyatakan Terdakwa Dadi Karsadi Als Karsu Bin Salman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Penuntut Umum:
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
DADI KARSADI Als KARSU Bin SALMAN
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
DADI KARSADI Als KARSU Bin SALMAN
64 — 13
Menyatakan Terdakwa Dadi Karsadi Als Karsu Bin Salman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Penuntut Umum:
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
DADI KARSADI Als KARSU Bin SALMAN
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 64/Pid.B/2021/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dadi Karsadi Als Karsu Bin Salman;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 21 Februari 2021;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cibanteng II Rt.006 Rw.002 DesaMulyajaya Kecamatan
Menyatakan Terdakwa Dadi Karsadi Als Karsu Bin Salman terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan memberatkan melanggar pasa 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dadi Karsadi Als Karsu Bin Salmandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Membebani Terdakwa Dadi Karsadi Als Karsu Bin Salman untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan
tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN KngBahwa terdakwa DADI KARSADI Als KARSU Bin SALMAN, pada hariSenin tanggal 06 April 2021 sekitar jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2021, bertempat di Area Parkir belakang PasarCiputat, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih
Menyatakan Terdakwa Dadi Karsadi Als Karsu Bin Salman, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
SUHARNO alias HARNO bin KARSU alm.
28 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Suharno Alias Harno Bin Karsu Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membunuh dan mengangkut satwa yang dilindungi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suharno Alias Harno Bin Karsu
Terdakwa:
SUHARNO alias HARNO bin KARSU alm.
9 — 1
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Eva binti Ratim, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DusunSalegok Rt.039 Rw.009 Desa Ciparigi Kecamatan Sukadana KabupatenCiamis, dengan seorang lelaki bernama Rofiul Mansur bin Karsu, umurHal. 1 dari 13 Hal.
Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Eva binti Ratim denganlelaki bernama Rofiul Mansur bin Karsu saling mengenal dan keduanyatelah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;5.
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Eva binti Ratim) dengan calonsuaminya bernama (Rofiul Mansur bin Karsu) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13 Hal.
sebagaimana berikut : Bahwa, Rofiul Mansur bin Karsu beragama Islam dan telah akil baligyang lahir di 27 Juli 1994 (umur 25) status jejaka ; Bahwa, Rofiul Mansur bin Karsu sudah mempunyai pekerjaan tetapdan juga penghasilan sendiri sebesar Rp. 100.000,00 per hari ; Bahwa, Rofiul Mansur bin Karsu telah lama menjalin hubungankhusus dengan Eva binti Ratim dan sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga ;Hal. 3 dari 13 Hal.
Penetapan No.317/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa, hubungan yang terjalin dengan anak Pemohon adalahmerupakan kehendak Rofiul Mansur bin Karsu dan bukan karena adapaksaan dari pihak siapapun ; Bahwa, Rofiul Mansur bin Karsu telah melamar Eva binti Ratim danberencana melangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.
SYAMSUL BAHRI
16 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir pada Paspor, Karsu dan Surat Nikah menjadi nama Syamsul Bahri, Tempat Lahir Banda Aceh, Tanggal Lahir 09 November 1960;
3.
Bahwa pada Paspor pemohon, Karsu pemohon dan Surat Nikah pemohonterdapat salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir di manadalam kutipan Paspor, Karsu dan Surat Nikah tersebut tertulis namaSamsul Bahri Lahir di Sigli pada tanggal 31 Desember 1962, seharusnyanama yang benar Syamsul Bahri, lahir di Banda Aceh pada tanggal 09November 1960, sebagaimana tertulis dan digunakan oleh Pemohon dalamdokumen KTP, KK, Akta Kelahiran dan dokumen lainnya.
Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir pada Paspor, Karsu danSurat Nikah menjadi Nama Syamsul Bahri, Tempat Lahir Banda Aceh,Tanggal Lahir 09 November 1960;3.
Bahwa Pemohon merupakan anak ke 1 daripasangan suami isteri Bapak Ali Basyah dan lbu Hendan yangmelangsungkan pernikahan di Sigli.Bahwa pada Paspor Pemohon, Karsu Pemohon dan Surat Nikah Pemohonterdapat salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir di manadalam kutipan Paspor, Karsu dan Surat Nikah tersebut tertulis namaSamsul Bahri, lahir di Sigli pada tanggal 31 Desember 1962, seharusnyanama yang benar Syamsul Bahri, lahir di Banda Aceh pada tanggal 09November 1960, sebagaimana tertulis
Bahwa pada Paspor Pemohon, Karsu Pemohon dan Surat Nikah Pemohonterdapat salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir di manadalam kutipan Paspor, Karsu dan Surat Nikah tersebut tertulis namaSamsul Bahri Lahir di Sigli pada tanggal 31 Desember 1962, seharusnyanama yang benar Syamsul Bahri, lahir di Banda Aceh pada tanggal 09November 1960, sebagaimana pada dokumen KTP, KK, Akta Kelahiran danlainnya yang telah digunakan oleh Pemohon.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama, tempat lahir dan tanggal lahir pada Paspor, Karsu dan Surat Nikahmenjadi nama Syamsul Bahri, Tempat Lahir Banda Aceh, Tanggal Lahir 09November 1960;3.
9 — 0
Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon I / isteri pemohon IJ tersebut, yang mananama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadipemohon J antara lain KTP,KK,KARPEG,KARSU dan lainlain;5.
kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai kakak pemohon I dansaksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa saksi juga kenal dengan PEMOHON II, karena ia adalah suami Pemohon Iyang menikah pada tahun 1972;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karena namapemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, Karpeg dan Akta Karsu
;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon I sebenarnya bernama ...dan ....bukan ....dan .... seperti yang tercantum dalam akta nikah pemohon I;Bahwa semua itu bertujuan karena pemohon I mengurus dan melengkapi dokumenuntuk mengurus Pensiun dan nama pemohon yang ada dalam akta nikah berbedadengan KTP, KK,KARPEG,KARSU dan dokumen lainnya;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamsampai sekarang ;Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman
diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga pemohon i dan pemohon IT dansaksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa saksi juga kenal dengan pemohon II, karena ia adalah suami Pemohon I yangmenikah pada tahun 1972;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karena namapemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, Karpeg dan Karsu;Bahwa saksi
mengetahui kalau pemohon I sebenarnya bernama .. dan ...bukan ......dan......... seperti yang tercantum dalam akta nikah pemohon;Bahwa semua itu bertujuan untuk mengurus dan melengkapi dokumen untukmengurus Pensiun dan nama pemohon yang ada dalam akta nikah berbeda denganKTP, KK,KARPEG,KARSU dan dokumen lainnya;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamsampai sekarang;Halaman 3 dari 5 : Penetapan nomor: 0057/Pdt.P/2010/PA.TAMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
15 — 2
AUFISA RASYID IBRAHIM umur 3,8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan PlandaanKabupatenJombang dengan nomor: 166/43/V/2009 tanggal 22 Mei 2009, KediriRejoagung;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpenulisan tempat lahir : JOMBANG yang benar Tempat lahir : KEDIRI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus KARSU, DLL, sehingga sangatmembutuhkan Penetapan
dari Pengadilan Agama Jombang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KARSU, DLL;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa Pemohon bernama Tempat lahir : KEDIRI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalahpenulisan tempat lahir : JOMBANG;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus KARSU
berumah tangga dan dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon bernama Tempat lahir : KEDIRI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalahpenulisan tempat lahir : JOMBANG;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0237/Pdt.P/2013/PA.Jbg.e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus KARSU
, DLL;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/43/V/2009tanggal 22 Mei 2009, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus mengurus KARSU,DLL mengalami hambatan.
17 — 2
Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus karsu dan karis PNS, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sampang gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus karsu dan karis PNS;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sampang agar menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
biodatapara Pemohon di dalam kartu tanda penduduk para Pemohon, kutipan aktakelahiran Pemohon dan ijazah Pemohon Il; Bahwa biodata nama, nama ayah kandung Pemohon dan biodata nama,nama ayah kandung Pemohon Il yang benar sebagaimana tertulis di dalamkartu tanda penduduk para Pemohon, kutipan akta kelahiran Pemohon danijazah Pemohon II yaitu PEMOHON ASLI dan PEMOHON II ASLI; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut karena adanya kendala dalam mengurus karis dan karsu
kutipan aktakelahiran Pemohon dan ijazah Pemohon Il; Bahwa biodata nama, nama ayah kandung Pemohon dan biodata nama,nama ayah kandung Pemohon Il yang benar sebagaimana tertulis di dalamPenetapan Nomor 0444/Pat.P/2017/PA.Spg. halaman 4 dari 9 halamankartu tanda penduduk para Pemohon, kutipan akta kelahiran Pemohon danijazah Pemohon II yaitu PEMOHON ASLI dan PEMOHON II ASLI; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut karena adanya kendala dalam mengurus karis dan karsu
dan nama Pemohon II sebenarnya adalah PEMOHON IIASLI sedang nama ayah kandung Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon IIsebenarnya adalah AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI dan AYAH KANDUNGPEMOHON II ASLI dengan biodata selengkapnya sebagaimana tertera di dalamsuratsurat administrasi kependudukan para Pemohon yang diantaranya pada kartutanda penduduk para Pemohon, kutipan akta kelahiran Pemohon dan ijazahPemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon juga menerangkan bahwaketika para Pemohon mengurus karsu
ijazah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, dan oleh karena diajukannya permohonan ini oleh para PemohonPenetapan Nomor 0444/Pat.P/2017/PA.Spg. halaman 8 dari 9 halamandidasari adanya kepentingan yang jelas dan konkrit yaitu untuk kelengkapanpersyaratan administrasi dalam mengurus karis dan karsu
12 — 3
Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus Kartu Suami(KARSU) yang bernama: SUAMI PEMOHON usia 33 tahun,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahanpada buku Nikah, yakni bulan dan tanggal lahir Pemohontertulis O08 Juni 1981, sedangkan yang benar adalah 15Juli 1981 ;.
Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan bulan dantanggal lahir tersebut, Pemohon dalam mengurus KartuSuami (KARSU) mengalami hambatan sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untukmengurus Kartu) Suami (KARSU) ;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.
lahirPemohon sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah Nomor : 305/39/IX/1999, yakni tanggal dan bulanlahir Pemohon tertulis 08 Juni 1981, padahal yang benaradalah tanggal 15 Juli 1981, karena tanggal dan obulanlahir Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikahtersebut salah dan tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, dan tidak pula sesuai dengan data yang adadalam data kependudukan atas nama Pemohon, sehinggaPemohon mengalami hambatan atau kesulitan dalampengurusan pengajuan Kartu Suami (KARSU
Urusan Agama Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, dan dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut,tanggal dan bulan lahir Pemohon tertulis 08 Juni 1981,dengan demikian maka tanggal dan bulan lahir Pemohontersebut adalah salah dan tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya ; Bahwa dengan adanya kesalahan dan perbedaan tanggaldan bulan lahir yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan, maupun datakepegawaian, menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dalammengurus Kartu) Suami (KARSU
12 — 0
Bahwa Pemohon II mempunyai dokumendokumen yang tidak salingbersesuaian satu dengan lainnya, diantaranya :2.1) Sewaktu menikah dengan Pemohon (Duplikat Akta Nikah Nomor 691/81/X1/1979, tertanggal 26 Januari 1984), nama Pemohon II tertulis disingkatNAMA YANG SALAH;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0304/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr2.2) Kartu Tanda Penduduk Nomor : 356052709640002, tertulis lengkap NAMAYANG BENAR;2.3) Kartu Suami Pegawai Negeri Sipil (Karsu) dikeluarkan Badan AdministrasiKepegawaian
Menetapkan, bahwa yang dimaksud NAMA YANG SALAH tersebut padaPetitum angka 2 di atas, adalah suami Pemohon (satu) yakni adalahNAMA YANG BENAR, selaku pemegang Kartu Suami Pegawai NegeriSipil (Karsu) Nomor : 102618 CC yang dikeluarkan oleh BadanAdministrasi Kepegawaian Negara tanggal 23 Desember 1997;4.
PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatdi KABUPATEN KEDIRI, , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :tinggal1.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai saudara sepupu ParaPemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Duplikat Akta Nikah karena nama Pemohon II dalamDuplikat Akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuSuami (Karsu) ;3.
Bahwa saksi tahu kalau nama Pemohon II yang benar adalah yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Suami (Karsu) bernama NAMAYANG BENAR bukan NAMA YANG SALAH seperti yang tercantum dalamDuplikat Akta Nikah;4. Bahwa saksi tahu tujuan Para Permohon untuk merubah namanya yaitu untukmengurus pensiun;Saksi Il : SAKS/ I! PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.
Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Duplikat Akta Nikah karena nama Pemohon II dalamDuplikat Akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuSuami (Karsu) ;3. Bahwa saksi tahu kalau nama Pemohon II yang benar adalah yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Suami (Karsu) bernama NAMAYANG BENAR bukan NAMA YANG SALAH seperti yang tercantum dalamDuplikat Akta Nikah;4.
8 — 4
Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus Persyaratan Kartu SuamiS PFQO(Karsu), Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan padabuku nikah, yakni nama Pemohon tertulis (PEMOHON) dan tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon tertulis 25 tahun yang benar adalahMardjuki bin Suwondo dan tanggal, bulan tahun lahir Pemohon yangbenar tanggal 12 Agustus 1955;5.
Bahwa akibat kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohon dalammengurus mengurus Persyaratan Kartu Suami (Karsu), Pemohonmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Kartu Suami (Karsu) yang dimaksud;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;7.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditaksir dengan harga permeter persegisebesar Rp.125.800, (seratus dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah)sehingga seluruhnya seharga Rp.226.440.000, (dua ratus dua puluh enamjuta empat ratus empat puluh ribu rupiah) akan ditukarkan dengan tanah hakmilik 445 atas nama HADI SUWITO KARSU, seluas 6.290 m?
Hadi Suwito Karsu. Hal ini terlinat dalam pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Hal. 39 alinea 4.Pendapat tersebut adalah keliru karena dalam Surat Persetujuan Bupatitersebut disebutkan bahwa tanah bondo deso Muktiharjo C No.1 persil82a/S.Ill seluas 1.800 M? tersebut dilepas oleh pemerintah Desa kepadaSdr.
Hadi Suwito Karsu untuk meningkatkan luas dan produktivitas tanahbondo deso, dan dalam Peraturan Desa No.02 Tahun 2003 tentang tukarguling sebagian tanah bondo deso dengan tanah hak milik No.445 a.n. HadiSuwito Karsu tersebut disebutkan dalam pasal 2 nomor 1 bahwa luassebagian tanah bondo deso persil 82a S Ill sebelum diadakan tukar gulingdengan hak milik No.445 a.n. Hadi Suwito Karsu adalah seluas kurang lebih1.800 M?
Hadi Suwito Karsu sebelum diadakantukar guling dengan sebagian tanah bondo deso adalah seluas Rp.6.290 M2Hal. 15 dari 21 hal. Put.
M. AMIN
41 — 5
Nurhayati Yusuf tersebutbelum ada atau belum di buat, sehingga Pemohon mendapat kesulitan ataumendapat kendala dalam pengurusan segala Administrasi terutama untukmengurus Karsu (Kartu Suami) pemohon tersebut;4. Bahwa salah satu persyaratan untuk pengurusan Akta Kematian An.Nurhayati Yusuf tersebut Pemohon haruslah mendapat penetapan dariPengadilan Negeri;5. Bahwa dalam hal ini pemohon memohon kepada Ibu Ketua PengadilanNageri Idi Cq.
Karena Akta Kematian tersebut menjadi salah satusyarat untuk mengurus Karsu (Kartu Suami) pemohon. Bahwa istri Pemohon yang terdahulu yang bernama Nurhayati sudahmeninggal dunia dikarenakan sakit di rumah kediaman Pemohon padatanggal 10 Juli 2007, namun Pemohon tidak langsung mengurus AkteKematian Nurhayati. Bahwa saat ini pemohon telah menikah kembali pada tahun 2014 denganseorang wanita bernama Mursyida yang bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS).
Karena Akta Kematian tersebut menjadi salah satusyarat untuk mengurus Karsu (Kartu Suami) Pemohon.
Bahwa Akta Kematian istri Pemohon yang terdahulu yang bernamaNurhayati tersebut menjadi salah satu syarat untuk mengurus Karsu (KartuSuami) Pemohon.
yangtermasuk yurisdiksi/wilayah hukum Pengadilan Negeri Idi, maka PengadilanNegeri Idi berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdisampaikan di persidangan yang pada intinya, Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk mendapatkan penetapan dari pengadilan agarPemohon dapat membuat Akta Kematian Istri Pemohon terdahulu yangbernama Nurhayati yang sampai saat ini belum ada atau dibuat oleh pemohonsebagai salah satu syarat untuk mengurus Karsu
Amos
27 — 5
Freddy Panggabean;Bahwa, selama ini yang saksi tahu nama Pemohon adalah Amos;Bahwa, saksi mengetahui bahwa suratsurat Pemohon ada perbedaannama ketika istri Pemohon mengurus Suratsurat tanggungan yaitujuga mengurus Karsu (Kartu Suami), sehingga pada saat di KantorCatatan Sipil KTP Pemohon berbeda dengan suratsurat yang lain;Bahwa, saksi melihat suratsurat tersebut sekitar 1 (Satu) yang lalu,dimana nama Pemohon tertulis Amos, sedangkan yang tertulis di KTPadalah A. Freddy Panggabean;2.
Freddy Panggabean;Bahwa, selama ini yang saksi tahu nama Pemohon adalah Amos;Bahwa, saksi mengetahui bahwa suratsurat Pemohon ada perbedaannama ketika istri Pemohon mengurus Suratsurat tanggungan yaitujuga mengurus Karsu (Kartu Suami), sehingga pada saat di KantorCatatan Sipil KTP Pemohon berbeda dengan suratsurat yang lain;Bahwa, saksi tidak pernah melihat KTP Pemohon dan juga tidak tahumengapa nama Pemohon berbeda;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibuktipermohonan maka perlu dipertimbangkan
Nomor 37/Padt.P/2019/PN Pms.Menimbang, bahwa bukti surat P3 adalah bukti surat yangmenunjukkan bahwa Amos, tanggal lahir 21 Agustus 1963 telah lulus ujianpersamaan Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) pada tanggal15 Juni 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan di persidangan menyatakan bahwa maksud dan tujuan Pemohonuntuk mengganti namanya adalah karena surat surat Pemohon adaperbedaan nama ketika istri Pemohon mengurus suratsurat tanggunganyaitu juga mengurus Karsu
Drs. Bakhtiar bin Abd. Rahman
17 — 9
Bahwa perbedaan penulisan data tersebut telah menimbulkan hambatanuntuk untuk mengurus Karsu dan Karsi Pemohon serta keperluanlainnya., sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan untuk menjadi dasar memperbaiki data dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut dan selanjutnya perbaikan tersebut dapat dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kotamadya Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama
Penetapan No.59/Padt.P/2019/PA.Mj Bahwa ketika menikah Pemohon belum sarjana dan belummemiliki titel Drs; Bahwa saksi juga tidak tahu kenapa di buku nikah namaPemohon berbeda dengan nama Pemohon yang sebenarnya;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan denganperubahan identitas Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitaske Pengadilan Agama Majene untuk pengurusan Karsu dan KarsiPemohon serta untuk keperluan lainnya namun terkendalakarena adanya penulisan yang keliru pada buku
yang saya dengar jika ketika menikahPemohon belum sarjana; Bahwa saksi tidak tahu kenapa buku nikah Pemohon sampaisalah menuliskan nama Pemohon; Bahwa buku nikah yang hendak di rubah oleh Pemohon adalahbuku nikahnya sendiri; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan identitasPemohon karena memang buku nikah Pemohon yang salahpenulisan dan harus segera di perbaiki; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitasbuku nikah ke Pengadilan Agama Majene untuk sebagaikelengkapan pengurusan Karsu
dianggapimplisit dalam bidang perkawinan sebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1)huruf a dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, sehinggamenjadi kewenangan absolute Peradilan dalam lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa permohonan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah a quo pada dasarnya demi kepentingan Pemohon secarasepihak yaitu untuk pengurusan Karsu
biodata/identitas Pemohon antara yang tertulis didalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan yang tertulis di dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan SK kenaikan pangkat Pemohon;Menimbang, bahwa adapun biodata Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah nama Pemohon tertulis Bachtiar Rahman, yangselanjutnya perubahan biodata tersebut sangat diperlukan Pemohon untukmemperbaiki biodatanya dalam Kutipan Akta Nikah agar sesuai dengandokumen lainnya untuk dijadikan alasan hukum untuk pengurusan Karsu
18 — 4
Bahwa, sehubungan pemohon berkeinginan merubah nama pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran pemohon, yang semula bernama SUKRI menjadi SUKRIHalaman 1 dari 8Penetapan No.51/Padt/P/2018/PN.KngSUGIANTORO, dengan alasan dalam pengurusan KARSU (Kartu Suami)mengalami kesulitan;Bahwa ketika pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon tersebut pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan dan dari Kantortersebut menegaskan bahwa untuk merubah nama tersebut harus ada penetapanPengadilan
Bahwa saksi adalah kaka kandung Pemohon;Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum dan ibu Rukiniberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 4614 Th.2000, dikeluarkan tanggal 16Nopember 2000 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Sukri;Bahwa Pemohon bernama Sukri Sugiantoro jenis kelamin Lakilaki, lahir diKuningan pada tanggal 04 Pebruari 1978;Bahwa pemohon mempunyai istri pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, mengalamikesulitan dalam pembuatan KARSU
dengan Pemohon sejak Pemohon Menikah; Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum dan ibu Rukiniberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 4614 Th.2000, dikeluarkan tanggal 16Nopember 2000 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan; Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Sukri; Bahwa Pemohon bernama Sukri Sugiantoro jenis kelamin Lakilaki, lahir diKuningan pada tanggal 04 Pebruari 1978; Bahwa pemohon mempunyai istri pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, mengalamikesulitan dalam pembuatan KARSU
diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum dan ibu Rukiniberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 4614 Th.2000, dikeluarkan tanggal 16Nopember 2000 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan; Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Sukri; Bahwa Pemohon bernama Sukri Sugiantoro, jenis kelamin Lakilaki, lahir diKuningan pada tanggal 04 Pebruari 1978; Bahwa pemohon mempunyai istri pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, mengalamikesulitan dalam pembuatan KARSU
26 — 11
Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus KARSU (kartu suami) Pemohonyang bernama : PEMOHON, Pemohon menemui hambatan karena terdapatkesalahan pada buku Nikah, yakni tahun, lahir Pemohon tertulis 04 September1967, sedangkan yang benar 04 September 19665.
Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan tanggal lahir tersebut, Pemohondalam mengurus mengurus KARSU (kartu suami), mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk mengurus mengurus KARSU(kartu Suami) Pemohon yang di maksud;6.