Menyatakan terdakwa KASRIM BIN KARORO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mereka yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo.

Menyatakan Terdakwa KASRIM BIN KARORO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan mengangkut, memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;4.

KASRIM (penerbit dokumen) dengan dilampiri 8 (delapan) Lembar Daftar Kayu Bulat Rakyat (DKB-R) Nomor: 001 / DKB / BT / VI / 2014 yang diterbitkan oleh Lel. KASRIM (penerbit dokumen);- 1 (satu) lembar fotocopy STTS (Surat Tanda Terima Setoran) pajak atas nama Sdr. BUTTA;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengantar Kayu Nomor : 145/129/DT/VI/2014, tanggal 26 Juni 2014, yang ditandatangani Sdr. DAHRI.

KASRIM BIN KARORO

Kasrim dimana sebelum dimuat keatas mobil truck SaksiPutusan No. 45/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 49 dari 15650menyuruh Ik. Alisman mengurus SKAU kepada terdakwa Ik. Kasrim denganbiaya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa Lk. Kasrim menerbitkan dokumen untukpengangkutan kayu milik Saksi sebanyak 30,70 M$ ( tiga puluh koma tujuhpuluh) meter kubik, terdakwa Ik.

Kasrim pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekitar pukul 21.00 wita dirumah terdakwa Ik. Kasrim di Dusun Pongo, DesaMalimbu, Kec. Sabbang, Kab. Luwu Utara ;Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan terdakwa Ik. Kasrim adalah sebagaiKepala Desa Malimbu dan sebagai penerbit SKAU (Surat Keterangan AsalUsul) untuk pengangkutan hasil hutan berupa kayu bulat ;Bahwa pada saat Saksi mengajukan permohonan pembuatan SKAU (SuratKeterangan Asal Usul) kepada terdakwa Ik.

Kasrim sebanyak30,70 MS (tiga puluh koma tujuh puluh) meter kubik ;Bahwa Saksi membayar penerbitan dokumen kayu tersebut pada terdakwalk. Kasrim sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanaman kayu yang dibeli oleh Ik. Rahmandikebun milik saksi Ik.

Kasrim dan terbitnya Dokumen surat Keterangan Asal Usul(SKAU) berdasarkan daftar kayu Bulat (DKB) dengan lampiran SPPT lokasikayu yang diambil ;Bahwa dokumen yang digunakan dalam pengangkutan tersebut yaitu SuratKeterangan Asal Usul (SKAU) dengan dilampiri Daftar Kayu Bulat (DKB)yang dibuat oleh terdakwa Ik. Kasrim sebagai Penerbit Dokumen SKAU atasnama terdakwa Ik. Kasrim ;Bahwa Saksi menanyakan pada saksi Ik. Rahman setelah dilokasi kayudipinggir sungai dan saksi Ik.

Kasrim (penerbit dokumen) denagn dilampiri 8 (delapan)lembar Daftar Kayu Bulat Rakyat (DKBR) nomor : 001/DKB/BT/VI/2014 yangditerbitkan oleh Lel.

Kasrim; Berdjandji; Kastamin

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan Tempat tinggalAgamaPekerjaan :::::::: MUHAMMAD DULAJI Bin KASRIM ;Lamongan ;65 tahun / 10 Mei 1951 ;Laki-laki ;Indonesia ;Dusun Beringin Jaya Rt. 17 Desa Purwajaya Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara ;Islam ;Wiraswasta ;2. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan Tempat tinggalAgamaPekerjaan ::::::::: HJ.

MUHAMMAD DULAJI Bin KASRIM, bersama-sama terdakwa II HJ. SUPRIYATIN Binti SATUWIN terdakwa III.EVI MARDIANA Binti H. KADIR HMD, terdakwa IV.DEWI CITRA Binti SUYAHMAN dan terdakwa V. HARDIANTI RUSMITA Als YANTI Binti KASPUL ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA IJIN BERMAIN JUDI YANG DILAKUKAN DI JALAN UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMMAD DULAJI Bin KASRIM, bersama-sama terdakwa II HJ.

MUHAMMAD DULAJI BIN KASRIM, DKK

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2017/PN TGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :1 Nama lengkap MUHAMMAD DULAudI Bin KASRIM ;Nama lengkap.

MUHAMMAD DULAuJI Bin KASRIM, bersamasamaterdakwa II HJ. SUPRIYATIN Binti SATUWIN terdakwa III.EVI MARDIANA BintiH. KADIR HMD, terdakwa IV.DEWI CITRA Binti SUYAHMAN dan terdakwa V.HARDIANTI RUSMITA Als YANTI Binti KASPUL ANWAR pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat di warung di Dusun BeringinJaya Rt. 16 Desa Purwajaya Kec. Loa Janan Kab.

Terdakwa MUHAMMAD DULAudI Bin KASRIM :Bahwa hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 wita,bertempat di warung di Dusun Beringin Jaya Rt. 16 Desa Purwajaya Kec.Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara pada saat terdakwa . MUHAMMADDULAJI, terdakwa Il HJ. SUPRIYATIN terdakwa III.EVI MARDIANA,terdakwa IV.DEWI CITRA dan terdakwa V.

MUHAMMAD DULAJI Bin KASRIM, bersamasamaterdakwa II HJ. SUPRIYATIN Binti SATUWIN terdakwa III.EVI MARDIANABinti H. KADIR HMD, terdakwa IV.DEWI CITRA Binti SUYAHMAN danterdakwa V. HARDIANTI RUSMITA Als YANTI Binti KASPUL ANWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA TANPA IJIN BERMAIN JUDI YANG DILAKUKAN DI JALAN UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MUHAMMAD DULAuI Bin KASRIM,bersamasama terdakwa II HJ.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN SUTIADI Als RIDWAN Bin KASRIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.

Terdakwa RIDWAN SUTIADI Als RIDWAN Bin KASRIM

Hal. 1 dari 22Put.No.435/Pid.Sus/2015/PN.RetPUTUSANNomor : 435/Pid.Sus/2015/PN.RgtTlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : RIDWAN SUTIADI Als RIDWAN Bin KASRIM;Tempat Lahir : Serosah;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / 1 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDWAN SUTIADI AlsRIDWAN Bin KASRIM selama 7 (Tujuh) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ,Subsidair selama 2 (dua) bulan bulan.penjara;.

KASMA BIN KASRIM ; KARYA BIN KASRIM ; Dkk

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dadan Suryana bin Wasna ) terhadap Penggugat ( Suminar binti Kasrim ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421000 ( Empat ratus duapuluh

Penggugat:
Suminar binti Kasrim
Tergugat:
Dadan Suryana bin Wasna

Salinan: PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Sbge225 25 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Suminar binti Kasrim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias, tempattinggal di Dusun Salagedang RT.028 RW. 006 Desa JatiKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanDadan Suryana bin Wasna, umur 37 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadan Suryana binWasna) terhadap Penggugat (Suminar binti Kasrim) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suminar binti Kasrim ,dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suminar binti Kasrim ,dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernama KASMIBIN KASRIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Salagedang RT.028

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dadan Suryana binWasna ) terhadap Penggugat ( Suminar binti Kasrim ) ;4.

RUSNATA ALIAS ITET BIN KASRIM

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkapTempat lahirUmut / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPenetapan Penahanan :pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: KADIMAN ALIAS KECOT ALIAS HERMANCASILAH ;: Indramayu ;: 28 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kapringan Blok Dolog RT. 09 RW. 12 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu ;: Islam ;: Swasta ;: RUSNATA ALIAS ITET BIN KASRIM

tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dalampersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I KADIMAN Alias KECOT AliasHERMAN Bin CASILAH dan Terdakwa II RUSNATA AliasITET Bin KASRIM

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADIMAN AliasKECOT Alias HERMAN Bin CASILAH dan Terdakwa IIRUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, dengan pidana penjaramasing masing selama : 2 tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu

Nasuka Alias Ebing yang berada di wilayah Desa Kapringan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, kemudian datang temanteman dari sdr.Kadoli Alias Dedi dan pada saat itu langsung dilakukan pembagian tugasatau peranan dari masingmasing pelaku diantaranya yaitu :1 Terdakwa I Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan terdakwa II Rusnata Alias ItetBin Kasrim bertugas untuk menjemput korban (pasien) ;2 Saksi Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi dan saksi Afudin Alias Afud AliasAmin Abdurahman Alias Haris Alias

Kadoli Alias Dedi mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) ;3 Terdakwa I Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan terdakwa II Rusnata Alias ItetBin Kasrim mendapatkan bagian uang masingmasing sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;4 Sdr. Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;5 Sdr. Catim Alias Dedi , sdr. Suwendi Alias Moy, sdr. Labur, sdr. Nasuka AliasEbing, sdr. Agus Cilik, sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUIN WIDODO Bin (Alm) KASRIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Mu'in Widodo bin Alm Kasrim

22 september 2020 sekitarpukul 20.00 wita korban Kasrim dinyatakan oleh pihak rumah sakitbahwa korban Kasrim telah meninggal dunia dan sekitar 20.30 witakorban Kasrim dibawa kerumah di Desa Pajeko, Kec.

MAKUR namun korban KASRIM AS.

denganperkataan KASRIM KASRIM KENAPA KAU dalam bahasa daerahbuol dan korban KASRIM AS MAKUR bersuara tidak jelas dan adikkorban KASRIM AS MAKUR mengatakan APA?

bahwa yang memindahkan korban Kasrim AS.

yang perlu ditolong yaitu korban Kasrim AS.

KASRIM BELUM ADA PULANG?

temannya; Bahwa kondisi korban KASRIM AS MAKUR pada saat digudang waktu itu yaitu korban KASRIM AS MAKUR tidak sadarkan diridi mana korban KASRIM AS MAKUR sedang terbaring di lantai, Kondisikorban KASRIM AS MAKUR tersebut yaitu tidak memakai baju dankancing celana Korban KASRIM AS MAKUR dalam keadaan terbuka,celana korban KASRIM AS MAKUR tersebut dalam keadaan basah dansaksi juga melihat mulut korban KASRIM AS MAKUR dalam keadaanbengkok;Halaman 32 dari 143 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bul Bahwa

media sosial facebook korban Kasrim AS.

, bahwa yang memindahkan korban Kasrim AS.

KASRIMAS MAKUR memanggil manggil korban KASRIM AS MAKUR denganperkataan KASRIM KASRIM KENAPA KAU dalam bahasa daerah buoldan korban KASRIM AS MAKUR bersuara tidak jelas dan adik korbanKASRIM AS MAKUR mengatakan APA?

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2001, Pemohon dan Ali Mudhar bin Kasrim melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 227/01/IV/2002 tanggal 23 Desember 2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Ali Mudhar bin Kasrim tinggal bersama di rumah dinasangkatan laut di Palu.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2018, Pemohon dan Ali Mudhar bin Kasrim resmibercerai sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor : 00016/AC/2019/PA.Pal yang dikeluarkanoleh kantor Pengadilan Agama Palu Klas IA ;4. Bahwa permohonan cerai talak tersebut diajukan oleh mantan suami Pemohon tanpadihadiri oleh Pemohon sehingga Pengadilan Agama Palu Klas IA menjatuhkan putusanVerstek sebagaimana tercantum dalam salinan Putusan Nomor : 729/Pdt.G/2018/PA.Paltanggal 04 Desember 2018 ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya diperbaiki nama identitas mantan suami Pemohon yang tertulis Sehan bin Kasmanyang sebenarnya adalah Ali Mudhar bin Kasrim dan selainnya tetap tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk

Saksi: Nurhayati binti Anmad Al Jufry, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Dayodara (perum CPIBlok K23), Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara kandung; Bahwa Pemohon pernah kawin dengan Ali Mudhar bin Kasrim sebagai suamiistri dan sekarang sudah bercerai; Bahwa tujuan permohonan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MARDJUKI BIN KASRIM sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor B-531/KUA.15. 17.2/Pw.01/05/2019, tanggal 17 Mei 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MARJUKI BIN KASRIM;

3.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 590/48/XII/1987 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B531/KUA.15.17.2/Pw.01/05/2019 Tanggal17 Mei 2019, tertulis Nama Pemohon MARDJUKI BIN KASRIM , tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan dokumen anak Para Pemohon yaitu AktaKelahiran dan lIjazah tertulis Nama Pemohon MARJUKI BIN KASRIM

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Pemohon MARDJUKI BIN KASRIM, Nama Pemohon Penetapan, Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon;6.

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon MARJUKI BIN KASRIM, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahannama Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumen anak ParaPemohon,;7.

Menetapkan Pemohon MARDJUKI BIN KASRIM sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 590/48/XII/1987 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B531/KUA.15.17.2/Pw.01/05/2019 Tanggal 17 Mei 2019, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon MARJUKI BIN KASRIM;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

Menetapkan Nama Pemohon MARDJUKI BIN KASRIM sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor B531/KUA.15.17.2/Pw.01/05/2019, tanggal 17 Mei 2019, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon I MARJUKI BIN KASRIM;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

Bahwa semasa hidupnya KASRIM P.TOPIAH bersama istrinya KALIMAHmempunyai tanah yang tercatat di Letter C desa Payungrejo No.04 an KasrimP.Topiah diantaranya :a.Gl/S kelas 33 luas 9820/8420 m2b.persil 25 D kelas 33 luas 2630 m2c.persil 27 D kelas 33 luas 1700 m22.

Surat keterangan riwayat tanah yang pasti mengacu dan berdasarkanpadaLetter C desa No.4 a/n Kasrim P.Topiah persil 27 D.Ib. suratakta jual beli No.137/2013 tanggal 20122013 yang dibuat olehTurut Tergugat Il dan yang mengacu pada:i. Letter C desa No.4 a/n Kasrim P.Topiah persil 27 D.Ili. batasbatas tanah menunjuk tanah persil Gls 9820/8420 m2c.

Turut Tergugat Pernah menandatangani beberapa surat peralinan keKUSMAN salah satunya surat keterangan tentang riwayat tanah Letter Cdesa No.4 a/n Kasrim P. Topiahkusus persil 27 D.1.il.

Bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat II menolak dengan tegas seluruhdalil gugatan Penggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas olehPara Tergugat dan Turut Tergugat Il;Bahwa Tergugat selaku anaknya bapak Kasrim P. Topiah membenarkansemasa hidupnya Bapak Kasrim P.

Sebelah Barat : Saluran air/Pengairan.Dalam surat gugatannya penggugat tidak ada menyebutkan secara pasti batasbatastanah tersebut, apakah batas tanah milik penggugat yang dibeli Penggugatberdasarkan surat Akte Jual Beli No.130/2005, ataukah batas tersebut adalah batastanah dari persil Gl/s luas 9820/8420 m2, karena secara logika apabila penggugattelah membeli sebagian tanah milik KASRIM P.TOPIAH bersama istrinya KALIMAHseluas 1750 m2, sedangkan tanah milik KASRIM P.TOPIAH bersama istrinyaKALIMAH

Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna hitam tanpa plat nomor dan Sadr.Rusnata Alias ltet Bin Kasrim dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio 125 tanpa plat nomor berangkat bersamasamamenuju ke SPBU Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu untuk menjemput Sdr. Winarto dan korban YogaAgung Erlangga sedangkan sdr. Afudin Alias Afud Alias AminAbdurahman Alias Haris Alias Hari Alias H.

Rusnata Alias Itet Bin Kasrim, mendatangi tempatyang telah ditunjukkan oleh sdr. Kadoli Alias Dedi, kemudian setibanya dijalan Pertamina yang berada di wilayah Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu, sudah berkumpul di tempat tersebut yaitu sdr.Kadoli Alias Dedi, sdr. Nasuka Alias Ebing, sdr. Kayat Alias Koying, sdr.Agus Cilik, sdr. Catim Alias Dedi, sdr.

Sakir menyuruh saksiRusnata Alias ltet Bin Kasrim dan saksi Kadiman Alias Kecot denganmengatakan "Jemputen Wong Loro Ana Ning Arep IndomartKarangampel Wara Bae Pa H. Muslim setelah itu saksi Rusnata AliaslItet Bin Kasrim berangkat menggunakan sepeda motor yamaha miowarna putin No.Pol lupa dan saksi Kadiman Alias Kecot berangkatmenggunakan sepeda motor Honda vario warna hitam No.Pol lupa dapattukaran dengan sepeda motor saksi Afudin Alias Afud Alias AminAbdulrahman Alis Haris Alias Hari Bin Alm.

(delapan ratus ribu rupiah), saksi Rusnata Alias ItetBin Kasrim mendapatkan uang bagian sebesar Rp.800.000,00. (delapanratus rupiah), saksi Nurudin Alias Asep Bin Sabrawi mendapatkan uangbagian sebesar Rp.800.000,00. (delapan ratus ribu rupiah), saksi NurudinAlias Asep Bin Sabrawi mendapatkan uang bagian sebesar Rp. 800.000,00.(delapan ratus ribu rupiah), saksi Suwendi Alias Moy mendapatkan uangHalaman 23 dari 33 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.Idmbagian sebesar Rp.500.000,00.

(delapan ratus ribu rupiah), saksi Rusnata Alias ItetBin Kasrim mendapatkan uang bagian sebesar Rp.800.000,00. (delapanratus rupiah), saksi Nurudin Alias Asep Bin Sabrawi mendapatkan uangbagian sebesar Rp.800.000,00. (delapan ratus ribu rupiah), saksi NurudinAlias Asep Bin Sabrawi mendapatkan uang bagian sebesar Rp. 800.000,00.(delapan ratus ribu rupiah), saksi Suwendi Alias Moy mendapatkan uangbagian sebesar Rp.500.000,00.

KASRIM (penerbit dokumen) dengan dilampiri 8 (delapan) Lembar Daftar Kayu Bulat Rakyat (DKB-R) Nomor: 001 / DKB / BT / VI / 2014 yang diterbitkan oleh Lel. KASRIM (penerbit dokumen);- 1 (satu) lembar fotocopy STTS (Surat Tanda Terima Setoran) pajak atas nama Sdr. BUTTA;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengantar Kayu Nomor : 145/129/DT/VI/2014, tanggal 26 Juni 2014, yang ditandatangani Sdr. DAHRI.

Melepaskan terdakwa Kasrim Bin Karoro dan Lukman Bin Hatima darisegala tuntutan hukum ;. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya ;Putusan No. 46/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 4 dari 1524. Memerintahkan terdakwa Kasrim Bin Karoro dan Lukman Bin Hatimadikeluarkan dari tahanan ;5.

Kasrim dimana sebelum dimuat keatas mobil truckSaksi menyuruh saksi Alisman mengurus SKAU kepada saksi Kasrimdengan biaya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi Kasrim menerbitkan dokumen untuk pengangkutankayu milik Saksi sebanyak 30,70 MS ( tiga puluh koma tujuh puluh) meterkubik, saksi Kasrim tidak turun ke lokasi dimana tempat kayu tersebutberada untuk melakukan pengecekan fisik dan perhitungan volume kayuakan tetapi menerbitkan dokumen SKAU berdasarkan hasil pengukuranyang

Kasrim sebelum dilakukanpengangkutan ;Bahwa Saksi bersama dengan k.Radit yang mengajukan permohonanpenerbitan SKAU (surat keterangan asal usul) untuk pengangkutan hasilhutan kepada saksi Ik. Kasrim pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitarpukul 21.00 wita dirumah saksi Ik. Kasrim di Dusun Pongo, Desa Malimbu,Kec. Sabbang, Kab. Luwu Utara ;Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan saksi lk.

Kasrim adalah sebagaiKepala Desa Malimbu dan sebagai penerbit SKAU (Surat Keterangan AsalUsul) untuk pengangkutan hasil hutan berupa kayu bulat ;Bahwa pada saat Saksi mengajukan permohonan pembuatan SKAU (SuratKeterangan Asal Usul) kepada saksi Ik. Kasrim pada saat itu Saksimembawa persyaratan kepada saksi lk. Kasrim berupa: SPPT milik saksi Ik.Butta, Surat Pengantar dari Desa Tandung, DKBR ( daftar kayu bulatRakyat) ;Bahwa Saksi memperoleh SPPT dan DKBR dari saksi Ik.

Kasrim (penerbit dokumen) denagn dilampiri 8 (delapan) lembarDaftar Kayu Bulat Rakyat (DKBR) nomor : 001/DKB/BT/VV2014 yangditerbitkan oleh Lel.

mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangperbuatan mana dilakukan dengan caracara dan kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, Terdakwa bersama saksikorban CARSUM Bin ARWAH, saksi WASIM Bin KASRIM

MUDIBin DIAH serta saksi TOYO Bin ARSO SUWITO berkumpul di rumah saksiWASIM Bin KASRIM yang beralamat di Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 01Rw. 02 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, lalu saat itu Terdakwamengutarakan maksudnya kepada saksi CARSUM Bin ARWAH bahwa dirinyahendak meminjam uang dengan jaminan (satu) unit mobil Mistubishi SSNo.Pol E 8304 PP yang diakui atas nama istrinya, saat itu Terdakwamengatakan bahwa dirinya sedang membutuhkan uang tersebut dan dirinyaberjanji akan mengembalikan uang

membawa kendaraan tersebut ke wilayah DesaSukaslamet Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira jam 11.00 Wib saksikorban menyuruh saksi SUTALIM Alias TALIM Bin TARWAN untukmembawa (satu) unit mobil Mistubishi SS No.Pol E 8304 PP ke wilayahDesa Sukaslamet Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, kemudian saksiSUTALIM Alias TALIM Bin TARWAN berangkat dengan menggunakan (satu) unit mobil Mistubishi SS No.Pol E 8304 PP tersebut dengan ditemanisaksi WASIM Bin KASRIM

yang beralamat di Desa Cipedang Blok Kapitu Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi korban, saksi WASIM Bin KASRIM,saksi H.

RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa 8. KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SIWAN, , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. M. AZIS FAUZI alias BANTENG Bin Alm. SUNYOTO, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan, dan terdakwa 2. SULAEMAN alias EMAN alias SULE Bin Alm. SUKI, terdakwa 3.

RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa 8. KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SIWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua) bulan ; ------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 3 dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------------------------4.

RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa 8.

RUSNATA alias TET Bin KASRIM,CATIM (DPO),terdakwa 8.

RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa8.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari KASRIM (almarhum)dan SITI ZAENAB (almarhumah) berdasarkan Surat Keterangan Waristertanggal 15 Februari 2018 yang ditandatangani Plh. Kepala DesaKwangsan dan Mengetahui Camat Sedati.2. Bahwa semasa hidup KASRIM (almarhum) dan SITI ZAENAB(almarhumah) adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berdasarkanTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, No.

Bahwa semasa hidup KASRIM (almarhum) dan SITI ZAENAB(almarhumah) mempercayakan kepada TERGUGAT untuk mengelola /Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sdamenggarap sebidang tanah berdasarkan Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia, No. Buku Pendaftaran Huruf C. 72 Desa KwangsanNo. 79/11, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo Persil Gil Kelas S, Luas0480 Ha atas nama Kasrim P. Doel dalam hal ini disebut Obyek Sengketa..

Bahwa tanpa sepengetahuan KASRIM (almarhum) selaku Pemilik Sah dariObyek Sengketa yang dahulu digarap atau dikelola oleh TERGUGAT I, laluTERGUGAT melakukan peningkatan status atas Obyek Sengketatersebut, yang awal mulanya Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia, No. Buku Pendaftaran Huruf C. 72 Desa Kwangsan No. 79/11,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo Persil Gil Kelas S, Luas 0480 Haatas nama Kasrim P.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Abdul Muad, bermateraicukup, sesuai aslinya, diberi tanda bukti : P 33;34.Foto copy Surat Keterangan Waris Kasrim (Alm) dan Siti Zaenab (Alm),bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti : P 34;35.Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Nomor C.72Desa Kwangsan atas nama Kasrim P.Doel, bermaterai cukup, sesuai fotocopynya, diberi tanda bukti : P 35;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda36.

BukuPendaftaran Huruf C. 72 Desa Kwangsan No. 79/11 Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo Persil Gil Kelas S, luas 0480 Ha atas nama Kasrim P.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I WAHYUDIN alias UDIN Bin KASRIM (Alm) dan terdakwa II DION TRIYONO alias DION Bin SANGAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

   Penuntut Umum:
   SRI WULANDARI, SH
   Terdakwa:
   1.WAHYUDIN ALIAS UDIN BIN KASRIM
   2.DION TRIONO ALIAS DION BIN SANGAD

Bahwa pada 09 September 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama DASWANIsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaNARCAM BIN WASTA dan KASRIM dengan Mas kawinnya berupa Uangtunai Rp. 100.000, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut,

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaTetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09 September 2012 di Wilayah KUAKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dengan wali nikahDASWANI yang lIjab Kabulnya diwakilnkan kepada ................45 , saksiNARCAM BIN WASTA dan KASRIM

KASRIM BIN CALIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Gembreng RT.003 RW. 003 Desa GabusWetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan

Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 09 September 2012 di Wilayah KUA KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dengan wali nikah DASWANI,saksi NARCAM BIN WASTA dan KASRIM, mahar dibayar tunai dansaat itu Pemohon status duda mati dan Pemohon II janda matiSaya tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saya hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saya yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatanatas perkawinannya itu, tinggal dalam satu rumah dan sudah punyaanak, dan